[b][size=5]ترکیه تانک‌های خود را در مرز سوریه مستقر کرده است[/size][/b] در ادامه افزايش درگیری بين آنکارا و دمشق، ترکيه تانک و خودروهاي زرهی‌ در مرز با سوريه مستقر کرده است. [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/faghihi20121006184426607.jpg[/img][/center] ارتش ترکيه روز شنبه (۱۵ مهر، ۶ اکتبر) شمار زيادي از تانک‌ها و سامانه‌هاي موشکي خود را در شهر سورچ استان شونلي‌اورفه اين کشور مستقر کرد. تنش بين ترکيه و سوريه پس از آن شدت گرفت که روز چهارشنبه در پي اصابت تصادفي يک خمپاره ارتش سوريه به شهر آکچاکال ترکيه، پنج شهروند اين کشور کشته شدند. سوريه می گوید، تحقيق درباره علت اين حمله به خاک ترکيه را آغاز کرده است. همچنين، وزير اطلاعات سوريه براي مردم ترکيه و خانواده‌هاي قربانيان اين حادثه پيام تسليت فرستاد. گفته مي‌شود اوايل روز پنجشنبه نيروهاي ترکيه چند سرباز سوريه را در حمله‌اي تلافي‌جويانه به يک پاسگاه نظامي در نزديکي شهر مرزي «تل ابياد» کشتند. سوريه از مارس ۲۰۱۱ صحنه ناآرامي‌هاي خونين است. دولت سوريه مي‌گويد، هرج‌و‌مرج جاري در اين کشور از خارج طراحي و هدايت مي‌شود؛ همچنين گزارش‌هايي وجود دارد که نشان مي‌دهد شمار زيادي از شبه نظاميان مسلح، مليت خارجي دارند. بشار اسد، رئيس جمهوري سوريه نيز در ماه ژوئيه در گفت‌وگو با روزنامه «جمهوريت» ترکيه گفت، آنکارا «براي حمايت از تروريست‌هايي که مردم ما را مي‌کشند هرگونه تجهيزات تدارکاتي مورد نياز را تامين کرده است.» [url="http://www.presstv.ir/detail.fa/265310.html"]PRESS TV[/url]

دوستان یا مشکل از سایت بوده که حل شده یا اینکه مشکل مربوط به مرورگر های شما و نسخه فلش پلیر نصب شده روی سیستم هست ، چون من در مولتی آپلود هیچ مشکلی ندارم .. اگر مشکل شما بر طرف نشده فلش پلیر مرور گر هاتون رو آپدیت بکنید ..

[quote] [size=6][b]مقايسه شناورهاي سپاه و آمريكا[/b][/size] [/quote] بند اول این خبر رو نگاه بکنید متوجه خواهید شد که اصلا حرفی ازموارد تخصصی نیستش ! [quote]به گزارش مشرق به نقل از فارس، [b]یادواره شهدای نبرد مستقیم این نیرو با ناوگان دریایی آمریکا با حضور خانواده شهدا و اقشار مختلف مردم در زادگاه شهدای حماس[/b]ه مهرماه 1366 و با سخنرانی دریادار علی فدوی فرمانده نیروی دریایی سپاه و مدیحه سرایی صادق آهنگران برگزار شد.[/quote] نه مناسبت مذکور ، نه محل و نه مخاطبان این سخنان ، مطلوب یک سخنرانی تخصصی نیستند ، بنابراین میشه گفت که کلا عده ای لیاقت خبر رسانی رو ندارند ، چون دارند سنگ رو به جای شیرینی به خورد ملت میدهند ! سردار فدوی رفته اونجا برای خانواده های شهدا و مردم عادی صحبت کرده ، صحبت هاشون هم در راستای جایگاه ایشون بوده ولی در سطح مردم عادی و نه بیشتر !!

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/shamseddin20121004004353117.jpg[/img][/center] [center]پلیس تر کیه در حال کمک به مجروحان بعد از گلوله باران توسط ارتش سوریه[/center] [url="http://www.presstv.ir/detail/2012/10/04/264866/syrian-soldiers-killed-in-turkey-attack/"]تعدادی از سربازان توپخانه سوریه در حملات ارتش ترکیه کشته شدند[/url] [url="http://www.presstv.ir/detail/2012/10/04/264850/turkish-forces-continue-shelling-syria/"]ارتش ترکیه به حملات توپخانه ای علیع مواضعی در سوریه ادامه می دهد[/url] . . . . [b]درپي درگیری مرزي در جنوب شرق ترکيه و افزايش تنش ميان دمشق و آنکارا، نيروهاي ترکيه همچنان به گلوله باران اهدافي در سوريه ادامه می‎دهند.[/b] آنکارا مي‌گويد ، اين حملات در اقدامي تلافي جويانه به حمله خمپاره‌اي به شهر« آک چاکاله» در استان شانلي اورفه انجام شده است. ترکيه، سوريه را به دخالت در این حمله متهم کرده است. در اين حمله که روز چهارشنبه (۱۲ مهر) روي داد، ۵ نفر کشته شدند. آنکارا همچنين با ارسال نامه‌اي به شوراي امنيت سازمان ملل، از اين حمله خمپاره‌اي به عنوان « نقض آشکار قوانين بين‌المللي» نام برده و آن را محکوم کرده است. ترکيه همچنين از شوراي امنيت سازمان ملل خواسته است تا از وقوع چنين «اقدامات تجاوزکارانه» اي جلوگيري کند. پارلمان ترکيه نيز قرار است روز پنجشنبه (۱۳ مهر)، پيشنهادي را درباره عمليات نظامي مرزي در خاک سوريه «درصورت لزوم» بررسي کند. سفراي ناتو نيز با برگزاري جلسه شبانه اضطراري، حمله خمپاره‌اي سوريه و پاسخ ترکيه به اين حملات را بررسي کردند. سفراي ناتو همچنين سوريه را به دليل اين حادثه مقصر قلمداد کرده و از دمشق خواستند تا به آن چه که از آن به عنوان« اقدامات تهاجمي عليه يک عضو ناتو» نام بردند، پايان دهد. در همين حال، وزارت امورخارجه ترکيه در بيانيه‌اي اعلام کرد، هيلاري کلينتون، وزير امورخارجه امريکا در گفت و گوي تلفني با احمد داود اوغلو همتای ترک خود، به وي درباره حمايت کامل واشنگتن از آنکارا در ناتو و سازمان ملل اطمينان داده است. تامي ويتور، سخنگوي کاخ سفيد نيز به طور جداگانه اعلام کرد، « ما از متحد خود ترکيه حمايت مي‌کنيم و به رايزني‌ها در مسيری رو به جلو ادامه مي‌دهيم.» اين اظهارات در حالی بیان شده است که دولت سوریه به خاطر این حملات با مردم ترکیه ابراز همدردی کرده و اعلام کرده که تحقيقاتی را در باره منبع اين حمله آغاز می‎کند. دمشق، همچنين پايان اعزام تروريست‌ها را به سوريه خواستار شده است. کشور سوریه بيش از يک سال است که صحنه ناآرامي‎های مرگبار است. دمشق برخي از کشورهاي مشخص غربي و منطقه‌اي از جمله عربستان سعودي، قطر و ترکيه را به مسلح کردن و تامين مالي شورشياني که با دولت بشار اسد رئيس جمهوري سوريه در جنگ هستند، متهم مي‌کند. [url="http://www.presstv.ir/detail.fa/264871.html"]presstv[/url]

[quote]بیانیه ی ناتو در محکومیت حمله به ترکیه : ناتو در کنار ترکیه ایستاده است[/quote] البته ظاهرا فقط خواستار اتمام درگیری های مرزی شده و نه ضرب العجلی رو برای سوریه قرار داده و نه تهدید به حمله کرده ....

وزیر دفاع : سوریه به سلاح های کشور های خارجی نیازی ندارد . . . [url="http://www.presstv.ir/detail/2012/10/03/264812/syria-needs-no-foreign-weapons/"]Syria government needs no foreign weapons: Vahidi[/url] فکر نکنم در مورد سوریه به صورت مستقیم وارد بشیم !

[size=5][b]وزارت خارجه روسيه عليه به دنبال «بهانه بودن براي انجام يک سناريوي نظامي» در سوريه به ناتو هشدار داده است.[/b][/size] گنادي گاتيلوف، معاون وزير خارجه روسيه، روز سه‌شنبه (۱۱ مهر، ۲ اکتبر) در مسکو به خبرنگاران گفت: « در ارتباطات خود با شرکاي ناتو و منطقه، از آن‌ها خواسته‌ايم تا به دنبال بهانه‌اي براي انجام يک سناريوري نظامي و يا مطرح ساختن ابتکاراتي همچون دالان‌هاي انساني و يا مناطق حائل در سوريه نباشند.» مسکو همواره از راه حلي براي بحران سوريه از طريق ابزار ديپلماتيک و سياسي حمايت و با تحميل هرگونه انتقال سياسي در اين کشور مقابله کرده است. گاتيلوف همچنين به دنبال شکايت مکرر آنکارا از فرود آمدن خمپاره و توپ‌ها به روي خاک ترکيه، تعامل بيشتر ميان اين کشور و سوريه را خواستار شد. « ما عقيده داريم که با توجه به شمار فزاينده افراد افرطي ميان مخالفان سوريه که ممکن است از روي عمد سبب درگيري در مرزها شوند، مقامات هر دو کشور سوريه و ترکيه بايد بيشترين حد تعامل را در اين موقعيت برقرار کنند.» سرگئي لاوروف، وزير خارجه روسيه نيزدر ماه اوت با ايده تحميل منطقه پرواز ممنوع در سوريه مخالفت کرد. سوريه از مارس سال ۲۰۱۱ صحنه ناآرامي است. کشورهاي غربي مخالف سوريه کناره‌گيري بشار اسد، رئيس‌جمهور سوريه را از قدرت خواستار شدند، اين در حالي است که روسيه و چين قويا با کناره‌گيري وي مخالف هستند. روسيه و چين در ۴ فوريه در نشست شوراي امنيت سازمان ملل پيش‌نويس قطعنامه ضد سوري را که از حمايت غرب برخوردار بود وتو و آن را "نامتوازن" توصيف کردند. مسکو و پکن همچنين در ۵ اکتبر ۲۰۱۱ پيش‌نويس اروپايي قطعنامه شوراي امنيت سازمان ملل عليه سوريه را وتو کردند. بشار اسد، رئيس‌جمهور سوريه ۱ اوت گفت که اين کشور درگير نبردي «حياتي و قهرمانانه» است که آينده سوريه را تعيين مي‌کند. [url="http://www.presstv.ir/detail.fa/264751.html"]پرس تی وی[/url]

[quote] پروسه اجیر کردن دو بعد مهم داره، اول آموزشه، یکشبه نمیشه به کسی که حتی سواد خوندن نوشتن نداره بگی برو مین دریایی بریش یا با راکت انداز کار کن حالا اگر کار به ورود مستقیم نیروی هوایی و دریایی امریکا و حمله به زمین سومالی هم بکشه این نیروهای جوان انقلابی عمرا توانایی رزم نامتقارن و استتار خوب و تحرک سریع داشته باشن دوم اینه که ملت سومالی عاشق چش و ابروی ما نیستن، دلار می خوان ازمون که واسمون کار کنن، دلار هم چیزیه که ما به قطره قطرش نیاز داریم نیروهیا متحد هم بخوان خونه این جوانان غیور رو بزنن، خیلی کم خواهند بود کسانی که خونوادشون رو فدای دلار ایرانی برای حمله به کشتی ها بکنن در باب المندب و عدن هم بهترین گزینه مین ریزی با قایقهای سبک خواهد بود [/quote] کشور های آفریقایی فقیر اکثرا به صور قبایلی اداره میشوند ، این امر در سومالی نیز قابل مشاهده هستش ، از طرفی مردم بومی اون مناطق خودشون با خودشون درگیری دارند و جنگ های قبیله ای باعث شده که هم با کشته شدن افراد جمعیت این کشور جوان بماند و هم اینکه سلاح و آموزش کار با آن از نان شب هم واجب تر باشد ، بنابراین مطمئنا مسئله ما آموزش های بیسیک این افراد نخواهد بود چون که آنها بهتر از ما روی آب و زمین میجنگند ( به اندازه وسعشان ) مسئله استفاده از تجهیزات پیشرفته خواهد بود که این مورد رو هم ما میتوانیم مانند عملیات های سی آی ای در آمریکای لاتین در مقابله با ساندینیست ها عملی بکنیم ، ما توسط شخص ثاثی ( کشور یا جناح یا گروه دیگری ) که آموزش دیده اند به گروه های میدانی آموزش خواهیم داد ! نیازی نیست که آن جوانان گرسنه مبارز بدانند که دلار های در دستشان از ایران آمده اند ، همین بس که به آن اعتماد بکنند ، که در این صورت نقش ما و ابعاد آن مخفی تر خواهد ماند .. کاری که نشدنی نیست .... درمورد نحوه و تسلیحات انجام همچین کاری ما می توانیم از شیوه های دزدان دریایی در حمله به کشتی ها استفاده بکنیم ، اما اینبار نه تنها برای دزدیدن کشتی ها بلکه برای نابود کردن آنها بخصوص نفت کش ها ، استفاده از راکت انداز ها و مین های دریایی هم چندان سخت نیست و البته در مقابل این سختی نتیجه های بهتری هم دارد ... [quote] چند تا گلوله توپ که این حرف ها رو نداره [/quote] البته شنیده ها حاکی از حملات هوایی و بمباران محدود مواضعی در سوریه می باشد . همچنین سران ناتو امشب جلسه ای را در مورد " حمله به یکی از کشور های عضو ( ترکیه ) " تشکیل خواهند داد . کلینتون در تماسی با مقامات ترکیه ای در این مورد و نبعات و واکنش های ترکیه صحبت کرده . البته ترکیه گفته که کشوری نیست که به سیم آخر بزند ولی قطعا سوریه را مجازات خواهد کرد !!

[quote] یه نکته در مورد مین گذاری دریایی (به عنوان یکی از سلاحهای اصلی در همچین نبرد محدودی) هست که تا الان کسی بهش اشاره نکرده یکی از توانایی های جالب نیروهای مسلح (سپاه و ارتش با هم) توانایی مین گذاری با راکت اندازهای فجر5 هست: برد 75 کیلومت این راکتها کاملا تنگه هرمز رو پوشش میده. البته مینهایی که این راکت ها پرتاب می کنن هم مینهای خیلی پیشرفته ای نیستن، مینهای شناور هستن که موقعیتشون با جریان آب تغییر می کنه و البته مقابله هم با هاشون به نسبت آسون تره [/quote] بحث مین گذاری در تنگه هرمز ، یعنی کشاندن جنگ به زمین ما که کار عاقلانه ای نیست ، تعدادی از این راکت انداز _ پرتابگر مین که مطرح فرمودید برای درگیر کردن دشمن در خلیج عدن کافیست ، جوانهای سومالیایی با داشتن مین و تجهیزات در تبعیت از ایران میتوانند که باب المندب را مدتی بسته نگه دارند !

[quote]2- بر خلاف تمام سناریوهایی که تا الان طرح کردیم تو این سناریو ایران آغاز گر حملست[/quote] دوست عزیز اولا اگر منظورتون موج اول ( ضربه اول جنگ ) هستش ، در این صورت بهتره برای آمریکا و ناتو و یک دوجین کشور همسایه متحد آمریکا اشرافیت اطلاعاتی ( البته نه تمام وکمال ) قائل شویم !! ثانیا اگر منظورتون ابعاد سیاسی ماجراست ، ایران یعنی اندازه هیتلر نیست که جنگ رو حداقل با یک بهانه ( هر چند ساختگی ) شروع بکنه ؟؟ [quote] شما تنگه هرمز و خلیج عدن رو نا امن می کنی، بیمه کشتی ها میره بالا، میشه زمان جنگ، قیمت نفت هم میرسه به سطح مطلوب شما. [/quote] [quote]اما از نظر استراتژی باید بگم ، هرچند که توانایی هایی وجود داره اما آنچنان مشروعیتی به نیروی متخاصم میده که بتونند هر مقداری از نیرو رو که بتونه سریع قائله رو ختم کنه علیه ما اعمال کنند ، ...[/quote] نیازی به حضور در صف اول تهاجمات سیاسی و نظامی نیست ، مسئله فقط ایجاد بحران در زمان و مکان مناسب هستش که ماشاءالله بازو های بلندی برای این کار داریم بدون اینکه رسما عامل ایم ماجرا ها شناخته بشیم !! اما بدون شک همه دشمنان ما خواهند دانست که پشت بحرانها ما هستیم ، در این صورت همه چیز به دو عامل بستگی خواهد داشت : فشار وارده بر دشمن و قدرت کلی بازداری و تلافی جویی ایران !! . . . . . . . [quote]کلینتون: امکان لغو سریع تحریم‌های ایران وجود دارد[/quote] این کار یعنی خود کشی سیاسی و امنیتی برای ما ، یعنی بسته شدن همه درب ها برای ما !! یعنی اعلام شکست .. مذاکره در حالت بحران خیلی بدتر از جنگ در اون حالت هستش ... در جنگ دشمن مشروعیتی بر روی شما نداره .. ولی در پس مذاکرات این مشروعیت رو پیدا میکنه ... متأسفانه دولت در این چند مدت خیلی روی مذاکره ( صد البته از نوع مستقیمش ) با آمریکا مانور داده ، شاید پالس مثبت از طریق ایشون بوده باشه .. من مخالف مذاکره با آمریکا نیستم ولی دوست دارم زمانی این مذاکره صورت بگیره که آینده من به طرف مقابل بستگی نداشته باشه ...

[quote name='hamedof' timestamp='1349242730' post='275406'] دوستان این adsl رو بیخیال فقط وایمکس (مال من مبین نت) ! خیلی هم خوبه ! ارزون هم هست ، اشتراک سالینه من با خرید موردم و نصب و ما بقی تجهیزات 200 تومن در اومد (110 تومن مودمه) ..... [/quote] سرعت ؟؟ قطعی ؟؟ پشتیبانی ؟

[quote]به نظر شما سورپرایز بعدی ایران در زمینه ی پهپادهای پیشرفته کدام است؟[/quote] سوپرایز بعدی نه در زمینه پهپاد های جدید ، بلکه احتمالا در زمینه سیستم های ارتباطی بین پهپاد و مرکز کنترل ، خلبان خودکار و به طور کل سامانه هوشمند کنترل پهپاد ، سیستم های جاسوسی ، تصویر برداری و سنسور های ویژه ، اخلال گر های رادار های هواپی و رادار های زمینی و در نهایت پیشران های مناسب ( احتمالا توربوفن و توربو جت ) پهپاد ها خواهد بود !! اگه ایران در زمینه های ذکر شده به توان قابل توجهی برسد ، آن زمان میتوان پروژه سفره ماهی ( پهپاد رادار گریز پیشرفته دوربرد با مداومت پروازی بالا و کانال های ارتباطی سریع و امن و ..) رو جدی و عملیاتی تلقی کرد ! در زمینه کانال های امن ارتباطی بین پهپاد و مرکز کنترل : اکثر پهپاد های امریکایی از کانال های ارتباطی ماهواره ای استفاده میکنند اما چون ما امکان استفاده از ماهواره رو نداریم ( فعلا ، شاید هم داریم و نمیگیم !! ) بهترین راه همان استفاده از مغز هوشمند - خلبان خودکار هوشمند برای هدایت و ارتباطات رادیویی برای فرامین عملیاتی هستش که با توجه به پهپاد های ارائه شده و تصاویر مراکز کنترل آنها احتمالا در این زمینه تا حدود زیادی پیشرفت داشته ایم اما باز هم جای کار دارد ! در زمینه سیستم های جاسوسی ، تصویر برداری و سنسور های ویژه ، پیشران های مناسب ( احتمالا توربوفن و توربو جت ) و رادار گریزی: باید گفت که پهپاد های ساقط شده توسط پدافند در طی دهه اخیر که متعلق به نیرو های فرا منطقه ای بوده اند بهترین منبع برای پیشرفت در این موارد میباشد ، علی ای حال همان طور که اکثر دوستان میدانند جانور قندهار که مدتی پیش سالم به غنیمت گرفته شد ، مجهز به سامانه ها و سنسور های ویژه جهت کسب اطلاعات و کشف تأسیسات مخفی هسته ای زیر زمینی ایران بود ، همینطور این پهپاد به احتمال زیاد مجهز به محفظه حمل و پخش تسلیحات میکروبی رو داشت که خود این مسئله هم برای ما مفید است ، پیشران این پهپاد در صورت مهندسی معکوس تکلنوژی میتواند یک انقلاب در این مبحث را در کشور باعث شود ! در زمینه اخلال گر های رادار های هواپی و رادار های زمینی : در کل در زمینه ECM و ECCM ایران اطلاعات دقیقی در دسترس نیست ، اما ایران حداقل مجهز به انواع اخلال گر های جی پی اس ، گلوناس در توان های مختلف است ، همچنین ایران در طی یک دهه اخیر و بویژه پس از نتایج حمله آمریکا به عراق و نقش اخلال گر ها در این جنگ ، تلاش خود را در این زمینه چندین برابر کرده است .

اشتباهی ... لطفا حذف شود ...

[quote name='100' timestamp='1349121089' post='275056'] [quote name='copout' timestamp='1349119744' post='275043'] ا ا ... من دارم برای 128 با 3 گیگ ماهی 12600 میدم... اینجا نوشته 256 ..12500 [/quote] سلام دلت خوشه !!! بنده برای 2 گیگ ، 128 ، ماهی 10000 می دهم ..... البته قبلا سرعت دانلود 30 بود ولی جدیدا به زور به 20 میرسه !! [/quote] من مخابرات رو گرفتم ، قبلا 512 رو 15600 تومن با 6 گیگ حجم میدادن ، البته الان چون بیشتر دانشگاهم از 128 با 4 گیگ حجم ( 10400 تومن ) استفاده میکنم ، هر ماه ممکنه یک بار قطعی داشته باشه زیر 3 - 4 ساعت ، مرکز پشتیبانی خوبی هم داره ، همیشه و با متانت جواب آدم رو میدند ، سرعت هم سرعت واقعیه !! برای تست سرعتتون هم به این[url="http://www.speedtest.ir/"] سایت[/url] مراجعه کنید ،هنگام انجام تست سایر پنجره ها ، تب ها یا دانلود های در حال اجرا رو ببندید .

[quote]چه شود[/quote] حمله روزانه اشرار پژاک و جند الشیطان و ... به شهر ها با استفاده از emp ها ....

[quote name='pckho0r' timestamp='1348949893' post='274675'] پهپاد شاهد با توجه به جثه اش و توانایی حمل باری که داره میتونه تجهیزات اخلالگر خاصی حمل کنه؟ به عنوان مثال پیشاپیش قایق های موشک انداز حرکت کنه تا بتونه هرچند برای مدتی کوتاه عملکرد راداری یگان های دشمن رو مختل کنه تا قایق ها بتونند به سهولت ماموریتشون رو انجام بدن. [/quote] فکر نکنم بتونه از پاد های اخلالگر هوا پیما ها استفاده بکنه چون شاید بتونه پاد رو حمل بکنه ولی قطعا نخواهد توانست انرژی الکتریکی مورد نیاز پاد رو فراهم بکنه !! بنا بر این برای همچین پهپادی طراحی تجهیزات جدید تر و تخصصی تر که با آیرو دینامیک و الگوی پروازی پرنده نیز بتونه مچ بشه ، بسیار بهتر خواهد بود ...

[quote]دوستان کسی در مورد این واقعه اطلاعی داره؟![/quote] داره در مورد حمله به سفارت خانه و نهادهای جمهوری اسلامی ایران در 13 کشور دنیا توسط این منافقین در سال 1992 اشاره میکنه !! در طی این حملات به دفتر نمایندگی ایران در مقر سازمان ملل متحد - نیویورک نیز حمله شد !

[quote]نقش مهم ؟ تا آخرش مشخصه ،عجیب نیست که آمریکا این زمان رو برای رسمیت دادن به فعالیت این سازمان انتخاب کرده ؟ .. این سازمان عملیات ترور و اغتشاش رو با قدرت و بصورت سازماندهی شده و کاملا محرز اما تحت عناوین و اشکال دیگر شروع خواهد کرد ، شاید الان بهترین وضعیت برای مدیریت توده های سرخورده سیاسی اجتماعی در ایران باشه با توجه به اوضاع اقتصادی کشور جریانات چپی مثل این گروهک میتونند برای انجام فعالیت ضد نظام راحت تر یارگیری کنند ، ...[/quote] وایور جان ، من فکر نکنم قرار باشه که مجاهدین ( تحت هر نوع عنوانی ) دوباره رو پای خودشون بایستند ، در واقع شاید بجای اینکه این کار آمریکا برای یارگیری راحت مجاهدین باشه ، بیشتر برای یارگیری پرچم های دیگر از مجاهدین باشه ؟؟؟ بخصوص اینکه بسیاری از لانه های این پرچم ها در داخل خاک آمریکا قرار دارند و اصولا قبلا راهی قانونی برای وارد شدن افراد این گروهک ها به آمریکا و حمایت آمریکا از اینها نبود ! مجاهدین بحدی بد نام است که هیچ عنوانی نتونه گذشته اون رو پاک بکنه !

[quote] اون کسی که بخواد تانک رو با آبرامز یا مرکاوا یا کی2 بزنه برنامه 48 فروند رو نمی ریزه کسی هم که بخواد سینه تانک دشمن رو بزنه ... در یک کلام اینجوری که اینها کار می کنن کار نمی کنه به این فکر کنید اگر این سلاح رو دارن، اگر فلان کار رو می کنن دلیلش چیه! [/quote] این صحبت های شما من رو به فکر وا داشت !! اولا امریکا در جنگ دوم خلیج فارس از آبرامز ها استفاده کرد اون ها باگلوله های اورانیوم ضعیف شده ، ولی در عین حال برای این غول های زهر دار همه نوع پشتیبانی و نیروی کمکی رو فراهم کرد ، در حالی که قدرت واقعی نیروی زرهی عراق در مقابل آبرامز ها بسیار پایین بود ! این تفکر شما که کسی که بخواد از ابر تانک هایی مثل مرکاوا ، کی 2 ، آبرامز و.. استفاده بکنه نیازی به پشتیبانی نداره ، من رو یاد آلمان جنگ جهانی دوم ، بیسمارک و عزم بریتانیا برای غرق کردن این غول بیهمتا می اندازه که حقیقتا نتیجه این تفکر آلمان بر هر خواننده ی منصفی واضح است !

اصل رسوایی نیز به همین مسئله بر میگردد ، ایران پس از اینکه از مبدأ محموله تحویل داده شده خود مطلع شد بسیار عصبانی گشت و خود این مسئله یعنی نارضایتی ایران از محموله و معامله باعث اعتراض سیاست مداران آمریکا ( اونایی که مطلع بودند ) به دستگاه اطلاعاتی این کشور شد !! در واقع کنترا ها به هیچ وجه به اندازه ایران موضوع مهمی نبودند ، مهم عدم رضایت ایران و عدم انجام معامله بود که صد البته نباید از نقش سناتور های خود کامه آمریکایی نیز گذشت ، تعدادی از سناتور های آمریکا که از دولت ( شخص رئیس جمهور ) بخاطر عدم شفاف سازی نسبت به عملیات های اطلاعاتی در مقابل سنا اعتراض میکردند زمینه ساز این رسوایی شدند ! ایران اگر از اول میدونست که مبدأ این محموله کجاست ، این معامله به هیچ وجه شکل نمیگرفت !! در ضمن ایران از بعد از محموله موشک های هاوک متوجه مبدأ محموله ها شد ، و تا اون زمان به گواه منابع غربی محموله های تسلیحاتی متنوعی بخصوص موشک ها ضد تانک تاو رو دریافت کرده بود !!

ما فعلا به این موشک دسترسی داریم ، هر محصولی مثل یک کلاس درس خصوصی برای ماهستش ، مگه خود روسیه ( شوروی ) به تدریج s 300 رو نساخت ؟؟ ، همین s 200 که خیلی ها قبولش ندارند در اون زمان برای خودش غولی بوده و همه تکلنوژی روز شوروی در اون متجلی بود ، خالا اگر ما میخواهیم s 300 بسازیم باید پله ها را طی کنیم ، این سامانه نیز یکی از این پله ها میتونه باشه ، ما در مقابل غول های سازنده پدافند های مطرح یک تازه کار یا به قولی صفر درجه ( آشخور ) هستیم ، این که ما داریم پیشرفت میکنیم یکی از دلایل اون استفاده بهینه از همه داشته هامون هست که خدا رو شکر از لحاظ داشته ها کشور بسیار غنی هستیم ، بنا بر این حتی اگر ساخت این سامانه کاملا بدن استفاده باشد باز هم برای کسب تجربه و انتقال تکلنوژی و استفاده از اون در ساخت باور 373 بسیار عالی است ...

[quote]چرا تانک آبرامز در جنگی به وسعت جنگ 2003 در عراق اینقدر تلفاتش کم بود؟[/quote] انتظار داشتید با چه سلاحی هدف قرار بگیرند؟؟ کدامین سلاح عراقی توانایی نابود کردن آبرامز رو داشت ؟؟ تانک های عراقی جدای از بحث نبود پشتیبانی لجیستسکی ، پشتیبانی هوایی و فرماندهی درست ؛ حتی گلوله مناسب رو هم در اختیار نداشتند ، تا جایی که در سنگین ترین درگیری زرهی جنگ عراق یک گروه از t72 های عراقی توانستند ستون زرهی آمریکایی رو به کمین بندازند ، اما فقط توانستند با آتش مستقیم توپهای خودشون 2 تا 3 دستگاه آبرامز رو با شلیک های متوالی از کار بیندازند !! در بسیاری از تانک های عراقی حتی دوربین دید در شب هم کیفیت مناسب نداشت ... از طرفی نبرد عراق یک نبرد گسترده بود که تانک ها به تنهایی وارد عمل نمیشند دیسترویر ها در اطراف ستون های زرهی ، وارتاگ ها و آپاچی ها در آسمان ، یگانهای عملیات ویژه و نفربر های زرهی مجهز به موشک های ضد تانک در زمین به همراه اطلاعات دقیق و به لحظه اپراتور های سیستم های ماهواره ای و پهپاد های شناسایی باعث میشد که تانک ها فقط جزیی از نقشه حمله وبرای پاکسازی نهایی مد نظر باشند ، اما در نبرد 33 روزه از اصول تاکتیکی فرماندهان اسرایلی استفاده از تانک ها جلو تر از همه یگان های عمل کننده بود که حملات بیشتر بر علیه این یگانها در پی داشت ، از طرف دیگر هم سلاح مناسب و فرماندهی درست نیروهای حزب الله و تله ها و کمین های گاه و بیگاه این نیرو ها موجب تلفات بیشتر تانک های اسرائیلی شده بود . یقینا هر نیروی زرهی بغیر از نیروی زرهی این رژیم در نبرد 33 روزه به طور کامل نابود میشد ... تانک های آمریکایی در عراق تا بغداد مشغول مسابقه بودند نه جنگ ... انشاء الله یکی از اساتید این مبحث رو تشریح میکنند ...

[b][color=#008000]میلاد با سعادت هشتمین اختر تابناک ولایت و امامت رو به همه دوستان تبریک و تحنیت عرض میکنم[/color][/b] اگر جسارت نباشه ، لازم میبینم یک نکته رو به عرض دوستان برسونم در مورد این تصویر : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10099/Raad1_2.jpg[/img] اگر دقت بکنید وضح تصویر اون شی با لانچر کاملا متفاوته ، همین مسأله این شائبه رو میرسونه شی مذکور دورتر از لانچر قرار داره ، در حالی که اگر تا بحال با دوربین های فیلم برداری با قابلیت زوم اپتیکی کار کرده باشید متوجه خواهید شد که وقتی روی یک جسم زوم میکنید و وضوح تصویر عالی بدست میارید ، [color=#ff0000]هر جسمی که دورتر یا نزدیک تر از اون جسم باشه دچار افت وضوح و تاری تصویر خواهد شد[/color] ، در واقع دوربین مثل چشم انسان نیست که تا یک فاصله معین رو بتونه خوب ببینه و بعد از یک فاصله رو تار ببینه ،بلکه در دوربین اختلاف فاصله ( [color=#ff0000]چه دورتر و چه نزدیک تر[/color] ) از سورژه اصلی باعث تار شدن تصویر میشه . بنا بر این نمیشه با استناد بر اینکه در این تصاویر شی مذکور تار هستش گفت که این شی در فاصله دورتری قرار داره ، [color=#ff0000]بلکه میشه گفت که این شی نزدیک تر از لانچر و با ابعاد کوچک و یا دورتر از لانچر وبا ابعاد بزرگتر هست که در اینجا به نظر من مورد اول درست تره ![/color]

[quote]امکانش هم هست که در ازای دستیابی به RQ-170 اجازه ی دستیابی به تکنولوژی ساخت هرمس رو به ما داده باشند ، RQ-170 برگه ای نیست که ایران به این راحتی در مبادلات نظامی ازش صرف نظر کنه تکنولوژی ساختش هم که بسیار بالاتر از Hermes هست و احتمالا مبادله ی تکنولوژی سامانه ی Buk رو هم شامل میشده[/quote] ما کانال های زیادی رو برای بدست آوردن سامانه بوک داریم ، به نظر شما در صورت صحت این ادعا s - 300 یا موتور هواپیما و بسیاری از کمبود های بنیادین ما بهتر نبود ؟؟ تکلنوژی rq-170 چیزی نیست که ما بخاطر هرمس ازش بگذریم و تقدیم روسها بکنیم ، دوستان فکر میکنند که این نتایج در زمینه پهپاد های رونمایی شده محصول شکار rq - 170 هستش در حالی بیشتر اینها نتیجه بیش از 20 سال فعالیت تخصصی در این زمینه میباشد . [quote] ([color=#ff0000]ضمن اینکه توجه داشته باشید قبل از ساقط شدن RQ-170 ، تجهیزات اخلالگر ویژه از روسیه دریافت کردیم[/color] که احتمال یک همکاری برنامه ریزی شده در این پروژه ی پهپادها میان روسیه و ایران که هر دو نسبت به تکنولوژی روز پهپادها ابراز علاقه کرده اند بعید نیست) [/quote] اگر منبعی برای این قسمت از سخنانتون دارید لطفا ارائه بدین شاید معامله ای شده باشه ولی اگر هرمس جزئی از معامله باشه واقعا جای افسوس داره ! [quote][color=#ff0000][size=4][b]تصاویر بیشتری از << هووی گرامی>>[/b][/size][/color][/quote] این که هیچ ، انشاء الله تیوبهای پشت ذولجناح روی بنر هیچ ارتباطی شرعی یا غیر شرعی به چین نداشته باشند !

باتشکر از بابت تصاویر [quote]دوستان این چه مدلی از نارنجک اندازه؟[/quote] پلامیا (AGS-17) یک نارنجک انداز ساخت شوروی سایق هست. هر خشاب این نارنجک انداز از 29 نارنجک 30 میلیمتری تشکیل شده. برد موثر حدودا 1700 متر است . [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ags17-1~0.jpg"]پلامیا[/url]