تشکر میکنم . چون آتشبار متصل به دیده بان است نیازی به داشتن نقشه سه بعدی نیست ، آتشبار  ارتفاع خودش از سطح زمین رو محاسبه میکنه و دیده بان هم مشخصات هدف رو . هوشمند سازی یا طراحی هوشمند تفاوت بسیاری داره ، هوشمند سازی کار دارپا هستش ، طراحی هوشمند هم نیاز ما .

تشکر بهرحال در صورت ایجاد ایستگاه های فضایی پر جمعیت در جو یا سیارات دیگر ، نیازمند یک وسیله برای ارسال محموله به مانند این سیستم هستیم . ایده فعلی استفاده از ریل های الکترو مغناطیسی به طول چند کیلومتر هستش .

آماری از انهدام بولدوزر های زرهی طرفین در دسترس است ؟

دو موضوع جدا از هم وجود داره ، 1- آیا عراق میدانست ؟ یا میتوانست بداند ؟ 2- آیا مسئولین میدانستند که عراق میداند ؟ یا میتوانستند احتمال بدهند که میداند ؟

اگر اسرائیل قصد تهاجم به فردو رو داشته باشه ، هواپیما ها باید از طریق اعراب یا ترکیه وارد خاک ایران بشن ، در اون زمان عراق فاقد نیروی هوایی بود . تنها نیروی هوایی کاملا فعال ترکیه بود که به دلیل درگیری با پ ک ک در مرز فعالیت سنگینی داشت . در همچین زمانی نقض حریم هوایی مرزی بین دو کشور همسایه امر غیر معمولی نیستش . در بوکس قانونی هستش که میگه قبل از مشت زدن "هین" نکن یا صدا در نیار . چون این صدا باعث میشه طرف مقابل گاردش رو ببنده . پس بهترین راه برای بررسی عملیاتی بودن حمله از طریق خاک ترکیه ، استفاده از علائم نیروی هوایی ترکیه و تقلید شناسه فالکون های ترکیه هستش . اینطوری حتی اگر سوفا های اسرائیلی چند کیلومتری نقض حریم هوایی هم کرده باشن ما چیزی جز نقض حریم هوایی توسط فالکون های ترک ندیدیم .

  اگر بخواهیم برون سپاری بکنیم میشه سیستمی مانند شکل زیر رو با هزینه کم تر از 10 میلیون تومان با کیفیت مناسب از بازار داخلی فراهم کرد . یک کواد کوپتر با حداقل 30 دقیقه استقامت پروازی با یک پوند محموله ، یک تبلت و آنتن ! با این سیستم میشه جای خالی CAS رو در خطوط مقدم پر کرد .

یمن ، اثبات دوباره ارزشمندی پشتیبانی هوایی . --- حوثی ها به شدت نیازمند یک بمب روحیه و چند کانتینر تسلیحات ضد تانک مدرن هستند . اگر کمی روحیه بهتری داشته باشند ، یمن تبدیل میشه به جهنم ائتلاف !

من از تاثیر گذاری نظامی صحبت میکنم شما از بعد سیاسی . --- اصلا فرض کنیم موشک های ما به آمریکا هم میرسد ، شما هم مسئول 100 لانچر موشک های دوربرد ایرانی با کلاهک هسته ای . لطفا توضیح بدین چطور این موشک ها باعث پیروزی میشه ؟ حلقه واردن و ... هم به اختیار .

آقا آرمین ، با دست کوتاه نمیشه سیب چید . این موشک ها که به آمریکا نمیرسند .

و ما ادراک جو گیر . :mrgreen: --- خدمه لانچرهای موشک های بالستیک دنیا رو با خدمه های همتایان ایرانی از نظر کمیت و کیفیت مقایسه بکنید . با این چهل تا موشک داخل این سیلو در بهترین حالت و با خطای صفر و با فرض نبود پدافند عامل و غیر عامل دشمن ، بهترین هدف هایی که میشه چیا هستن ؟ در کل آپتیمم توان تاثیر گذاری این موشک ها چقدره ؟

میگم حالا ممکنه این حفر تونل از دید دشمن مخفی بمونه ؟ تجهیزات خاصی لازم دارن ؟

بازرسی از مکان جغرافیایی انجام میشه ، تا زمانی که موقعیت رو نداشته باشند درخواست بازرسی نمیدن و اگر موقعیت رو داشته باشن رو نمیکنن تا ما اون رو تخلیه نکنیم .   اون انیمیشن رو قبلا دیدم ، بیشتر روی نحوه کارکرد لایه های سپر های دفاعی تمرکز داشت . اگر فرض کنیم که تونل نیم کیلومتر ریز سطح هستش ، بعید میدونم بالای دو درگاه ورود عمقی داشته باشه . باقی درگاه های عملیاتی هم از این دو درگاه اصلی منشعب خواهند شد . اگر فرض کنیم که تونل زیر کوه هستش عاقلانه هستش که حداقل دو درگاه اصلی در دو سمت کوه وجود داشته باشه . البته هر چه این تونل ها طولانی تر بشوند مشکلات هم بیشتر میشه ، در همین ویدئو تخمین من از روی خدمه بالای 20 دستگاه لانچر هستش . سیستم های سوخت رسانی اینها و ... هم که خودش داستان مفصلی داره . یدونه تاکتیکال نیوک که ایگل هم میتونه حمل بکنه قادر به نابود کردن چندین سکوی پرتاب هستش . در ثانی اگر صحبت فقط رو تشعشعات هم باشه ، نشت تشعشعات به تونل از هر درگاهی کافیه . لازم نیست که کل مجموعه رو پوشش بده . --- یک سوال دیگه ؛ این لانچر ها از نظر خودرویی چه مشخصاتی دارند . سرعت ، شیب و ... . آیا میتونن موشک لود شده رو مسافتی بالای 700 متر بکشن .

جهت تغییر فضا لطفا خب نحوه استفاده از این تونل ها رو هم مشخص بفرمایید . از نیم کیلومتر داخل زمین که نمیشه موشک شلیک کرد .

مهمترین مزیت این تونل ها ایجاد خطای برآورد هستش نه حفاظت . چون سلاح استراتژیک هستش جزء اهداف اولیه دشمن در موج اول تهاجم قرار میگیرن ولی وقتی نمیدونن زیر کدوم پل و داخل کدوم تونل چند تا لانچر واقعی وجود داره ، در مقابله با سلاح استراتژیک ما به سختی می افتند چون منابع محدودی دارند . و مهم ترین معایب اینها افزایش سطح برخورد هستش . مانند تفاوت دعوا کردن بدون سلاح سرد و با سلاح سرد و قس علی هذه . اگر دشمن قرار باشه به حدی از احتیاج برسه که تصمیم به نابودی این تاسیسات بگیره باید متوسل به تسلیحات استراتژیک خودش بشه و همینطور ما هم نمیتونیم در مقابل بایستیم و نگاه کنیم .

مزیت این سیستم در سطح تاکتیکی توانایی مانور در فاز ترمینال و در سطح راهبردی دور زدن سامانه های جامع هوشمند ضد موشکی در زمان استفاده از تاکتیک سوارم هستش . اینطوری تهدیدات دست اول و دست دوم به صورت کامل قابل تمییز دادن نیستند .

سردار همدانی و امثال ایشون زمان جنگ لباس پاسداری رو تنشون کردن نه به این امید که به جایی برسن بلکه به این منظور که دیگه درش نیارن ، با همین لباس به لقاءالله برسن . برای ما مصیبتی دردناک و برای خودشون ، رسیدن به آرزوی دیرینه بود . ----- از نیروی هوایی روسیه چه خبر ؟ هنوز تلفاتی ندادن ؟ آماری از سورتی های جنگی تا به امروز وجود داره ؟

هزینه این ولخرجی های روسی چقدر میشه ؟ ----- ولی خودمونیم ها ، اگر روسیه نتونه سوریه رو جمع بکنه ، حسابی بد میشه ... .

فرآیند ورود روسیه به سوریه چیه ؟ فرآیند عمکرد روسیه در سوریه چیه ؟ نحوه هماهنگی ارتش سوریه ، حزب الله ، گروه های شیعی و سپاه در سوریه با ارتش روسیه ( و ایضا چین در آینده ) چگونه خواهد بود ؟

عجب حرفی بود ها . مگه داریم رمبو رو با آرنولد مقایسه میکنیم ببینیم کدوم یکی چریک تره ؟ انجمن های برادری اسلامی اهل سنت در نیم قرن اخیر پویا تر ، وسیع تر و با پتانسیل بسیار بیشتری نسبت به گروه های شیعی ظاهر شده اند . درسته انحراف فکری دارند و شاید خروجی اونها مداوم و منسجم نیست ولی بسیار قدرتمند از ما هستند اما چون متحد نیستند ، وابسته هستند و انحراف ایدئولوژیک دارند تا به امروز نتوانسته اند الگوی مشخصی ارائه بدن . حزب الله اگر صد هزار نفر نیروی آماده و پشتوانه مردمی صد و پنجاه میلیونی داشته باشه ، انجمن های برادری اهل سنت که مبدا مسلحین سوریه هستند  نیروی آماده ای چند میلیونی و پشتوانه مردمی چند صد میلیونی دارند . محض اطلاع شما الان هزار هزار افغانی برای بیعت با خلیفه دارن میرن سوریه ، اگر اینها کمی آموزش ببینند ، بلای جان هر ارتشی خواهند بود . ---- جدای از این موضوع ، از شما بعید بود که در ارزیابی یک عامل به ارزشیابی عوامل و مقایسه اونها بپردازید .

قلدری روس ها کار دستشون میده . هرچند جریان داعش و ... کاری سطحی هستش ولی گروه های برادری اسلامی در منطقه ریشه عمیقی داره ، درگیری روسیه با این جریان سطحی ، توجه گروه های ریشه دار رو به سمتش معطوف خواهد کرد . علی ای حال از این به بعد در سوریه و عراق شاهد رشد جذب جوانان سنی مذهب به گروه های جهادی خواهیم بود . بهتر بود در قالب فروش تجهیزات ، چند اسکادران هواپیما رو به سوریه منتقل میکردند و با نام خلبانان سوری کارشون رو انجام میدادند . امان از دست پوتین ، دیگه آخرای خط رسیده ... . استراتژی کلی برای نابودی داعش باید استفاده از گروه های مزدور باشه ، نه درگیری مستقیم . گرو های مزدور محلی هستند و توانایی بالاتری دارند . هزینه کم تری دارند . توجه کمتری جلب میکنند و اثرات اقدامات اونها نیر موضوع محلی به حساب میاد . تاکتیک صحیح برای جلب مشارکت افراد محلی ایجاد پناه گاه و شهر های موقت هستش . برای زدن مسلیحن هم نباید از نیروی هوایی پیش از نیروی زمینی استفاده بشه . مسلحین نیروی های نامنظمی هستند که بر خلاف ارتش ها توانایی انعطاف بالایی دارند ، ساختار منسجمی ندارند که روسیه بخواد متلاشی اش بکنه . اگر امروز به ازای هر بمب 10 کشته بدهند فردا به ازای هر بمب میشه 8 کشته و به مرور زمان در مقابل حملات هوایی مقاوم خواهند شد . یعنی این حملات نباید بالای سه ماه ادامه داشته باشه . روسیه میتونه در عرض سه ماه سوریه رو پاکسازی بکنه ؟ به هر حال باید منتظر سقوط جنگنده های روسی هم باشیم ! . . . . . برادر پوتین داره جاپای برادر بوش میزاره .

دوست عزیز ، ارزشمند بودن ایران دلیلی بر تمایل شوروی برای حمله به ایران نمیشه ، چون فضا صرفا دو طرفه نیست . ما میتونیم این بحث رو ادامه بدیم و شما میتونید لیست تجهیزات شوروی و فواید تصرف ایران رو مفصل بیان بکنید ، اینها فقط میتوانند اثبات بکنند که آیا شوروی میتوانست ایران را تصرف بکند یا نه ، اینکه میخواست تصرف بکند را در تاریخ نمیتوان بررسی کرد مگر اینکه به صورت صریح و متواتر آمده باشه . در تاریخ میتوان بررسی کرد که آیا میبایست تصرف میکرد یا نه ؟ یعنی داده هایی که وجود دارد رو کنار هم بگذاریم بعد با منطق و به صورت مستند اینها رو مرتب و تجزیه و تحلیل کرده و نتیجه گیری بکنیم . بنده دیگه حرفی برای گفتن در این تاپیک ندارم ، اگر مایل هستید تاپیکی در این زمینه بزنین و منابع خودتون رو قرار بدین تا به صورت مفصل موضوع رو بررسی بکنیم . با تشکر از شما من باب به اشتراک گذاری اطلاعات

http://www.spyflight.co.uk/darkgene.htm مطلبش در این زمینه تقریبا درسته .     علیکم سلام استاد من برنامه ای برای اشغال ایران توسط شوروی ندیدم ، اینها که فرمودین برنامه اشغال ایران توسط آمریکا بود :mrgreen: تمرکز چندانی در اطراف دریای کاسپین دیده نمیشه ، عمده تمرکز روی دریای سیاه هستش . حرکت شوروی به سمت خاورمیانه از حمله مستقیم به اروپا هم تحریک کننده تر بود ، حمله به اروپا تضعیف کننده هر دو طرف بود ولی حمله و تسلط بر خاورمیانه تضعیف ناتو و تقویت شوروی بود . لطفا اگر فرصت دارین در زمینه این موضوع مطلبی در سایت قرار بدین تا بتونیم به صورت مفصل بررسی بکنیم .           سلام برادر ، اولا زمینی که بلند باشه آب نمیخوره ، من اگه چیزی بدونم در اختیار شما قرار میدم ، امیدوارم شما هم همینطور باشین . ثانیا شما فضای کشور شاهنشاهی رو درک نکردین نمیدونین فضا چطور بوده . خدمت حضرت عالی عرض کنم که ساواک و ... در این زمینه پشگل هم حساب نشده بودن ، زمین و کاخ صفی آباد بهشهر متعلق به اعلیحضرت بود ، شاه این محل رو اختصاص میده به سی آی ای ، ساواک هم برای مراقبت از اونها میره اونجا . یک سری دوره آموزشی برای کارکنان نیروی هوایی در زمینه الکترونیک هم در اونجا برگزار شد. باقی رشادت های ساواک در این زمینه دروغه . ثالثا روستای ما میدون نداره ، یدونه قلعه سنگی داشت که توش قزاق ها رو آره ....  . البته مامورین شاه رو هم آره ... . پس لطف کنین ما رو به دین خودتون نبندین .

تشکر ، بیشتر شبیه نقلیات یکی از کارکنان یا خدمه پایگاه ها بود ، چون عملیات روانی ساواک رو میشه دید . مثلا سه در فلزی رمز دار و ... . احتمال داره برای جلوگیری از اشتعال مدارات الکترونیکی داخل ریدوم * رو با گاز غیر قابل اشتعال پر کرده باشن . ولی داخل ریدوم کسی کار نمیکنه ، داخل ریدوم صرفا دیش و بخشی از مدارات رادار قرار داره ، مهمترین بخش  در اون زمان که همون مدارات و دستگاه های تجزیه و تحلیل بوده در اتاق کنترل و نظارت یا اتاق سرور قرار داده میشن چون نیاز به تعمیرات مداوم دارند . یا مثلا موضوع جلوگیری از حمله شوروی به ایران که شبیه جوکه ، شوروی روی اروپا تمرکز داشت نه خاورمیانه ، اینها توجیه هایی هستش که برای راه دادن ماموران اطلاعاتی آمریکایی به ایران به خورد نیروهای ساواک و ارتش داده میشد . بحث ارتباط با ماهواره رو هم بنده تابحال نشنیده بودم ، چون این مسیر حرکتی بسیار غیر بهینه هستش . مهمترین کارهایی که این سیستم ها انجام میدادند شنود ، رهگیری و نظارت فعالیت های موشکی شوروی بود . مثلا موقع آزمایش موشک بالستیک جدید شوروی با این دستگاه ها خروجی رادیویی سیستم هدایت اینرسیایی موشک ها رو ترک میکردند تا ببینن وضعیت شوروی در این زمینه چطوره و ... . شنود مقامات شوروی درسته ولی شنود معنی دار نبوده ، اینها تو خود آمریکا نمیتونستن کد مکالمات رسمی سفارت شوروی با مسکو رو بشکنن چه برسه به داخل شوروی .   * اسم اون حباب های سفید Radome آنتن پوش هستش و وظیفه اصلی اونها جلوگیری از اثرگزاری شرایط محیطی بر روند کار سیستم و حفاظت اطلاعات هستش و چیز خاصی نیستن ، باید فایبر گلاس باشه . داخل یدونه ریدام ، حیاط پشتی RAF   ---- برادر عزیزم محمد جان ، شاه فقید که به بدترین وضع نفله شد ، انقلاب هم انقلاب مذهبیون نبود انقلاب مردم بود که در کنار اونها از لیبرال ها گرفته تا کمونیست ها با شاه جنگیدند ، اما اونی که مردم انتخاب کردند انقلاب اسلامی و حکومت اسلامی بود ، لطفا رعایت بکنید . سلامت و پاینده باشی .

انشاءالله میاد زیرمجموعه نزسا بهتر میشه . --- تصاویر بچه ها رو دیدم خاطراتم زنده شد . آخه منم موقع اردو رفتن بچه ها رو هم با خودم میبردم .

بیشتر منظور تسلیحات کارامد هستش نه همه تسلیحات سنگین و صد البته همه نوع تسلیحات در شرایطی کارامد هستند . در این جبهه ، توپخانه و ادوات سنگین و تقریبا دقیق تا برد 30 کیلومتر و یک اسکادران هواپیمای بمب افکن با قابلیت حمل ماوریک ، سری ام کا و راکت های هایدرا با خلبان ماهر کافیه . اصلا فوکه ولف 190 های آلمانی یا پی 51 موستانگ های آمریکایی جنگ جهانی دوم هم باشه خوبه . خدا شاهده اگر چند ده تا گلایدر 20-30 نفره حمل نیرو جنگ جهانی دوم هم داشته باشن خیلی خوبه . مهم زدن عقبه دشمن به صورت دقیق و مداوم و توانایی انجام ماموریت در پشت خطوط است . اصلا تانک برای همچین درگیری هایی مناسب نیست ، حتی اگر مرکاوا هم باشه ، یه بشکه تی ان تی میزارن زیرش یا فوگاز میکنن پدر سرنشین ها در میارن چه برسه به تی 72 و ...  ، فوقش نفربر زره پوش خط مقدم کارامد نه براق و بی ام پی 2 . مینی کاتیوشا که کلا تبدیل شده به سلاح خط مقدم ، باهاش تیر مستقیم میزنن ولی عموما راکت های برد بالای 100 کیلومتر دقت چندانی ندارن که استفاده موثری هم داشه باشن . هلیکوپتر هم هزینه بالایی داره مگر اینکه هزینه اش به عملکردش بصرفه مثلا آپاچی باشه . سری سلاح های راکتی کوتاه برد با خرج سنگین هم بسیار مناسب هستند . بولدوزر های زرهی ، مین روب های زرهی ، رادار مراقبت زمینی ، سیستم های شنود الکترونیک ، جمر ها و ... هم واقعا لازم هستند . و اما اینکه اکثر اینها مخالف فلسفه اصلی حزب الله هستش ، به همون اندازه که برای مقابله با مسلحین باید چاق بود به همان اندازه هم برای مقابله با اسرائیل باید لاغر شد . این تجهیزات اکثرا در مقابل اسرائیل کاربردی ندارند ، همانطوری که بسیاری از سلاح های موثر در مقابل اسرائیل در مقابله با مسلحین موثر نیستند .