تشخیص بین صبر استراتژیک و عمل و اقدام موثر (مثال بارز قضیه عراق سوریه و افغانستان )و بی عملی (اذربایجان ترکمنستان ازبکستان و ترکیه) به سبکی که مورد نظر برخی آقایان از قبیل ظریف هست نکته خیلی ظریفی هست. از یک طرف ما رفتار های ترامپ گونه و نتانیاهو گونه داریم که به قول خودشون میگیره یا نمیگیره (قماربازی از موضع قدرت) این تیپ رفتار ها برای یک بچه پولدار که میتونه برگرده پدرش همه چیز رو از اول براش بازسازی کنه ممکنه. برای قدرت خودساخته ای و بی پشتوانه ای مثل ایران انتظار عمل این مدلی نباید داشت چون خلاف اعتقادات و وضع موجود کشور هست. بقول غربی ها ایرانی ها شطرنج باز هستند، قاعدتاً بازی ما دراز مدت خواهد بود و خشم مقدسی که هست رو باید کنترل کرد و استراتژیک بازی کرد ما مثل اسرائیل بعد نابودی نمیتونیم بریم نیویورک . با شوک یهویی نمیشه جنگید مردم باید عادت کنن به یکسری مسائل مثل عادی سازی حضور توی سوریه شهید دادم انتقال سامانه دوتا انفجار و اینور اونور. متاسفانه ما فرهنگ تربیتیمون غربی شده. کل این صحبت ها از این جهته که بنده هم به کامنت خیلی دوستان لایک میدادم قبلا ولی بی انصافیه اینکه بگیم ما مقاومت رو تنها گذاشتیم و همه چیز مصرف داخلی داره و اقدامات هم موثر نیست حتی در برخی موارد بازی خود آمریکاست اینکه غربی ها دوست دارن ایران رو مجبور به اقدام کنن بازی در زمین اونهاست. ایران بازی خودش را باید ادامه بده. قاعدتاً در استراتژی مقاوت برای تک روی یک عضو (حماس) و شروع یک اقدام برنامه وجود داشته است.

مردم عقل دارن متوجه میشن اگر قتل توی سفارت کار نرمال و روتینی بود و یک مقام میان رده میتونست دستورش رو بده سنگ روی سنگ بند نمی شد. فرض کن چین با اون جمعیت 500 برابر اینا کارمند داره باید هر روز توی سفارتاش کشتاربشه دیگه. مثل همیشه کسی که دوست داشته ماله بکشه میکشه کسی هم که قبل از این باور داشته قاتل این بن سلمان هست روی باور خودش میمونه.

پنسیلوانیا 95% شمارش سمت ترامپ آخرین میخ سر قبر کلینتون ها زده شد.سال دیگه زندانه:)

پنسیلوانیا و میشیگان هردو خیلی نزدیک شده بقیه ایالت ها دیگه مهم نیست

همینطور پیش بره قطعاً ترامپ پیروزه و هیچ ایالت دموکرات قطعی دیگه ای باقی نمونده که شمارش نشده باشه. فقط ایالت های حساس باقی موندن 

به حضرت آقا تهمت نزنین آقا هیچ وقت مذاکرات رو درخواست شروعش رو ندادن. ارجاع میدم به سخنرانی 1392/1/1 در حرم رضوی. همیشه و همه جا هم فرمودند که یک عده اومدند گفتن بریم مذاکره آقا هم میگن خب برید همیشه هم به وضوح کراهتشون رو نشون دادن.دلیلشون هم بصیرت ایشون به ماهیت استکباره که یک عده ساده لوح یا ...  این درک رو نرسیدن. لطفاً موضعی از آقا نقل میکنید با مدرک بنویسید

http://masaf.ir/Ceremony/Detail/4244/%D8%AF%D8%A7%D9%86%D9%84%D9%88%D8%AF-%D8%B1%D9%88%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%B9%D9%87%D8%AF-39 مطالب جالبی میگه هم در مورد حضور مسلمانان در مجلس هم خیلی از مسائل دیگه بحث میکنه. فقط یک مسئله ای الان برای من پیش اومده .شما الان اگر یکسری مسلمان وارد فلسطین اشغالی بشه ساپورت مالی بشه بعد رفراندوم کنیم اوکی هستید؟ شما فرض  کن از پاکستان 40 میلیون میاریم.بعد رفراندوم میکنیم خرج زمین خونه مسکنشون رو هم خودشون میدن میخرن. منطقتون مشکل داره بنظرم قضیه اینطور حل میشه هرکی زورش بیشتره راست و منطقی صحبت میکنه. مثل خیلی مسائل روز دنیا.برای همین جماعت بی عقل منطق هست که ما مسلمونا توی قران توصیه به تجهیز نظامی شدیم.

خونین ترین جنگ های تاریخ دنیا نظر شما رو رد میکنه . جنگ جهانی اول و دوم .جنگ های انگلیس فرانسه.جنگ های ژاپن چین و .. شما رو خیلی واضح خطاب کردن دیگه اینکه زرنگ بازی بود یا چیزی ساخته خیالاتتون هست. حرفاتون پارادوکسه اینکه از آدم کور بپرسی و قسمت دوم که کارگاه و هوشمند . فقط دوتا چیز هست یا شما قصد توهین داشتی به فتح که می خواستی بهش بگی یک کاراگاه کور یا اینکه خودت متوجه نیستی چی میگی و فقط جواب میدی.

از صدر اسلام تاکنون دو طریقه، دو خط بوده است:[b] یک خط، خط اشخاص راحت طلب که تمام همشان به این است که یک طعمه‌اى پیدا بکنند و بخورند و بخوابند[/b]، و عبادت خدا هم آنهائى که مسلمان بودند، مى‌کردند، [b]اما مقدم بر هر چیزى در نظر آنها راحت طلبى بود.[/b] در صدر اسلام از این اشخاص بودند. [b]وقتى که حضرت سیدالشهدا سلام الله علیه مى‌خواستند مسافرت کنند به این سفر عظیم، بعضى از اینها نصیحت مى‌کردند که براى چه شما اینجا هستید، مامونید و حاصل بنشینید و بخورید و بخوابید و از همان‌ها بعضى قماش‌ها بودند که اشکال هم مى‌کردند که یک قدرت بزرگى را در مقابلش چرا یک عده کمى قیام مى‌کنند.[/b] این در طول تاریخ تا حالا بوده است، از اول نهضت اسلامى ما شاهد اشخاصى که به این وضع بوده‌اند، راحت را بر هر چیزى مقدم مى‌داشته‌اند، تکلیف را این مى‌دانستند که نمازى بخوانند و روزه‌اى بگیرند و بنشینند در منزلشان ذکرى بگویند و فکرى بکنند و اگر چنانچه یک اشخاص انحرافى هم باشند غیبت بکنند، بروند عبادتشان را بکنند و بنشینند و در مجالسشان غیبت بکنند، تهمت بزنند. این یک راهى بود که یک دسته‌اى از مردم داشتند که تمام آمال آنها این بود که آدم اینجا چند روزى که هست، خوب استراحت بکند، بنشیند در خانه‌اش عبادت بکند. اسلام را خلاصه کرده بودند در عبادات، مثلا نماز و روزه و امثال اینها، براى اسلام هم غیر از این، خیلى، نه اطلاعات صحیح داشتند و نه ارزشى قائل بودند، همان باید در منزل‌ها بنشینند و نگاه کنند و به دیگران اشکال کنند. در آنوقتى که اول نهضت بود، یک شخص سرشناس از این اشخاص گفته بود که ایرانى‌ها دیوانه شده‌اند. قیام در مقابل محمدرضا را و ایستادگى در مقابل ظلم را، با تعبیر دیوانگى، یکى از اشخاص سرشناس معرفى کردند. [b]آن کاسب یا تاجرى که در منزل او بود و از او شنید این را، گفته بود که آقا بعضى از اینها مردم کذا و کذا هستند و اینها بعضى‌شان هم شهید شده‌اند. آن آقاى سرشناس گفته بود این از خریتشان بوده است آدم که نمى‌رود در توى خیابان مقابل مسلسل بایستد. [/b]و همان آقاى سرشناس پرونده‌اش از ساواک بیرون آمده و آنوقتى که جوانهاى ما در خیابان‌ها کشته مى‌شدند، انگشتر براى سلامت محمدرضا فرستاده بود. [b]یک دسته اینطور بود که حضرت امیر سلام الله علیه از اینها تعبیر مى‌کند که اینها همشان علفشان است مثل حیواناتى که همشان این است که شکمش سیر بشود، شهواتش را بر همه چیز مقدم مى‌دارد، نماز هم مى‌خواند و روزه هم مى‌گیرد و عبادات شرعى را هم بجا مى‌آورد، لکن اینطور است وضع تفکر که انسان نباید خودش را در معرض یک خطرى، در معرض یک چیزى قرار بدهد[/b] و این کارى که این ملت شریف اسلام کردند، این کار یک کار جنون آمیز بوده است. یک دسته دیگر هم انبیا بوده‌اند و اولیاء بزرگ، آنها هم یک مکتبى بود و یک خطى بود، تمام عمرشان را صرف مى‌کردند در اینکه با ظلم‌ها و با چیزهائى که در ممالک دنیا واقع مى‌شود، همشان را اینها صرف مى‌کردند در مقابله با اینها. کسى که تاریخ انبیا را دیده باشد و تاریخ اسلام را دیده باشد و تاریخ زندگى حضرت رسول سلام الله علیه را و ائمه اطهار و.... بقیش رو از لینک بخونین http://lib.eshia.ir/50080/15/45 من که میگم مشکل از جای دیگس هنوز دیر نشده میشه خودمونو اصلاح کنیم صحیفه امام جلد 15 [b]لَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنْسانَ فی‏ کَبَدٍ[/b]

[quote name='Blanco' timestamp='1399194005' post='375630'] دوستان طوری نظر میدن و تحیلیل میکنن که انگار یه عده احمق تو غرب پشت میز نشستن گفتن چیکار کنیم بریم یاناکویچ رو سرنگون کنیم و برای بعدش هم خدا کریمه !!! وقتی غرب میاد همچین برنامه ای رو به اجرا میزاره مطمئن باشید قبلش همه سناریوهای احتمالی رو بررسی کرده . اینکه روسیه ممکنه اقدام نظامی بکنه یا روس تبارها دست به شورش بزنن و ... از قبل پیش بینی شدن . از کشورهایی مثل هند و چین و برزیل و ... صحبت میشه درحالی که همه این کشورها به دنبال منافع خودشون هستن نه دوستی دشمنی به امریکا یا روسیه یا هر کشور دیگه ای ! همین چین رای ممتنع داد به قطع نامه علیه روسیه و خودمون هم ظاهرا نماینده هامون غیبت داشتن . [/quote] جدی میگی اینا رو؟ ویتنام؟ افغانستان ؟ عراق ؟ حزب الله 2006؟ سوریه ؟ انقلاب نارنجی؟ انقلاب زرد؟ سبز ...

توی این ماجرا چین از همه بیشتر سود میکنه تامین منابع امن برای چین نا امنی برای تمامی رقیبهاش از آلمان و آمریکا گرفته تا ژاپن و ... . اگر روسیه رو خام فروش محض فرض کنیم با وجود چین خام فروشیش زمین نمیمونه برای چین به صرف تر هست که منابع رو از یک کشور تحریم شده با اعتبار بخره که کمتر بخاطرش محکوم میشه تا ایران. به نظر من حتی ممکنه چین از روسیه حمایت مالی هم بکنه برای به وجود اومدن درگیری بیشتر چون همه ضرر میکنن و آمریکا هم ژست ابر قدرتیش از بین میره، بدون هیچگونه افت اقتصادی و از دست دادن هیچ بازاری(اینکه هیچ بازارهاش بیشتر هم میشه ) لذا آمریکا برای شرق یا حتی بخشی از غرب درگیر نمیشه تحریم ها هم کشکه و گرنه اگه قرار بود چین 20 سال دیگه جلو بزنه از آمریکا این میرسه به 5 تا 10 سال.همه بحث ها 0 یا100 نیست همه این سیاست مدارها آستانه ریسک بالا رو میخوان پیدا کنن درگیری از چه حد بالا بره برای آمریکا نمیصرفه که ابر قدرتی چین و روسیه رو ریسک کنه درگیری از چه حد بیشتر بشه روسیه تعائل نسبت به چین رو از دست میده چین چقدر از روسیه حمایت کنه روسیه توی هند و ژاپن براش معضل نشه .... و همچنان ما مثل انسان های حیران با هم درگیریم که کشور ما چیکار میکنه...

بحث های بعضی ها در مورد سوریه رو آدم میخونه یاد حرف عمرعاص به معاویه میفته توی سریال امام علی(ع): [color=#000000][font=tahoma][size=3]ابا یزید ! در این جنگ نه روی توان قشونت حساب کن نه روی خدعه های من فقط دعا کن دعا کن که در سپاه علی مردمان جاهل فراوان باشند آمین ! ...[/size][/font][/color]

[quote name='mostafa_by' timestamp='1389705464' post='359368'] احسان جان. شما همه ی این وقایع رو یکسان و یک ریشه می پندارید؟ اگر آری، پس نقش منطق و تحلیل چه می شود؟! یعنی جهان جز با فرضیات توطئه به پیش نمی رود؟ اگر خیر، پس ناگزیری از ریشه یابی هریک! آن زمان شاید چنین پست کلی ای را ارسال نفرمایید. فرمایش شما مثل این است که دیوانه ای بیاید سدی را سوراخ کند. سوراخ بزرگ و بزرگ تر شود و سد ویران شده، سیل آن شهر را به نابودی بکشد. بعد این وسط قتل و غارت پیش بیاید و مردمان با هم گلاویز شوند. شما هم با آب و تاب، نبرد و درگیری یک گروه از این مردم را تعریف و تمجید نموده و درصورت اعتراض به رفتار خشن شان، رفتار خشن دیگری را مثال آورید و اینگونه خود را حق پندارید. حال کودکی که پادشاه راه لخت دیده است، میاید و می گوید همه چیز از زمانی شروع شد که سد را فرد دیوانه سوراخ کرد!!». حال طبیعی است مردمی که ذهن خود را درگیر آبگیری معابر و درگیری ها و قتل و غارت های طرفین کرده اند، به کودک خندیده و بگویند اصلاً نمی فهمی چه می گویی و ذهنت در چند سال پیش قفل شده است! سد چه ربطی به این کشتارها دارد؟!! ------------------------------------------------------- فرمایش شما کاملاً طبیعی است. همانطور که اعتراض ها و بعضاً هتاکی ها و تهمت های دوستان هم کاملاً طبیعی و قابل انتظار است. اما از شما می پرسم در دست یازیدن به فرضیات توطئه، جایگاه «استدلال، منطق و مستندات» کجاست؟ تحلیل در کدامین بخش آن وجود دارد؟ اساساً اگر برای ریشه یابی هر چیز، نیاز به یک شیطان بزرگ داشته باشیم تا هر اتفاقی را به گردن وی انداخته و آن را ناشی از توطئه و طرح پیچیده ی وی بنامیم، چه نیازی به مطالعه، تحقیق، پژوهش، رصد اخبار، جمع آوری اطلاعات و مهمتر از همه تأمل و تحلیل داریم؟ [/quote] [quote name='mostafa_by' timestamp='1389701368' post='359351'] قصد ورود به این بحث را نداشته و گفتنی ها را قبلاً گفته ام. اما این وارونه خوانی تاریخ توسط دوستان حقیقتاً آزار دهنده است! از قضا این، اول ایران بود که وارد معرکه ی سوریه شد و نه تنها جنایات اسد در برخورد با تظاهرات های عمدتاً آرام مخالفینش را محکوم نکرد و حتی از رسانه ای کردن آن خودداری کرد (گویی اصلاً خبری در سوریه نیست)، بلکه سعی کرد مدل های سرکوب این دست تظاهرات ها را نیز به ارتش خشن اسد بیاموزد! همچنین مدل های حمایت های مردمی از نظام (با آن راهپیمایی های فرمایشی و مضحک به ظاهر مردمی) و پروپاگاندای رسانه ای برای مثبت نشان دادن اوضاع! و همچنین حمایت از اسد برای ادامه ی جنایات خود. [/quote] مد شده هم بی مدرک استدلال حرف میزنن به طرف مقابل میگن مدرک و استدلال و منطق نداری مد شده به یک حکومت تهمت میزنن بعد به دیگران میگن تهمت افترا نزنین میدونید اسم این مد چیه رفتار دوگانه استندارد دوگانه منافقانه انگلیسی بعضی دوستان اینجا مثل اینکه بهتره تا فارسیشون (اکسپلوسیو مثلاً) انگلیسیش میشه hypocrite بله گفتنی هاتون رو قبلاً گفتید اما فصل خطاب نیستید و گفتنی هاتون مقبول نیست اونکسی که فصل خطاب است و بوده ولایت فقیه هست که شما از حرفهای ایشون تحت عنوان بقول دوستان استفاده کردید آمریکا شیطان بزرگ هست و تمام شما قبول ندارید صریح بگید چرا پیچیده میکنید قضیه رو اصلاً ما توی هیچ جای دنیا برای اینکه قبول کنیم یا قبول بشیم حرف نمی زنیم تفکرات افراد اینجا خیلی باهم متفاوته اما دلیل نمیشه همه رو متهم کنید که از ائمه استفاده مکنن که خودشون رو توجیه کنن. شما می تونید توی دل خودتون قضاوت کنین اما حرفی میزنین باید دلیل بیارید

[quote name='death' timestamp='1389706007' post='359372'] اتفاقا سوال من هم این بود نقشه ابی چی هست ؟ [/quote]حتماً منظورش blueprint هست طرز حرف زدن جدیدی هست که البته سوالات جالبی هم در ذهن بوجود میاره

مشکل اینه که اکثر دوستان اسلام رو هم درست درک نکردن.کی گفته اسلام اعتقادی به دموکراسی داره کجای قرآن گفته اکثریت مردم حرف حق رو میزنن؟ نمونش هم زمان حضرت نوح و 10ها مثال دیگه.اگه دموکراسی مبنا بود که همون اول چون یارای پیامبر کم بودن خدا میگفت رای گیری کنیم اسلام رو بی خیال میشدند همه. اگه دموکراسی مبناست چرا توی قرا« گفته هر کدون از شما به اندازه 100 مرد توان دادیم. اصولاً اسلام هیچ قرابتی با دموکراسی مورد تعریف غرب که ذهن بعضی دوستان رو پر کرده نداره بلکه مخالف هم هست.