انصارالله با تمام محدودیت های اطلاعاتی و راداری ،با همین موشک ها ،با موفقیت دریای سرخ رو ناامن کرد، در برابر بهترین مجموعه پدافندی موجود روی کره زمین. بهتره نظرات مبتنی بر واقعیات باشه . اوکراین هم چندین شناور مهم نظامی و غیر نظامی روسیه رو با موفقیت در پایگاه و خارج پایگاه روسی زده.

مسیر ارتباطی بندر ایلات که تبادلات اسرائیل از نیم کره جنوبی رو پذیرایی میکنه بسته شده. در بعضی تحلیل ها هم توقیف کشتی اسرائیلی در روز عملیات وعده صادق، به معنی تهدید جدی برای کریدور عرب مد(مدیترانه) تعبیر شد. این کریدور و مسیر زمینی اون، پس از حمله حماس به اسرائیل و بسته شدن مسیر دریای سرخ توسط انصارالله ، توسط حامیان اسرائیل از طریق مسیر دریایی و در ادامه از مسیر زمینی از مسیر عربستان و اردن زیر بار رفت. الان تمام مبادلات تجاری از مسیر شمال کانال سویز و اصطلاحا نیم کره شمالی انجام میشه کشتی هایی که افریقا رو دور میزنن در نهایت وارد سواحل مدیترانه و سواحل نزدیک به لبنان میشوند. فرضیه: در صورتی که روزی ، حزب الله تحت فشار قرار بگیره و بتونه مسیر مدیترانه رو که اتفاقا کمک های بسیاری از مسیر ترکیه به اسرائیل وارد میشه رو هدف قرار بده، هم اسرائیل محاصره خواهد شد و هم میشه با ضربه به کشتی های ترکیه ، ابروریزی و انتقام زیبا و زیادی از اردوغان گرفت.

نقشه مسیر با سلام. تصور من این هست که اسرائیل از حمله مستقیم و هوایی احتمالا خودداری خواهد کرد، به دلیل توانایی بالای انها در ترور هدفمند و عملیات خرابکارانه و بمب گذاری، احتمالا مکانهای مهم یا صنعتی یا هسته ای را هدف قرار دهند. در خبر ها بود که ایران بازرسی اماکن هسته ای را تعلیق کرده گویا(مطمئن نیستم) سوال: در صورت حمله هوایی کدام مسیر انتخاب خواهد شد؟ اگر تصمیم به حمله هوایی باشد، احتمالا هیچکدام از کشورهای عربی و ترکیه ، با مشاهده عملیات وعده صادق و حجم موشک ها، ریسک نخواهند کرد و موافقت با استفاده از حریم هوایی خود نخواهند کرد. فقط در مسیر بین ایران و اسرائیل دو کشور هستند که در صورت حمله از مسیر هوایی انها، نه توان دفاع از تمامیت خود را دارند و نه توان راداری و پدافندی: عراق و شمال سوریه. به نظر من، نوار شمالی سوریه و در مجاورت مرز ترکیه به چند دلیل مناسب است: اولا نیازی به کسب جازه از این دو کشور نمیبینند و تبعات ان مهم نیست(اما مثلا از مسیر عربستان، احتمالا باید هماهنگ کنند و تبعات بسیاری برای عربستان خواهد داشت) دوما در مناطق شمالی سوریه پوشش راداری و پدافندی وجود ندارد. و کردستان عراق هم تنها پدافند ها و رادار ها به نفع اسرائیل عمل خواهند کرد. سوما به دلیل نیاز به سوختگیری و یا نقص فنی یا هدف قرارگرفتن هواپیماهای مهاجم، پایگاههای متعددامریکا در مسیر وجود دارد که میتوانند برای فرود احتمالی و پشتیبانی ، و گریز سریع پس از انجام عملیات فرضی، از انها استفاده کنند. مرحله اول سوختگیری هم میتواند در بالای قبرس و مرحله دوم در مرز عراق و سوریه در منطقه تحت کنترل کردها صورت گیرد. ضمنا اکثر رزمایش های شبیه سازی حمله به ایران همیشه در اطراف قبرس انجام گرفته است.

در اربیل و سوران عراق هم رهگیری پهپاد انجام شده.(پس پدافند در کردستان عراق خیلی تقویت شده)در گوشه سمت چپ بالا، از کمک سوخترسانان انگلیسی و هوپیماهای انگلیسی گفته، در مرز عراق از کمک امریکا برای رهگیری گفته. در مرز اردن و عراق از رهگیری انگلیس و امریکا(ابی رنگ). در خود اردن از رهگیری توسط نیرو هوایی اردن و پدافند اردن گفته(نارنجی رنگ)(لعنت به اردن که مهمترین نقش رو در مسیر داشته). (فکر میکنم مسیر از سوریه انتخاب میشد بهتر بود، البته بر مبنای تصویر میگم و واقعیات عملیات رو نمیدونیم ) با وجود اینهمه کمک ، حتی برخورد یک موشک یا پهپاد یعنی پیروزی اولیه حمله، که البته فیلم بعصی برخوردها رو دیدیم. فرض کنیم این همه پایگاه در مسیر نباشه، یا تصمیم بر پاسخ از سوریه یا لبنان باشه، یعنی این نیروهای هوایی و پدافند هم نمیتونن در میانه مسیر کاری بکنن و از معادله حذف میشن و وای به حال اسرائیل میشه. نقشه کلی

صرفا فرضیه و نظر شخصی: با توجه به وجود پایگاههای راداری مختلف امریکا در کشورهای منتهی به اسرائیل، ازمون سختی برای موشک های ماست(با فرض اینکه اصلا حمله از ایران و بصورت موشکی باشه) فرماندهان با کیفیت و درجه نظامی و استراتژیک و مقام مشابه شهدای خودمون هم ،در صورت موفقیت رسیدن موشک ها ، تجمع در یک نخواهند داشت که بتوان تلفات در سطح برابر گرفت. فکر کنم بهترین دستاورد که بیشتر روانی هست، میتونه زدن f35 در زمین پایگاه اسرائیل و یا صرفا اثبات نفوذ و شکست موشک به پدافند اسرائیل باشه. شکست سامانه های اسرائیلی دستاورد خوبیه. یا زدن ساختمان وزارت خارجه اسرائیل در ضربه به سفارت اسرائیل در کشورثالث، دارای نکات منفی بیشتر از نکات مثبت هست. و خود اسرائیل در سابقه تشکیل خودش ، بسیار یهودی های خارج رو کشته تا اونهارو ترغیب به مهاجرت به اسرائیل کنه.تخریب رابطه ایران و کشور طرف دوم بماند. اگه حمله ای باشه احتمالا از توان مقاومت استفاده بشه ولی اگه عملیات مشترک شکست بخوره ، سیگنال بدی هست. چند ترور رده بالا هم بار روانی خوبی داره. به نظر من اسرائیل میتونست فرماندهان رو در مکان دیگه ترور کنه اگر صرفا دنبال ترور بود. سوال؟ ایا اسرائیل دنبال هدف خاص دیگری هست که ما از اون غافل هستیم؟ مثلا در بعضی پیامهای اسرائیلی گفته شده که موشک های ایرانی ممکنه به مسجد الاقصی بخوره! یا مدتی قبل خبر گوساله سرخ مو رو داشتیم. اسرائیل معمولا منتظر وقوع اخرالزمان نمیشه و علایم اون رو میسازه. نمیدونم واقعا. واقعا تصمیم گیری برای فرماندهان بسیار سخته و هوشمندی زیادی میخواد. امیدوارم خیر برای مقاومت رقم بخوره. در سوریه لبنان غزه و یمن و حتی ماجرای اوکراین خودنمایی کردیم. اما اینبار هدف خود اسرائیله. امیدوارم شاهد نبوغ و تنوع و تکثر استراتژی حمله باشیم و معرفی نامه رسمی مقاومت به جهان رو شاهد باشیم. (که البته با توجه به طرفین مستقیم درگیری در این واقعه، میتونه چاقوی دو لبه باشه) ما برای فرماندهان نسخه می پیچیم و تئوری های مختلف میدیم.(مثلا الان درباره عملیات های دفاع مقدس راحت نظر میدیم) اما مولفه های تصمیم گیری بسیار زیاد و پیچیده هست. و البته موفیقت و شکست یا سطح بالا و پایین حمله و کیفیت اون، اخر دنیا نیست.

انتقال اب به دریاچه ارومیه انجام شد. اب شیرین کن جنوب و بوشهر افتتاح شده و بقیه فازهاش در حال تکمیل هست. همچنین اب شیرین کن عظیم هسته ای نیروگاه بوشهر به موازات در حال انجام هست. انتقال اب دریای عمان به سیستان در حال انجام هست. 1405 زمان تقریبی افتتاح پروژه براورد شده. راه حل افغانستان زدن سد با موشک نیست. طالبان(افغانستان به طور کلی) مساله ما نیست، و نبوده . پیشرفت افغانستان به نفع ما و منطقه هست. ما باید به سمت کاهش تنش با همسایگان و تمرکز بر دشمنان اصلی (امریکا و اسرائیل(قفقاز)) پیش بریم. ضمن اینکه باید به تقویت اقتصاد داخلی بپردازیم که کاهش تنش در سیستان و جلوگیری از مهاجرت در زابل به دلیل کمبود اب، راهش انتقال اب هست و لا غیر. (چون دوستان فکر میکنن زورمون به افغانستان میرسه ، نباید پیشنهاداتی مثل انفجار و موشک به سد بدن) آیا در مورد سد های ترکیه هم همینو میگید؟ یا سد ما بر روی رودی که به عراق میره در سردشت؟ دنیا با بحران کم ابی مواجه. http://isna.ir/xdMQB6

طبق مصاحبه اخیر فرمانده نیروی هوایی عراق، ایران اولین کشور بوده که به کمک عراق در نبرد با داعش اومده و همچنین اولین کشور که در عراق عملیات هوایی رزمی بر علیه داعش انجام داده.

اقا این پست رو حذف کنید. چون دوستان پاسخ دادن چراغ ها در هنگام نشست و برخواست استفاده میشه و در هنگام عملیات نیست

این داستان سرایی 2 تا از 7 تا هم وقعا عجیبه. برداشت شخصی خودتون رو بعنوان fact جا نزنید. واقعیت چیز دیگریست

مگه قراره استاد تولید انبوه هم بکنه؟ شما خودتونو به اون راه نزنید، اون راه خبری نیست. مجموعه ای کاری انجام داده، حالا شما موافق باشید یا نباشید اون کار شده و با زهم اگه موافق باشید یا نباشید تولیدش هم بر عهده و تصمیم نهاد دیگریست. ماه رمضان هست انرژی رو نگه دارید که تا افطار خیلی مونده

اقا باز شاکی نشید از من، ولی فکر میکنم بعضی رویکرد ها باعث رکود در ساخت و صنایع شد، حالا اینجا تاپیک قاهر هست، اما اگه یادتون باشه بعد از سانحه ایران صد و چهل، بجای عیب یابی و حل مشکل، اساسا اومدن صورت مساله رو پاک کردن، ایران صد و چل میتونست در صنعت هوایی سنگ بنای کارهای اینده ما در چه قسمت نظامی و چه غیر نظامی باشه. مثلا دوستانی میگن که قاهر برای ما بلند پروازانه بود(نظر من نیست، بیخیال نظر من) اما ایران صدو چهل مسلما بلند پروازانه نبود و بسیار میتونست مفید باشه،نظرم این نیست که اون پروژه بدون تغییر ادامه می یافت نظم اینه که تصحیح میشدیا اگه تعطیل میشد حاصل کار بر روی طرحی دیگر با تجربیات ایران صد و چل میشد . باز من نظر شخصیم اینه که دلایل غیر فنی و البته سیاسی داشت این توقف ها(ولی باز هم بیخیال نظر من) . خوب چرا اینارو گفتم، در پاسخ به پست هاست که نظر من بر این هست که مدیریت و عدم اراده و خواست، عامل بسیاری از رکودهاست، از نظر من با توان علمی و اقتصادی ما میشد بسیاری کارها انجام بشه. نه اینکه بعضیا تعمدا هی میان میگن رضا خان اومد فلان تدبیر رو کرد، همین الان دولت داره خدا تومن برای کارت هوشمند ملی میگیره که هیچ هوشمندی و تفاوتی (وقتی استفاده ای نشه حالا اصلا اخر تکنولوزی باشه). همین الان توی قبض ها مالیات و ابونمان و عولرض و ماده فلان و تبصره فلان هست. پس لطفا از این نظریات عجیب ندید. تفکر به انتخاب هدف منتهی میشه،هدف اراده میخواد، پای اراده نیروی جوانی و تجربه بزرگان باعث حرکت میشه و نتیجه هر چه که باشد بهتر از گذشته است مشکل در قدم اول یعنی تفکر هست(نه اینکه مخالفان تفکر من فکر نمی کنند) اینکه بعضی ها اصلا نمی توانند حتی به پیشرفت و استقلال و عزت حتی فکر کنند

سلام. قصئ ورود به بحث دوستان رو ندارم، اما این نکته رو که اشاره کردید بیشتر درباره نحوه بیان و لحن خود شما صدق میکنه و اکثرا با بکار بردن الفاظ خاص حرف طرف مقابل رو کوچک میکنید. ودر مورد اینکه فرمویدید باز هم شما اکثزا نظات خودتون و طیف خودتون رو فقط اگاهانه میدونید! ور چمله اخرتون: اگر برجام رو از روی متن و یا انچه که تا بحال ازش دیدیم و انجام شده قضاوت کنید(و غیر متعصبانه ببینید) می بینید که اصلا بر مبنای تعامل نه نوشته شده و نه عمل شده. نوشته بر حسب تسلیم بوده و اگه ذره ای هم تعامل داشته در عمل به فنا رفتهو صرفا خسارت محض بوده. حداقل الان دیگه میشه قضاوت کرد. فکر میکنم عینک رو شتباه به چشم زدید

مشخص هست که نگاه واقع گرایانه، اما چرا صفر و یکی می بینید مجبور به اختیار یا این یا اون می کنید! همونطور که گفتید هر پروژه زمان بر هست و مدتها پس از تصویب اجرایی و به نتیجه میرسه. اما از برایند مشاهده وضعیت به نظر میرسه که در این دولت جلوی توسعه گرفته شده و در دولت بعدی باید یه استارت دوباره زد. مگ همن مخالف بهبود معیشت پرستل هستم؟ مگه من نمیبینم که دشمن از هر تلاش دفاعی ما با بمباران رسانه ای در جهان اون رو مثل استفاده از بمب اتم بولد میکنه؟ مگه ندیدم بعضی رونمایی های الکی مثل قاهر یا سلاح هارو؟ اقایون دیدم. اما الان داریم هممون در کشور چیز دیگری رو هم میبینم، شیوه مدیریت فعلی اصلا نشون دهنده حرکت زیر پوستی به سمت پیشرفت نیست، نه در تجهیزات و نه حتی در معیشت پرسنل، همونطور که شاهد دیرپرداخت هم بودیم یا کاهش بعضی مزایا. پس لطفا یه بار هم شده واقع نگر باشد و سری نیاید بگید که ما با شو اف راضی می شیم و گول میخوریم. نه شرایط چیز دیگری نشون میده مگه ما بدمون میاد که زیرپوستی کشور در حال پیشرفت باشه؟ اما خودمونو نمی تونیم فریب بدیم

جدا؟ این طور به نظر نمی رسد. حتی برداشت و مفهوم از سخنان شما که هیچ، کلمات متن شما صریحا نا مطابق با واقعیت است

املای نانوشته غلط ندارد، چطور اطمینان حاصل کرد که این سکوت در ورای خود حرفها دارد و فعالیتی هست. شاید این هم مثل 99 درصد دیگر رویکرد های دولت باشه و خسارت محض نتیجه ان باشد. این گونه تحلیل ها همیشه پاسخگو نیست و بر مبنای فرضیات و ساخته های ذهنی است تا توانایی های در معرض دید دولت