اینکه توسن و کژدم هر دو همان اسکورپیون هستند شکی نیست و بحث بر سر آن بی معنی است مهم این است که چه تفاوتی میان این دو وجود دارد ؟! تانک توسن : سال 1376 تولیدش آغاز شد اما به دلایلی ادامه نیافت تا اینکه در سال 1387 تولید انبوه آن از سر گرفته شد تسلیحات : توپ۹۰ میلیمتری، پرتابگرهای موشک توفان (نوع ایرانی موشک تاو) و یک تیربار سنگین ۱۲٫۷ میلی‌متری هم‌محور با توپ اصلی. این تانک می‌تواند مسافت زیادی را بدون نیاز به حمل با کامیون بپیماید. برخی سایتها سرعت جاده ای 95 کیلومتر و غیر جاده ای 65 کیلومتر را براش قید کردند و مدعی هستند که موتور دیزلی ایرانی دارد و دارای سامانه های لیزر و اپتیک و جمع آوری اطلاعات پیشرفته ساخت داخل دارد . در تاریخ 87/4/10 هم خبرگزاری فارس خبر ساخت اون در نیروی زمینی سپاه را داده بود {کسی چه می دونه شاید توسن مال سپاه و کژدم مال ارتش باشه که هر کدام ارتقا های مد نظر خودشون را پیاده کرده باشن برای اهداف مختلف !! } توسن : [url]http://www.up.98ia.com/images/9rteun9ijx1flof2wkj.jpg[/url]

ساده و در عین حال بسیار کاربردی ! ممنون بابت این مطلب !

[quote][quote]یک بازی با محتوای جنگی که به صورت[b] سوم شخص[/b] بازی می شود و[/quote] سوم شخص یادم باش برم یه دونه سوم شخصشو بگیرم البته جدا از اینها من هم این رو قبول دارم سری MW این بازی به طور کامل به تبلیغ ارتش آمریکا می پردازه.. تو یه جای از بازی (mw3 فکر کنم) میگه که ارتش آمریکا بزرگترین و قوی ترین ارتش تاریخ است و هیچ قدرتی توان مقابله با اون رو نداره.بنابراین ما وظیفه داریم تا به کمک شما بیایم و به شما ازادی ببخشیم یه چیزی تو همین مایه ها [/quote] برادر من که ابتدای تاپیک عرض کردم [b]بی خیال[/b] ایراد های نوشته شوید !! همه می دانند این بازی اول شخص است ولی مهم نفس مطلب است که نشان از سیاست آمریکایی ها برای تخریب اذهان مخاطبان دارد که البته شما هم به اون اشاره کردید.

[quote]با عرض سلام خدمت دوستان عزیزم یک سوال داشتم در مورد هواگردهای گشت دریایی این هواگردها تا چه مقدار با آواکس ها تفاوت دارند؟ نوع رادار آنها متفاوت است یا اینکه از نظر تجهیزات دیگر تفاوت هایی دارند ؟ در ضمن به نظر دوستان مهمترین چالشی که ما در ساخت یک آواکس پیشرفته و تا حدودی مشابه نمونه های کنونی غربی داریم در کدام قسمت هاست ؟ به عبارت دیگر مشکل ما در حال حاظر در ساخت کدام بخش یا بخش های یک آواکس پیشرفته است ؟ درسته که این هواپیمای کشت دریایی هنوز رونمایی نشده ولی دوستان فکر می کنند این هواپیما در کدام بخش ها از نمونه های بروز خارجی خود عقب تر است ؟ با تشکر و معذرت به خاطر فقر دانش بنده ی حقیر[/quote] دوست عزیز پرسیدن نشانه دانش است . اطلاعات بنده محدود است اما در این حد می دانم که آواکس هواگرد{ سامانه} رادار محوری است که علاوه بر توانایی گشت دریایی توانایی فرماندهی و کنترل میدان جنگ را بر عهده دارد هواگرد گشت دریایی توانایی هشدار زود هنگام و فرماندهی در حد آواکس ندارد. توانایی ضد زیردریایی دارد و برای این منظور تسلیحات ضد زیردریایی حمل می کند مثلا همین اوریون ها زیر بدنه جلویی هواپیما جای حمل اژدر مارک 46 یا 50 دارد توانایی حمل هارپون و ماوریک را هم در زیر بال دارد و.... اما در آواکس تاکید بر هشدار زود هنگام و جنگال و رادار و... است . درباره چالش ما در ساخت آواکس هم گمان کنم بزرگترین چالش ما ساخت یک هواگرد مناسب برای اون باشد { در سایتی خواندم که تنها 30 درصد ایران 140 توسط ما ساخته میشود . راست و دروغش را نمی دانم !}

به گزارش خبرگزاری فارس، سردار علی فدوی فرمانده نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی درخصوص دستاوردهای این نیرو در تأمین امنیت مرزهای آبی کشورمان به تحویل تعدادی از شناورهای "تندر" به یگان منطقه سوم نیروی دریایی سپاه اشاره کرد و گفت: این شناورهای موشک انداز سالهاست که مورد استفاده قرار می گرفتند، اما با تجهیز شدن به موشک های بومی و سیستم های کنترل آتش تولید داخل برای انجام مأموریت به یگان مربوطه تحویل شد. وی افزود: توانمندی کارشناسان نیروی دریایی سپاه به منظور "اورهال" شناورها و سیستم های موشکی ساحل به دریا و سطح به سطح به اندازه ای است که چرخه تولید آنها در داخل این نیرو صورت می گیرد. فرمانده نیروی دریایی سپاه با اشاره به سخنان رابرت گیتس در آکادمی نیروی دریایی آمریکا مبنی بر شکست استراتژی ناوهای هواپیمابر تصریح کرد: وزیر دفاع سابق آمریکا طی سخنانی تاریخی در این آکادمی که معتبرترین مرکز علمی آمریکاست، شکست استراتژی چند ساله آمریکا که بر پایه شناورهای بزرگ ناو هواپیمابر بود را در برابر قایق های تندرو اعلام کرد. وی خاطر نشان کرد: قایق های تندرو اصطلاحی کامل و عام بوده و با انواع مختلف قدرت آتش موشک و اژدرهایی که بر روی آن سوار می شود معرفی می شوند. این شناورها سرعتی نزدیک به 60نات و ابعادی غیر قابل قیاس با ناو هواپیمابرداشته و قابلیت نصب موشکی که 100 متر بر ثانیه در زیر آب حرکت می کند، دارد. سردار فدوی اذعان داشت: ایران بعد از روسیه دومین کشوری است که به این مقدار سرعت موشک در زیر آب دست یافته و آمریکایی ها پس از صرف هزینه ای بالغ بر 20 میلیارد دلار طی 15 سال نتوانستند به این سرعت برسند همچنان که پس از فروپاشی شوروی نیز طرح سرقت اطلاعات این موشک با روش های جاسوسی نتوانست برآیندی جز رسوایی و دستگیری جاسوس آمریکایی داشته باشد. وی تأکید کرد: جمهوری اسلامی ایران اکنون موشک هایی با برد بیش از 200 کیلومتر را به صورت کاملاً بومی با قابلیت نصب بر روی قایق های تند روی داخلی در اختیار دارد. فرمانده نیروی دریایی سپاه موشک های "خلیج فارس" و "حوت" را دارای قابلیت های بالا و منحصر به فردی خواند و تصریح کرد: موشک "حوت" به عنوان سلاحی که معرفی آن در تاریخ رزمایش های دریایی بیشترین انعکاس را داشت و تمامی مقامات رسمی کشورهای مختلف، آمریکایی ها و همچنین رسانه ها و خبرگزاری های مرجع در جهان به آن پرداختند؛ موشک "خلیج فارس" نیز موشک جدیدی است که متفاوت با معمول می تواند معادلاتی که تا به حال دشمن روی آن حساب می کند را تغییر دهد. وی با یادآوری سالهای پایانی جنگ تحمیلی و حضور آمریکایی ها در منطقه خلیج فارس گفت: آمریکایی ها زمستان سال 65 به بهانه عدم امنیت برای عبور انرژی از خلیج فارس به دریای آزاد، ناوهای زیادی را به این منطقه آوردند. 67و66 بیش از آمار کشتی های مورد اصابت در شش و نیم سال دیگر جنگ بود. سردار فدوی اضافه کرد: در اوایل سال 66 با ورود نیروی دریایی سپاه به عرصه دریا، تعداد ناوهای جنگی آمریکا در خلیج فارس به 86 فروند رسید که با وقوع جنگ نفکش ها آمار کشتی های مورد اصابت قرار گرفته در سال وی تصریح کرد: در زمستان سال 66 و پس از مقابله به مثل ایران با هدف قرار دادن 140 کشتی در برابر کشتی هایی که عراق به کمک آمریکا مورد اصابت قرار داد، پنتاگون اعلام کرد که همه کشتی های خلیج فارس تحت حمایت آمریکا هستند اما پس از آن نیز 50 کشتی مورد اصابت موشک های جمهوری اسلامی ایران قرار گرفت. فرمانده نیروی دریایی سپاه در پایان بزرگ ترین دستاورد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی را پاسداران شجاع، مؤمن و متخصص دانست و تأکید کرد: در حالی که توان نظامی آمریکا دریا پایه است، این توانمندی نمی تواند در برابر قدرتی که بر مبنای اتکا به خدا و نیروی لایزالی که انسان های با ایمان و جان بر کف در اختیار دارند کارآمد باشد. [url=http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910204001549]منبع[/url] ................................. تصاویری از موشک خلیج فارس : [url=http://www.asriran.com/files/fa/news/1389/11/18/165363_677.jpg]1[/url] [url=http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1390/9/23/117556_331.jpg]2[/url] [url=http://www.siasatema.com/Images/News/Smal_Pic/4-5-1390/IMAGE634472778399896662.jpg]3[/url]

ColonelShak عالی بود حقیقتا انتظار چنین چیزی را از روسیه نداشتم در عین حال که سختی و ظاهر خشن { مشخصه اغلب تسلیحات روسی } را حفظ کرده ولی به روز شده : ریل های پیکاتینی ، قنداق تغییر پذیر ، انعطاف بالا در بهره بردن از انواع مهمات و... انواع مدلهای توسعه داده شده : AK-12U : مدل کارابین PPK-12 : مسلسل دستی خودکار SVD-12 : اسلحه تک تیرانداز RPK-12 : تیربار سبک چند عکس از این سلاح : [url]http://rt.com/files/news/ak-12-kalashnikov-rifle-253/kalashnikov-rifle-114-476.jpg[/url] [url]http://cheaperthandirt.com/blog/wp-content/uploads/2012/01/AK-12full.jpg[/url]

M-ATF عزیز سپاس بسیار بابت عکس های با کیفیت و دیدنی شما

دوستان اقدام امیر در تاکید بر تمامیت ارضی ما بسیار به جا و ستودنی است اما دوستانی که مدام در حال سرزنش وزارت خارجه هستند به یک نکته مهم دقت نمی کنند : در هفته گذشته و بعد از موفقیت مذاکرات ما با 5+1 جو تغییر کرده اگر رسانه های انگلیسی زبانی مثل رویترز را دنبال کرده باشید جسته و گریخته در حرفشان می گن که ایران در مذاکرات با استفاده دیپلماسی خاصی موفق شده و به نوعی دست 5+1 را بسته این مسئله بسیار عالی است که ما در مذاکرات موفق بودیم اما دقت داشته باشید بسیاری از کشورهای منطقه و فرامنطقه ای به شدت از این موفقیت ناراضی هستند . همین الان برخی کشورهای اروپایی در حال لابی گری هستند تا با مطرح کردن شرایط جدید اجازه ندن این موفقیت دیپلماتیک ادامه پیدا بکنه و از قضا خیلی از کشورهای منطقه هم این تلاشها را پشتیبانی می کنند دقت داشته باشید ارتباط خوب ما با این قدرتها به معنی از دست رفتن سود مالی کلان برای کشوری مثل امارات است { به واکنش بی سابقه و احمقانه امارات در چند روز اخیر دقت کنید } و به ضرر اسراییلی است که با پروپاگاندای حمله نظامی در پی خروج از بحران سیاسی و امنیتی منطقه ای است و به ضرر کمپانی های تسلیحاتی غربی که به بهانه خطر ما به عربها سلاح می فروشند که از قضا لابی این کمپانی ها هم خیلی قدرتمند است مسلما مقامات سیاسی ما به این مسائل آگاه هستند و به همین دلیل واکنشهای خردمندانه از خودشان نشان می دهند به هر حال این چند هفته ای که تا دور دوم مذاکرات باقی مانده باید خیلی آگاهانه رفتار بکنیم .

M-ATF عزیز بابت عکس های شما سپاس گزارم

آقا سینا مثل همیشه عالی بود دوستان شاید بد نباشه بدانید : مدل های ارتقا داده شده توسط اوکراین : T-72MP ،T-72AM ، T-72AG ، T-72AMG ، T-72-120 ، BMT-72 ، BTS-5B T-72AMG تنها تفاوتش با مدل T72AG در این است که موتورش ، موتور اصلی است و با موتور دیگری جایگزین نشده .

[quote]دستتون درد نکنه! میشه یه توضیحی در مورد مدل30 و مدل 32 اون بدین؟[/quote] RPG 30 : سال 2008 توسط مرکز پژوهشی و سازندگی بازالت { bazalt} برای مقابله با زره های واکنشی و سامانه های دفاع فعال { APS }گسترش داده شده . RPG 30 همسانی های بسیاری با RPG 27 دارد صنایع تسلیحاتی رافائل اسراییل اعلام کرده که سامانه دفاعی بر ضد RPG 30 را گسترش داده به نام روکش سنگر {Trench Coat} RPG 32 : یک {RPG {Rocket-propelled grenade چند منظوره است که تا سال 2007 به درخواست اردن گسترش داده شد و از 2008 وارد خدمت شده است امروزه برزیل لبنان اردن روسیه مکزیک آرژانتین از ان بهره می برند. نام این RPG هاشم است به افتحار خاندان سلطنتی هاشمی در اردن . در اردن و مکزیک تحت لیسانس ساخته میشه و به لبنان 1500 قبضه توسط روسیه داده شده RPG 32 : [url=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/40/RPG-32_Hashim.jpg/300px-RPG-32_Hashim.jpg]1[/url] [url=http://world.guns.ru/userfiles/images/grenade/gl51/rpg32-1.jpg]2[/url] RPG 30 : [url=http://warfare.ru/0702ey70/update/feb2009/rpg30_2.jpg]1[/url] [url=http://www.9abc.net/wp-content/uploads/ta-thumbnails-cache/TAdownload/2011/9/33302-1.jpg]2[/url]

با اجازه آقا سینای عزیز دوستانی که نمی توانند دانلود کنند می توانند به این لینک بروند { سومین کلیپ هم همان کلیپی است که آقا سینا قرار دادند }: [url]http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=21265[/url]

[quote]این قایق اولین قایق بدون سرنشین نیست ! تیتر اشکال داره قبل از این قایق هم قایق های بدون سرنشین ساخته شده بودند. اینم نمونه وطنیش ! یا مهدی http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=18196 [quote] پس قایق یا مهدی که حتی اژدر هم شلیک می کرد ، چی شده !؟ [/quote] اون اژدر نیست برادر ، یه نوع راکته که البته نوع اون هنوز مشخص نیست.[/quote] دیروز توی مجله جنگ افزار هم مطلب کوتاهی درباره این قایق یا مهدی خواندم دو حالت متصور است : این قایق یا مهدی را تولید انبوه نکردیم و به پیش نمونه کارش ختم شده یا اینکه خارجی ها با غرض ورزی این قایق ایرانی را نادیده گرفتند ! بابت تیتر نادرست از دوستان گرامی پوزش می خواهم و بابت اصلاح تیتر از 00Amin عزیز سپاس گزارم .

[quote]سلام پس قایق یا مهدی که حتی اژدر هم شلیک می کرد ، چی شده !؟[/quote] ؟؟؟؟؟؟؟ از این قایق یا مهدی اگر اطلاعات بیشتری دارید خوشحال میشم مطلعم کنید

شرکت Zyvex Marine با استفاده از فیبرکربن تقویت‌ شده توسط نانومواد و مهندسی هوافضا، قایق‌ بدون‌سرنشینی تولید کرده که مصرف سوخت آن تا 75درصد کمتر است و می‌تواند آینده نبردهای دریایی را تغییر دهد.نمایش اسلایددر حال حاضر تمامي نمونه‌هاي قايق بي‌سرنشين اين شركت كه شامل نمونه‌هاي مفهومي پيشرفته‌تري مانند LRV-11 و LRV-17 - كه مي‌توانند با هدايت انساني يا خودكار عمل كنند - نيز هست، براي اجراي عمليات به مداخله مستقيم انسان نياز دارند. در حقيقت هدف نظامي فعلي اين قايق‌ها شناسايي و دنبال كردن هدف تا زمان رسيدن نيروهاي پشتيباني است كه در طول زمان مي‌تواند بهبود پيدا كند.حتما در مورد پهپادها یا «پرنده هدایت‌پذیر از راه دور» شنیده‌اید اما در مورد قایق‌های بی‌سرنشینی که به تازگی تولید شده‌اند، کمتر کسی چیزی می‌داند. این قایق‌ها که به گفته سازندگانشان بیشتر از اینکه از فناوری تولید کشتی‌ها و قایق در آنها استفاده شود، از دانش ساخت موشک - مهندسی هوافضا - استفاده شده، از نانومواد ساخته شده‌اند و در جهان بی‌نظیر هستند. به گزارش گیزمگ، اولین نمونه از این قایق‌ها که Piranha نام دارد، آبان‌ماه گذشته به آب انداخته شد. سازندگان پیرانا ادعا می‌کنند این قایق بسیار کم‌مصرف است و می‌تواند آینده نبردهای دریایی را تغییر دهد. مطابق اعلام شرکت Zyvex Marineمصرف پیرانا که از فیبرکربن تقویت‌شده توسط نانومواد تولید شده و سبک‌تر از نمونه‌های فایبرگلاس یا آلومینیومی است، نزدیک به یک‌چهارم نمونه‌های دیگر است. این قایق بهره‌وری سوخت فوق‌العاده‌ای دارد و با سرعت ثابت 24 گره دریایی در هر ساعت تنها 45.5 لیتر سوخت مصرف می‌کند، این در حالی است که قایق‌های دیگر در این زمان و با همین سرعت ثابت که معادل 44 کیلومتربرساعت است به 189 لیتر سوخت نیاز دارند. به گفته شرکت سازنده این قایق بهره‌وری چشمگیر پیشرانه آن و مصرف اندک سوخت باعث می‌شود بتواند نسبت به قایق‌های دیگر مسافتی 10 برابر طولانی‌تر را طی کند. اگر این ادعا درست باشد یک پیرانای 3630 کیلوگرمی می‌تواند 6800 کیلوگرم بار را 4000 کیلومتر حمل کند و به کشتی‌ها یا مقاصدی در خشکی برساند. این قایق به دلیل توان حمل بار قابل‌توجه و اینکه نیازی به سکوی اختصاصی برای مستقر شدن ندارد می‌تواند برای اهداف نظامی هم به کار گرفته شود. می توان پیرانا را هفته‌ها برای شناسایی و دنبال کردن هدف موشک‌ها یا اژدرها به کار گرفت، بدون اینکه کوچک‌ترین ردی از خود به جا بگذارد. این قایق امکان کشف مین‌های دریایی را نیز به مراتب بهتر خواهد کرد. در جهانی که بزرگ‌ترین تهدید در دریاها و اقیانوس‌ها از طرف دزدان دریایی، قاچاقیان اسحله و مهمات و تروریسم دریایی است، این قایق‌های بی‌سرنشین کوچک و سریع می‌توانند برای اسکورت کشتی‌های بزرگ و گران‌قیمت حامل کالاهای باارزش به کار گرفته شوند. در حال حاضر تمامی نمونه‌های قایق بی‌سرنشین این شرکت که شامل نمونه‌های مفهومی پیشرفته‌تری مانند LRV-11 و LRV-17 - که می‌توانند با هدایت انسانی یا خودکار عمل کنند - نیز هست، برای اجرای عملیات به مداخله مستقیم انسان نیاز دارند. در حقیقت هدف نظامی فعلی این قایق‌ها شناسایی و دنبال کردن هدف تا زمان رسیدن نیروهای پشتیبانی است که در طول زمان می‌تواند بهبود پیدا کند. عکس ها از این قایق : [url=http://www.khabaronline.ir/Images/News/Larg_Pic/22-1-1391/IMAGE634697554787465717.jpeg]1[/url] [url=http://www.khabaronline.ir/Images/News/Larg_Pic/22-1-1391/IMAGE634697554775921697.jpeg]2[/url] [url=http://www.khabaronline.ir/Images/News/Larg_Pic/22-1-1391/IMAGE634697549609192622.jpeg]3[/url] [url=http://www.khabaronline.ir/Images/News/Larg_Pic/22-1-1391/IMAGE634697549575340562.jpeg]4[/url] [url=http://www.khabaronline.ir/detail/207498/science/technology]منبع[/url] {مدیران عزیز اگر ممکن است به بخش اخبار علمی منتقل کنید . با سپاس } [color=orange] منتقل شد به اخبار علمی . تیتر اصلاح شد . 00Amin[/color]

[quote][b]تزریق روحیه[/b] [b]98% ... 99% ... 100% .... INJECTION COMPLETED [/b] برای صدام واقعا متاسفم ! من نمیدونم این بشر چرا فکرکرد ایران برای هواپیماهاش جای امنیه ! احتمالا سر آخر به این نتیجه میرسید خیلی بهتر بود امریکاییها اینارو نابود میکردند تا دو دستی به ایرانیها تقدیم میکرد ! صدام پس از ماجرا !!! at_wits'_end_new! اینقدر در زمان حملات آمریکائیها برادران عراقی برادران عراقی کردیم بیچاره باورش شد !!! [/quote] همیشه برام سوال بود که چطوری این هواپیماهای عراقی از ایران سر در آوردند ؟؟؟؟؟؟!!! میشه توضیح بدید قضیه چی بود ؟؟ خاطرات گنگی از 2003 و جنگ عراق و آمریکا دارم ! یادم میاد تلویزیون با جزییات تشریح میکرد اخبارش را مثلا اوایل جنگ خبر می دادند 40 سرباز آمریکایی اسیر عراقی ها شدند ! خب مجله جنگ افزار این ماه پاسخم را داد !!

بابت ارتقا درجه سپاس گزارم . به امید ارتقا روز افزون سایت .

سینا جان فوق العاده بود کلا عکس از نیروی هوایی که میبینم روحم شاد میشه

به نقل از ویکی : بر همین اساس در طول این جنگ ۱٬۰۰۰٬۰۰۰ انسان کشته و زخمی شدند که از این میان ۲۶۲٬۰۰۰ ایرانی و ۱۰۵٬۰۰۰ عراقی کشته شده‌اند.[۱۳۲] البته به شخصه فکر می کنم آمار بیش از این باشه !

فکر نمی کنم حمله از آذربایجان آغاز بشه این تنها پروپگاندای اسرائیل است برای گمراه کردن ما دقیقا شبیه اتفاقی که در جنگ جهانی دوم رخ داد : فرانسه گمان کرد که از شمال بهش حمله میشه هیتلر هم این حس را با حمله به نروژ و هلند و .. تقویت کرد اما ناگهان نیروی اصلی آلمانها از جنگل آردن در جنوب به فرانسه سرازیر شدند ! دقت کنید 2 سال که هی تبلیغ می کنند روی پیشگویی این و آن که ایران در آذربایجان با یهودیان می جنگد و از طرفی می بینیم که خیلی هوشمندانه جو را تهییج می کنند که آذربایجان یک تهدید بزرگ برای ایران است { تو همین سایت بیشتر از 100 تا تاپیک راجع به آذربایجان و امنیت ما وجود داره !!} در اینکه آذربایجان و سردمدارانش به ما خیانت کرده و می کنند شکی نیست ولی امیدوارم مسئولین گرامی هوشیار باشند ان شاالله . در جنگ 1967 و 1956 اعراب با اسرائیل عوامل گوناگونی باعث شکست مصر و اعراب شد اما اصلی ترین دلیل این بود که اعراب به شدت به توان خودشون غره بودند . نگرانیم از اینه که مبادا ما هم غره شده باشیم ؟ سلاح هسته ای و بمب و موشک ما را از پا در نمی آورد اما غرور ما را نابود می کند .

در این تاپیک قصد داریم دروغی بزرگ را افشا کنیم . این دروغی دیگر از جانب آمریکا است . همه ما می دانیم که آمریکا در سال 2001 با بهره برداری از رخداد 11 سپتامبر { که شکی نیست یک دروغ بزرگ بود و بهانه آمریکا برای لشکرکشی به خاورمیانه } با بهانه دفاع از خود و هم پیمانانش و مبارزه با تروریست ها به افغانستان و عراق لشکر کشید . اما در این مقاله می خوانید که بر پایه همین دروغ آمریکا چه بودجه و برنامه کلانی را صرف کرده تا به اصطلاح از خود نگاهبانی کند حال آن که به عقیده بنده این تشکیلات نیز برای نیل به اهداف استعماری آنها بنا شده . اصل مقاله را جناب patriot1979 در اختیار بنده قرار دادند و خودشان هم زحمت ترجمه بخشی از آن را بر عهده گرفتند که در ادامه به شما ارائه می دهند . باز هم می گویم آنچه که در مقاله خواهید خواند نظرات شخصی ما نیست و تنها برای نشان دادن تلاش آمریکا برای کنترل بیشتر جهان و گسترش استعمار نوینش به شما ارائه گردیده است . در پایان سال نو را به همه شما عزیزان شادباش می گوییم . مقاله اصلی : [url=http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/articles/a-hidden-world-growing-beyond-control/]آمریکای فوق محرمانه [/url] متن برگردان : جهان فوق محرمانه ای که دولت در پاسخ به حملات 11 سپتامبر ساخت بسیار بزرگ ، دست و پاگیر و مرموز شده است به طوری که کسی نمی داند چه مقدار هزینه برای آن صرف می شود ، چه تعداد را به استخدام در می آورد ، چه تعداد برنامه در آن نهفته است و دقیقا چند سازمان مشترکا کاری همسان را در آن پیگیری می کنند . این نوشته حاصل دو سال بررسی ها و پژوهش های واشنگتن پست است که ایجاد جغرافیایی دیگر از ایالات متحده را نشان می دهد : مسئله فوق محرمانه ای که آمریکا آن را از انظار عمومی پنهان کرد و از آغاز تا پایان آن نظارتی وجود نداشته است پس از 9 سال صرف هزینه و رشد بی سابقه نتیجه ایجاد سازمانی است که وظیفه نگاهبانی ایالات متحده را بر گرده دارد . سازمانی بسیار بزرگ که برآورد تاثیر آن ناممکن است . یافته های پژوهش : نزدیک به 1271 سازمان دولتی و 1931 شرکت خصوصی بر روی برنامه های مرتبط با ضد تروریسم ،امنیت ملی و اطلاعات مرتبط با 10000 مکان در سراسر ایالات متحده کار می کنند . تخمین زده می شود 854000 نفر یعنی نزدیک به 5/1 برابر افرادی که در واشگتن دی سی زندگی می کنند توانایی دسترسی به اسناد و مدارک فوق محرمانه را دارند . در واشنگتن و حومه اطراف آن 33 مجموعه ساختمانی برای کار اطلاعاتی از 11 سپتامبر در حال ساخت است یا ساخته شده است که روی هم رفته این مجموعه ساختمانی معادل 3 ساختمان پنتاگون یا 22 کاخ مجلس شورای ایالتی که معادل 17 میلیون فوت مربع است را اشغال می کند.تعداد زیادی آژانس اطلاعاتی و امنیتی کارهای همسانی انجام می دهند که موجب نوعی هدر رفتگی می شود برای مثال 51 سازمان فدرال و قرارگاه نظامی در 15 شهر ایالات متحده جریان مالی ورودی و خروجی شبکه های تروریستی را ردگیری می کنند. تحلیل گرانی که مسئول بررسی مدارک و گفته هایی هستند که توسط سرویس های جاسوسی خارجی داخلی و خارجی فراهم شده داوری و دیدگاههای خود را با انتشار 50000 گزارش در هر سال ارائه می دهند . رقم بسیار بزرگی که به راحتی نادیده گرفته می شود . جغرافیایی دیگر : از 11 سپتامبر 2001 جهان فوق محرمانه ساخته شده در پاسخ به حملات تروریستی به یک مجموعه عظیم که به بیش از 10000 مکان در ایالات متحده گسترش یافته بدل شده است . اینها چالشهایی آکادمیک نیستند . نبود تمرکز و نه نبود منابع دلیل اصلی حادثه فورت هود بود که 13 کشته برجای گذاشت .همان طور که دلیل اصلی بمب گذاری روز کریسمس هم همین بود تلاشی که نه به دست هزاران تحلیل گر استخدام شده برای یافتن تروریستها بلکه توسط هشدار مسافری که شاهد خروج دود از لباس زیر مسافر کنار دستش بود خنثی شد .هم چنین چالش هایی وجود دارد که سبب نگرانی عمیق برخی مسئولین امنیت ملی شده است .حتی در وزارت دفاع هم جایی که 3/2 برنامه های اطلاعاتی به آن وابسته اند تعداد اندکی از مقامات ارشد { ابر کاربر – م}توانایی دانستن تمام فعالیت ها در بخش های گوناگون وزارتخانه را دارند . اما همان طور که دو تن از این افراد در مصاحبه های خود اشاره کردند به وضوح هیچ راهی برای ادامه این کار حساس ملی وجود ندارد .یکی از آنها گفت : من آنقدر زنده نمی مانم که خلاصه ای از همه چیز بگویم {اشاره به گستردگی برنامه فوق – م }. دیگری بر می شمارد : برای نخستین رهنمودگذاری { دادن اطلاعات لازم – م } او را به اتاق تاریک و کوچکی اسکورت کردند و به او گفتند حق هیچ گونه یادداشت برداری ندارد سپس برنامه پس از برنامه بود که روی صفحه نمایش نمایش داده شد تا جایی که با درماندگی فریاد زد کافی است و یاد آور می شود که هیچ چیزی از آن را به یاد نمی آورد . برداشت های ژنرال سه ستاره بازنشسته جان.آر.واینز{ژنرال سه ستاره در ارتش آمریکا برابر سپهبد در ارتش ما می باشد – م}کسی که سال گذشته از او درخواست شده بود تا شیوه پیگیری حساس ترین برنامه های وزارت دفاع را بررسی کند تاکیدی بر این چالش هاست . واینز کسی که زمانی 145000 نفر را در عراق فرماندهی کرده و با چالش های پیچیده آشناست شگفت زده شد. واینز گفت : من هیچ سازمانی را با اجازه ، مسئولیت و یا توانایی هماهنگ کردن این کارهای میان سازمانی و سوداگرایانه نمی شناسم !پیچیدگی این سازمان تعریف آن را به چالش می کشد . نتیجه ای که او می گیرد این است که نمی توان گفت کشور به خاطر این هزینه ها و فعالیت ها ایمن تر است یا نه چرا که از نبود یک پروسه سازماندهی رنج می برد که بدون شک باعث ناسازگاری و کاهش اثرگزاری و اتلاف هزینه می شود . او هم چنین گفت : بنابراین ما نمی توانیم به شکلی تاثیر گزار برآورد کنیم که این ساماندهی ما را مصون تر ساخته یا نه .این پژوهش بر مبنای اسناد دولتی و قراردادها،شرح وظایف ها ، گزارش های مالکیت ، همکاری ها ، شبکه جهانی وب ، گزارش های اضافی و صدها مصاحبه با مقامات اطلاعاتی ، نظامی و مسئولین پیشین فراهم شده است .بسیاری از آنها به دلیل اینکه از صحبت در مجامع عمومی منع شده اند و یا از ترس اقدام تلافی جویانه بخاطر تشریح نگرانی هایشان خواسته اند که گمنام بمانند . بانک داده آنلاین واشنگتن پست درباره سازمان دولتی و خصوصی به صورت کاملا عمومی در دسترس است.این پژوهش بر روی فعالیت های فوق محرمانه متمرکز است زیرا میزان اطلاعات طبقه بندی شده در رده محرمانه بسیار بیشتر از آن است که بتوان به طور دقیق آنها را پیگیری کرد. ین مقاله نقش دولت در این مجموعه در حال گسترش و تکیه دولت بر قراردادهای خصوصی را تشریح می کند . وزیر دفاع{سابق – م } رابرت گیتس در مصاحبه خود می گوید معتقد نیست که این سازمان بیش از حد بزرگ شده است اما گاهی دست یابی به اطلاعات دقیق سخت می شود . او هم چنین گفت قصد دارد نقدی بر ضایعات این طرح بنویسد . 9 سال پس از 11 سپتامبر منطقی به نظر می رسد که نگاهی به این بیاندازیم و بگوییم خیلی خوب ما یک ظرفیت شگرف ساختیم اما آیا این بیش از نیاز ماست ؟ مدیر { سابق – م } سی آی ای لئون پانتا گفت کار طراحی نقشه 5 ساله آژانس {سی آی ای } را آغاز کرده چرا که شرایط پرداخت و هزینه از زمان 11 سپتامبر قابل تحمل نیست و گفت با این کسری بودجه ما مطمئنا به مشکل بر می خوریم و من می خواهم برای آن آماده باشم و تصریح کرد : رک بگویم همه در آژانس بایستی برای آن آماده باشند. در مصاحبه ای با دریادار دنیس.سی.بلرپیش از کناره گیری اش از سمت مدیریت اطلاعات ملی در ماه مه او گفت که باور ندارد هم پوشانی در دنیای اطلاعات وجود داشته باشد او افزود : خیلی از چیزهایی که اضافه به نظر میرسند در واقع ملزومات اطلاعات مناسب برای طرفهای مختلف است . بلر هم چنین اظهار اطمینان کرد که زیردستانش چیزهایی را که لازم است بداند به او گفته اند و گفت من در تمام برنامه های مهم اطلاعاتی در سراسر جامعه حضور دارم و کارهایی در جریان است تا تضمین داده شود که ظرفیت های اطلاعاتی گوناگون آنجا که نیاز است با هم کار می کنند .چند هفته بعد زمانی که در گوشه سالن رقص هتل ویلارد نشسته بود تا نوبت سخنرانی اش برسد غرق در تفکر درباره یافته های این پژوهش شد و گفت : پس از 11 سپتامبر زمانی که تصمیم گرفتیم به افراط گرایی افسارگسیخته حمله کنیم { منظورشان این است که بهانه لازم برای لشکرکشی به خاورمیانه را بعد از حملات ساختگی 11 سپتامبر به دست آوردند - م } این کار را همان طور انجام دادیم که معمولا در این کشور انجام می شود : نگرش ما این بود که اگر ارزشش را دارد پس ارزش زیاده روی را هم دارد . بیرون محوطه محصور شده کاخ ها در مک لین صفی از ماشینها هر روز صبح ول می گردند ! در حالی که آمریکای فوق محرمانه درحال پیشرفت و ترقی است . راننده ها با شکیبایی صبر می کنند تا به چپ بچرخند سپس به آهستگی از تپه و اطراف پیچ بالا می روند . پیچی که به مقصدی می رسد که روی هیچ نقشه ای وجود ندارد و روی هیچ کدام از تابلوهای کنار جاده نمایان نشده است : تقاطع آزادی تقاطع آزادی به سختی کوشش می کند تا از نظرها پنهان بماند اما در زمستان درختان بی برگ نمی توانند کوهی از سیمان و پنجره ها را که معادل 5 فروشگاه وال مارت است بپوشانند . تپه ای که پشت باریکه ای از علف قراردارد. اگر بدون نشان خاص به آنجا بروید مردانی سیاه پوش از ناکجا پیدا می شوند در حال که اسلحه های آنها آماده شلیک است . گذشته از نگهبانان مسلح و موانع آهنی هیدرولیک حداقل 1700 کارمند فدرال و 1200 پیمان کار خصوصی در تقاطع آزادی کار می کنند . این نام ، نام خودمانی است { این تقاطع واقعا موجود است و سخن نگارنده در حکم کنایه است – م } برای دو مرکز فرماندهی دفتر مدیریت اطلاعات ملی و مرکز ملی ضد تروریسم . هر دو دارای نیروی پلیس و سگ نگهبان و هزاران جای پارک است . تقاطع آزادی در مرکز مجموعه آژانس ها و پیمانکاران همکار دولت ایالات متحده قرار دارد که پس از حملات 11 سپتامبر به سرعت رشد کرده اند . اما این بزرگترین ، پرخرج ترین و یا حتی مخفیانه ترین بخش از مجموعه 11 سپتامبر نیست . در ساختمان دفتر بخش آرلینگتون در دفتر راهنمایی سرسرای ورودی نامی از بخش مرموز نیروی هوایی به نام XOIWS unit برده نشده است اما برای بازدیدکنندگانی که می دانند باید در طبقه سوم از آسانسور خارج شوند نشان خوش آمدید بزرگی موجود است . در ایالات مریلند ، الکریدج ، برنامه ای مخفی در ساختار بتونی بلندی که با پنجره های دروغین پوشیده شده است تا یک ساختمان اداری عادی به نظر برسد پنهان شده است . در ایالت میسوری ، آرنولد ، مکان مورد نظر در آن طرف خیابان هدف است . در ایالت فلوریدا ، سن پترزبورگ ، این برنامه در یک خانه یک طبقه پوشیده از آجرهای موقر در یک پارک مخروبه قراردارد . روزانه کارمندان در مرکز ملی ضد تروریسم حداقل 50000 عدد سند مرتبط با تروریسم که از آژانس های اطلاعاتی بدست آمده است را بررسی می کنند و رویداد های جهان را زیر نظر دارند . روزانه در سرتاسر ایالات متحده 854000 نفر کارمند دولتی ، پرسنل نظامی و پیمانکاران خصوصی با مجوز دسترسی به اطلاعات فوق محرمانه در دفاتر محافظت شده با قفلهای الکترومغناطیسی ، دوربینهای مداربسته و دیوارهای تقویت شده که دستگاه های استراق سمع توانایی نفوذ در آنها را ندارند بررسی می شوند . این دقیقا مجموعه نظامی صنعتی رییس جمهور دوایت دی آیزنهاور نیست که هم زمان با جنگ سرد و متمرکز شدن بر ساخت تسلیحات هسته ای برای متوقف کردن شوروی رونمایی شد . این ساختار بزرگ امنیت ملی است با یک ماموریت مبهم : ناکام گذاشتن افراط گرایی افسارگسیخته فراملی . بیشتر اطلاعات درباره این ماموریت طبقه بندی شده است . این دلیل مشکل بودن برآورد موفقیت و تشخیص مشکلات آن است . بودجه امنیت ایالات متحده بسیار کلان است . این بودجه سال پیش به صورت رسمی 75 میلیارد دلار اعلام شد {21/2 برابر بودجه در 10 سپتامبر 2001 } اما این عدد شامل بسیاری از فعالیت های نظامی یا برنامه های ضد تروریستی داخلی نمی شود . حداقل 20 درصد سازمانهای دولتی که وظیفه از سر باز کردن تهدیدات تروریستی را دارند پس از هشیاری 11 سپتامبر بنیان نهاده شده یا تغییر ساختار داده شده اند . بسیاری از سازمانهایی که قبل از 11 سپتامبر وجودداشته اند تبدیل به بخشهای سرنوشت ساز شده اند در حالی که دولت بوش و کنگره در حال پرداخت پول به آژانسها بودند. پولی بیش از توان این آژانس ها برای هزینه کردن . برای مثال آژانس اطلاعات دفاعی پنتاگون با 7500 کارمند در سال 2002 امروز دارای 16500 کارمند است یا بودجه آژانس امنیت ملی که اجرای استراق سمع الکترونیکی را دو برابر کرده است یا 35 گروه ضربت مشترک تروریستی اف بی آی که به 106 گروه رسیده است . این رشدی چشمگیر بود که تقریبا هم زمان با پایان حملات 11 سپتامبر آغاز شد . نه روز پس از حملات کنگره بودجه ای 40 میلیارد دلاری را گذشته از بودجه فدرال برای تقویت دفاع ملی و بکارگیری پدافندی جهانی بر علیه القاعده تصویب کرد . این روند با بودجه اضافی 36.5 میلیارد دلاری در سال 2002 و 44 میلیارد دلاری در 2003 ادامه یافت اما این تنها آغاز ماجرا بود . با تزریق سریع بودجه آژانس های نظامی واطلاعاتی افزایش یافتند . تا پایان سال 2001 ، 24 سازمان ایجاد شد از جمله دفتر امنیت داخلی و نیروی ضربت ردیابی دارایی ها تروریسم خارجی . در سال 2002 ، 37 سازمان دیگربرای ردیابی سلاح های کشتار جمعی ایجاد شد که تهدیدات اصلی را جمع آوری و وظیفه هماهنگی تمرکز بر عملیات ضد تروریسم را داشت . این روند با 36 شرکت دیگر در سال بعد و 26 شرکت دیگر در سال بعد از آن و 31 شرکت در 2007 و 32 شرکت در 2008 و 20 شرکت یا بیشتر در 2009 ادامه یافت .در کل در پاسخ به حملات 11 سپتامبر 263 سازمان ساخته یا تغییر ساختار داده شدند که هر کدام نیروی انسانی بیشتری می طلبید و این نیرو ساختار اجرایی و پشتیبانی لجستیک بیشتری مانند اپراتور تلفن، منشی ، کتابدار ، مهندس ساختمانی ، نجار ، کارگر ساختمانی ، ماشینهای تهویه هوا و به خاطر مکان خاصشان حتی به دربان با مجوز دسترسی اطلاعاتی بالا نیاز داشتند . با وجود تعداد زیادی کارمند ، واحد و سازمان حدود مسئولیت ها نامعلوم شد . چاره این چالش را کنگره پیدا کرد : با پیشنهاد کمیسیون 11 سپتامبر که مورد حمایت هر دو حزب بود دولت بوش و کنگره تصمیم گرفتند در سال 2004 آژانسی با مسئولیت های گسترده ایجاد کنند که دفتر مدیریت اطلاعات ملی{ ODNI} نام داشت و باید چالش بسیار بزرگی را کنترل می کرد . اما در آن هنگام واشنگتن طرحهای خود را داشت . چالش نخست این بود که قانون تصویب شده توسط کنگره به مدیر توانایی دسترسی به بودجه و اختیار مشخص در رابطه با مسائل اطلاعاتی را نمی داد که به این معنی بود که مدیر قدرتی برای اداره آژانسهای مجزا که قرار بود مدیریت کند نداشت . چالش دوم این بود که قبل از نخستین مدیر نماینده جان . دی . نگروفونت بر سر کار بود و این جنگ قدرت بر سر کار را آغاز کرد . به گفته افسران ارشدی که شاهد این فرآیند بودند وزارت دفاع میلیارد ها دلار را از یک بودجه به بودجه دیگر انتقال می داد تا ODNI توانایی دسترسی به آن را نداشته باشد . سی آی ای تعدادی از حساس ترین اطلاعات خود را در مرحله امنیتی بالاتری دوباره طبقه بندی کرد تا کارمندان مرکز ملی ضد تروریسم که جزیی از ODNI بودند اجازه دیدن آنها را نداشته باشند . سپس مشکل دیگری ایجاد شد که تا امروز هم ادامه دارد که مرتبط است با گسترش سریع ODNI زمانی که این آژانس در سال 2005 آغاز به کار کرد دفتر نگروفونت دارای 11 کارمند بود که در اتاق های کوچک محافظت شده که تا کاخ سفید یک بلوک فاصله داشتند چپانده شده بودند یک سال بعد آژانس در حال رشد به دو طبقه از ساختمانی دیگر منتقل شد . در آوریل 2008 به یک مکان همیشگی بزرگ منتقل شد : تقاطع آزادی امروزه بسیاری از ماموران عالی رتبه شاغل در آژانس های اطلاعاتی می گویند هنوز برایشان روشن نیست که ODNI چه مسئولیتی بر گرده دارد . البته ODNI پیشرفتهایی هم داشته است به ویژه در اشتراک اطلاعات و فناوری اطلاعات و بهسازی بودجه . مدیران ODNI هر روز جلسات بین سازمانی برگزار می کنند تا همکاری خود را افزایش دهند . مدیر پیشین ، بلر ، سرسختانه پیگیر چالشهای اساسی مانند بهسازی تدارکات ، سازگاری شبکه های رایانه ای ، استاندارد های تجاری و اشتراک اختیاری بود اما افزایش حجم ODNI بر پیشرفتهای آن پیشی گرفت به طوری که با افزایش جریان اطلاعات توانایی سیستم در بهره بری و بررسی آنها کاهش یافت . روزانه سیستم جمع آوری در آژانس امنیت ملی 1/7 میلیارد ایمیل ، تماس تلفنی و ارتباطات دیگر را ردگیری و انبار می کند . آژانس امنیت ملی بخشی از این اطلاعات را در 70 پایگاه داده جداگانه انبار می کند . مشکل مشابهی که تمام آژانس های اطلاعاتی را رنج می دهد این است که هیچ کدام به تعداد کافی تحلیل گر و مترجم برای این همه کار ندارد . تاثیر تجربی این فرآیند دست و پا گیر مشخص است . در مقیاس کوچک تر در دفتر مایکل لی تر نمایشگرهای رایانه ای بر روی میز او به صف شده اند و شش حافظه دیسک سخت بر روی پاهایش قرار دارد . جریان اطلاعات بسیار بسیار زیاد است به همراه یک دوجین پایگاه داده که شبکه های های جداگانه رایانه ای را تغذیه می کنند و توانایی فعل و انفعال با یکدیگر را هم ندارند . یک توضیح کلی برای اینکه چرا هنوز این پایگاه ها به هم متصل نشده اند و مقدار این پایگاه ها وجود دارد : زیرا این کار بسیار سخت است و برخی روسای آژانس واقعا نمی خواهند که الان سازمان خود را تسلیم کنند . البته پیشرفتهایی هم وجود دارد ! لی تر می گوید : همه ایمیل های من الان روی یک رایانه است و این کار بزرگی است !!

[quote]برادر این جور مطالب رو زحمت می کشی تهییه می کنی اگر چکیده ای ازش بنویسی هم بیشتر مطالعه میشه هم خیلی بهتر هستش به نظرم[/quote] ممنون از دیدگاه شما دوست عزیز اما سعی ما بر این بود که اصل مطلب به اطلاع شما برسه و تا جایی که میشه در متن اصلی دست نبریم . البته حرفتان درباره راحت تر بودن خواندن چکیده را کاملا قبول دارم . فتح عزیز اینکه این شبکه به هم تنیده می تواند به آمریکا ضربه بزند پاسخ روشنی ندارد چرا که بنده به شخصه فکر می کنم ایجاد چنین سازمان عریض و طویلی { اگر صحت داشته باشد } بخشی از برنامه استعماری آمریکا است [code]اما نهایت اینکه خداوند بزرگ و علیم است و می داند که غول را هم چه طور نابود کند.او خداست وخود می داند چه کار کند فقط ما باید ایمان داشته باشیم که متاسفانه..... [/code] بله خدا به خوبی به همه چیز مشرف است اما ان الله لايغير ما بقوم حتي يغير ما بانفسهم برای نابودی آمریکا ما باید همت کنیم .

چند کلیپ از تانک T90 در این کلیپ ها به وضوح مانورپذیری بالای این تانک را می بینید و البته توضیحاتی به زبان روسی در سومین کلیپ داده شده {این کلیپ را حتما ببینید }: 1 2 3

[quote]اگه خواستید بگید ادامه بدم.در خدمتم.[/quote] داداش عالی بود دست درد نکنه با اون F22 ها خیلی حال کردم دمت گرم !

عالی بود منتظر بقیه اش هستیم sorena_noshad عزیز