DEXON جان حرف شما کاملا درست ولی حالا من مرده شما زنده ببین اگر جریان انرژی را ببندیم چی میشه : از اونجایی که در تامین ثبات اقتصادی ثبات قیمت و کمیت حامل های انرژی نقش بسیار مهمی دارد با کاهش واردات انرژی به این کشورها این ثبات به هم می خوره {کشورهای ایتالیا و اسپانیا و یونان که عمده انرژی را از ما می گیرن و تا حدی هم آلمان و فرانسه } وقتی ثبات به هم خورد بازارهای سرمایه که خواه ناخواه همگی به نوعی با این حامل ها در ارتباط هستن صدمه می بینن و ارزششون سقوط می کنه در تمام این مدت فراموش نکنیم که خود به خود به خاطر تحریم نفت از جانب ما به گفته خود غربی ها 20 تا 30 درصد قیمت نفت بالا می ره و این در حالی که کشورهای مذکور به خاطر شرایط بد اقتصادی و کسری بودجه در ریاضت اقتصادی است و هم زمان با بالا رفتن قیمت نفت ارزش طلا به شدت سقوط می کنه و این یعنی سوقط ارزش دارایی های این کشورها {جدای از دارایی های ارزی} و در نهایت اعلام ورشکستگ این کشورها ! همان طور که می دونی با دمدمه های ورشکستگی یونان نزدیک بود اتحادیه اروپا از هم بپاشه حالا دو کشور صنعتی ایتالیا و اسپانیا را هم بهشون اضافه کن عربستان حداقل به 6 ماه تا یکسال زمان نیاز داره تا نفت ما را جبران بکنه البته اگر شرق عربستان که از قضا جز نفت خیز ترین مناطق عربستان است آرام بشه با فروپاشی احتمالی اتحادیه بهای نفت بیشتر بالا می ره و...{راستی فراموش نکن عملا یک اهرم فشار آمریکا روی کشورهای کوچک اروپا هم از بین می رود.. و در کنار اینها محاسباتی هم هست که مسلما ما از آنها بی خبریم ! ا

یک نکته اینکه ما bmp1 نداریم اون 210 فروند bmp1 که گفتم در اصل همان تایپ 86 است که آقا علی هم بهش اشاره ای داشت

cobra1996 عزیز تعداد bmp های سوریه را نمی دانم اما ما از 1500 فروند bmp2 سفارش داده شده تنها 400 bmp2 داریم و البته 210 تا bmp 1 هم داریم اون طور که ویکی پدیا برای ارتش قید کرده جالب اینکه تو ویکی پدیا برای ارتش تنها همین تعداد ifv قید شده که خیلی کمه!!!! اما ارتش سوریه بنا به گفته ویکی 2950 تا ifv داره!!!!

mahdavi3d عزیز کاملا درست میگید !!

Salem عزیز سریر که واقعا ظاهر قشنگی داره !! حداقل ظاهرش از فهد مصر بهتره تازه دقت کنید مصری ها عملا تحت لیسانس داخل کشورشان فهد را تولید کردند{بعد از اینکه آلمانها براشون چند نمونه را ساختن }ولی ما داخل خاک خودمان و بدون نیاز به این و اون سریر را ساختیم{امیدوارم }

ColonelShak عزیز خبری را خواندم که وزارت دفاع اعلام کرده سالانه 5000 دستگاه سفیر تولید خواهد کرد و بنا به اعلام خودشان الان 3000 دستگاه از این خودرو را به خدمت گرفتن به تازگی هم که نفربر سریر را رونمایی کردن که حداقل ظاهرش میگه پیشرفته و قابل اتکا است دیگه مشکل چیه ؟؟!!

CGP عزیز عالی بود ممنون وجود طراحی مدولار برای هر خودروی زرهی یک امتیاز بزرگ است از حق نگذریم ظاهر خیلی زیبایی دارد تنها عیبش فکر می کنم تعداد خدمه قابل حملش باشه مثلا جیلا 11 نفر را حمل می کنه

دوستان یک سری اطلاعات ناچیز راجع به تراست قرار می دم امیدوارم مفید باشه : تراست =thrust = نیروی رانش نیروی رانش نیروی واکنش است که جسم با جرم معین را در خلاف جهت کنش به حرکت در می آورد مثلا یک ناو 10000 تنی را فرض کنید این ناو با چرخش پروانه ها به حرکت در نمی آید بلکه با نیروی رانش {واکنش}آب پیرامون پروانه به حرکت در می آید در موتور ماهواره بر هم با افزایش 1.5 برابری تراست یعنی نیروی بیشتری برای حرکت خواهیم داشت یعنی امکان دسترسی به فاصله دورتر با سرعت بیشتر و صرف انرژی کمتر خلاصه تو یک کلام غوغا کردن !!دمشون گرم

سینا جان اون عکس آدولف همچین نونهال هم نیست ها پشت لبش سبز شده!!!

mobarez عزیز خیلی جامع بود ممنون از شما با اجازه شما من هم کمی بهش اضافه کنم : همان طور که خودتان گفتید جنگ نرم اصطلاحی است که به درگیری دو طرف اطلاق میشه درگیری که در آن از تسلیحات متغارف بهره نمی برند بلکه سلاح اصلی پروپاگاندا و ابزار اصلی آن رسانه ها است اما ریشه مفهومی این نوع رویارویی به پیش از جنگ سرد برمی گرده ! وقتی قرار بر بررسی مفهومی به نام جنگ نرم هست باید پیش از هرچیز یک سری مفاهیم بیان شود از جمله مفهوم قدرت نرم و تهدید نرم : قدرت نرم : به دست آوردن آرا و نفوذ از طریق ایجاد کشش و جذابیت نه توسل به زور تهدید نرم : دگرگونی در رفتارها و اندیشه های یک گروه {این گروه می تواند هر طیفی را در بر بگیرد } ایده قدرت ناشی از جذابیت را چینی ها گسترش داده اند اما شکل امروزی این نظریات همان طور که کم و بیش همه می دانیم رهاورد دنیای غرب است !! گروهی این دو مفهوم را {قدرت نرم و تهدید نرم } در مقابل هم قرار می دهند اما من به شخصه فکر می کنم اینها مکمل هم هستند ! همین الان هم در دنیا بین اندیشمندان بر سر این مفاهیم اختلافات زیادی وجود دارد از جمله در آمریکا هرچند شاهدیم که هر روز ارزش این نوع رویارویی بیشتر نمایان میشه ! مثلا جوزف نای که میشه اون را اصلی ترین پایه گذار این مفاهیم در آمریکا دانست میگه : شرکت دادن { هم راه کردن } مردم بر اجبار کردنشان برتری دارد =co-opting people rather than coercing them ولی همان طور که گفتم افرادی نظیر نایل فرگوسن هم معتقدند این راهکار کاملا بی اثر است هرچند فکر می کنم امروز ما به خوبی می دانیم این مفاهیم چقدر قدرتمند هستند چون همه می توانیم نفوذ اندیشه غربی ها را حس کنیم فکر می کنم بهترین راه مقابله با این تهدید افزایش قدرت نرم خودمان باشه !

سینا جان لطف کردی معنی ها را نوشتی جملات زیبایی بود!

دوستان حالا ما با لحن شوخی گفتیم ولی مطمئن باشید ساختار تجهیزات الکترونیک و سامانه های رایانه ای زیادی دارد تا کار خلبان را راحت کند مثل همه تولیدات یک 10 اخیر آمریکا{درهمه نیروها} این سازه های الکترونیکی سود زیادی دارند اما فکر می کنم توی چند ماه اخیر برای همه مشخص شده که اگر یک قدرت سایبری بخواهد می تواند به این سامانه نفوذ کند احتمالا تو سالهای آینده بازنگری های زیادی از جانب غرب به کار می رود همین باعث میشه که بگیم با خلبان می گیریمش !!

خودروی فوق العاده ای است مرسی سورنا پوشش امنی را برای سربازها تهیه می کنه با اون بازویی هم که آقا علی گفت بمب کنارجاده ای برایش چندان مشکل درست نمی کنن یا بهتره بگم اصلا مشکل درست نمی کنن !!!!

با تشکر از پست کامل شما دو عزیز ولی karkas جان bmp-1 از سال 1966 وارد خدمت شده شما بالا نوشتی 1973 پایین نوشتی 1966 طراحی اش از 1961 تا 65 طول کشیده و از 1966 تا 82 تولید شده رقم تولیدی اش تنها برای خود شوروی 20000 دستگاه بوده {انواع مختلف} که خودش یک رکورده و جالب تر اینکه در روسیه هم چنان در خدمت است !! راستی یه سوال ایران این را در جنگ غنیمت گرفته یا اینکه مستقیم از شوروی و روسیه خریدیم ؟!

سینا جان ما آلمانی مان عالی است اما فارسی بگی صواب داره ها !!!

راستی آقا علی دست شما درد نکنه با این تاپیک خوبت ادامه بده

[quote]جای تاسف و شرمه که دوستان شیعه هستن ولی طرفداری از چنین ادم کثیف و جنایتکاری میکنن. یادتون باشه که هرکس طرفداری از ظالم کند یعنی با او با هم هراری که کرده شریکش بوده.شما اصلا فیلمهای جنایتهای المانیها که با مردم کشورهای اروپایی کردن دیدین [/quote] شما چرا داری فقط آدم کشی و جنایتش را می بینی ؟! چرا اراده اش را نمی بینی ؟ چرا باور عمیق اش را نمی بینی ؟ چرا نمی بینی همین آدم یک ملت بدبخت را که زیر لگدهای پر غرور فرانسوی ها و انگلیسی ها له شده بود به نماد کار و کوشش و همت تبدیل کرده ؟

[quote]حال می ده این دفعه پهپادو وقتی توش خلبانه هک کنیم ، با خلبان بشونیمش! اوم وقت قیافه ی این امریکاییا دیدن داره. [/quote] راست میگی

دوستان با این ظاهری که داره به نظرتون سطح مقطع اش زیاد نیست ؟ راستی بعد از قضیه پهباد که خودمان نشوندیمش دیگه ریسک نکردن. پهباد با قابلیت هدایت توسط خلبان ساختن !

peymanfiroozi عزیز همه کار روسها همینه تا می خوای از هوش و ذوق شان برای ساخت یک چیز ساده و کاربردی کیف کنی می بینی ا... یه جای کار می لنگه ! مثل همین pak fa : مانورپذیری 100 سرعت 100 شکل 100 رادارگریزی

[quote][quote][quote][quote]طرح بسيار خوبيه... فقط موضوع اينه كه چطوري؟[/quote] ما از کشور های دوست و همسایه خودمون که در همسایگی آمریکا هستن میتونیم برای حمله موشکی و دریایی استفاده کنیم وشاید هم زمینی[/quote] یعنی واقعا فکر می کنید اونها چنین کاری می کنند ؟؟؟!! بین کشورهای ونزوئلا و نیکاراگوئه و کوبا کدامشان حاضرند چنین کاری بکنند ؟؟!! دوست عزیز اگر در اینترنت سرچ کنید و دارایی های نظامی اینها را ببینید می فهمید که اینها کمتر چند روز در برابر آمریکا دوام می آورند در کنار این ضعف اطلاعاتی و نداشتن تجربه نظامی و نبود لجستیک و کوچک بودن خاکشان هم مزید بر علت در ثانی اینا موشک و نیروی دریایی شان کجا بود ؟؟؟!! ما هم انقدر باهوش هستیم که به اینها تسلیحات موشکی کارآمدی را که ساخت داخل است ندیم {به دلیل اشراف اطلاعاتی آمریکا در اون منطقه } راه های ساده تری برای ضربه زدن به آمریکا هست و البته محتمل تر !![/quote] ما باید توی این خاک ها ارتش مخفی و پایگاه های زیرزمینی مخفی داشته باشیم که هروقت که لازم شد اونها رو فعال کنیم ما میتونیم موشک ها رو توی خاک های اونها بسازیم و آماده پرتاب کنیم.[/quote] به جان خودم شما یا جوگیر فیلم های هالیوودی یا اصلا نمی دونی اوضاع دنیا از چه قراره ؟ ارتش مخفی ؟؟؟!!!!!!!!! داداش گفتم اونا ضعف اطلاعاتی دارن اما نه دیگه اینقدر که تو خاکشان 1000 تا 2000 تا چریک آموزش بدیم و نفهمند ! گفتم کشورشان کوچک است اما نه آنقدر که نفهمند یکی در آن موشک بالستیک 40 متری می سازد تازه شما فکر کردی cia و ماهواره هاش همگی خواب تشریف دارن ؟؟؟!!! کلا تو این تاپیک همه جو زدیم!!! بمب اتم بسازیم !!؟؟؟ آقایان آمریکا از بمب اتم احتمالی ما نمی ترسد از عوامل انتحاری ما در کشورهای نفتی می ترسد از نفوذ ما در گروه های نظامی که دورتادور اسرائیل اش را گرفته می ترسد از احتمال بمباران تاسیسات اتمی منطقه می ترسد از شاخ به شاخ شدن با ملتی می ترسد که مقابل دنیا 8 سال با دست خالی جنگید و یه وجب از خاکش را از دست نداد فقط امیدوارم این سایت را آمریکایی ها مانیتورینگ نکنند

[quote][quote]طرح بسيار خوبيه... فقط موضوع اينه كه چطوري؟[/quote] ما از کشور های دوست و همسایه خودمون که در همسایگی آمریکا هستن میتونیم برای حمله موشکی و دریایی استفاده کنیم وشاید هم زمینی[/quote] یعنی واقعا فکر می کنید اونها چنین کاری می کنند ؟؟؟!! بین کشورهای ونزوئلا و نیکاراگوئه و کوبا کدامشان حاضرند چنین کاری بکنند ؟؟!! دوست عزیز اگر در اینترنت سرچ کنید و دارایی های نظامی اینها را ببینید می فهمید که اینها کمتر چند روز در برابر آمریکا دوام می آورند در کنار این ضعف اطلاعاتی و نداشتن تجربه نظامی و نبود لجستیک و کوچک بودن خاکشان هم مزید بر علت در ثانی اینا موشک و نیروی دریایی شان کجا بود ؟؟؟!! ما هم انقدر باهوش هستیم که به اینها تسلیحات موشکی کارآمدی را که ساخت داخل است ندیم {به دلیل اشراف اطلاعاتی آمریکا در اون منطقه } راه های ساده تری برای ضربه زدن به آمریکا هست و البته محتمل تر !!

peymanfiroozi شما لطف داری بله اگه تو اینترنت سرچ کنید عکس کانسپت داره قراره رادارگریز باشه هرچند با pak fa نشان دادند که چندان این کاره نیستند

[quote]حسين جان تا جايي كه ميدونم روسيه ابتدا همون هواپيمايي كه دوتا موتور عقبش داره رو طراحي كرد و ساخت و اسمشو گذاشت tu-22 و ناتو بهش ميگفت بلايندر كه نمونه صادراتي هم داشت. بعد ديد خواسته هاشو برطرف نميكنه بمب افكن جديدي طراحي كرد كه اسم اونو هم گذاشت tu-22 (حالا چرا؟ نميدونم) و ناتو بهش ميگه بك فاير . براي اينكه با بلايندر اشتباه نشه مدلش شد tu-22mM كه از قبلي قويتر و بهتر و پيشرفته تره و كلا يه هواپيماي ديگه هست كه هنوز هم دارن ازش استفاده ميكنن.[/quote] دوست عزیز بالاتر هم گفتم اشکالات فنی فراوان باعث شد تا کاملا تغییرش بدن و در ضمن از 1962 تا 1990 در خدمت بوده و الان بازنشسته شده و الان دارن روی بمب افکنی به نام PAK DA کار می کنن که البته رگه هایی از این بمب افکن قدیمی در آن دیده میشه !

[quote] مهمترین دلیلی که باعث این اتفاق شده اینه که ما برای مقابله با دشمنی به مراتب قوی تر آماده میشیم. برای مقابله با یه همچین دشمنی نمیشه به جنگ کلاسیک تکیه کرد. [/quote] دقیقا !! نتیجه هم داده ! الان سی سال است با ارتقای و گسترش سامانه های موشکی {بالستیک ، کروز ، دریایی و...} جلوی تهاجم آمریکا را گرفتیم ولی یک مسئله ای اینجا وجود دارد و آن این است که ما به هیچ وجه نباید از ساخت تجهیزات متعارف مثل تانک و هواپیما دور شویم به هر حال برای یک دفاع تمام عیار یا بهتر بگم حفظ منافع باید تمام فاکتورها را در نظر بگیریم توجه داشته باشید {نگید قیاس مع الفارغ } در جنگ عراق ما هم جنگ نامتقارن {چریکی} داشتیم هم جنگ منظم که اگر جنگ چریکی نبود عملیات های منظم ما موفق نبودند و بالعکس . البته امیدوارم هیچ ملتی روی جنگ را نبیند