با سلام و عرض پوزش به دلیل محدودیت روزانه در ارسال PM مجبور شدم که اینجا پست بگذارم. یکی از دوستان عزیز یا مدیران زحمت بکشند و اسم بنده رو حذف کنند. حدود 9 سال هست که بنده و دوستان وعده ی صادق داریم گمنام کار می کنیم. البته نیت دوستمون خیر بوده، ولی اگه لطف کنید اسم بنده رو حذف بفرمایید. عرض دیگه ای ندارم. موید باشید.

خانم هلیا این آخرین پست بنده در این انجمن هست، اما به نظر می رسه که بنده دقت کافی رو داشتم و جسارتاً شما دقت نکردید: لینک اخبار ناسا: http://www.nasa.gov/mission_pages/sunearth/news/flare-impacts.html قسمتی که در مورد اثر شراره های خورشیدی یا سولار فلیر و اثر اون بر ماهواره ها، سیسنم جی پی اس و ...صحبت می کنه: Solar flares can temporarily alter the upper atmosphere creating disruptions with signal transmission from, say, a GPS satellite to Earth causing it to be off by many yards. Another phenomenon produced by the sun could be even more disruptive. Known as a coronal mass ejection or CME these solar explosions propel bursts of particles and electromagnetic fluctuations into Earth's atmosphere. Those fluctuations could induce electric fluctuations at ground level that could blow out transformers in power grids. A CME's particles can also collide with crucial electronics onboard a satellite and disrupt its systems. In an increasingly technological world, where almost everyone relies on cellphones, and GPS controls not just your in-car map system, but also airplane navigation and the extremely accurate clocks that govern financial transactions, space weather is a serious matter. اما قسمتی که شما به اون اشاره کردید: But it is a problem the same way hurricanes are a problem. One can protect oneself with advance information and proper precautions. During a hurricane watch, a homeowner can stay put … or he can seal up the house, turn off the electronics and get out of the way. Similarly, scientists at NASA and NOAA give warnings to electric companies, spacecraft operators and airline pilots before a CME comes to Earth so that these groups can take proper precautions. قسمت بالا کجای صحبت بنده رو نقض می کنه؟! فقط می گه که دانشمندان قبل از رسیدن شراره های خورشیدی دانشمندان ناسا به شرکت های الکترونیک، فضانوردان و خلبانان هشدار می دن! آیا این نقض صحبت های بنده است؟ هشدار دادن دانشمندان نشون می ده که سولار فلیر کاملاً موثر هست. فقط به دلیل موقتی بودن، می شه با هشدار دادن، مراقبت بیشتری اعمال کرد. اما بنده اون چیزی که در مورد آخرالزمان گفتم، سولار فلیر های عجیب و غریب و غیر قابل پیش بینی و بعضاً مدات دار هست که هشدارهای دانشمندان هم دردی رو دوا نمی کنه! مطلب زیر راجع به یکی از وقایع شگفت انگیز آخرالزمان هست: در برخی از روایات، از وقوع یک پدیده ی نجومی بی نظیر در بحبوحه ی ظهور، سخن به میان آمده است:(58) « محمد بن الحسن از الأبان از الحسین بن سعید از النضر بن سوید از یحیی الحلبی از الحکم بن الخیاط از محمد بن همام از ورد از ابوجعفر (علیه السلام) فرمود: پیش از این امر دو اشاره وجود خواهد داشت: ماه گرفتگی در پنجم و خورشید گرفتگی در پانزده ماه. از زمان هبوط حضرت آدم به زمین چنین اتفاقی پیش نیامده است. در آن وقت محاسبات ستاره شناسان نادرست جلوه می کند. »(59) در روایتی مشابه چنین آمده است:(60) « ابن عقده از تیملی از احمد و محمد بن حسن از پدرشان از ثعلبة بن میمون از بدر بن خلیل اسدی گفت: در محضر امام باقر (علیه السلام) بودم، سخن از دو نشانه ای که پیش از قیام قائم آل محمد (صلی الله علیه و آله و سلم) خواهند بود و این که دو پدیده و نشانه از زمان هبوط حضرت آدم به زمین که درود خداوند بر او باد، سابقه ای نداشته است به میان آمد، آن دو نشانه این که در نیمه ی رمضان پدیده ی خورشید گرفتگی پیش می آید و آخر ماه رمضان پدیده ی ماه گرفتگی. مردی به آن حضرت عرض کرد: ای فرزند رسول خدا (صلی الله علیه و آله و سلم)، این گونه نیست و همیشه خورشید گرفتگی در آخر ماه اتفاق می افتد و ماه گرفتگی در نیمه ی ماه، امام باقر (علیه السلام) به او فرمود: من به سخن خویش آگاه ترم و می دانم چه می گویم، این دو نشانه، نشانه هایی هستند که از زمان هبوط آدم بی سابقه بوده است. »(61) بنده بقیه ی موارد و مطالعه ی اون ها رو در مورد وقایعی مانند پیدا شدن دستی در آسمان یا مشخص شدن چهره ی مردی در خورشید و ... رو به عزیزان می سپارم. از دوستان به دلیل انحراف تاپیک عذرخواهی می کنم. این آخرین پست بنده در انجمن هست و این تاپیک و تاپیک های دیگه رو ادامه نمی دم بنده رو حلال کنید التماس دعا خداحافظ.

متاسفانه درشت صحبت کردن در مدیران میلیتاری مسری است! بنده بهتر از شما می دانم که 5 علامت» سفیانی، یمانی، کشته شدن نفس زکیه، خسف بیداء و صیحه ی آسمانی حتمی هستند. در متن بالا حرفی از حتمی بودن خراسانی نیست. با اسناد، مدارک و رفرانس مطالب بیان شد. متاسفانه به نظر می رسد میلیتاری ظرفیت چنین مباحثی را حتی اگر مبتنی بر سند و روایت باشد ندارد. ضمناً به لطف خدا وبسایت « وعده ی صادق » عضو فقاهتی از مدرسین حوزه ی علمیه دارد که بر متن آن نظارت می کنند! برای شما متاسفم که امروز 3 نفر از مدیران شما، با بی احترامی تمام، برخورد کردند! ما را به خیر و شما را به سلامت.

قیام « سید خراسانی »: تقریباً اکثر منتقدین به گروه « مبشران ظهور »، اصل وجود « سید خراسانی » و قیام وی را پذیرفته اند، اما تعدادی از منتقدین، هدایت گر، صالح، مومن و خیـّر بودن وی را زیر سوال برده اند. برای بررسی این موضوع، تنها به یک مورد اکتفا می کنیم و بررسی های بیشتر را به خود عزیزان واگذار می نماییم: در مورد خراسانی و جزییات قیام وی، احادیث متعددی در منابع روایی شیعه و اهل سنت وجود دارند؛ اما با سخت گیری در سند، می توان بخش اعظم آن ها را ضعیف دانست و ضمن تایید وجود خراسانی، جزییات قیام وی را نادیده گرفت. اما حداقل یک حدیث معتبر و موثق وجود دارد که نشان می دهد جزییات قیام خراسانی، حکایت از خیر بودن و هدایت گر بودن وی و سپاهش دارد.(3) این حدیث که به « موثقه ی جابر » معروف است، درباره ی قیام اهالی خراسان چنین می گوید:(4) « و يبعث السفياني جيشا إلى الكوفة ، وعدتهم سبعون ألفاً فيصيبون من أهل الكوفة قتلاً وصلباً وسبياً فبينما هم كذلك ، إذ أقبلت رايات من قبل خراسان ، وتطوى المنازل طياً حثيثاً ، و معهم نفر من أصحاب القائم ، ثم يخرج رجل من موالي أهل الكوفة في ضعفاء ،فيقتله أمير جيش السفياني بين الحيرة والكوفة » « سفیانی سپاهی به کوفه می فرستد که شمار آن ها هفتاد هزار نفر است. آن ها اهالی این شهر را به قتل می رسانند و به صلیب می کشند و برخی را به اسارت می گیرند، در حالی که آنان بر این حالند، پرچم هایی از جانب خراسان نزدیک می شوند. آن ها منازل و منزلگاه راه ها را شتابان در می نوردند، و تعدادی از یاران قائم با آن ها هستند، سپس مردی از موالی اهل کوفه در « ضعفاء » شورش می کند. فرمانده سپاه سفیانی در منطقه ای میان حیره و کوفه او را به قتل می رساند. » این حدیث ارزشمند، سدی بزرگ در مقابل کسانی است که می گویند خیر یا شر بودن قیام خراسانی چندان معلوم نیست. « محمد فقیه » مولف سخت گیر کتاب « سفیانی و نشانه های ظهور » که تک تک احادیث مربوط به شخصیت های آخرالزمان را از نظر سند و محتوا بررسی نموده است، ضمن سخت گیری در مورد سند، در مورد محتوای این حدیث نیز سخت گیرانه!، چنین می گوید:(5) « این مستند صحیح و درست اطلاعاتی در مورد پرچم های سیاه می دهد و می گوید: تعدادی از یاران حضرت قائم (عجل الله تعالی فرجه الشریف) با آن پرچم ها هستند و این امری است که احتمال این را که پرچم های خراسان، پرچم هدایت باشند، افزایش می دهد، اما معصوم نبودن و نداشتن عصمت یاران قائم (عجل الله تعالی فرجه الشریف) مانع قطعیت یافتن این مفهوم (یعنی هدایتگر بودن آن ها) می شود و انسان باید به دعوت این پرچم ها و کردار اشخاص تحت فرمان این پرچم ها بنگرد، اگر آن ها به حقیقت خالص و ناب دعوت می کردند و کردار و سخن فرماندهانشان با هم مطابقت داشت، در این صورت پرچم آن ها، پرچم هدایت است و تنها خداوند آگاه به همه ی امور است. همان گونه که دیدیم این حدیث بسیار با ارزش است و منزلت والایی دارد ... » بنابراین می توان نتیجه گرفت که هدایتگر بودن پرچم قیام سید خراسانی، مطلبی است که در روایات معتبر و موثق وجود دارد و زیر سوال بردن هدایتگر بودن پرچم خراسانی، دور از عقلانیت می باشد. البته تحلیلی که آقای « محمد فقیه » در مورد عبارت « تعدادی از یاران قائم (عجل الله تعالی فرجه الشریف) با پرچم سید خراسانی هستند » و این که عبارت تعدادی از یاران قائم، شامل برخی از سپاهیان خراسانی می باشد و بقیه ی آن ها ممکن است اهل هدایت نباشند، مسئله ای است که نیاز به توضیح دارد: در متن عربی حدیث فوق « نفر من اصحاب قائم » ذکر شده است؛ این که ذکر گردیده است (تعدادی از یاران قائم : نفر من اصحاب قائم)، مقصود از این یاران، یاران خاص حضرت مهدی (عجل الله تعالی فرجه الشریف) یا همان « اصحاب » می باشد،(6) بنابراین ممکن است بقیه ی افراد سپاه خراسانی از یاران عام حضرت یا « انصار » ایشان باشند.(7) بنابراین این که گفته شده است تعدادی از اصحاب قائم (عجل الله تعالی فرجه الشریف) در سپاه خراسان هستند و نگفته شده همه ی آن ها « اصحاب » قائم (عجل الله تعالی فرجه الشریف) هستند، این به معنای ضعف سایر افراد سپاه خراسان نیست، بلکه به این دلیل است که بقیه ی سپاه خراسان، جزء یاران عام حضرت مهدی (عجل الله تعالی فرجه الشریف) یا همان « انصار » می باشند. البته بقیه ی جزییات مربوط به قیام سید خراسانی، در احادیث قوی ذکر نشده اند و نمی توان در رابطه با آن ها با اطمینان سخن گفت. صفاتی همچون وجود نشانه ای در دست راست، شاب بودن، حسینی بودن و ...، در تعدادی از روایات شیعه و اهل سنت ذکر شده اند، اما هیچ یک از روایات ذکر شده، از نظر سندی چندان قوی نیستند و نمی توان در مورد آن ها با قطعیت سخن گفت. همچنین در صورتی که مسئله ی ضعف و قوت سند روایات را کنار بگذاریم، باز هم مشکل مهمی در راه تطبیق قطعی نشانه های ظهور بر افراد عصر حاضر وجود دارد و این مشکل، دریافت های متفاوت افراد گوناگون از روایات از یک سو، و امکان انطباق نشانه های مذکور به افراد متعدد در زمان واحد یا زمان های مختلف می باشد. به همین دلیل، انطباق دقیق و قطعی آن ها بر شخصیت های عصر حاضر، غیر ممکن است. دوست گرامی، این بخشی از مقاله ی بنده است که 3 سال پیش نوشتم: http://www.alvadossadegh.com/fa/article/51-apocalypse/9968-1390-03-15-20-39-14.html موفق باشید

در ضمن اشتباه تصور نکنید. بنده نمی گم که موقعی که عمر قدس رو فتح کرد، مسجد الاقصی صحیح و سالم اون جا وجود داشته! هم هیکل و هم مسجد الاقصی هر دو تخریب شده بودند. منتهی بحث این جاست که بنای ساخته شده توسط حضرت سلیمان مسجدالاقصی بوده، و معبد کار کاهنان یهود بعد از ایشون بوده! اما در قرن ها بعد هر دو تخریب شده اند! منتهی یهود افتراء زننده به حضرت سلیمان که ایشون رو پیامبر نمی دونستند بلکه پادشاه و مرتد می دونستند، هیکل سلیمان رو که در واقع خودشون ساخته بودند، به ایشون نسبت داده بودند و اتهاماتی همچون پرستش بت عشتاروت رو به ایشون زدند. ضمناً ملاک ما در مورد احترام به مساجد، صرفاً ساختار فیزیکی اون ها نیست که شما به عمر نسبت دادید! اگه این جوری باشه که ما خدای ناکرده نباید به کعبه احترام بگذاریم، چون بعد از پیامبر (ص) یکبار در زمان حجاج بن یوسف و یک بار در زمان عثمانی ها بخش اعظم اون تجدید بنا شد! پ.ن: شرمنده باید برم استراحت کنم.اگه امری هست در خدمتم برای آخرین بار!

نه بنده در مورد ساخت مسجد قبة الصخره بعد از فتح قدس شکی ندارم. اما در مورد این که مسجد الاقصی توسط حضرت سلیمان تجدید بنا شده، با شما اختلاف نظر دارم. بنده لینکی رو که از کتاب دینوری و ابن العبری اقتباس شده، براتون گذاشتم که فکر کنم موقع ویرایش بود و شما اون رو نخوندید. احادیث خراسان 2 نوع هستند. عده ای جعلی و مربوط به ابومسلم و قیامش. اما احادیث صحیح السندی وجود دارند که کاملاً با قیام ابومسلم تفاوت دارند. برای آشنایی با منابع روایی و شدت و ضعف منایع حدیثی به کتاب « السفیانی و علامات الظهور » فصل اصهب، ابقع و خراسانی مراجعه کنید. در مورد معراج و منبع چاپی اون هم به لینک اسلام کوئست مراجعه کنید ضمناً احادیثی که به خروج پرچم های خراسان و فرود آن ها در ایلیاء (اورشلیم) اشاره می کنند، با ابومسلم منطبق نیستند! چون قیام ابومسلم به مقصد اورشلیم و فتح اون نبود!

من متوجه منظورتون نشدم! در مورد لینک مربوط به شراره های خورشیدی هم همین طور! اگه منظورتون اینه که با پیش بینی میشه جلوی تبعات اون رو گرفت، قطعاً منظور شراره های خورشیدی فعلی با شدت فعلی هستند. بنده در مورد وضعیت آخرالزمان صحبت کردم که قطعاً طبق گفته ی روایات، شرابط ویژه ای هستند. در مورد وبسایت « وعده ی صادق » هم باید بگم که بنده مسئولیت مقالات ویژه ی اون رو بر عهده می گیرم. اگه اشتباهی در اون ها وجود داشته پاسخگو هستم، اما اگه اخبار نقل شده از وبسایت های دیگه مطالب مشکل داری داشتند، به بنده بگید که به دوستان بگم دقت بیشتری اعمال کنند.

دوست گرامی. قطعاً احادیث جعلی از کعب الاحبار و اباهریره در مورد مسجد الاقصی وجود داره. اما احادیث صحیحی هم در این زمینه موجود است. متاسفانه چون بنده در حال نگارش مقاله ی مربوط به تکامل هستم، و به زودی بیاید به یکی از مناطق محروم کشور برم، متاسفانه وقت کافی برای استفاده از منابع چاپی در زمان فعلی ندارم. البته حرف شما در مورد تلاش بنی امیه و دستگاه خلافت برای جعل احادیث در مورد مسجد الاقصی برای رقابت با مسجدالحرام و حتی مسجد کوفه صحیح است. اما در سوره ی اسراء هم که در مورد وقایع آخرالزمان و نابودی یهود است، صحبت از ورود به مسجد شده (لیدخلواالمسجد) و بنابراین کاملاً منطقی است که وجود مسجدی در قدس رو بپذیریم. البته روایات صحیحه و تفاسیری مانند نورالثقلین مختصات این واقعه و حتی نابود کنندگان بنی اسرائیل رو که اهل قم هستند، ذکر می کنه! جالبه که عبارت « وعد الاخرة » در قرآن در دو نوبت برای بنی اسرائیل تکرار می شه که هر دو مربوط به تنبیه نهایی بنی اسرائیل هستند و در توضیح اون ها پیامبر خبر از تجمع اولاد اسحاق (بنی اسرائیل) در شهری که از 3 طرف با آب پوشیده شده می دن که همون شهر عکا در فلسطین اشغالی هست. ضمناً احادیث ما هیچگاه هیکل سلیمان رو به رسمیت نشناختند و فقط در متن صحیحه ی شیخ مفید، از کشف هیکل (بدون پسوند و پیشوند) به عنوان نشانه ی ظهور نام بردند. احادیث فراوانی هم از لشکرکشی اهالی خراسان جهت فتح قدس، خبر می دن که می تونید اون ها رو درکتب روایی پیدا کنید. طبق احادیث، مسجد الاقصی واقعی در آسمان ها است، اما به دلیل این که معراج بنا به قول مشهور از قبة الصخره اتفاق افتاده، منطقه ی مذکور به عنوان منطقه ای مقدس قلمداد شده و بعد از فتح قدس، اولین بار در محل DOME of Rock یا قبة الصخرة به همین مناسبت مسجدی ساخته شد در مورد مسجد الاقصی باز هم تاکید می کنم که تمامی پیامبران مسجد ساز بوده اند نه معبد ساز. از آدم ابوالبشر تا خاتم الانبیاء (ع) همگی مسجد ساز بوده اند، نه معبد ساز. بحث من صرف کلمه ی مسجد و معبد نیست، بلکه روی مفاهیمی هست که این دو کلمه با خود دارند. چطور می شه پذیرفت که حضرت ابراهیم جد اسحاق و اسماعیل مسجد ساز باشند، اما نوادگان پیامبرشان معبد ساز. http://islamquest.ne...estion/fa19574# لینک خوبی برای مسجدالاقصی هست ضمناً امام خمینی (ره) هم به صورت تلویحی مسجدالاقصی رو تایید کرده اند. چون آتش زدن اون رو نماد وحشیگری صهیونیست ها می دونستند: در پی آتش سوزی مسجدالاقصی ، روزنامه الجمهوریه چاپ بغداد در شماره 588 خود در تاریخ 1348/8/1تحت عنوان مرجع دینی حضرت آیت‌الله خمینی (ره) خواستند که مسجدالاقصی تجدید بنا نشود چنین نوشت: حضرت آیت‌الله خمینی (ره) مرجع دینی، از کلیه مسلمانان خواستند که صفوف خود را در برابر دشمنان متحد سازند. حضرت آیت‌الله طی گفتگویی با خبرگزاری عراق اظهار داشتند: کنفرانس اسلامی که در این رابطه منعقد گردید، منشا خدمتی به سود مسلمانان نشد، بلکه به دشمنان اسلام کمک کرد زیرا این کنفرانس تلاش داشت که جنایات صهیونیسم، در آتش زدن مسجد الاقصی لوث شود. جای شگفتی نیست که کنفرانس مزبور با شکست مواجه شد، زیرا بعضی از شرکت‌کنندگان در این کنفرانس نیت صادقانه نداشتند و به علاوه تناقضاتی میان شرکت‌کنندگان در این کنفرانس وجود داشت. حضرت آیت‌الله افزودند: تا زمانی که فلسطین اشغال شده، آزاد نشده است مسلمانان، مسجد‌الاقصی را نباید تجدید بنا کنند. بگذارند جنایت صهیونیسم همواره در برابر چشمان مسلمانان مجسم باشد و مایه حرکتی برای آزادی فلسطین گردد.» امام خمینی (ره) ضمن بحث راجع به حکومت اسلامی در بهمن1348نیز نظر خود را راجع به آتش‌سوزی مسجد‌الاقصی و نقشه صهیونیستی و غارتگرانه‌ای که رژیم شاه در زیر پوشش جمع‌آوری اعانه برای تجدید بنای مسجد‌الاقصی دنبال می‌کرد، چنین بیان فرمودند: «… مسجد‌الاقصی را آتش زدند، ما فریاد می‌کنیم که بگذارید مسجد‌الاقصی به همین حال نیم‌سوخته باقی باشد، این جرم را از بین نبرید؛ ولی رژیم شاه حساب باز می‌کند و صندوق می‌گذارد و به اسم بنای مسجد‌الاقصی از مردم پول می‌گیرد تا شاید بتواند از این راه استفاده نماید و جیب خود را پر کند و ضمنا آثار جرم اسرائیل را از بین ببرد…» http://www.ngosunion...-08-23-11-30-00 همچنین متن زیر هم به نقل از دینوری و ابن العبری درمورد تجدید بنای مسجدالاقصی توسط حضرت سلیمان توضیح داده http://www.pajoohe.c...UID=37013#_ftn8 دوست من. کتاب موعود هم در مورد مارتین لوتر به چند منبع استناد کرده. اون منابع اصلی می شن چند تا. می تونید اون ها رو تهیه کنید.

کتاب نقش آفرینی یهودیان مخفی در مسیحیت چاپ موسسه ی موعود، نشر هلال صفحات 191 الی 224 کتاب فارسی زبان موعود، منابع زبان عربی و انگلیسی خودش رو ذکر کرده لازم به ذکره که « مارتین لوتر » کتابی با عنوان « مسیح، یهودی زاده شد » داشت و در زمره ی عقایدش، بازگشت یهود به فلسطین بود! البته مارتین لوتر در اواخر عمر دچار تغییراتی در عقیده هم شده بود! ضمناً بنده مواضعم رو از طریق مقالات ویژه ی وبسایت « وعده ی صادق » عنوان می کنم و مدافع هیچ فرد و گروه دیگه ای نیستم. با تشکر ضمناً در مورد شوالیه های مالتا، لینک زیر هم بد نیست: http://www.sglom.eu/history.aspx

جناب رایش مارشال مسجد الاقصی جعلی نیست. ما دو مسجد به نام های قبة الصخره و مسجد الاقصی داریم که در کنار یکدیگر ساخته شده اند که اولی محل معراج پیامبر و دومی مسجد محترمی است که توسط حضرت آدم ساخته و توسط حضرت سلیمان (ع) تجدید بنا شد. http://www.hawzah.net/fa/question/questionview/55783 ضمناً اصلاً یهود سلیمان را به عنوان پادشاه مشرک و کافر می دانستند (تورات فصل پادشاهان) و بالطبع ادعای ساخت معبد الهی! توسط سلیمان از سوی یهود از یک سو و تلاش آنان برای بازسازی آن به عنوان یک محل معنوی دارای تناقض ذاتی است! http://www.alvadossadegh.com/fa/article/42-freemasonry/92-freemasonry-dajjal-of-apocalypse-8.html در لینک مقاله ی فوق که به قلم بنده است، متن توران نیز اسکن شده است. اما در مورد هاسپیتالر ها و مالتا، اگر بگردید، منابع مکتوب را می یابید که البته کتاب های دیوید آیک در این زمینه مشکوک هستند. گرچه او به عنوان یک محقق ماسونی شناخته می شود. البته لینک زیر از دانشگاه برادفورد بد نیست: http://www.brad.ac.uk/webofhiram/?section=masonic_knights_templar&page=kt.html در مورد ریشه های یهودی و ماسونی مارتین لوتر هم منابع مکتوب وجود دارد که 2 تا از آن ها توسط موسسه ی موعود ترجمه شده که الان نام آن ها یادم نیست، ولی در صورتی که یادم آمد، خدمتتان PM می فرستم. فعلاً علی الحساب از ما خانواده ی داروین را قبول کنید!!! http://www.alvadossadegh.com/fa/vijhe-13/16106-1-q-16106.html ضمناً فقط دنبال منابع چاپی نباشید! چون مافیای ماسونی غرب به شدت این منابع را کنترل می کند. از تصاویر واقعی، عکس منابع منتشره و تناقضات موجود در متن ها می توانید نکات مهم را استخراج کنید. www.alvadossadegh.com/fa/article/42-freemasonry/4467-jahan-dar-seytareye-dajjal-1.html http://www.alvadossadegh.com/fa/article/42-freemasonry/4469-jahan-dar-seytareye-dajjal-2.html http://www.alvadossadegh.com/fa/article/42-freemasonry/4556-jahan-dar-seytareye-dajjal-3.html کار واجب پیش آمده احتمالاً مجدداً برگردم

رائفی پور استاد من نیست! http://antisemitism....om/post-76.aspx اگر چشمتون رو خوب باز کنید، می بینید که ما مدت ها قبل تر از رائفی پور و امثالهم کارمون رو شروع کردیم که خود رائفی پور در لینک بالا هم به این مسئله اشاره داره! همین طور مسیر ما هم با رائفی پور تفاوت داره! و اصولاً با اسم مستعار و به دور از جار و جنجال و هباهو کار می کنیم. صحبت های شما پراکنده و مشوش هست و نیازی به پاسخ به اون ها وجود نداره. چون بنده قصد کل کل با هیچ کسی رو ندارم! شما هم می تونید هر طور که دوست دارید فکر و زندگی کنید. فقط در مورد هاسپیتالر و مالتا که ارزش بحث کردن داره، می تونید این مقاله رو مطالعه کنید در طی حکومت صلیبیان بر « بیت المقدس » دو گروه از شوالیه ها، در اورشلیم (بیت المقدس) حضوری گسترده داشتند که عبارت بودند از:(228) 1 - «شوالیه های مهمان نواز : Knights Hospitaller » 2 - « شوالیه های معبد : Knights Templar » «شوالیه های مهمان نواز : Knights Hospitaller » در طی مدت حضور خود در فلسطین، به پذیرایی از مسافران و زائران مسیحی اورشلیم مشغول بودند و گروه بزرگی از شوالیه های ساکن اورشلیم را تشکیل می دادند.(229) اما گروهی دیگر از شوالیه های صلیبی که « شوالیه های معبد : Knights Templar » نام داشتند و مأمور محافظت از « منطقه ی منتسب به معبد موهوم سلیمان » در اراضی موجود در منطقه ی « قبة الصخره » بودند،(230) به تدریج تعالیم ماسونی و شیطانی « کابالا » را از « کاهنان یهودی کابالیست » اورشلیم آموختند.(231) اما سرنوشتی شوم در انتظار هر دو گروه « شوالیه های معبد : Knights Templar » و «شوالیه های مهمان نواز : Knights Hospitaller » بود و این گروه ها به عنوان کانونی قوی برای مهمان نوازی و اجرای فرامین « دجال »، ظاهر شدند. پس از بازگشت « شوالیه های معبد : Knights Templar » به اروپا، آنان « کابالا » را از دخمه های سری یهود در خاورمیانه، خارج کرده و این تعالیم را با خود به اروپا بردند و بدین ترتیب « دجال » خانه ای جدید برای خود یافت. در اروپا، مردم و کلیسای آن زمان که هنوز تحت نفوذ جدی تعالیم شیطانی قرار نداشتند، به مخالفت با « شوالیه های معبد » پرداختند و متعاقب آن، تعداد زیادی از « شوالیه های معبد » اعدام شدند.(232) بازماندگان « شوالیه های معبد » که جان خود را در خطر می دیدند، به اسکاتلند که پادشاه آن با « پاپ » و « واتیکان » مخالف بود رفتند و در آن دیار، محلی برای اجتماع خود تدارک دیدند که « لژ وال بیلدرز » یا « لژ کهن اسکاتلند » نام داشت و امروزه از آن با عنوان « قدیمی ترین لژ رسمی فراماسونری » یاد می شود.(233) به موازات انحراف « شوالیه های معبد »، گروه « شوالیه های مهمان نواز : Knights Hospitaller » که نام دیگرشان نیز « شوالیه های سنت جان اورشلیم : Order of St. John of Jerusalem » بود، کم کم منحرف شدند و بعدها گروه های ماسونی « Order of St. John of Jerusalem » و « Order of Malta » را تشکیل دادند.(234) اما همانگونه که ذکر کردیم، به واسطه ی « شوالیه های معبد »، « دجال » خانه ای جدید یافت و در اروپا و کشور « اسکاتلند » ساکن شد و از آن به بعد با عنوان جدید « فراماسونری » به حیات خود ادامه داد. درباره ی این نام (فراماسونری) گرچه احتمالات مختلف و متعددی بیان شده است و عده ای نام آن را به « بنایان » و « معماران » قرون اخیر که در اروپا فعالیت های صنفی داشتند، نسبت می دهند!(235)، اما بهترین و مناسب ترین توضیح چنین است: « Free » در زبان انگلیسی به معنای « آزاد » و « Mason » به معنای « بنّا » است. بنابراین معنای تحت اللفظی « Freemason » می شود: « بنّای آزاد ». اما این « بنّاها » چه « بنا » و ساختمانی را می خواهند بسازند؟ واضح است! آن ها قصد دارند « معبد موهوم سلیمان » را که « کاهنان کابالیست » و « جادوگران یهود » ساختند و به دروغ به « حضرت سلیمان (علیه السلام) » نسبت دادند و این پیامبر خدا را نعوذ بالله جادوگر، بت پرست و ماسون اعظم خواندند، مجدداً بنا کنند و چون برای این کار پولی دریافت نمی کنند، خود را « بنّای آزاد » یا « Freemason » نامیده اند!!! البته حضور افرادی با تخصص گوناگون همچون پزشک، مهندس، معمار، سیاستمدار و ... از اولین روزهای تأسیس فراماسونری تا به امروز نیز نشان می دهد که « فراماسونری » هیچ ارتباطی با « صنف بنّایان و معماران » نداشته است! اما « فراماسونری » یا همان « دجال احتمالی آخرالزمان » در آخرین لباس خود! برای مدت ها در « اسکاتلند » محبوس ماند که البته این حبس، انسان را به یاد حدیثی از پیامبر اکرم (صلی الله علیه و آله و سلم) می اندازد که ایشان ذکر می کنند دجال برای مدت ها در یک جزیره محبوس می گردد(236) که با توجه به وضعیت جغرافیایی « اسکاتلند » و جزیره ی « بریتانیا »، توصیف روایات به ذهن متبادر می گردد.(237) چرا که « فراماسونری » نیز برای در امان ماندن از اعتقادات مذهبی مردم سایر نقاط اروپا، مجبور شد تا مدت های طولانی در « اسکاتلند » محبوس بماند. اما با تلاش ها و دسایس فراماسونری در سایر نقاط اروپا و رواج پروتستانتیزم در این قاره و به واسطه ی نفوذ این تشکیلات شیطانی و نفوذ فراماسونری در واتیکان، سرانجام زمینه ی انتشار فراماسونری در اروپا فراهم گردید تا اینکه این تشکیلات شیطانی موفق شد در حوالی قرون 17 و 18 میلادی در اروپا انتشار یابد.(238) با پیروزی انقلاب کبیر فرانسه و استقلال آمریکا در قرن 18 به وسیله ی ماسون ها، فراماسونری خود را به عنوان یک تشکیلات قدرتمند معرفی نمود.(239) با اعلان استقلال آمریکا، این کشور که در قاره ای جدید و به دور از هیاهوی اروپا و آسیا تشکیل شده بود، به سرعت و مطابق برنامه های از پیش تعیین شده ی فراماسونری، رشد نمود و کم کم خود را به عنوان قدرتمندترین بازوی فراماسونری معرفی نمود.(240) http://www.alvadossa...e-dajjal-3.html ضمناً لوگوی شاهنشاهی ایران هم این بوده: http://www.alvadossa...ajjal (138).jpg http://www.alvadossa...e-dajjal-1.html که ارتباطی با مطالبی که گفتید نداره! در ضمن باید بگم که ما به جای خودش مشغول مبارزه ی علمی با دشمن در بحث تکامل هستیم! و موضع ما فقط انفعال نیست! در نهایت باید بگم که برخورد شما دور از شأن یک مدیر در وبسایت میلیتاری هست! موفق باشید! پ.ن: نکات لازم به دوستان یادآوری شد. خود عزیزان مختار به قبول یا رد هر نظری هستند! برای جلوگیری بیشتر از انحراف تاپیک، بنده از ادامه ی بحث خودداری می کنم. اما به عنوان مدیر یک وبسایت پر بازدید و موفق در عرصه ی فرهنگی که رتبه ی اول برترین وبسایت مذهبی غیر دولتی در جشنواره ی بوی سیب رادیو معارف و رتبه ی اول جشنواره ی بین المللی رسانه های دیجیتال رو به دست آورده، به مدیران محترم و روسای سایت وزین میلیتاری توصیه می کنم که از استفاده از الفاظ زشت به خصوص توسط مدیران وبسایت جلوگبری کنند تا شأن سایت ان شاء الله حفظ بشه!

شما سرهنگ تشریف دارید یا حقوق دانید؟ منطق شما را با سوزاندن و فیلتر کردن فهمیدیم. ما را به خیر و شما را به سلامت!

در هر صورت اگه سوء تفاهمی پیش اومده، خوشحالم که حل شده! ضمناً دوست عزیز بنده هیچ موقع قطعی صحبت نمی کنم، اگه مقدمه ی مقالات ما رو بخونید، متوجه می شید! پست اول هم به دلیل فشرده بودن و تلگرافی بودن این طور نوشته شده، وگرنه سطر به سطر اون جای بحث داره! به هر حال هدف از زدن این مطلب در میلیتاری برای اولین و آخرین بار، این هست که دوستان زحمت خودشون رو بکشن و تا جایی که ممکنه مملکت رو تقویت کنن تا ان شاء الله دشمن جرأت حمله نداشته باشه! اما نگران فاصله ی ما با دشمن نباشن! به وقت خودش، ان شاء الله این فاصله از طرق دیگه ای حل می شه! هدف امیدواری دادن (اون هم نه کاذب، بلکه بر مبنای متون صحیح روایی) بود، نه ترویج تنبلی!!! موفق باشید

دوست من جناب حامدف مثل اینکه این تاپیک رو به محلی برای خالی کردن عصبانیتت از اوضاع و احوال دور و برت در نظر گرفتی! بنده هم مثل شما توی این مملکت زندگی می کنم، نه در آمدی از کار کردن در حیطه ی فرهنگ و مذهب در می آرم و نه ساپورت می شم! تازه بنده و از دوستان از جیب هم مایه می گذاریم. ضمناً اسلام سکولار اسلام ترکیه و مصر فقط نیست. اسلام سکولار در ادارات و فرهنگ ما ریشه داره. اداراتی که مادر رو از حق مادری محروم می کنند و سر مرخصی زایمان چونه می زنند، نمونه ی اسلام سکولا هستند. حتی اگر اسمشون وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی یا سازمان تبلیغات اسلامی باشه! متاسفانه مملکت خودمون هم تا گلو غرق این معضل شده و حساسیت رهبر عزیزمون هم در مورد فرهنگ و دین و علم این مذهب، دقیقاً به این مسئله مربوط می شه! اتفاقاً در چنین ایام و دورانی هست که راهنمایی های معصومین (ع) به کار ما میاد و ما رو در شرایط سخت آخرالزمان نجات می ده. ما ایرانی ها که تازه زمینه ساز ظهور هستیم، خودمون در منجلاب دست و پا می زنیم و داریم مقاومت می کنیم تا فریاد رسمون برسه! من منکر مشکلات نیستم! ولی راه حل مشکلات غر زدن و ناامیدی نیست! ما به روش رهبرمون که تاکید بر الگوی اسلامی - ایرانی پیشرفت تاکید دارند، ایمان داریم. حتی اگه دشمن من بچه ی من رو تکه پاره کنه، من نباید بچه ی اون رو تیکه پاره کنم. اگه اون آب من رو مسموم کنه، من مجاز به این کار نیستم! چون خلاف حکم شرعی رهبرم و خلاف سیره ی اهل بیت (ع) است! اگه شما بر این پافشاری کنی که در زمان جنگ حلال و حروم کیلویی چند؟ این تفکر شما ناشی از اسلام سکولار هست (حتی اگر مجتهد زاده و آقا زاده باشی) بنابراین دوست من کسی منکر پیشرفت علمی نیست! خود بنده در دوره ی تحصیلات دانشگاهی در بالاترین سطوح، برنده ی چند جایزه ی علمی و پژوهشی دانشگاهی و ملی بودم! به هیچ عنوان هم مخالف پیشرفت علمی نیستم. اما دورنمای آینده از دل روایات اسلامی کاملاً مشخص هست. می دونم که داستان های علمی و تخیلی در مورد زندگی در کرات دیگه به صورت دائمی، با روایات ما منطبق نیست یا لا اقل محتمل نیست و امثالهم. من تلاشم رو می کنم ولی مسیر رو می دونم و وقت رو سر مسایل بیهوده هدر نمی دم. این که رهبر ما الگوی اسلامی-ایرانی پیشرفت رو مطرح کردند، منظور همین توجه به متون اسلامی در مسیر پیشرفت هست. موفق باشید

وقتی حلال و حرام خدا رو به بازیچه می گیرید (که البته این بخشی از همون اسلام سکولار هست که بالاتر اشاره کردم!) و خودتون بدترین مغالطه ها رو انجام می دید و در آخر هم به هاشم و مسی و فرهنگ و ملت و ... می پردازید، باید بگم که بنده با شما زبان مشترکی ندارم و بحث بیشتر از این بجز کل کل کردن هیچ سودی نداره! امیدوارم موفق باشید و در فتنه های آخرالزمان سربلند