[align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_aab.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/aab.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_aac.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/aac.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_aad.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/aad.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_aae.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/aae.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_aag.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/aag.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_aah.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/aah.jpg[/align]

بسیار زیبا وعالی. امیدوارم ادامه پیدا کند. حتما بنده هم تصاویر دسکتاپی بزرگی را خواهم گذاشت. از مهدی و سایر دوستان عزیز می خواهم در زیر تصویری که قرار داده اید لینک تصویر سایز اصلی را قرار دهید. زیرا کمی مشکل است که لینک هر تصویر را برداشته و عبارت normall را حذف کرده و کپی و ... با تشکر.

[quote] و امّا سؤالات فنى: آيا در هيچ كدام از نسخه هاى اين هواپيما امكان حمل بمب يا راكت به آن داده نشده؟ برد عملياتيش چطور بوده؟ در اوايل عصر جت(دوران پس از جنگ جهانى دوم) مصرف سوخت موتورها بهينه و به صرفه بوده؟ يا اين كه در مقايسه با يك جنگنده همتراز با موتور پيستونى برد كمترى داشته؟[/quote] تا انجاییکه اطلاع دارم برد جنگنده های جت اولیه دارای برد کمی بوده اند. جتهای ابتدایی المانی زمان جنگ در حد 16 ,15 دقیقه بوده اند.

پدافند جالبی بود. در مورد ان اطلاعی نداشتم.

مقاله خوبی بود. ممنون از شما.

سلاح خوبی است. ایا کسی می داند که بلژیک هنوز در طراحی سلاحهای انفرادی به پیش می رود؟

مطلب مفیدی بود. ممنون از شما دوست گرامی. چیزی که برای بنده قابل توجه بود این بود که این جنگنده در همان سالی که تولید شد و پرواز کرد,بعنی سال 1946 ,در همان سال در چین هم تولید شده است.

خیلی ممنون. مطلب مفیدی بود.

[quote][quote]زیر دریایی قدرتمندی هست. ولی به نظر من برای المانها نسبت به ان بهتر است. نظر شما چیست؟[/quote] راستش من كه ديزل‌الكتريك رو ترجيح ميدم چون ارزانتر در مياد و پيشران اتمي هم كه دردسرهاي خاص خودش رو خواهد داشت. به نظر من Type 212 و Lada از لحاظ مخفی‌کاری میتونن قوی‌تر از این زیردریایی عمل کنند. ولی در کل من اعتقاد دارم برتری فقط تو نبرد واقعی مشخص میشه. تا حالا که درگیری دریایی نبوده تا این زیردریایی‌ها یا سایر تجهیزات مدرن دریایی آزمایش واقعی بشن![/quote] درسته, ولی ایا به نظرت برای کشورهای صنعتی و ثروتمند که توان بالایی دارند .ساخت پیشران اتمی موجب افزایش قدرت دریایی انها نمی شود؟

مهدی عزیز مقاله فوق العاده ای بود. ممنون بابت زحمتی که کشیدید. زیر دریایی قدرتمندی هست. ولی به نظر من برای المانها نسبت به ان بهتر است. نظر شما چیست؟

رپتور عزیز مقاله ی مفیدی بود. ممنون از شما.

علی گرامی بابت مطلب خوبتان متشکرم. دست شما درد نکند. سعید عزیز F14 را ذکر نکردید. زیرا ان هم در کلاس خود جزو بهترین ها است.

رضای عزیز از شما ممنونم. مطلب خوبی یود.

خیلی خوب و مفید بود. ممنون از شما. چرا امروزه دیگر در زمینه جنگنده یاک مطرح نیست؟

مقاله ی بسیار جالبی بود. ممنون از شما. اشتوکا ها به علت اینکه با زاویه زیادی شیرجه می زدند به خلبان خودکار مجهز شده بودند. که اگر خلبان بیهوش شد به زمین برخورد نکند.

علی جان خیلی ممنون. زحمت کشیدید. این روسها واقعا تعداد خیلی زیادی سلاح انفرادی طراحی و تولید کرده اند. تیربار قدرتمندی هست.

ممنون بابت مقاله خوب و مفید. تصمیم داشتم این سیستم پدافند را معرفی کنم که قبل از اینکه شروع کنم. شما ارسال کردید. سوالاتی دارم از دوستانی که مطلع هستند: از انجاییکه توپ ان سوئدی است. ایا المان ان را تحت امتیاز تولید می کند و یا ان را می خرد؟ اگر در مورد خرج موشکی جدا شونده توضیح بدهید ممنون می شوم. از نظر من پدافند کوتاه برد بسیار کارامد و تاپی است.

مصطفی گرامی از بابت منبع ممنونم.. من در مورد ایشمن زیاد تحقیق نداشته ام و تنها سیر دستگیری توسط موساد و محاکمه او را خوانده بودم که در ان هم به این موضوع اشاره نشده بود. مورد بررسی قرار می دهم منبع شما را. سوالی که برایم هست. این که منظور دقیق شما چیست؟ ایا منظورتان ارتباط تنها است؟ یا اینکه منظورتان این است که نازیها با صهیونیستها متحد بوده اند و این عقاید و حرفهای ضد سامی انها دروغ بوده است؟

[quote] جمله‌ي جالبي رو آيشمن، در دادگاهش بيان كرده : «من فقط كاري را كردم كه صهيونيست‌ها به من دستور مي‌دادند! آن‌ها از من خواستند كه با كشتن و يا آواره كردن يهوديان، موجبات تجمع اين قوم را در گوشه‌اي از جهان فراهم كنم. خود آن‌ها اول لهستان و بعد ماداگاسكار!!! را در نظر داشتند، ولي سرانجام خاورميانه را انتخاب كردند. اگر من در قتل اين شش ميليون!!! يهودي مقصرم، بايد بگويم كه مقامات صهيونيست، بمراتب بيشتر از من مقصرند. آن‌ها مي‌خواستند كه زبان مردم جهان را ببندند، چرا كه اين بهانه را داشتند كه اگر در آلمان بمانند، كشته خواهند شد و چون از خود خاكي ندارند، مجبورند كه سرزمين قوم ديگري را تصرف كنند، كه كردند!!!». [/quote] سلام. مصطفی گرامی اگر لطف کنید منیع و مدرک سخنان ایشمن را قرار دهید ممنون می شوم. در مورد این که بخواهیم همه ی سران نازی را همکار صهیونیست و دارای روابط با انها بدانیم ,باید ابتدا به جامعه شناسی و محیط ان زمان المان و اندیشه ها را بشناسیم. باید زندگینامه و رفتار هر کدام را در زندگی انها بررسی کنیم. ان وقت می شود به این نتیجه رسید که ایا انها همکاری با صهیئنیستها داشته اند و طرفدار انها بوده اند و یا خیر. از رومل عزیز هم متشکرم.

مقاله خوبی یود. خیلی ممنون.

خیلی ممنون. شوروی از نظر من در زمان ww2 جز il 2 چیز به درد به خور در برابر دیگر ملل نداشت.

خیلی عالی بود. متشکرم. در پیشرانه ترکیبی که معرفی کردی و عکس یک کشتی مسافربری (Queen Mary 2 ) را در انتها گذاشته بودی,وقتی دیدم یاد تایتانیک افتادم.

خیلی ممنون. خب این نیمه فعال چی شد دوستان؟ وجود دارد؟

خیلی ممنون.زحمت کشیدید. ایا این جنگنده فقط یک مدل دارد؟ یا به روز شده است و مدلهای مختلفی از ان وجود دارد؟

به نظر من که زیباست و ژست جالبی دارد. واقعا هیجان انگیز باید باشد شلیک کردن با ان. ولی کارایی در درجه ی اول است و زیبایی دوم. بابت تاپیک تشکر.