[color=darkblue]نمی دانم چرا بعضی کاربران با وجود چندین ماه حضور و حتی چند صد پست و ایجاد چندین تاپیک در سایت میلیتاری و دیدن رفتار مدیران و قوانین باز باید به انها تذکر داده شود که زمانی که مطلبی را ارسال می کنید اگر از خودتان است نام خود( واقعی یا نام کاربری ) را و اگر قسمتی از یک کتاب است نام کتاب ،نام نویسنده و مترجم(در صورت وجود)، نام انتشاراتی و اگر از سایت و یا تارنمای دیگری برداشت شده است گذاشتن نام و لینک منبع الزامی می باشد. پس از این نادیده گرفتن این گونه مسائل برای چنین کاربرانی قابل توجیه نبوده و بدون تذکری برخورد خواهد شد.[/color]

امیدوارم روزی ثبات و پیشرفت همه جانبه را در افغانستان شاهد باشیم.

امار صحیح داده نمی شود. و تا سالهای سال بعد نیز داده نخواهد شد. و هر جایی اماری از خود اعلام می کند. به عنوان مثال برای درک کردن این که چرا نمی توان اطمینان کرد در کتاب اطلس راهنمای جنگ جلد دوم درباره تلفات آزاد سازی خرمشهر(عملیات بیت المقدس) نوشته شده است: تلفات سپاه: 4467. تلفات ارتش:1086 مجروحین 17000 . حالا استعداد طرف مقابل عبارت است از 5 لشکر زرهی. 1 لشکر مکانیزه. 2 لشکر پیاده. چند تا تیپ مستقل و کماندویی و توپخانه. به عبارتی استعداد دشمن در حدود 200 هزار نفر و استعداد ما در حدود 150 هزار نفر بوده است. حالا به نظر شما با این حجم نیروی دشمن که در منطقه بوده است ایا این آمار تلفات با عقل جور در می اید؟

تاپیک شما با تاپیک قبلی یکی شد.ممنون از شما. واقعا طرحهای جالبی هستند .

خاطره جالبی بود. به نظرم تکراری است زیرا در جای دیگری قبلا خوانده بودم. فعلا منتقل شد.

احساس خاصی است که یک روز مهم جنگ را در روزنامه ها و اخبارها و گزارشات ستادها و اطلاعیه های سازمانهای مختلف، بعد از بیش از 2 دهه بررسی کنیم.این اطلاعیه ها و گزارشات ستادها و خبرها را در کنار یک سری اطلاعات دیگری که از بعضی افراد خصوصا نظامی هایی که در ان زمان وظایف مهمی در عرصه اطلاعات و یا فرماندهی قسمتی داشته و امروزه به چشم نمی ایند و در رسانه ها نیستند و اکثرا بازنشسته شده اند، بگذاریم نتایج جالب توجهی به دست می اید. فکر می کنم نویسنده نیز همین روش را در مطالب خود دنبال می کند.

ممنون از شما بابت ارسال تاپیک، سوالی که پیش می اید این است که این رده بندی بر چه اساس و ویژگی ها و فاکتورهایی بوده است؟

تضاویر جالبی بودند. منتقل کردم.

[quote]تشکر از هگزمن دقیقا مطلبی بود که بنده داشتم کار میکردم hans عزیز این جمله شوخی بود یا جدی گفتید؟ [quote]همین طور می توان کمک به کشورهای اروپای شرقی و بهتر شدن وضعیتشان که به رشد فرهنگی و دموکراسی در این کشورها کمک کرده اشاره کرد[/quote] دموکراسی و انتخابات شاید....(اگر انتخاباتش مانند عراق نباشد!!) در مورد المان،ژاپن،ایتالیا،کره جنوبی بنده نظرم با شما یکی نیست اگر آمریکا نبود، این کشورها پیشرفتی فوق العاده داشتند و با وضعیت فعلی غیر قابل مقایسه اشغال و محدودیتهای آمریکا برای این کشورها باعث پیشرفت به نسبت کندشان مخصوصا در مسائل نظامی شده[/quote] سلام هاتف عزیز،خواهش می کنم، نه من شوخی نگفتم. جواب من در رابطه با سوالی در مورد دموکراسی بود نه پیشرفت قدرت نظامی. البته در دیگر صنایع این کشورها پیشتاز جهانی هستند، صنابع خودرو سازی المان را می توان تقریبا برترین در دنیا دانست. همین طور در دیگر تولیدات نیز همین گونه است و کیفیت اجناس المانی بسیار بالاست. شما کیفیت و عملکرد سلاحهای هکلر اند کخ المان و دیگر تولیدات نظامی انها را ببینید جزو برترینها در دنیا هستند. ژاپن و بقیه نیز همین طور و جزو کشورهای صنعتی دنیا هستند. اما جدا از اینها جواب من در مورد دموکراسی و پیشرفت فرهنگی بود نه در مورد پیشرفت نظامی انها. در مورد اروپای شرقی نیز همون طور که در بالا گفتم باعث کمک و پیشرفت دموکراسی و فرهنگی در انها شده است و منظور این نیست که در این کشورها دموکراسی و ازادی وجود دارد. این کشورها از زمانی که از اشغال روسها در امده اند، وضعیت اقتصادی انها رو به رشد گذاشته است و این عامل باعث رشد فرهنگی انها نیز شده است که دوران پر فراز و نشیبی از نظر اعتقادی و تفکری برای مردم انها خواهد بود.

لینک منبع گذاشته شود تا منتقل شود.

در لینک زیر به تمام عملیاتهای نظامی امریکا اشاره شده است، http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=71482#71482 به علت سوالی که مطرح شده قفل نمی کنم و این تاپیک را با تاپیک مورد نظر یکی می کنم.

[quote]خوب تعداد این ترویجات چقدر شد؟ تا حالا به چند تا کشور بدبخت دمکراسی تزریق کردن تا خوشبخت بشن؟! یکی بشماره به ما هم بگه![/quote] المان،ژاپن،ایتالیا،کره جنوبی، فرانسه، بلژیک ،هلند و تقریبا کل اروپا را می توان گفت. و همین طور می توان کمک به کشورهای اروپای شرقی و بهتر شدن وضعیتشان و رهایی از فلاکت زمان اشغال توسط روسها که به رشد فرهنگی و دموکراسی در این کشورها کمک کرده اشاره کرد.

مطلب خوبیست، قابلیت بررسی دارد. منتقل کردم.

ممنون از شما دوست عزیز،مطلب جالبی بود، منتقل کردم. این هم می تواند یکی از دلایل اثبات نشده وجود مثلث برمودا باشد.البته دلایل اخیر بیشتر با عقل سازگاری دارند همچون دلایل طبیعی و جوی که گفته می شود.

لطفا لینک منبع را بگذارید تا منتقل شود .

لطفا لینک منبع را بگذارید تا منتقل شود.

لطفا لینک منبع را بگذارید تا منتقل شود .

دوست عزیز اگر قسمتی از کتاب را خودتان ترجمه کرده اید ان را در پایان بنویسید. اگر این متن ترجمه یک کتاب یا مقاله است. نام مترجم و انتشارات ان را نیز در پایان بنویسید تا منتقل شود.

2 تاپیک جنگ شش روزه اسرائیل با اعراب ادغام شدند.

سلام بر hightech_speed عزیز، لطفا لینک منبع را نیز بگذارید تا انتقال داده شود.

[color=darkblue]به نظرم تکراری می اید ولی هرچه جستجو کردم چیزی پیدا نکردم.[/color] [color=darkblue]منبع را کامل و صحیح بگذارید تا منتقل شود.[/color] [color=darkblue]هانس[/color]

[quote]برخلاف نظر شما به نظر من اگر عراق به کویت حمله نمیکرد به نفع ما بود چون حمله به کویت باعث شد موضوع ایران و پرداخت غرامت به حاشیه بره و تا به امروز به نتیجه ای نرسیده و در عوض موضوع کویت مطرح شد و چون حمایت کشورهای غربی رو داشت توانست غرامت بگیره.[/quote] حمله به کویت به نفع ایران بود. اگر عراق به کویت حمله نمی کرد باز هم موضوع ایران و پرداخت غرامت به علت سیاست خارجی حاکمیت ایران در اب نمک باقی می ماند. اگر ایران روابط حسنه با دنیا داشت. غرامت را به راحتی از عراق دریافت می کرد و در این زمینه ابتدا ایران بود و سپس کویت. زیرا اگر دولت جدید عراق نیز موضوع را رد می کرد تحت فشار جهانی قرار می گرفت و منزوی میشد(به مانند صدام). اما به علت مشکل داشتن، حتی دادگاه صدام به موضوع جنگ ایران و عراق نیز نپرداخته و او اعدام شد. اگر عراق به کویت حمله نمی کرد مطمئنا همان کسی که سال 59 حمله کرد، همان کسی که سال 67 دوباره حمله کرد در دهه ی 70 و ... باز هم حمله می کرد. اما به علت نابودی بیشتر سازمان رزم عراق و زمینگیر شدن ان در جنگ اول خلیج فارس؛ عراق توان حمله به ایران برای تصرف و پیروزی را نداشت. موضوعی که در سیاست خارجی وجود دارد این است که باید خود به دنبال ان بود و دیگر کشورها و سازمانها را ترغیب و از انها درخواست کرد.و الا اگر سرجای خود نشسته و چشم انتظار امدن غرامت به علت اینکه عراق متجاوز معرفی شده، باشیم هیچگاه نخواهد امد.

بابت راه تشخیص و دیگر اطلاعات ممنونم. [quote]شاید سادگی ساختار باعث این انتخاب باشد. ساختار دوشکا بسیار ساده تر از ام 2 است ، باز و بسته کردن و نظافت آن آسانتر از ام 2 است. شاید هم دلیل اصلی این تعویض به شرایط جغرافیایی و آب و هوایی ایران باز می گردد. احتمالا دوشکا برای شرایط محیطی ایران مناسبتر از ام 2 باشد. (به احتمال قوی نیز همین است) [/quote] درسته، به نظرم باید همین باشد. نمی دانم چرا المانها دست به تولید تیربارهایی با کالیبر 50 (12.7 م م) نزدند.

با تشکر از داش علی سابق و سرگرد گوردون فعلی( شما را چه صدا بزنیم؟) واقعا مطلب جامع و مفیدی بود. بعضی از شبهاتم برطرف شد. چندین سوال برایم پیش امده است. در یکی از تصاویر انواع مختلف این تیربار را نشان داده است [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Browning_50_cal_Book_TMG_Chinn_T_Model_Number_Images.jpg[/img] در تصاویری که قرار دادید و در بیشتر تصاویر دیده می شود نمونه و فیگور 1-6 است. از کجا می توان تفاوت بین M1919 و برونینگ در مدلهای غیر از فیگور 1-6 را تشخیص داد؟ من تصور می کردم یگانهای پیاده نظام امریکایی در جنگ جهانی دوم برای پشتیبانی سبک از M1919 ها استفاده می کند. زیرا ظاهرشان شبیه ان بوده است. ولی در اینجا مشاهده کردم که برونینگ ها هم به همان ظاهر هستند. می خواستم بدانم کدام یک از انها بیشتر مورد استفاده بوده است؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/GI_machine_gun_crew_in_Aachen_%28Correct_orientation%29.jpg[/img] جایی مطرح کردید که تمام تانکهای غربی از برونینگ استفاده می کنند به جز لکرک فرانسوی ان هم به صورت coaxial . اما من در اکثر تصاویری که از لئوپارد المانها دیده ام انها از MG 3 استفاده می کنند. هنوز متوجه نشدم چرا ایران برونینگ را از رده خارج کرده و سراغ دوشکا رفته است. به نظر من چیزی که طراح های ایرانی نشان داده اند علاقه انها به طراحی به مانند تجهیزات غربی است. ژ 3 هم سلاحی است که گیر دارد ولی ایران اقدام به تعویض با سلاحی شرقی به مانند کلاشنیکف نکرد. و یا سلاح جدید که تحویل نیروها می دهد کپی m16 می باشد که ان هم سلاحی غربی است. در ضمینه تانک نیز اگر توجه کنیم مبنای ازمایشات و طرحهای ایرانی باز تانکهای غربی است. باید دلیل خاصی داشته باشد که دوشکا را به برونینگ ترجیح داده اند.

سلام. به همه ی عزیزان تبریک عرض می کنم.مخصوصا مدیران جدید بخش جنگ. امیدوارم که همه موفق باشند. چند روز پیش که طبق روال وارد سایت شدم متوجه شدم ما بازنشسته ایم (اعتبار بازنشستگی ماهانه هم معلوم نشده )به علت کمبود زمان و ... که باعث شد پست ارسال نکنم و تنها خواننده باشم و تاپیکهای بخش جنگ را رسیدگی کنم. البته روش من طوری بوده هیچگاه در تاپیکها اعلام نمی کنم که انتقال داده ام. و با صحبتی که داشتم این باعث تصور درست مدیریت مبنی بر نبودن من بوده است . خلاصه اینجا اعلام کردم که دوستان عزیز نیز در جریان باشند. ان شاالله با مدیران جدید سایت بهتر از گذشته شود.