http://uupload.ir/files/jnmn_us_strikes_in_syria_launched_from_uss_porter-1.jpg   http://uupload.ir/files/b8f8_us_strikes_in_syria_launched_from_uss_porter-2.jpg   ویدئو لحظه شلیک موشکها از ناوشکن پورتر در آپارات  icon_arrowd  http://www.aparat.com/v/6H759

صبح جمعه همگی به خیر، گویا  پایگاه هوایی الشعیرات در حمص هدف حمله 50-60 موشک کروز قرار گرفته...  حالا واکنش امریکا به جنجالهای اخیر فقط همینه یا اینکه ، این تازه شروع حملات گسترده تر باشه بزودی مشخص میشه!    icon_arrowl  http://www.yjc.ir/fa/news/5415450/%D8%AF%D9%88%D9%85%DB%8C%D9%86-%D9%BE%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%B1%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D8%AD%D9%85%D8%B5-%D9%86%D9%82%D8%B4%D9%87-%D9%88-%D8%AC%D8%B2%DB%8C%DB%8C%D8%A7%D8%AA

  قطعا این سناریو کامل نیست.... حداقل بخشی از این 20 هزار نفر را میشه به این طریق خارج کرد و باید راه های دیگری هم وجود داشته باشه

به نام آفریدگار هستی بخش   سلام، اگر بخواهیم کمی واقع نگر باشیم در حال حاضر امکان سرکوب نهایی گروه های تروریستی در ادلب و در کنار آن آزادسازی فوعه وکفریا شاید برای ما امکان پذیر نباشه و با توجه به اینکه هم روسیه و هم ترکیه به جهت منافع اقتصادی،سیاسی و ژئوپلیتیکی که در نزدیک شدن به یکدیگر دارند ، نباید برای کمک کردن،حسابی روی روسها باز کرد.....   تنها راهی که برای نجات مردم مظلوم این دو شهرک تحت محاصره به ذهن اینجانب خطور میکند را در ادامه  تشریح میکنم.   _ تعیین یک معبر موقت و در عین حال ایمن از هر محوری که فرماندهان میدانی آنرا مناسب تر میدانند   _  پیشروی برق آسای نیروهای زرهی-مکانیزه و تثبیت مواضع در معبر مذکور حداکثر ظرف 24 ساعت   _ اجرای دیوار آتش هوشمند و موثر (و نه کور ) به کمک  توپخانه  حول معبر ایجاد شده ، علیه مواضع تروریستها و مسدود کردن راه های پیشروی آنها   _پایش مداوم مناطق اطراف محور عملیاتی به کمک پهپادهای با مداومت پروازی بالا و مجهز به رادارهای SAR و شناسایی جناح های احتمالی پاتک تروریستها برای قیچی کردن معبر مذکور   _ حملات سنگین هوایی / توپخانه ای / راکتی و به جهنم تبدیل کردن این جناح ها   _خارج کردن مردم  فوعه و کفریا از معبر ایجاد شده با کمک خودروهای زرهی MRAP/APC (به جهت عدم نیاز به جاده های هموار ) و انتقال آنها به حلب حداکثر ظرف 12 ساعت   _  عقب نشینی و خروج کامل از منطقه  درگیری و پذیرفتن باقی ماندن ادلب به عنوان یک " Zombie Zone " تا زمانی نا مشخص   .همانطور که پیشتر اشاره شد نمی توان برای حمایت هوایی بر روی روسها حسابی باز کرد بنابراین و به ناچار مجبوریم تا تعدادی از جنگنده بمب افکن های نیروی هوایی و بالگردهای تهاجمی هوانیروز (ترجیحا مجهز به Chaff & Flare و سامانه منحرف کننده موشکهای دوش پرتاب ) را برای پشتیبانی هوایی از عملیات مورد نظر به سوریه اعزام کنیم   .به منظور جلوگیری از نزدیک شدن جتها،پهپادها و حتی موشکهای کروز ترک/ائتلاف/اسرائیل  به پایگاه هوایی که در سوریه برای اسکان موقت پرنده های ایرانی انتخاب میشود باید از پایگاه مورد نظر، توسط یک پدافند هوایی چند لایه متمرکز محافظت به عمل آید   .به منظور جلوگیری از نزدیک شدن جتها،پهپادها و حتی موشکهای کروز ترک/ائتلاف/اسرائیل  به منطقه عملیاتی باید به تعداد مورد نیاز سامانه های پدافند هوایی متحرک کوتاهبرد /میان برد در محور عملیاتی استقرار یابند .به منظور جلوگیری از نزدیک شدن جتها،پهپادها و حتی موشکهای کروز ترک/ائتلاف/اسرائیل  به منطقه عملیاتی در طول مدت زمان اجرای عملیات ، از آسمان منطقه باید توسط تامکتها و فالکرومهای اعزامی محافظت شود .برای اجرای موفق و کم تلفات این عملیات لاجرم باید واحد های زرهی /مکانیزه اعزامی به سیستمهای Soft kill/Hard kill (APS)  مجهز باشند .برای اجرای موفق و کم تلفات این عملیات لاجرم باید واحدهای توپخانه ای/ راکتی اعزامی سپاه پاسداران مجهز به تسلیحات هدایت دقیق باشند .پس از اجرای کامل عملیات و انتقال مردم فوعه و کفریا به حلب، تسک فورس اعزامی به طور کامل به کشور بازمیگردد.   مشخص است که این یک سناریوی ایده آل میباشد و شاید در حال حاضر بخشی از ابزار و سامانه هایی که در سطور بالا به آنها اشاره شد( و اشاره ای به آنها نشد، همانند ابزار لجستیکی/ترابری) در اختیار ما نباشند! (که نشان دهنده این موضوع است که نیازمند توسعه هر چه زودتر این توانمندی ها هستیم) و از همه مهمتر اینکه هیچ چیزی در این دنیا رایگان و مجانی نیست و اجرای چنین عملیات ضربتی و جسورانه ای حتی در صورت امکان پذیر بودن هزینه های جانی،مالی و سیاسی خاص خود را دارد و باید مشخص شود که آیا جمهوری اسلامی ایران تحمل پذیرفتن این هزینه ها و فداکاری ها را برای نجات مردم فوعه و کفریا دارد یا خیر!   به هر روی تحت چنین سناریویی ارتش و سپاه پاسداران به صورت تمام عیار باید بیان پای کار ،حالا شاید به نظر برخی این سطور تخیلی،ناممکن،احساسی وحتی احمقانه و برداشتم  از شرایط ،نادرست باشه ولی این چیزیه که در حال حاضر به ذهنم رسید... شما ایده های بهتری دارید؟!

به نام خداوند جان و خرد     با سلام، اجازه بدید بدون هیچ حرف اضافه ای مستقیم برم سر اصل مطلب ....خوب شاهد بودیم که  در یک بازه زمانی نیروی زمینی خواهان خریداری تانک تی-90 مدل ام اس بود(چرا میگم ام اس ، چون در غیر اینصورت مدل پایه که به هیچ عنوان جوابگوی نیازهای امروز ما نبوده و خرید مدلهای اولیه هیچ بدرد نمیخوره و به نوعی دور ریختن پوله!) و مدت کوتاهی بعد وزارت دفاع اعلام کرد که خریدی در کار نیست و ما خودمان تانکی بنام کرار ساخته ایم که اگه بهتر از تانک روسی نباشه در سطح اونه و حتی بعدها اعلام شد که نقایض تی-90 در کرار مرتفع شده! بسیار عالی.... و اما حالا بعد از مدتی تصاویری از این تانک بیرون اومده و این امکان برای ما فراهم شده تا بر اساس آنچه میبینیم و تفاوتهای ظاهری تانک، نظر خودمونو بگیم، مشخصا این عکسها به ما بازگو میکنند که این تانک برتر از تی-90 ام اس نیست که هیچ حتی همتراز این تانک هم نیست! ببینید ما از سیستمهای الکترونیکی داخل تانک و اینکه سیستم کنترل آتش و عملکرد کامپیوتر محاسبه بالستیک در حد و اندازه کالینای روسی است یا خیر هیچ اطلاعاتی نداریم، در مورد گیربکس و سیستم پیشرانش و سایر سامانه های داخل تانک هم اطلاعی نداریم (اینکه مثلا با توجه به افزایش وزن از یک پیشران قوی تر مانند موتور دیزل 12 سیلندر V-92S2F با حداکثر قدرت 1130 اسب بخار استفاده کرده باشن!) ،در مورد کیفیت زره مورد استفاده در تانک و اینکه فارغ از شباهت ظاهری، با زره رلیکت نصب شده در تی-90 ام اس برابری میکنه یا خیر اطلاعی نداریم،در مورد مشخصات سایت هدفگیری اصلی چند کاناله توپچی جدیدی که بر روی برجک نصب شده اطلاعی نداریم که مثلا بخواهیم با همتای روسی   SOSNA-U  مقایسه ایی انجام دهیم ، بنابراین در مورد این مسائل حرفی نمیزنیم، اما می توانیم در مورد سایر سنسورها و سامانه هایی که باید بر روی تانک نصب شوند و سیستم کنترل آتش تانک را تغذیه کنند صحبت کنیم...... خب همانطور که قبل تر حدس زده بودم خبری از سایت مستقل فرمانده نیست.   سایت پانورامیک Hawkeye دو کاناله تلوزیونی/ترمال مجهز به مسافت سنج لیزری مستقل فرمانده در تی-90 ام اس که قبلا مشخص کرده بودم:    icon_arrowd http://uupload.ir/files/oxjf_img_9987.jpg     و با این عکس جدید:      احتمال همپوشانی این سامانه (یا به عبارتی بهتر سامانه ای با عملکرد مشابه) با تیربار ریموت کنترل که دوستمون Navard قبلا مطرح کرده بودن کاملا منتفیه....    توپ اصلی همان توپ معمول  2A46M موجود تی-72 میباشد در صورتیکه در تی-90 ام اس  از 2A46M-5 استفاده شده است ، در این مدل برای ساخت تیوپ لوله از متریال قوی تر و همچنین نسل جدید و بهبود یافته ای از لوله توپ کروم اندود شده استفاده کرده اند که سبب افزایش استحکام و طول عمر لوله شده و در مقایسه با مدلهای اولیه  برد موثر، دقت شلیک و اطمینان پذیری افزایش پیدا کرده  به طوری تی-90 ام اس این توانایی رو داره تا در فواصل حتی 6 کیلومتری با اهداف درگیر بشه (که البته به دلیل محدودیت برد سایت نشانه روی، این عدد به 5 کیلوتر کاهش پیدا میکنه)....در مقایسه با توپ 2A46M  حداکثر فشار جان لوله مکانی که گلوله توپ قبل از شلیک قرار میگیره و پس از انفجار، فشار گاز حاصل باعث جدا شدن گلوله از پوکه و حرکت اون به سمت بیرون لوله توپ میشه از 5100 بار به 6500 بار افزایش پیدا کرده که موجب میشه گلوله های مشابه که در مدل های قبلی هم استفاده میشوند پس از شلیک از 2A46M-5 قدرت نفوذ بیشتری پیدا کنند.( البته در مقایسه با توپ های معمول غربی این توپ هنوز عقب تر است ، بطور مثال در توپ راین متال ال-44/ ام-256 حداکثر فشار جان لوله 7100 بار هستش که این میزان در مدلهای بالاتر بازهم افزایش یافته....) همچنین به واسطه تغییراتی که در بارگذارخودکار تانک صورت گرفته نرخ آتش و در نتیجه تعداد شلیک توپ در دقیقه هم افزایش پیدا کرده که فکر میکنم دیگه نیاز به توضیح بیشتری در این زمینه نباشه که چقدر این موضوع میتونه در بقای تانک در شرایط حساس میدان نبرد تاثیر گذار باشه!    اما برگردیم به موضوع سنسورها ، بر روی این توپ همانند تانکهای غربی MUZZLE REFERENCE SYSTEM  نصب شده است، این سیستم متشکل از یک رفلکتور یا سنسور بازتاب دهنده و یک بیم لیزری (واحد اندازه گیری)  میباشد که به ترتیب در دهانه توپ و انتهای توپ بر روی بلوک پایدار کننده نصب شده اند.    در این عکس محل نصب این سنسورها رو مشخص کردم: icon_arrowd http://uupload.ir/files/713w_img_9987.jpg   کارکرد این سامانه به این صورت است که بیم لیزر با سنسور رفرنس توپ در ارتباط دائم است و بصورت لحظه ای وضعیت اندازه گیری شده زاویه لوله توپ را به صورت سیگنال الکترونیکی به سیستم کنترل آتش کالینا می فرستد و وقتیکه متناسب با اطلاعات دریافتی از سنسورها، کامپیوتر محاسبه بالستیک دیجیتالی 1V528-2 زاویه مناسب برای شلیک و خطاها را بطور خودکار محاسبه کرده، موقعیت زاویه توپ تصحیح می شود و دقت آتش روی هدف افزایش پیدا میکند... زمانی رو تصور کنید که گلوله شلیک شده از کرار فاقد این سامانه با فاصله اندکی از نیروی دشمن به خطا میره و طرف مقابل فرصت پیدا میکنه تا پاسخ متقابل بده!   دیگر تفاوتهای ظاهری را هم عزیزان در پست های قبلی به خوبی توضیح دادن و دیگه نیازی به دوباره گفتن نیست ، فقط یک نکته ای رو که به چشمم اومد تا یادم نرفته بهش اشاره کنم ... قسمتی که در عکس پایین مشخص کردم شاید فن سیستم خنک کننده دستگاه های الکترونیکی داخل تانک باشه! که البته محافظت خوبی نداره icon_arrowd  http://uupload.ir/files/ohdr_mpc-hc64_2016-10-22_16-33-02-461.jpg     در پایان نظرمو رک بگم ، مشخصا کرار در بدترین و بدبینانه ترین حالت یه تی-72 که لباس شبیه تی-90 ام اس تنش کردن(یک کاردستی ساده) و در بهترین و خوشبینانه ترین حالت یک بسته ارتقای قابل قبول برای ناوگان پرشمار تی-72 های موجود.... که همچنان با تی-90 ام اس فاصله زیادی داره! قضاوت با خود شما....     لطفا برای شادی ارواح پاک شهدای زرهی در سوریه صلوات بفرستید  :rose:   

سلام،  بنده اصلا به سیاست، بحث های سیاسی و جناح بندی های سیاسی کاری ندارم و اصلا  کوچک ترین علاقه ای هم به این موضوعات ندارم.... اما همانطور که همگی اطلاع داریم بحث و تبادل نظری در مورد نداشتن نیروی نظامی در کشور مطرح شده و از کشورهای ژاپن و آلمان به عنوان مصداق  نداشتن نیروی نظامی به عنوان الگو یاد شده است! در حالی که همه ما به اتفاق مطلع هستیم که بعد از جنگ جهانی ، نیروهای نظامی این دو کشور بازسازی شدن و همواره ازارتشهای  این دو تحت عنوان "نیروی دفاعی"  یاد شده است واین به معنای نداشتن نیروی نظامی نیست!  صرفا شاهد هستیم که ظرف سالیان گذشته آلمان و ژاپن درصد کمتری از تولید نا خالص ملی خودشان را صرف هزینه های دفاعی کرده اند که با توجه به اقتصاد های بسیار بزرگ این دو کشور، همنچنان رتبه های برتر هزینه کرد نظامی در جهان را دارا هستند!  به عنوان نمونه و بنابر گزارشات موسسات SIPRI و IISS در سال 2015 ژاپن و آلمان به ترتیب رتبه های هشتم و نهم میزان بودجه دفاعی در جهان را به خودشان اختصاص دادند! ( بسیار بالاتر از جایگاه ما! )    نمودار اختصاص میزان تولید ناخالص داخلی دو کشور به هزینه های دفاعی ظرف سالیان گذشته:    http://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS?end=2015&locations=JP&start=2002&view=chart   http://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS?end=2015&locations=DE&start=2002     و اینطور از اخبار شنیده میشه هم ژاپن و هم آلمان بنا دارن تا ظرف سالهای آینده هزینه های دفاعی خود را افزایش دهند....    icon_arrowl http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/budget/2015/03/20/germany-budget-defense-spending-increase-nato-terrorist-merkel/25073443/   icon_arrowl http://www.nytimes.com/2016/08/31/world/asia/japan-defense-military-budget-shinzo-abe.html?_r=0   حالا کشور ما که در بطن خطر و در منطقه ای قرار داره که اوضاع اونو خودتون بهتراز بنده میدونید نداشتن نیروی نظامی یعنی چی؟  :skull:  

سلام، ضمن عرض تبریک به مناسبت هفته دفاع مقدس کسی از دوستان آشنا به حوزه راداری میتونه کارکرد این سامانه رو بیان کنه؟ البته خودم یه حدس هایی میزنم ولی مطمئن نیستم...   icon_arrowd http://uupload.ir/files/oyho_000.ts_snapshot_17.27_[2016.09.22_17.54.28].jpg   http://uupload.ir/files/ol7d_000.ts_snapshot_17.35_[2016.09.22_17.54.57].jpg       لانچر 4 تایی موشک نصر/ظفر... امیدوارم برای موشکهای نور/ قادر هم لانچر 4 تایی بسازن تا شانس شناورهای موج کلاس برای هدف قرار دادن ناوهای متخاصم در آبهای دوردست افزایش پیدا کنه     قسمت  سفید رنگ  دماغه موشک مربوط به سیکر موشک هرمز2 از هرمز1 بزرگتره و اونطور که رسانه ها در زمان رونمایی گزارش دادن هرمز1 برای هدف قرار دادن رادار های ثابت زمینی و هرمز2 برای زدن سامانه های راداری ناوهای در حال حرکت و به تبع اون خود ناو ساخته شده... http://uupload.ir/files/vnv9_36159_964.jpg ------   گوشه هایی از مراسم رژه - حرم مطهر :   http://www.aparat.com/v/Ze5cV

  ولی این قابلیت برای تانکهای امروزی یک الزام مهم محسوب میشه، به عنوان مثال یکی از تفاوتهای اصلی تانکهای آبرامز صادراتی به عراق با مدلهای بالاتر صادراتی عدم وجود همین سامانه است!  و بله باید امیدوار باشیم که سایت پانوراما فرمانده در زیر تیربار ریموت کنترل قرار گرفته باشه در غیر این صورت خبری از سایت پانوراما در این تانک نیست.... و تا بیرون اومدن تصاویر بیشتر و واضح تر نمیشه نظر قطعی داد! http://uupload.ir/files/yqy_iran_karrar_tank.jpg

با سلام خدمت دوستان میلیتاری   در مورد تانک کرار!  در تصاویر هر چه گشتم بر خلاف تی-90 ام اس ، خبری از سایت پانوراما برای فرمانده نبود! و این یعنی عدم قابلیت Hunter-Killer ....کمبود همین یه قلم خبر می دهد از سر درون! فقط خواستن شبیه T-90 در بیاد یعنی؟  باز گلی به گوشه جمال ذ-3 که شنی هاش همزمان میتونستن در جهت معکوس هم حرکت کنن....!  البته امیدوارم که اشتباه کرده باشم و بخاطر کیفیت پایین تصاویر و رنگ تیره تانک موفق به دیدن CPS تانک نشده باشم، به هر روی مشخصه که در این تانک خبری از یک سایت بزرگ پانوراما به مانند نسخه ms  نیست!   http://uupload.ir/files/oxjf_img_9987.jpg http://uupload.ir/files/oxjf_img_9987.jpg

سلام،   [aparat]9pjgN?data[/aparat]   تمرینات چینی ها پیش از شروع بازیها   محل برگزاری رشته های مختلف :    http://uupload.ir/files/cl9s_polygons.png    

   همیشه پای افراد خائن ونفوذی در میانه...

  اون پایین چه جهنمی به پا میشه...      http://uupload.ir/files/etz_irib-tv1-01.jpg http://uupload.ir/files/0ssa_irib-tv1-02.jpg http://uupload.ir/files/hlo8_irib-tv1-03.jpg http://uupload.ir/files/ir93_irib-tv1-04.jpg http://uupload.ir/files/vxd_irib-tv1-05.jpg http://uupload.ir/files/nzm6_irib-tv1-06.jpg

  در واقع، با توجه به ویدئوها به نظر میرسه که اون خودروی هدف در حال حرکت در یک مسیر دایره شکل ، توسط همین بمب هوشمند سدید 342 مورد اصابت قرار میگیره...در تصاویری هم که آقای Ice Man در صفحات قبل قرار دادن به وضوح مشخصه   https://i.imgur.com/iKefPk4.jpg https://i.imgur.com/agxpJ5u.jpg   رها سازی بمب از پهپاد  http://gallery.military.ir/albums/userpics/10333/22~0.jpg   هدف از منظر سیکر بمب   لحظه اصابت (دوربین پهپاد) https://i.imgur.com/VJgVV0r.jpg https://i.imgur.com/2j8p9yZ.jpg https://i.imgur.com/EpbQfj7.jpg   ازمنظر دوربین زمینی  http://gallery.military.ir/albums/userpics/10333/24~0.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10333/27~0.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10333/28~0.jpg     بله درسته از تصاویر منتشر شده مشخصه که این بمب با سیکرهای مختلف ارائه شده ، برای مقایسه بد نیست به همتای این بمب ، گریفین A اشاره کنیم که اون هم نسخه هوا پرتاب و فاقد پیشران موشک گریفین بحساب میاد و از هدایت ترکیبی جستجوگر نیمه فعال لیزری + GPS/INS بهره میبره و قابلیت مورد اصابت قرار دادن اهداف متحرک رو هم داره...  البته نیروی هوایی امریکا بجای پهپاد برای پرتاب این بمبها از هواپیمای  KC-130J Harvest Hawk Gunship استفاده میکنه که همزمان میتونه هشت عدد موشک هلفایر/ بمب GBU-39 و 10 عدد گریفین یا بمب گلاید شونده GBU-44/B وایپر استرایک حمل و استفاده کنه! بمبها و موشکهای هلفایر/ GBU-39 در زیر بالها نصب میشن و گریفین A و GBU-44/B از رمپ پشتی هواپیما پرتاب میشن ، دیگه خودتون تصور کنید چه قدرت آتشی بوجود میاد....   سلولهای پرتاب گریفین بر روی رمپ خروجی سی-130:   بمبهای گلاید شونده GBU-39   موشکهای هلفایر: https://i.imgur.com/WujMmGV.jpg     و GBU-44/B Viper Strike   [aparat]2hd5T?data[r[/aparat]   در کل بنظرم خانواده بمبهای سدید کاملا قابل مقایسه با گریفین A هستند و اگه توسعه شون ادامه پیدا کنه میشه تا حد زیادی به همین بمب وایپر استرایک نزدیکشون کرد ....        

      به احتمال قوی Tu-154 نیروی هوایی روسیه   

نمونه ای ازگلوله توپ 800 میلیمتری که قرار بود توسط این توپ غول پیکر استفاده شود : مدلی از Schwerer Gustav در موزه راه آهن شهر اوترخت، هلند

اولویت اول هر نیروی دریایی، علاوه بر پاسداری از تمامیت ارضی، محافظت از راه های دریایی و تامین امنیت برای ناوگان کشتی های تجاری/نفتکش اون کشور همستش در حد توان! دیگه فکر کنم اینو همه ی ما اطلاع داشته باشیم ازش...فقط تصور کنید اگه نیروی دریایی ایران همین چند فروند فریگت سبک رو هم در اختیارنداشت و در نتیجه فاقد توانایی حضور در خلیج عدن-تنگه باب المندب بود! میدونید چه فاجعه ای به بار میومد؟ مسلما ظرف سالهای اخیر و پدیده دزدی دریایی در اون منطقه ، شناورهای زیادی با پرچم ایران دزدیده میشدن و در خوشبینانه ترین حالت ممکن چه  باجهای هنگفتی که نباید به دزدان  پرداخت میشد! وچه بسا اقتصاد شکننده کشور متحمل ضربات مهلکی هم میشد.... حالا فرض کنید که این پدیده دزدی دریایی یا چیزی شبیه به این که منجر به نا امنی دریایی بشه در نقطه ی دیگری از این کره خاکی رخ بده که از قضا راه های عبور و مرور آبی ما هم از اونجا بگذره... در حال حاضر شناور رزمی که بتوانیم برای تامین پوشش شناورهایمان به آنجا اعزام کنیم در اختیار داریم؟! ----- این فقط یک مثال بود ، اینکه بیاید  قبل از هر چیز مقایسه ایی بین نیروی دریایی کشور X و Y با نیروی دریایی ایران انجام بدید و بعد به این نتیجه برسید که صرف هزینه در این بخش هدر دادن سرمایه ملی است ، کار نادرستیه... همه چیز در جنگ خلاصه نمیشه! اتفاقا عمده مسئولیتهای نیروهای دریایی کشورهای مختلف در زمان صلح است...

به شخصه امیدوارم در صورت نهایی شدن قرارداد خرید این تانک و در صورتیکه مدل مورد نظر ام اس بود ، حداقل بتونیم از روسها امتیاز تولید و اتنقال فناوری  برای پیشرانه  V-92S2F ، توپ 2A46M-5 ، زره رلیکت، سیستم کنترل آتش Kalina و بخصوص کامپیوتر محاسبه بالستیک دیجیتالی اون همچنین یک سری اجزا و قطعات مهم دیگه رو کسب کنیم! که قطعا بعدا به دردمون میخوره....

      در ماه گذشته به تاریخ 15 نوامبر،زیردریایی اتمی ولادیمیر مونوماخ، سومین فروند از زیردریایی های استراتژیک پروژه 955 کلاس Borei ، با موفقیت دو فروند موشک قاره پیمای بولاوا را از دریای سفید به سمت اهدافی در شبه جزیره کامچاتکا شلیک کرد...    ویدئو     ------------

  نیازی به تایید کردن چیزی نیست، در چنین شرایطی و برای جلوگیری از تکرار این وقایع ، در حد توان باید پاسخی در میدان عمل  داده بشه که از نظر رسمی ، تاییدش برای طرف مقابل هم مقدور نباشه! چیزی تحت عنوان ضربه زدن غیر رسمی....گاهی اوقات حرکات نسنجیده میتونه راه گشا باشه! نباید به کسی اجازه داد که توانایی آنالیز کردن رفتار احتمالی ما را بر اساس عملکرد خودمان که اصولا باید عقلانی باشه رو داشته باشد! در غیر اینصورت نیروهای ایرانی در سوریه آسیب پذیرتر خواهند بود.... 

  زیاد بودن ارتفاع پل فرماندهی برای شما غیر عقلانی و عجیب جلوه میکنه؟!     پس بهتره یه نگاهی به شناورهای رزمی سایر کشورها هم بیاندازید!   رزم ناو کلاس تایکوندروگا  icon_arrowl  https://i.imgur.com/vJ64Wbl.jpg ناوشکن تایپ-052 دی چینی  icon_arrowl https://i.imgur.com/16aOWk0.jpg ناوشکن کلاس کنگو ژاپنی  icon_arrowl https://i.imgur.com/BpRK4vB.jpg تایپ 052 سی و تایکوندروگا در یک قاب  icon_arrowl https://i.imgur.com/MnykJPH.jpg ارتفاع پل فرماندهی در این شناورها حتی بیشتره....مشکل چیه؟

  با تشکر بابت توضیحات، نکته جالب توجه در مورد این تصاویر، شباهت رنگ آمیزی تیوپ های نصب شده بر روی لانچر خود کششی  5P85SM  با تیوپهای لانچر استاندارد سامانه S-400 هستش...   به رنگ آمیزی تیوچهای لانچر خودکششی 5P85TM سامانه اس-400 دقت کنید :     نمونه ای که در سوریه میبینیم:      -------------------------- همچنین در پس زمینه رادار 96L6E هم که بصورت استاندارد بخشی از سامانه اس-400 است دیده می شود (هر چند که در مدلهای قبلی اس-300 هم قابل استفاده می باشد)     رادار 96L6E بر روی شاسی MKZT-7930 :       در هر صورت با وجود این سامانه در سوریه کار برای گشتزنی  فالکونهای ترک در مناطق مرزی خیلی مشکل میشه و حتی غیر ممکن !

  بیچاره مامورای جهنم که قراره با این جماعت سر و کله بزنن!

  آف-تاپیک ...شما اول اصل عکسها رو که ادعا کردی دستکاری شده هستن قرار بده، تا بعد ما در مورد دراز بود دستهای این آقا به ظن شما و دستکش هم صحبت کنیم!  :winking:

  عجب! اونوقت میشه شما اصل عکسها رو برای ما قرار بدی که از جهالت در بیایم؟!   در مورد دستکاری بود عکسها_ عکس اولی که در واقع یک اسنپ شات از ویدئویی هستش که در نت موجود است ،بنابراین فرضیه دستکاری بود عکس رد میشه!  اما در مورد عکس دوم_ شاید  منظور شما این یکی عکس باشه:      این به این معنی نیست که عکس دوم دستکاری شده بلکه به ما نشون میده این گروه از نظامیان دارن با این کودک عکس یادگاری میگیرن! ---------------- از این دست مثالها زیادن و غیر قابل انکار! متاسفانه در حال حاضر وقت سرچ کردن ندارم ، والا مستندات بسیار بیشتری وجود دارن که اثبات شده هم هستند!

  ظرف سالیان نه چندان دور، ما آنقدر چیزها از طرفهای مقابل دیده ایم که این در برابرشون هیچه!!      یادتونه که......