lockheedf-22

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    167

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های lockheedf-22

  1. lockheedf-22
      ولی نمونه ای هم که در ویدئو دیدیم ، نمونه داخل عکس نبود! :-?
  2. lockheedf-22

    مستند 7 دقیقه تا تل آویو

    lockheedf-22 پاسخ داد به sokuteasemuni تاپیک در گالري نيروي زميني

    ضمن عرض سلام ، از چند صحنه در مستند که به نظرم جالب اومد عکس گرفتم  :  icon_arrowd     :)
  3. lockheedf-22
  4. lockheedf-22
    حرکت نمایشی نیست ! بها دادن به این موضوع نمایشی است ! به هر صورت خواهیم دید، همانطور که دوستان اشاره کردن نهایتا اسکاتلندی ها از آزادی های بیشتری برخوردار خواهند شد! ولی تجزیه و ایجاد یک کشور جدید ،خیر!
  5. lockheedf-22
    لطفا توهم نزنید یه همچین اتفاقی نمیافته ولی فکر کنم روباه پیر با بها دادن به یک همچین کارایی هرچند نمایشی، صرفا قصد داره  باب جدیدی در دخالت در امور داخلی سایر کشورها باز کنه !
  6. lockheedf-22

    تحلیل و پیگیری تحولات عراق

    lockheedf-22 پاسخ داد به super_comando تاپیک در اخبار تحلیلی

    ضمن عرض سلام و خسته نباشید بابت پیگیری اخبار عراق،   دوستان اون چتربازانی که از سی-130 روی آمرلی پریدن احیانا ایرانی نبودن؟!  :-? اصلا داستان چی بود! بعد از آزاد سازی برای حفظ مواضع بود یا قبلش!؟
  7. lockheedf-22
    [quote name='arminheidari' timestamp='1400957242' post='380442'] علاوه بر این با نیروی های ضد زره جلوی هر گونه پیشروی را بگیرند و نیروهای زمینی موجود امکان پیشروی سریع را گرفته و حرکت دشمن را کند و زمینگیر می کنند و با استفاده از دیگر توان ها دشمن به عقب خواهد نشست احتمالا نیروهای زرهی و هوایی در مراحل دوم نبرد وارد درگیری می شوند زمانی که حجم آتش نیاز و کوبیدن نیروی دشمن زمین گیر شده در محدوده پدافندی خودمان نیاز است [/quote] کلی گفتم منظورم به نیروی زمینی نبود، ظاهرا در دکترین دفاعی ایران نیروی متعارفی مثل نیروی زمینی جایگاه خاصی نداره ، نیروی زمینی دشمن هم هرچقدر قدرتمند باشه بدلیل قبول آتش بس از جانب کشورخودش، چندان فرصت عرض اندام پیدا نمیکنه و مجبور به عقب کشیدن میشه! مسئله فقط اینه که چطور باید جلوی موج اول حمله نیروی هوایی دشمن رو گرفت؟! _البته به نظر من این طرز فکر اهمیت ندادن به نیروهای متعارف در دراز مدت اشتباهه و در همه حالات جواب نمیده!
  8. lockheedf-22
    [quote name='arminheidari' timestamp='1400955360' post='380431'] نیروی زمینی ارتش به نظر می آید بیشتر هدف کاذب برای مقابله با دشمن شده است تا یکی از ارکان اعمال قدرت و اینکار گویی به دیگر ارگانها داده شده است نیروی پدافند هوایی و هوابرد و دریایی ارتش حرکات خوبی کرده اند و عملی شده است در آن سو نیروی دریایی، موشکی و واحدهای ویژه سپاه نیز ملکرد خوبی می کنند در این سو گویی هیچ کاری در جهت نیروی زمینی جز بحث تحقیقات صورت نمی گیرد این حرف از یک نگاه می گوید ایران احتمال جنگ زمینی شبیه جنگ تحمیلی را در گوشه میز قرار داده و کم اهمیت قرار داده است و روی آن حسابی باز نکرده است و[b] هنوز جنگ متقارن اولویت استراتژی ما است[/b] و مطابق شواهد تمام حرکت های دفاعی ما به سمت یک جنگ نامتقارن پیش می رود و تا زمان تامین کامل این شرایط حرکتی و هزینه ای برای تولید یک نیروی متقارن و کلاسیک نخواهد شود و[b] در صورت نبرد یا خطر نبرد این انبارها و کارخانجات با طرح های آماده می بایست ناگهان جور این همه مدت را بکشند[/b] البته دور از حقیقت نیست چون با توجه به شرایط کسی توان و شرایط جنگ کلاسیک بلند مدت با ما را ندارد جز آمریکا که آنهم روش غیرمتقارن می طلبد ترکیه و عربستان یا کشورهای حاشیه خلیج فارس نیز با زدن امکان استراتژی و درآمد زایشان توان جنگ [b]بلند مدت کلاسیک[/b] را نخواهند داشت [/quote] احتمالا استراتژی اینه که با موشکباران مداوم پایتخت کشورهای متخاصم ، اونها رو مجبور به قبول شکست و یا آتش بس بکنن!
  9. lockheedf-22
    [quote name='iran_400' timestamp='1400942792' post='380376'] نمونه ای از یک امرپ کاملا ساده (کامیون زرهی شده) کسی اسم این امرپ جدید رو میدونه؟ [/quote] اورال تایفون [url="http://www.deagel.com/Military-Trucks/Ural-ZA_a002743001.aspx"]http://www.deagel.co...a002743001.aspx[/url] همچین جدید نیست، [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/Ural_Typhoon_with_combat_module_2.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/thumb_Ural_Typhoon_with_combat_module_2.jpg[/IMG][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/09-russie_camion_ural_za_63095_typhoon-01.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10203/thumb_09-russie_camion_ural_za_63095_typhoon-01.jpg[/IMG][/url] [color=#000080][b]===================[/b][/color] [color=#000080][b]تصاویر به گالری منتقل شد.[/b][/color] [color=#000080][b]Salem[/b][/color]
  10. lockheedf-22
    [quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1399851655' post='377436'] دوستان احتمالا بمب رعد 201 برای استفاده توسط پهپاد ها طراحی و ساخته شده و با توجه به پوشش دماغه ممکنه از جستجوگر الکترواپتیکال یا حرارتی استفاده کنه! [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/_201_PN.jpg[/img] [/quote] [center][img]http://lockheed.persiangig.com/Drones/94906_506.jpg[/img][/center] [center][size=5][b]؟!![/b][/size][/center]
  11. lockheedf-22
    ضمن عرض سلام و تبریک فراوان ، چیزی که مشخصه اینکه سپاه در این زمینه دست و پا بسته عمل نکرده ، چه بسا RQ-170 ایرانی اولین پهپاد بال پرنده ایران نباشه!! یک سوالی چند وقت پیش زمانی که نیروی دریایی امریکا برای اولین بار سامانه پدافند لیزری خودشو در خلیج فارس آزمایش کرد برام پیش اومد و اون اینکه چرا باید چنین آزمایشی در خلیخ فارس ونه در آبهای ساحلی خود امریکا صورت بگیره!،غیر از این بود که یانکی ها قصدی جز فرستادن پیامی خاص به ایران ندارند(صرف نظر از جنبه تبلیغاتی) و اینکه چرا پهپادی که هدف قرار گرفت شکل شمایل یک بال پرنده رو داشت.....البته این یک حدسه شاید درست نباشه ولی شاید خواستن با چنین حرکتی بگن ما میدونیم که شما..........!!! [center][img]http://lockheed.persiangig.com/Drones/120804-N-ZZ999-004.jpg[/img][/center] [center][url="http://lockheed.persiangig.com/Drones/120730-N-PO203-141.jpg"]http://lockheed.persiangig.com/Drones/120730-N-PO203-141.jpg[/url][/center] ممکنه هم این طور نبوده باشه ،_مشخصا پهپادهای ایرانی تاکنون به کرات بر فراز ناوهای امریکایی ظاهر شده اند هر چند در ظاهر امر از نوع مهاجر بوده اند! به هر صورت بالاخره بال پرنده ساختیم و فکر میکنم باید منتظر پرواز کردن و نحوه فرود آمدن این نسخه ایرانی باشیم تا ببینیم عزیزان سپاهی چیکارا تونستن بکنن!
  12. lockheedf-22
    [quote name='worior' timestamp='1392365810' post='365425'] نکته جالب اینه که کلیپ ابتدایی تاپیک هم به نظر مشکل دار میرسه ، آخه یکی نیست بگه اون وسط این همه فیلمبردار چی میخواد ؟! [/quote] گویا حضور فیلمبرداران در عملیات نیروهای نظامی و انتظامی برای ثبت وقایع یک قانونه!_ نه تنها در این مستند که در ویدئوهایی که تا به حال از نوپو دیده ام بطور معمول 2 الی 3 فیلمبردار نیرو ها رو همراهی میکنن ، در مورد نیروهای نظامی هم که دیگه نیازی به توضیح نداره همین در گیریهای پژاک و در نظر بگیرید چند نفر فقط کارشون فیلمبرداری بود؟ فیلمبرداری از ارتفاعات استقرار پژاکی ها توسط یکنفر سپاهی: [url="http://upload7.ir/imgs/2014-02/02032664152674523677.jpg"]http://upload7.ir/imgs/2014-02/02032664152674523677.jpg[/url] ..................... در مورد مستند، سوال اینه که چرا شخص بدون در نظر گرفتن هیچ جان پناهی داره فیلمبردای میکنه ؟! در خوشبینانه ترین حالت یعنی این که فرد اصلا توجیه نشده !
  13. lockheedf-22
    کار نوپو خوب بود ولی حضور اون عوامل مزاحم ممکن بود دردسرساز بشه، من نمیدونم چه لزومی داره که حین عملیات به این صورت فیلمبردازی بکنن! ، اتفاقا چند سال پیش هم حین عملیات نوپو، یه فیلمبردار تیر خورد! [center] [/center] [center][url="http://www.aparat.com/v/yekOc"]http://www.aparat.com/v/yekOc[/url][/center]
  14. lockheedf-22
    کشورهای غربی چه خوابها که برای مردم بی پناه سوریه (که بطور بالقوه برای امنیت اسرائیل مضر هستند) ندیده اند!_ نسخه ای به مراتب فجیع تر از نسخه سومالی برای این کشور پیچیده شده است!
  15. lockheedf-22
    [quote] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]سلام به همه.بچه ها باید بدونید که هر چی تا به حال در مورد خرید این میگ ها گفته شده یه شایعه هست.شاید خنده تون بگیره اگه بگم این میگها از روسیه خریداری نشده بلکه از هند خریداری شده.[/right][/font][/color] [/quote] دوست گرامی فالکرومها از روسیه خریداری شده اند و از نمونه های صادراتی هم نیستند! _ این جمله رو به نقل از یکی از اساتید بنده که برای آموزش پرواز با این پرنده به پایگاه هوایی کوبینکای روسیه اعزام شده بودند، بیان کردم!
  16. lockheedf-22
    [quote] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]آره اولین چیزی که به ذهن خودم رسید همون بود ولی ممکنه موشکی که ما می بینیم صرفا یه پوسته باشه. تو این عکس اگه نگاه کنین می بینین که یه موتور اون پشت گذاشتن.[/right][/font][/color] [/quote] موشک در حال شلیک که دیگه نمیتونه پوسته باشه! [img]http://upload7.ir/images/61859814614644076510.jpg[/img] در نمونه ایرانی بالک در انتهای موشک قرار گرفته ، در صورتی که بالک در نمونه چینی کمی با انتهای موشک فاصله داره...
  17. lockheedf-22
    [quote name='Aspahbod' timestamp='1384021859' post='347752'] اِاِاِ... یکی لطفا منو از این حالت نا امیدی در بیاره: [url="http://upload7.ir/images/45009959705767117093.jpg"]http://upload7.ir/im...05767117093.jpg[/url] [/quote] بارزترین تفاوت ظاهری : [center][img]http://upload7.ir/images/54947551932634677918.png[/img][/center] [center]موشک صیاد-2[/center] [center][img]http://upload7.ir/images/28559228598973369188.png[/img][/center] [center][img]http://upload7.ir/images/88701783637861757193.jpg[/img][/center]
  18. lockheedf-22
    [quote] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]مشخصاً طول موشک بیشتر از محراب هست. از جایی که کانارد ها شروع میشه تا نوک موشک، صیاد2 بلندتر از محراب هست. من هم مثل دوستمون نظرم اینه که اگر بوستر واسش درنظر بگیریم، مشابه استاندارد3 هست تقریباً. [/right][/font][/color] [/quote] به نظر میرسه صرفا این قسمت اضافه شده باشه [center][img]http://upload7.ir/images/52136854916519538774.png[/img][/center]
  19. lockheedf-22
    برای اینکه بتونید اندازه این موشک با محراب و مقایسه کنید. اول ببینید دقیقا مدل کامیون حامل لانچرا چیه بعد با در اوردن طول کامیون اندازه تقریبی لانچر وموشک وحساب کنید . به همین ترتیب عرض جماران-2 و قسمتی که توسط لانچر محراب اشغال شده!_ فقط یکی باید همت کنه.
  20. lockheedf-22

    اخبار سیارات فراخورشیدی!

    lockheedf-22 پاسخ داد به mahdavi3d تاپیک در اخبار علمی

    بله... به محض اینکه دیدم زده سیاره هم اندازه زمین و شکل وشمایلشم مث زمین بود یه لحظه از خود بی خود شدم . حالا این 11 سیاره فقط هم اندازه زمین همستند یا همانند عکس از شرایطی مشابه زمین خودمون برخوردارن؟!
  21. lockheedf-22
    ناوشکن USS Zumwalt در تاریخ 28 اکتبر به آب انداخته شد. [center]تصاویر:[/center] [center][img]http://up.totalwar.ir/images/mfzcb3e6q0x4vyho603.jpg[/img][/center] [center][img]http://up.totalwar.ir/images/zp6h2eu6j4b2tcg58ohv.jpg[/img][/center] [center][img]http://up.totalwar.ir/images/zwb2eq8bb8sgvnwra9a8.jpg[/img][/center]
  22. lockheedf-22

    اخبار سیارات فراخورشیدی!

    lockheedf-22 پاسخ داد به mahdavi3d تاپیک در اخبار علمی

    تاپیک خیلی خوبیه، امیدوارم همچنان ادامه پیدا بکنه... [quote] [img]http://up.totalwar.ir/images/5f0pkr5a9ygr310z6fvv.jpg[/img] [/quote] ---------------------------------------
  23. lockheedf-22
    [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ویرایش : در ضمن اتفاقا پیشرانه ی هسته ای به دلیل عدم نیاز به سوخت گیری بسیار مناسب ناوهای هواپیمابر هست که مناطق ماموریتی شون دور از خانه هست و با اینکه اصلا اقتصادی نیست به همان دلیل که عرض شد لازم هست .[/right][/font][/color][/quote] برادر من ،بنده که نگفتم پیشرانه اتمی مناسب نیست .... ولی لزومی نداره این ناو هواپیمابر سبک مجهز به پیشران اتمی باشه!_ ناوهای کلاس نیمیتز که میبینید اتمی هستند بالای 100 هزار تن وزن دارن و چین هم که برای ساخت ناو هواپیمابر اتمی برنامه ریزی کرده تناژ بالایی رو برای این شناورها در نظر گرفته!(در حدود 93000 تن) ضمن این که به یاد داشته باشید در کنار مزایایی که استفاده از راکتور اتمی در پی داره، معایبی هم وجود دارن که یکی از این معایب هزینه بالای تعمیرات نگهداری و وقتگیر بودن پروسه سوخت گذاری مجدد است_صرفا همین موضوع و مشکلاتی که فرانسوی ها با شارل دوگل تجربه کردند باعث شد تا دو کشور اروپایی بریتانیا و فرانسه از خیر اتمی بودن ناوهای هواپیمابر آینده خودشون که چیزی در حدود 69000 تن وزن دارند (بسیار بیشتر از وزن ویکرانت) بگذرن!
  24. lockheedf-22
    [quote name='sedmammad' timestamp='1376375455' post='329442'] عجبا که پیشرانه اش هسته ای نیست ! با این که همین چند روز پیش اولین راکتور رو برای زیر دریایی شون روشن کردن و ادعا هم کردن که تولید داخل هست ... [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/239780/%D9%81%D8%B9%D8%A7%D9%84-%D8%B3%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%D8%B1%D8%A7%DA%A9%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D8%A7%D9%88%D9%84%DB%8C%D9%86-%D8%B2%DB%8C%D8%B1%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%DB%8C%E2%80%8C-%D9%87%D9%86%D8%AF"]http://www.mashreghn...یی-هسته‌ای‌-هند[/url] [/quote] اگه منظورتون زیردریایی INS Chakra باشه ، باید بدونید این زیردریایی از روسیه خریداری شده و در منبعی هم که قرار دادید چیزی در مورد تولید داخل بودن گفته نشده! تا اونجایی که من میدونم تا کنون تنها زیردریایی اتمی که هند ساخته یعنی INS Arihant اصلا عملیاتی نیست، در ضمن قرار نیست که هر شناوری که یدک کش واژه ناوهواپیمابر باشه حتما باید نیروی پیشران اتمی داشته باشه، به خصوص این ناو که از تناژ بالایی هم برخوردار نیست !
  25. lockheedf-22

    پیگیری اخبار مرتبط با رصدخانه ملی ایران

    lockheedf-22 پاسخ داد به iran_400 تاپیک در اخبار علمی

    [quote] [right][b][background=rgb(248, 248, 255)]ایده احداث چنین رصدخانه‌ای در کشور به[/background][color=#000000][font=Tahoma][background=rgb(248, 248, 255)]دوران ناصرالدین شاه برمی‌گردد.[/background][/font][/color][/b][/right] [/quote] اینم رکوردیه برا خودش.... از ایده تا عمل.....