برادر عزیز اولا که در هیچ جایی نیومده که داسو می خواست ورشکست کنه بعد شرکت ها موقعی ورشکست میشن که نتوانند از عهده تعهدات مالی خودشون بر بیان و شما اگر به کارنامه داسو نگاه کنید همچین چیزی نمی بینید بعد داسو فقط هواپیما نظامی که نمی سازه هواپیماهای تجاری هم می سازه که شامل هواپیماهای پرطرفدار فالکون هم میشه طبق اعلام داسو سفارششون بیشتر از قبل شده و بازار خوبی براش فراهم شده اولا با این قرار داد بزرگ با هند باید به فکر گسترش خط تولیدش باشه چون 126 فروند رقم بسیار زیادی و مورد بعدی اینه که دولت فرانسه هیچ وقت نمی زاره دسو ورشکست کنه چون جز صنایع راهبردی فرانسه است شده دولت داسو رو بخره این کار و می کنه ولی نیازی به این کار نبود چون این شرکت هنوزم سود دهی داره و با چند قرار دادی که داره می بنده درآمد بالایی نصیب این شرکت میشه

بله منظور در همین بازه هست که به احتمال زیاد شاید برای تحویل کامل تا 8 سال و یا بیشتر هم بکشه به قول یکی از مقامات فرانسه وقتی یک کشور جنگنده می خره داره تا 40 سال آینده برنامه ریزی می کنه طبق اعلام فرانسوی ها خط تولید این جنگنده در سال فقط 11 جنگنده تولید می کرده که به احتمال فراوان بخاطر سفارش کم بوده انصافا خط تولید همچین جنگنده ای حیف بود تعطیل بشه تلاش سارکوزی بالاخره نتیجه داد خود فرانسوی ها گفتن کشوری مثل آمریکا نمیزاره کشوری غیر خودش هواپیمایی در این سطح بفروشن وقتی جورج بوش برای همین قرار داد با هند حاضر بود یه ناو هواپیمابر قدیمی آمریکایی رو به صورت اشانتیون به هند بده وابسته کردن یک نیروی هوایی بزرگ مثل هند که در این حجم جنگنده می خره خیلی برای کشوری ارزش داره بریا همین اینقدر رقابت شدید شده بود یکی از دلایل عدم فروش رافال با همه شایستگیش به عدم همراهی و ساز مخالف زدن فرنسوی ها با آمریکا در جنگ عراق می دونن که بسیار آمریکایی ها رو ناراحت کرد که متحد قدیمی شون هم با اونا مخالف و به گفته فرانسوی ها هر جا قرار بر معامله بوده آمریکایی ها اونو بهم زدن من فکر می کنم حالا راه باز بشه بر فروش بیشتر به امارات کویت قطر برزیل و ... یادمون نره داسو هفته گذشته از اولین پهباد رادار گریز اروپا پرده برداری کرده یه پهباد بین قاره ای(nEUROn)

این خرید چند دلیل داشت اولا یکی از دلایل به درازا کشیدن ساخت جنگنده داخلی بوده که با توجه به خطراتی که از جانب چین و پاکستان احساس میشه نیاز به همچین هواپیمایی در حال حاضر احساس میشد که به هند برتری بدهد در طی 10 سال آینده و یکی دیگر از این دلایل این بود که با فرانسوی ها کار کردن خیلی بهتر از روس ها است هم متهد تر هستن و هم فناوری به روز تری دارن وقتی رئیس سازمان فضایی روسیه اعلام می کنه ما فقط 30 % تجهیزات الکترونیکی موشکی خودمان را در داخل می توانیم تامین کنیم اونوقت اینا چند درصد الکترو اپتیک هواپیما رو بدون کمک خارج می توانن بسازن برای من جالب که خود روس ها به عقب افتادن فناریشون اعتراف می کنن ولی بعضی دوستان میلیتاری نه بعدم ما خیال می کنیم اگه یک کشور یه حصار دوره خودش بکشه و روی فناوری بومی کار کنه حتما موفق میشه نه فناوری یک کشور در همکاری با دیگر کشور های پیشرفته رشد می کنه و هم سریع تر پیشرفت می کنه چین هم همچین کاملا از فناوری روسی استفاده نکرده همه می دونیم همکاری زیادی با کمپانی های فرانسوی داره چنان که پارسال اعلام شد فرانسه دومین شریک بزرگ چین برای فناوری های راهبردی که این فناوری ها رو به چین انتقال میده که شامل علوم دیگه مثل هسته ای هم میشه حتما هندی ها از مونتاژ این هواپیما در هند چیز های زیادی یاد می گیرن این قرار به نفع هر دو طرف تموم میشه

دوست عزیز worior این دیگه از اون حرف ها بود درست وضع همه شرکت ها در اروپا خراب شده ولی ورشکستگی کلمه بزرگی که خیلی فاصله داره با وضع موجود داسو عملکرد مالی داسو بهترین چیز است برای بررسی: داسو یک گروه بزرگ صنعتی است که از چند شرکت و بخش تشکیل شده Dassault Aviation : شرکت سازنده هواپیماهای نظامی و غیر نظامی (فالکون) در آمد 4.227 ملیارد یورو سود خالص 280 میلیون یورو (برآورد 2010) که شرکت های نظیر این در عرض گذشت 1 سال که برشسکته نمیشن Dassault Systèmes : غول تولید نرم افزار های چرخه صنعتی تولید شبیه سازی و همچنین گرافیک 3 بعدی با تولید چندین نرم افزار شاخص (catia solid ...) در این کار حرف اول در جهان میزنه و در خیلی از کارخانجات دنیا از نرم افزار های این شرکت استفاده میشه مثل بنز آیو دی و .... در آمد 1.564 ملیارد دلار سود خالص : 322 میلیون دلار (علت بوجو آمدن این شرکت : چون داسو از سال های 1960 میلادی از شبیه سازی های کامپیوتری برای ساخت هواپیما استفاده می کنه که در این زمینه پیشرو است ) --------------- این آمار ها نشانی از ورشسکتگی نداره شرکتی که هنوز سوددهی داره برشکسته حساب نمیشه اگه بتونه با برزیل و امارات و حتی با کویت قرار داد ببنده پول دار میشه قرار داد نظامی به این بزرگی با هند می تونه راه این شرکت باز کنه -------------------------------------------------------- برای اینکه پیچیده ترین سیستم های الکترونیکی که در سطح جهان وجود داره روی رافال نصب یورو فایتر هم از لحاظ سیستم های الکترونیکی به پاش نمی رسه رافال طوری طراحی شده که توان انجام ماموریت هم زمان 7 هواپیما رو به صورت هم زمان داره بسیار سریع تر از هر هواپیمای دیگه ای می تونه تغییر رول بده و در هر جایی استفاده کرد باند فرودگاه ناو هواپیماب ماموریت شناسایی -- بمباران -- جنگ هوایی --- حمله به کشتی و نیروی دریایی و... برد عملیاتی بسار زیاد 3700 کیلومتری خلاصه این که شما رافال بخری یه چیز کامل گرفتی که شاید نمونش در دنیا اونقدر نباشه گفتن کار 7 هواپیما رو به صورت هم زمان می تونه انجام بده

این در راستای سیاست تسلیحاتی است که سارکوزی اعلام کرده و می خواد چتر صادراتی تسلیحات فرانسه رو گسترش بده و داره این کار و انجام میده فعلا که داره قرار داد های خوبی می بنده وقتی ماهواره جاسوسی قدیمی خودشون رو به امارات فروختن ولی این ساخت جنگنده در داخل هند خیلی برای هند خوب ولی اونطوری هم نیست ترکیه که سال هاست F16 رو در خاک خودشون منتاژ می کنن ولی هنوز هواپیما ساز نشدن ولی اثر زیادی داره قطعا ما هم یه پوکی بزنیم شاید برای ما هم یه فرجی شد کی می دونه!!!!!

11 رافال در خاک فرانسه ساخته میشن و به هند تحویل می دن بقیه در خاک هند ساخته میشه اینطور که معلومه هر دو طرف از این قرار داد خیلی راضین فرنسوی ها که گفتن تو این وضعیت سود زیادی نصیبشون میشه شوخی نیست 126 خیلی اونم برای همچین هواپیمای گران قیمتی قرار داد خیلی بزرگی تعداد خیلی زیاد من خودم وقتی تعداد دیدم تعجب کردم این تعداد تعمیر می خواد کلی خلبان می خواد ولی برای طرف هندی هم خیلی خوب اولا روی موازنه توان هوایی هند خیلی اثر داره و یه برتری کامل در مقابل پاکستان میده که عمرا جنگنده ای داشته باشه که به گرد رافال برسه حتی F16 در مقابل چین هم یه برتری درست حسابی میده و یکی دیگه هم اینه که این جنگنده در هند ساخته میشه می تونه به هندی ها چیز های زیادی یاد بده و اون ها رو بیشتر با فناوری آشنا کنه فعلا که انگار دوره خوب رافال داره میرسه ------------- چرا خبر هایی نظامی از این دست نمیره روی صفحه اصلی سایت قابل توجه مدیران

تهران - شركت سازنده هواپیماهای جنگی 'رافال' فرانسه موسوم به 'دَسو' روز سه شنبه از انعفاد قرارداد فروش 126 فروند هواپیمای جنگنده با وزارت دفاع هند خبر داد. به گزارش خبرگزاری فرانسه از پاریس، 'پی یر لولوش' وزیر مشاور دولت فرانسه ضمن تائید این قرارداد مهم، ارزش آن را بیش از 12 میلیارد دلار اعلام نمود و تاكید كرد این قرارداد نظامی پیش از اجرایی شدن باید به امضای مقامات ارتش دو كشور برسد. وی با ابراز خرسندی از اینكه فرانسه توانسته است این قرارداد را با هند منعقد كند، ادامه داد: اكنون در مرحله مذاكرات نهایی هستیم و بزودی امضای این قرارداد نهایی می شود. به دنبال انتشار این خبر، ارزش سهام شركت هواپیما سازی 'دَسو' بیش از 20 درصد در بورس پاریس موسوم به 'كك 40' افزایش یافت و در اوضاع بحرانی اقتصادی انعقاد این قرارداد می تواند خبر خوبی برای این شركت باشد. رافال هواپیمایی جنگنده است و دارای دو موتور چابك چند منظوره است . جنگنده رافال را می توان تا حدودی هواپیمایی جوان و جدید نامید كه در سال 2001 میلادی و در جنگ افغانستان عملكرد و برتری آشكار خود را بر شناخته شده ترین هواپیماهای ناونشین، یعنی 'اف 18' و 'اف 14' به جهانیان ثابت كرد. رافال قابلیت تسلیحات هوا به هوا و هوا به زمین را دارد كه در عین حال، هواپیمایی بی نهایت تغییر پذیر است و به سرعت می تواند نقش خود را از برتری هوایی به شناسایی، حملات دریایی و یا زمینی تغییر دهد. منبع http://media.defenseindustrydaily.com/images/AIR_Rafale-B_Top_lg.jpg عكس به لينك تبديل شد. rezat1980

من بعضی سیاست های سایت درک نمی کنم برخورد 2 جنگنده در عربستان خبر مهم تری از سقوط F14 ما است اگه هست که هیچ اگه نیست پس چرا بعد از گذشت 1 روز چرا روی صفحه اصلی سایت نیست ؟؟

بامداد امروز یک فروند هواپیما در اطراف شهرستان بوشهر به دلائل نامعلومی سقوط کرد. به گزارش خبرگزاری فارس گمانه‌زنی‌ها در مورد علت سقوط این هواپیما ادامه دارد و هنوز مکان دقیق سقوط و سرنوشت خلبان نیز مشخص نیست. در حالی که اقدامات نیروهای امدادی برای پیدا شدن لاشه و خلبان و کمک خلبان ادامه دارد برخی منابع در بوشهر از پیدا شدن لاشه هواپیما خبر داده بودند که یک مقام آگاه محلی یافتن محل دقیق حادثه و خلبان تا این لحظه را تائید نکرد. نیروهای امدادی همچنان در جستجوی لاشه هواپیما هستند و گفته می‌شود این هواپیما در اطراف دهستان کره بند یا جزیره شیف بوشهر سقوط کرده است. تکمیلی: استاندار بوشهر گفت: هواپیمای اف 14 ساعت 4.30 بامداد امروز سه دقیقه پس از پرواز در اطراف بوشهر سقوط کرده است. محمدحسین جهانبخش دقایقی پیش در گفت و گو با خبرنگار فارس در بوشهر با تائید خبر سقوط هواپیمای اف 14 اظهار داشت: پس از سقوط هواپیما نیروهای امدادی در تلاش برای یافتن خلبان و کمک خلبان هستند و هنوز از سرنوشت آنان خبری در دست نیست. وی افزود: پس از تکمیل اطلاعات در مورد این خبر، اطلاعات تکمیلی اعلام می‌شود. لازم به ذکر است بنا به گفته یکی از مسئولان بوشهر تلاش‌ها برای یافت خلبان و کمک خلبان این هواپیما ادامه دارد. گفته می‌شود این هواپیما در اطراف یکی از روستاهای شهرستان بوشهر سقوط کرده است. لینک منبع: [url=http://www.tabnak.ir/fa/news/222274/سقوط-یک-فروند-اف-14-در-اطراف-بوشهر]تابناک[/url]

[quote]اونيكه عراق استفاده ميكرد tu-22M نبود همون قديميه بود كه موتوراش زير سكان عموديشه. عراق مدل M نداشت.[/quote] من به نسخه M دقت نکردم ولی فکر می کنم مشکلات ساختاریش هنوزم همراهش باشه B1 آمریکایی بهتر از اینه

دست بلند عراق برای بمباران شهر های ما بود با سرعت خیلی زیاد ولی طبق معمول سرشار از اشکالات فنی که از ... طبیعی

شما بگو کدام کشور هست که به ایران توهین نکنه و یاحتی مسخره نکنه (سیاست خارجی منو کشته )

[quote]نه بابا! مثل اين كه فرانسوى ها هم بله!! خدا بده بركت! موندم چرا اجاقشون كوره اين بدنده خداها! با اين همه تلاش و زمينه تكنولوژيكى ٬ چرا نتايج قابل توجّه اى نمى گيرند اينا؟!! عمودپرواز و بال متغير هم كه ساخته اند...[/quote] من توجه دوستان رو به لینکی از ویکی پدیا که بزرگترین صادرکنندگان تسلیحات در دنیا رو زده جلب می کنم http://en.wikipedia.org/wiki/Arms_industry#World.27s_largest_arms_exporters 1: آمریکا 2: روسیه 3 : آلمان 4: فرانسه 5: بریتانیا 6: چین 7: هلند 8: سوئد ...... این ارقام بر اساس کل میزان صادرات در این 10 سال اخیر رده بندی شده در این که فرانسه با توجه به میزان توانایی فناوری باید سهم بیشتری داشته باشه هیچ شکی وجود نداره حتی خودشونم به این نتیجه رسیدن به عنوان مثال رافال یکی از مقامات فرانسه به عنوان فاجعه صنعتی نام می بره چون فرانسوی این هواپیما رو در زمانی که ساختن و همین الان بسیار جلوتر است و طبق بررسی هایی که داشتن که چرا این هواپیما خارق العاده در صادرات موفق نبوده دقیقا پیشرفتگی زیاد این هواپیما منظور شده که هم هزینه ساخت بالا می بره و هم هزینه نگهداری و آموزش پرسنل کشور هدف و چون تعمیر تجهیزات الکترونیکی واقعا پیشرفته این هواپیما که دوستان دیدن چه وضعی داره کار حضرت فیل حالا در این ارقام هم خوب نگاه می بینید که در بعضی موارد اختلاف 1000 تایی با بریتانیا داره [quote]میراژها جنگنده های خوبی هستند ولی درمقابل میگها کم میارن وحتی سوخوها[/quote] میراژها جنگنده های پیروز میدان ها بودن یادمون نره در موقعی که هیچ کشوری به اسرائیل جنگنده نمی فروخت حتی آمریکا اسرائیلی ها با کمک میراژها نیروی هوایی اعراب نابود کرد که کارایی فوق العادشو به نمایش گذاشت

[quote]بخونین اون نظریات رو بعد ؛ ضمن اینکه ناپلئون نتیجه دمکراسی بود و نه دشمن اون مثل رضاخان که نتیجه مشروطه بود ! .[/quote] منم همینو می گم خودخواهی ما انسان ها کار را خراب می کنه ناپلئون انقلاب فرانسه رو خراب کرد و آیا رضا خان و پسرش مشروطی رو خراب نکردن ؟؟ و آیا بد از مصدق دیکتاتوری شاه شروع نشد؟

[quote]بحثش طولانی و مفصل هست و از جنگ های پروتستانی شروع میشه ! تا به قدرت رسیدن ناپلئون و بعد از فلح اقتصادی اروپای دهه 20 و 30 و بعد اون هیتلر و جنگ دوم ! که همه اینها از برکات دمکراسی و مفاهیم اولیه لیبرالیسم بوده ! .[/quote] منم همینو می گم این که شد مبارزه در راه دموکراسی نه عیب خود دموکراسی شما مثال هایی از مبارزات در راه دموکراسی زدید (که البته هموشون اون هدف رو دقیقا دنبال نمی کردن )انقلاب فرانسه با خودخواهی چه کسی بهم خورد ناپلئون (گرچه خدماتی هم کرد) یا حکومت آلمان نازی رو چه کسی با خود خواهی هاش نابود کرد و کشور آلمان نازی رو که یه به یک مخروبه تبدیل شده بود تحویل حکومت آینده داد . [quote]الان چیزی به نام لیبرالیسم و دمکراسی به اون معنا وجود نداره[/quote] این یکی از اون عیب های ساختگی است که فقط برای فرار گفته میشه من هم گفتم در هیچ جایی حکومت به معنای تام کلمه حکومت دموکراتیک نیست ولی آیا می تونیم بگیم اصلا نیست نه مثلا ما چندین حکومت اسلامی داریم حالا چون دقیقا قوانین اسلامی اجرا نمیشه کلا بگیم آره ما اصلا حکومت اسلامی نداریم نباید فقط صفر و یک نگاه کرد یه خورده منطق فازی داشته باشید همه چیز سیاه و سفید نیست ما خاکستری هم داریم غرب با بسیاری از معیارها دموکراتیک حالا اون درجه داره درجه کشور های اسکاندیناوی با آمریکا برابر نیست یا میزان رعایت معیار های کمونیستی در چین با کره شمالی فرق داره ولی آیا چین کمونیست نیست هست ---------------- در مورد حفظ ساختار ها هم گفتم جامعه مثل ستون می ماند در عین محکی نیاز به انعطاف هم داره اصلا علت رشد غربی ها با وجود همه بلاهایی که سرشون اومده نابود شدن ولی از دوباره بر پا موندن همین که جامعه غربی به این درک رسیده اگر انطاف نداشته باشه خودشو آپ دیت نکنه نمی تونه دوام بیاره شما ببیند جو انتقاد چقدر قوی هست در این کشورها مدام عملکرد ها چک میشه در ضمن اجرای بد یک ایده همیشه دلیل بر بد بودن اون ایده نبوده مثلا شوروی سابق هم اقتصاد سوسیالیستی داشت و کشور های اروپای شمالی هم اقتصاد تقریبا سوسیالیستی دارن بس خود سوسیالیست به خودی خود بد نیست ولی آیا واقعا شوروی سابق سوسیالیست رو به معنای واقعی اجرا کرد نه ------------------------------- آیا اگه حکومت دیکتاتوری باشه تضمینی هست که نخبگان بر جامعه حکومت کنن اگر غیر نخبگان اومدن و چون دیکتاتوری کردن و شرایط همین طور ماند چی آیا الان در کره شمالی عربستان سعودی و لیبی(قذافی) نخبگان حکومت می کنن در دموکراسی اگه یه احمق بیاد سر کار(جرج بوش: دائم خمر و الکلی گذشته) بعدش میشه اصلاح کرد و یک نخبه رو آورد سر کار(اوباما: استاد دانشگاه و دکترای حقوق و شاگرد اول دانشگاه) ولی به عقیده منم باید به نخبگان برای انتخاب امتیازاتی داد مثلا در آمریکا یه چیز ناقصی از این روش وجود داره که رای الکترا گفته میشه یا اون روشی که رای دکترا یه مقداری باشه رای لیسانس کمتر تا آخر. ولی صرفا حکومت نخبگان یه چیز شکست خوردس که از لحاظ علمی هم ثابت شده.

[quote]دمکراسی در اروپا سبب کلی جنگ شد ! ولی در آمریکای پس از استقلالی که مرزهاش تهدید نمیشد سبب امنیت تام شد ؛ پس دمکراسی شرایطی داره که در هر جایی ممکنه جواب یکسان نده .. و ارتباطی به موفقیت نداره ؛ بلکه با احساس مردم همراه هست واگرنه کویت امارات قطر بحرین از جمله بهترین مو موفقترین کشورها در زمینه توسعه انسانی و شرایط زندگی هستند که دمکراسی ندارند !! . در واقع این مسایل ارتباطی با دمکراسی نداره بلکه به فرهنگ سیاسی و رفتار مدنی مردم مربوط میشه .[/quote] میشه مثال بزنی چطور در اروپا باعث جنگ شد ؟؟ منظور مبارزه در راحل دموکراسی یا خود دموکراسی ؟ لزوما معنای دموکراسی فقط در سیاسیت تعبیر نمیشه شامل دموکراسی اقتصادی هم میشه ضمن اینکه این نکته هم در نظر بگیرید که دیکتاتوری خود به خود فساد اقتصادی رو هم افزایش میده به راحتی میشه برید و نقشه فساد اداری و اقتصادی رو ویکی پدیا ببینید و با میزان دموکراسی اون کشور ها مقایسه کنید یه ارتباط حالت خطی داره و دیگه یه چیز اثبات شده است در دنیای اقتصاد پروفسور Christopher A. Sims که امسال برنده جایزه نوبل اقتصاد شده در چندین تحقیقاتی که انجام داده میگه متوجه شده اگر تصمیم اقتصادی بدون راضی بودن اکثریت زیادی از جامعه اجرا بشه اون طرح موفق نمیشه حتی اگه منطقا درست باشه حالا مثلا ریاضت های اقتصادی یونان یا بقیه یه نمونش این درست همون معنای دموکراسی اقتصادی نمونش چین هنوز نه کاملا ولی تا حدودی پا در راه دموکراسی اقتصادی گذاشت ولی محققین و تحلیل گران آینده هند روشن تر می دونن چون ضمن آزادی اقتصادی آزادی سیاسی هم وجود داره و می گن ممکن الان رشد چین بیشتر باشه ولی پایدار نخواهد بود و ما نباید معنی دموکراسی رو در شاخص اقتصاد ببینیم شاخص هایی مهمی مثل شاخص توسعه انسانی رشد فرهنگی تماما یه بخش مهمیش مربود به شاخص آزادی و توسعه سیاسی میشه سلامت روانی جامعه ... درست که در جبهه غیر 2 نمونه چین اونم با اون شرایط آزادی اقتصادی کنترل شده وجود داره و همینطور سنگاپور ولی در اون طرف کشور های بیشتر و البه به مراتب رشد یافته تری وجود داره البته این آمار ها یه چیز ریاضی دقیق نیستن ولی خیلی چیز ها رو نشون میدن مگر اینکه بخوایم مغلطه و سرمون بکنیم زیر برف و اون همه مثال موفق بزاریم کنار و بچسبیم به چند مثال محدود و نه چندان خیلی موفق لیبی نمونه یک کشور بود با پولای کلانی که از نفت نصیبش میشد و تونسته بود شاخص توسعه انسانی رو افزایش بده ولی آیا این توسعه واقعی بود فقط دانشگاه زدن کافی نه و دیدیم چه شد

[quote]یعنی دموکراسی داره ثبات رو از بین دولتمردان می گیره و زمانی که ثبات نباشه[/quote] دموکراسی که باعث سال ها ثبات سیاسی در غرب و همین طور در خیلی از کشور ها بوده حالا شده مایه بی ثباتی دموکراسی باعث ثبات میشه و از به وجود آوردن بی نظمی های بسیاری جلوگیری می کنه از جنگ های داخلی انقلاب ها و ... شما ثبات سیاسی در کشور های اروپایی و آمریکا رو نگاه کنید به نظر شما ثبات از این بالاتر شما شاهد هیچ انقلاب یا جنگ های داخلی خانمان برانداز نیستید مردم همیشه از دولت طلبکارن هیچ اتفاق عمده ای هم نمییوفته که نظم اجتماعی بهم بخوره مثلا در موقع همین بحران های مالی به راحتی شروع به اصلاح خودشون می کنن سازمان های اعتبار سنجی مدام در حال کنترل این کشور ها هستن خودشون ابزار کنترلی به وجود آوردن از خودشون انتقاد می کنن و نمی زارن وضعیت به جاهای باریک کشیده بشه ولی وقتی دموکراسی رو خراب کنن نمونش برلوسکنی این آدم سال ها داره گند می زنه نمیره کنار آخر دیدیم که چه بحران هایی رو به وجود آورد این حاصل لکه دار کردن دموکراسی به نظر شما ثبات سیاسی که ژاپن داره بهتر یا ثبات سیاسی کره شمالی که حتی از یک رادیوی موج کوتاه در دست مردم میترسه دموکراسی حیات یک جامعه رو به بهترین شکل تامین می کنه اگر به طبیعت نگاه کنیم به ما در س هایی خوبی میده جامعه که دموکراسی داره مثل درختی می مونه که خیلی انعطاف داره با باد بازی می کنه و باد هر چه قدر هم قوی باشه حتی اگه سر درخت به زمین برسه نمی شکنه و باز سر پا میشه ولی وای بر جامعه که دموکراسی نداره مثل یه درخت قوی می مونه که اصلا انعطاف نداره قوی هست ولی بالاخره بادی پیدا میشه که بشکنتش ما حاصل دموکراسی رو دیدیم و حاصل دیکتاتوری نمی خوام بگم دولت های اروپایی و آمریکا دوکراسی کامل دارن نه اون ها هم ایرادات فراوانی دارن ولی بالاخره دموکرات هستن مثل ایمان می مونه داشتن اندکشم از نداشتنش بهتره حالا چون نمیشه دموکراسی کامل ایجاد کردن نمیشه گفت دموکراسی کلا بده اتفاقا دموکراسی رو هم نفس ما انسانها خراب می کنه (پوتین و برلوسکونی 2 نمونه الان ما هستن که فساد سرتا پای وجودشون گرفته) یادمون نره که آلمان هیتلری با همه رشد علمیش و صنعتیش دیکاتوتری نابودش کرد نه چیزی دیگه ای (گوش نکردن به حرف فرماندهان نظامی و ...) شوروی نومنه دیگه بود که با تموم ابر قدرتی از هم پاشید مثل گچ پوک بود حکومت هایی رو که با دیکتاتوری ادره میشن نام ببرید و اونهایی که دموکراتیک اداره میشن کدام یه موفقتر هستن برای مشق فردا آماده کنین بیارید؟؟؟

بستن تنگه هرمز ما رو وارد جنگ با بیشتر کشور ها می کنه و ایران رو به عنوان یه کشور یاغی نمایش میده داره دنیا رو خراب می کنه اون ها از راه قانونی کشور ها رو ترغیب می کنن که از ما نفت نخرن و تنگه هرمز هم فقط مال ما نیست این کار باعث میشه آمریکا هر کاری می کنه توجیه بشه حتی اگه بمب اتمی بزنه چینم که معلومه از ایران طرفداری نمی کنه چون بیشتر از منافع محدودش با ایران با آمریکا و البته نفت منافع داره با کوچکترین مشکل آمریکا چینم بدبخت خواهد شد چنانکه هنوز هیچی نشده رشد اقتصادی و صادراتش کم شده بازار بزرگ آمریکا رو دست کم نگیرید وسوسه کننده است ------------- [quote]وقتي كشور هايي كه علاقه به نابودي آمريكا دارند و موضع ايران را در جنگ برتر مي دانند و به اين نتيجه رسيده اند كه با كمك ايران مي توانند نابودي آمريكا و فروپاشي آن را رقم بزنند ، حتما در جبهه ايران قرار خواهند گرفت و متحد ايران مي شوند.[/quote] ما همین الانم دوستان چندانی در دنیا نداریم بله در حرف داریم مثل آدم فروشانی (کشور فروشان)مانند روسیه ولی در عمل مانند همیشه آمریکا برای اونا مهم تره برای چین که مثل رگ حیاتی می مونه اقتصاد کوچک ایران اصلا اهمیت اقتصادی گسترده آمریکا و اروپا رو نداره چرا باید از ایران حمایت کنن منافع ایدئولوژیک دارن منافع اقتصادی دارن نه!!!! روسیه هم که به تازگی عضو سازمان تجارت جهانی شده می خواد صادرات و اقتصادشو توسعه بده و فناوری جدید وارد کنه تا از اقتصاد جهانی عقب نیوفته دنبال دردسر نمی گرده از بحران موشکی کوبا که بالاتر نیست که از خیرش گذشت حالا تو این شرایط به نفع ایران وارد معرکه بشه خنده داره ایران در این جنگ برنده نیست تفاوت امکانات از زمین تا آسمون ولی ما مثل یه گربه می مونیم گربه وقتی در یک اتاق گیر بیوفتی باهاش پنجه هاشو میزنه برون می پره رو سر صورتتت در آخر تو می زنی گربه رو ولی اونم حالتو می گیره توصیف بهتری نیست هیچ جنگ جهانی هم اتفاق نمی افتد اثرات جهانی داره ولی جنگ جهانی وجود نخواهد داشت با وجو این که آمریکا گفته بیشتر توانشو به شرق آسیا انتقال میده در راهبرد جدید دفاعیش ولی حداکثر واکنش چین این بود که امید واریم آمریکا به برقراری صلح در منطقه کمک کنه حالا همچین کشوری میاد به خاطر ما وارد یه معرکه بدون سود خواهد شد نه در ضمن زدن چاه های نفتی عربستان هم عربستان بیچاره می کنه ولی اون ها هم مال ما رو می زنن و از اونجایی که عربستان صدها ملیارد دلار ذخیره عرضی و سر مایه گزاری های گسترده در خارج کشور داره می تونه تحمل کنه و بعد جنگ با کمک کمپانی های بزرگ نفتی از دوباره صنایع نفتیش رو سر پا کنه ولی ما یک مملکت 75 میلیون نفری داریم که در واقع یه ذخیره محدود شاید 10 تا 20 ملیارد دلاری به گفته دولت که بعضی ها می گن اصلا ذخیره نداریم به بازار های جهانی هم کمترین دسترسی رو داریم وارد کننده عمده هم که هستیم فردا اگه صنایع نفتومنم نابود بشه که باید کاسیه گدایی دستمون بگیریم اگه حرفام غیر منطقی بود بگید غیر منطقی می گم اگه ما صنایع نفتی اونا رو بزنیم مال ما رو نمی زنن ؟؟وابستگی کدوممون به نفت بیشتره ؟؟؟

اصولا جمر ها روی خود امواج اثری ندارن روی گیرنده ها اثر می زارن یعنی اگه گیرنده از امواج مزاحم در امان باشه میشه جلوجمرها رو هم گرفت در زمانی که پارازیت ها ماهواره ای خیلی شدید بود البته عوارض جبران ناپذیری هم داره وقتی بارازیت روی ماهواره هدف نباشه مثلا پارازیت ها رو هاتبرد یا هر ماهواره دیگه ای نندازن و بارازیت صرفا محلی باشه و از جایی در داخل مثلا شهر این کار انجام بشه به راحتی میشه جلوی پارازیت ها رو گرفت همین کارو میشه با جمر ها هم کرد به نظر دست گاه های جمر کوچکتر و ضعیف تر از اون چیزی هستن که مستقیما خود ماهواره رو هدف بگیرن و در ضمن ماهواره های نظامی معمولا مثل ماهواره های تلوزیونی همراه زمین حرکت نمی کنن که بشه روشون فیکس کرد و مختلشون کرد در نتیجه فقط از روش منطقه ای میشه استفاده کرد که اونم راه داره برای بی اثر کردنش

چون با توجه به کوچک بودن نیروی دریایی اسرائیل به نسبت و فاصله دریایی دو کشور که نهایتش اسرائیل از دولفین استفاده خواهد کرد نه ناو بهتره با معضل مهمتر ما در بحث دریا غیر از آمریکا یعنی با نیروی دریایی عربستان یه مقایسه داشته باشیم مثلا جماران با ناو فوق خفن الریاض مقایسه کنیم ببینیم در چه سطحی هستن این مقایسه بهتر چون امکان درگیری این 2 تا هم بیشتر دوستان همت کنن اونایی که اطلاعات نیروی دریایی داران جماران با الریاض مقایسه کنن

طراحیش بسیار ابتدایی تر از نمونه های آمریکایی است و این در نمونه روسی هم دیده میشه ولی کمتر به طراحی قسمت موتورش خوب دقت کنید نازل های موتور تابلو بیرون زدن و حتی نمونه روسی واین خیلی مشکل بزرگی برای این هواپیما و نمونه روسی

mahdavi3d بنده هم می دونم این پهباد تا شناسایی نشه نمیشه فهید که چه منطقهای رو باید مختل کرد ولی این کار بعید با رادار و ابزار متعارف اپتیکی انجام شده باشه مگه صرب ها چطور F117 رو زدن با شناسایی مسیر حرکت F117 تونستن ردشو بزنن این پهباد ها در بعضی منابع ذکر شده 2005 و در بعضی ذکر شده 2007 وارد سرویس شدن خوب تا این موقع یعنی 6 یا 4 سال داشتن طالبان باهاش چک می کردن نه ایران و پاکستان جاسوسی می کردن این چندین ماه یا سال رو سر ابوت آباد پرواز می کرده ابوت آباد هم که کنار اسلام آباد اسلام آبادن نزدیک مرز هند پس حتما پدافند قوی داره ولی پاکستانی ها اصلا متوجه حضور این پهباد نشدن این پهباد برای اوباما مراحل شکار بن لادن پخش مستقیم پخش می کرده . ما هم با شناسایی مسیر (حالا یا جاسوسی یا چیز دیگه ای)در طی چند سالی که این جاسوس بلفطره رو سر ایران پرواز می کرده تونستیم تو تله بندازیمش و با ارزشترین هدیه که می تونستیم بگیریم به زور از آمریکایی ها گرفتیم ولی تا چند سال دیگه شاید دیگه رادار گریز ها هم اون امنیت نداشته باشن چون به رازهاش پی برده میشه ولی هنوزم امن هست

خوب مبارک پهباد تا حدود زیادی سالمه فقط بالهاش خراب شده و شاید ارابه فرودش ولی اون قسمت هاش که به درد ما می خوره کاملا سالم و دست نخورده هستن که جان کشف اصرار نظامی هستن که آدم دلش می خواد ببینه این تو چی می گذره وای کاشکی ما هم اونجا بودیم (ولی ما که چیزی سر در نمی یاریم) ولی هنوز حرف خودمو تکرار می کنم ایران تونسته با کنترل مسیر حرکت این پهباد برای مدتی طولانی اون رو رصد کنه و در مسیرش پارازیت شدید بندازه و نه تئوری پوچ و مسخره کنترل پهباد این پهباد گویا از سیستم کدگزاری 256 استفاده می کنه که عمرا باز بشه که حتی ویدئو استریمشم نمیشه خوند چه برسه به کنترلش سال ها زمان لازم باز کردن همچین کدی ولی ما می دونیم این کدگزاری ها همیشه عوض میشه اگه ما هم همین کدگزاری رو روی داده هامون انجام بدیم عمرا آمریکایی ها هم بتونن به راحتی به داده های ما دسترسی پیدا کنن حالا ما بهترین مغز های این کار و هم داشته باشیم فرقی نداره تازه این مرحله اول کنترلش که دیگه یه دنیای وسیع که در مغز نمی گنجد در ضمن آمریکایی ها گفتن این پهباد فقط با ماهواره کنترل میشه و هیچ دریافت کننده دیگه ای از هیچ نوع دیگه ای نداره همین پارازیت اندازی عالی و شناسایی مسیر پهباد کار بسیار ارزشمند و سختی و خودش یه جنگ الکترونیک پیشرفته رو نمایش میده از نظر رادار گیرزی آمریکایی ها هنوزم می تونن رو هواپیماهاشون حساب کنن چون رادار گریزیش کارشو درست انجام داده!!!! ------------------------ در یکی از سایت ها نوشته بود دستور اومده که پهباد فعلا به هیچ مرکز مخفی منتقل نکن و حتی بازش نکنن ممکن نقشه ای در کار باشه یا حتی بخواد اطلاعاتی رو منتقل کنه و حتی منفجر بشه (گرچه گفتن این پهباد سیستم خود انفجاری نداره!!!) برا همینم دوستانی که می گن جا قطع بود تو سالن فوتسال گزاشتن مقامات نظامی فکرهای دیگه ای فراتر از ما دارن که این کارو کردن از آمریکایی ها هیچی بعید نیست وقتی چیپ مینیاتوری در بدن طالبان کار می زارن از این گنده باید مواظب بود ---------------------------- جناب فتح من مگه چی گفتم گفتم سیستم عمل real time یعنی هم سیستم عامل هم ریل تایم یعنی می تونه چندین عمل مدیریت کنه و هر دفعه یکی رو اجرا کنه می تونید کدها شو از اینترنت تهیه کنید (گرچه من یکی که خیلی از اون کدها سر در نمی یارم)

[quote]. احتمال دیگه ای رو بیاید بررسی کنیم که جناب waffen-ss قبلا گفتن: شاید ایران با انداختن پارازیت ارتباط پهپاد با مراکز کنترل رو قطع کرده و باعث سقوطش شده. این فرضیه یه مشکل اساسی داره: در این صورت پهپاد میره روی حالت اتوپایلوت و می خواد از مرز خارج بشه.[/quote] چرا وقتی فرض کردیم که ما توانسته باشیم ارتباط پهباد و با ماهواره کنترل قطع کنیم نتونسته باشیم GPS قطع کنیم در حالی که می دونیم ما GPS جمر های فراوان و قوی رو به کار گرفتیم . و با قطع GPS که اصلی ترین راه برگشت به پایگاه است عملا پهباد و گیج کنیم که نوتونه به پایگاه برگرده مگر اینکه پهباد از سیستم های درونی و مستقلی مثل شناسایی عوارض زمینی استفاده کنه که دیگه گمراه کردن اون بسیار مشکل تر از gps , دیگر ارتباطات است و نمیشه اونقدر کاریش کرد و همچین فرضی ضعیف است . به نظر میاد این پهباد از مکانیزم خود نابودی پیشرفته ای بهره می بره بعید نیست خودش منفجر کرده باشه اونوقت شاید غیر از آلیاژها و بعضی قسمت هاش بقیه چیزهاش بخصوص قسمت های الکترونیکی اصلا به درد نخورن چون به راحتی داغون میشن منم می رم جز بدبین ها بدبین بودن بهتره تا اینکه آدم فکر کنه سرش کلاه رفته (بهتره عکسش و ببینیم )(شما باور کردید بن لادن مرده مگه همه نمی گفتن ما جنازشو ندیدیم باور نمی کنیم از این یکی که دیگه هیچی ندیدیم)

دوست عزیز فتح تفکر شما راجب سیستم های embedded اشتباه است که خیال می کنید این سیستم ها اصلا بستر نرم افزاری ندارن الان دیگه صرفا از کد های real time استفاده نمیشه یعنی خیلی وقته برای اجرا چندین عمل با هم و کنترل راحتر بروز رسانی راحتر از سیستم عامل های embedded استفاده میشه که ساختار ساده تری دارن نسبت به سیستم عامل های معمولی ولی پایش همین است شما رو به این مقاله ویکی پدیا ارجا می دم http://en.wikipedia.org/wiki/Embedded_operating_system http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_operating_systems#Embedded و این یکی سیستم عامل real time FreeRTOS برای میکروکنترل ها استفاده میشه که سیستم عامل ولی real time هم است http://en.wikipedia.org/wiki/FreeRTOS کنترل همچین وسیله های پیچیده ای با صدها عمل که هماهنگی زیادی لازم داره بدون همچین سیستم هایی عملا بسیار سخت ------------------------ جوکر عزیز من از شما چیز های زیادی یاد گرفتم من در مورد اون دستگاه در سایت های فارسی جستجو کردم این دستگاه رمز گزاری DES باز می کنه خیلی سریع ولی در یکی از این سایت ها نوشته بود حالا 3 بار پشت سر هم این رمزگزاری DES اجرا می کنن حالا با فوق پیشرفته ترین پردازنده ها هم 2 ملیارد سال طول می کشه !!!!!!! حالا ارزش نداره در فناوری نظامی از همچین کاری استفاده کنن مثلا 6 بار این کارو بکنن حالا جلبیش به اینه که گفته ما در سیستم بانکیمون هنوز از DES استفاده می کنیم !!! اگه به راحتی باشه چین بدون درگیری می تونه آمریکا رو 2 روزه نابود کنه پس معلومه همیشه تدابیری وجود داره