جناب فتح ما نمی تونیم به یک سیستم پیچیده الکترونیکی که داده های فراوانی به اون وارد و خارج میشن اونم با کدگزاری فوق پیچیده ای که انجام میشه دسترسی پیدا کنیم شما نگاه کنید به سیستم های پرتاب تسلیحات از هواپیما ها موشک اگزوست فرانسوی روی هواپیمای آمریکایی ست نمیشه چنانکه می دونیم(البته جدیدا فرانسوی ها دارن استاندارد سازی می کنن) و همین بحث در مورد سیستم های روسی و آمریکایی هست ما سال ها داریم در مورد ست کردن موشک هاگ با f14 کار می کنیم هر دو سیستم آمریکایی هستن هر دو رو ما سال ها در اختیار داریم ولی هنوز موفق عمده ای در این زمینه به دست نیاوردیم --------------------------- سیستم عامل های embeded هم ساختاری مثل سیستم عامل های معمولی دارن ولی ساده تر و برای کار های خاصی ساخته شدن که حتی اینقدر به هم نزدیکن که همیشه می گن که نمیشه مرزی معین کرد که یه سیستم embeded یا معمولی اتفاقا embeded باشه که دیگه بدتر حسابی شخصی سازی شده که شما اصلا شناختی روش ندارید . بعدم با این وضع ما حتما ماهواره نظامی آمریکا رو هک کردیم اینطوری که دیگه آمریکا نابود میشه اصلا سنگ رو سنگ بند نمیشه در دنیا ولی در عمل ممکن نیست ----------------------- من مثالی از رمز گزاری دیجیتال بزنم که بدونید چقدر سخت باز کردن رمزگزاری دیجیتال یه گروه برزیلی نرم افزاری نوشتن برای رمز گزاری هارد کامپیوتر که کسی اگه هاردم دزدید نتونه اطلاعات اونو بخونه خوب اینا یه گروه برزیلی بودن نه یک شرکت آمریکایی که قبلا الگوریتم رمزنگاری و نرم افزار اونو در اختیار سازمان های جاسوسی قرار بدن یک بازرگان برزیلی در آمریکا به جرم فساد مالی دستگیر شدن تا 2 سال پیش خبر این بود که FBI بعد چند سال هنوز موفق به باز کردن کد هارد کامپیوتر این بازرگان نشده !!!! عملا باز نمیشه شما رمز گزاری های پیچیده الان با رمزگزاری های ساده جنگ جهانی مقایسه نکنید

دوستانی که خیلی راحت دیگران متهم می کنن کاملا معلوم است که از اصول اولیه بسترهای نرم افزاری و سخت افزاری اصلا سر در نمی یارن که خیال می کنن با شناسایی چند پالس ارتباطی میشه سیستم یه پهباد یا هر وسیله دیگه ای رو کنترل کرد من یه مثال منطقی و عینی دیگه می زنم تا دوستان بهمن که تا ما از سیستم مورد نظر دید عینی نداشته باشیم محال بتونیم روی اون مسلط بشیم و فقط در بهترین حالت میشه اختلال ایجاد کرد مثال من یه مثال که در دسترس همه ما هست و نمونه ساده ای از اتصال به سیستم های نرم افزاری است که بسیار ساده تر از ارتباط با یک پهباد و نیاز به استاندارد سازی ارتباطی رو نشون میده به عنوان مثال شما می خواید کامپیوتر رفیقتونو از راه درو ببنید یا remote desktop کنید سیستم شما ویندوز سیستم اون لینوکس در حالت عادی نرم افزار وینوزی شما نمی تواند ارتباطی با کامپیوتر رفیقتون که لینوکس روش نصب برقرار کنه ولی الان با پروتکل استانداردی که به وجود اومده VNC این کار صورت می گیره حالا ما چطور سیستم پهبادی که هیچی ازش نمی دونیم و بستر های سخت افزاری و نرم افزاری اونو اصلا نمی شناسیم با شنود پالس های ارتباطی (که تازه فرض کردیم کدگزاری نشدن) کنترل کردیم دیگه مثال از این ساده تر نمی شد زد

[quote]فکر کنم مسئولین نظامی ایران رسما تایید کردند که هدایت رادیویی این هواپیما رمزگشایی شده، مطلب زیر به نقل از ایرنا: "پایگاه خبری مصری الفجر نیز در خبری اختصاصی اعلام كرد كه مقامات بلندپایه ایرانی در مصاحبه با این پایگاه خبری اعلام كرده اند كه این هواپیمای جاسوسی كه حریم هوایی ایران را نقض كرد ، سرنگون نشده است بلكه متخصصان ومهندسان پدافند هوایی ایرانی با استفاده از روش های جنگ الكترونیك كنترل آن را به دست گرفته وپس از تلاش ناكام آمریكایی ها برای انفجار آن ،این هواپیما را با وجود آسیب جزئی در یكی از پایگاه های هوایی خود نشانده اند . الفجر در ادامه افزود : در حال حاضر متخصصان ایرانی مشغول استخراج و بررسی اطلاعات موجود در این هواپیما هستند . این پایگاه خبری در پایان این هواپیمای بدون سرنشین را جزء جدیدترین و پیشرفته ترین هواپیماهای جاسوسی آمریكا دانسته و اعلام كرده است كه ایران با این اقدام خود شكست سختی به آمریكا وارد ساخته است." فکر کنم یکی از معجزات نظامی-تکنولوژیکی دنیا به وقوع پیوسته....[/quote] از مطلب شما ممنون مسئلین همین حرف ها رو می زنن که یه کاری هم می کنن ملت باور نمی کنن البته بیشتر تبلیغات برای مردم عادی هست وگر نه کسی تنها اندکی اطلاعات تخصیصی داشته باشه به راحتی متوجه این میشه -------------------- در همین کامپیوتر ساده خودمون یه برنامه وب نوشته میشه مثلا فقط روی مرورگر IE جواب میده چون ناسازگاره برنامه ای که برای ویندوز نوشته میشه روی لینوکس قابل اجرا نیست (مگر سیستم های خاصی) اونقت چطور دونستیم سخت افزار ارتباطی با اون رو بسازیم فقط نرم افزار که نیست کسانی که با مدار کار کرده باشن و میکرو پروگرم کرده باشن می دونن برای هر دکمه برای هر عمل یه اسم داره حالا اینو در یک پهباد پیشرفته در نظر بگیرید شما فقط با بستر نرم افزاری و سخت افزاری خود اون پهباد می تونید اونو کنترل کنید با توجه به این که در کار های نظامی کشور ها از پروتکل های استاندارد استفاده نمی کنن مثلا با سخت افزار و نرم افزار روسی میشه یه پهباد آمریکایی رو که اصلا با هم ست نیستن کنترل کرد اصلا ارتباط به هم میدن کد اعمال با هم جور هستن نه!!!! واقعا این حرف ها خنده داره تازه همه اینا در صورتی که اونو با یه ریموت کنترل کرده باشن که نکردن اون به وسیله ماهواره کنترل میشه نه ریموتی در افغانستان بلکه از آمریکا ---------------------- یه مثالی براتون بزنم تا خیالتون راحت بشه : در جلوگیری از هک یکی از ابزار ها اینه که هکر مهاجم تا حالا نرم افزار های روی سیستم شما رو نمدیده باشه و مثلا شما از یک سیستم عامل ساخت خودتون استفاده کنید هکر مهاجم اصلا نمی تونه شما رو هک کنه چون اصلا نرم افزار شما رو نداره که به اشکالات نرم افزاری شما پی ببره حالا ما هم اصلا اون سیستم در اختیار نداریم که اون کنترل کنیم حتی اگه این پهباد را مهندسی معکوس کنیم عینشو بسازیم اصلا خودشو بسازیم

این قطعا خیلی به کار ما میاد و می تونه اگه به میزان مناسبی سالم باشه ما رو چندین سال در حوزه پهباد ها جلو بندازه ----------------------- کنترل این هواپیما به وسیله ما بیشتر به یه بلوف تبلیغاتی می مونه چون این پهباد ها با ماهواره کنترل میشن نه با کنترل از راه دور ساده هک تصویر پهباد های اسرائیلی در هنگام لینک اطلاعات هم دلیلی بر کنترل اون پهباد نبوده الان میشه شبکه های ماهواره ای رو ببینیم ولی میشه برنامه های خودمونو به راحتی روی یک کانال خاص قرار بدیم الان دیگه فکر نکنم بشه حتی داده خوانی کرد و حتما از الگوریتم های رمز نگاری پیچیده استفاده میشه که هیچ وقت باز نمیشه (تقریبا شاید یه 100 سالی وقت بگیره)(sky grabber زدن که نمیشه نفوذ در پهباد )(بیشتر به یک sniff شبیه که با رمز گزاری داده ها دیگه اینم فایده نداره و داده ها رو هم اگه داشته باشی خونده نمیشه ) ------------------ به نظر من 2 تا اتفاق افتاده یا کنترل خودش دچار مشکل شده و داخل خاک ما سقوط کرده ------------ یا احتمال بیشتر و منطقی تر اینه ما تونسته باشیم رسیدن و دادن اطلاعات کنترلی این پهباد مختل کرده باشیم یه چیزی مثل حملات تکذیب سرویس در هک کامپیوتر (Denial of service) دوستانی که در این زمینه اطلاعات داشته باشن متوجه هستن که بین کنترل کردن یک کامپیوتر با یک حمله تکذیب سرویس چقدر فرق هست احتمال کنترل این وسیله به وسیله ایران صفر و به جوک شبیه (ابزار کنترلی می خواد تازه به شرط شکستن کد ها و تسلط بر ماهواره های نطامی) ولی در هر حال بازم کار بزرگی بود و همینم کافی قطع کردن ارتباط پهباد آمریکایی از زدن موشک مستقیم به یک پهباد برای آمریکا بدتر و مهلک تره موشک نابود می کنه میره و بعد معلوم نیست موفق بشه ولی این روش بسیار کارا تر و بهتره سقوط آزادم کرده باشه که کرده خیلی از قسمتاش سالم می مونه

چرا عکس فیلم نذاشتن ----- لطفا دیکتاتوری در میلیتاری برپا نکنید بیچاره مگه چی گفته هیچی نشده اخراج بشه

طبق اعلام دارپا چند چالش مهم این پروژه داره که یکیش دمای فوق العاده زیادی که باید تحمل کنه که بی سابقه همچین دمایی و یکی دیگش کنترل همچین موشکی است که باید سیستم های دقیقی استفاده بشه چون سرعت خیلی زیادی داره و کوچکترین خطایی می تونه همه چیز بهم بریزه و اختلاف در هدف گیری و دیگر مسائل ایجاد کنه و یکی از سخترین چالش ها آیرودینامیکی است که اگر درست طراحی نشه می تونه با توجه به تنش های فراوانی که به این موشک وارد میشه اونو منحرف کنه و باید این تنش ها کنترل بشه ------------------------------ فکر نکنم این وسیله بخواهد تا آخر با سقوط آزاد کار کنه این پروژه هنوز در مرحله تحقیقاتی قرار داره و در آینده حتما به موتور مجهز خواهد شد سقوط آزاد به هیچ وجه نمی تونه سرعت 20 ماخ اونم در ارتفاع کم فراهم کنه من در یکی از سایت های خارجی مدتی پیش خوندم که دارپا که سوخت جدیدی دست پیدا کرده که این امر ممکن می کنه ---------------- در این مرحله فعلا دارن روی کنترل حرارت ---- سیستم های کنترلی ----- و همینطور مشکل آیرودینامیک کار می کنن

[quote]20 ماخ يعني حدود 6.8 كيلومتر بر ساعت (با فرض سرعت صوت 0.33 كيلومتر بر ثانيه). اين درحالي است كه سرعت مداري خيلي از ماهواره هايي كه در مدار پايين زمين حركت مي كنند (و به طبع، توسط موشك در مدار قرار داده شده اند)، حدود 7 كيلومتر بر ثانيه است. بنابراين نه تنها به سوخت جديدي نياز نيست، بلكه چه بسا شليك "فالكن"، با سوخت كمتري نسبت به ماهواره ها امكان پذير باشد[/quote] بله این حرف درست است ولی این مورد شما در فضای خارج جو است مثلا چرا ماهواره ما فقط 1 ماه دوام میاره برای اینکه در مدار پایینی پرواز می کنه در این ارتفاع جو رقیق شده ولی نه کاملا در سرعت های بالا چند مولکول هوا هم در چند کیلومتر می تونه خیلی در انرژی و سرعت ماهواره تاثیر داشته باشه دقت کنید فقط چند مولکول در هر چند کیلومتر باعث سقوط ماهواره در مدت زمان کوتاه میشه !!! برای همین ماهواره های جاسوسی آمریکا که مثلا 15 سال کار می کنه در بالترین مدار ها قرار داره که عملا جوی وجود نداره و جاذبه هم ضعیف میشه (که با سرعت زاویه ای میشه جبرانش کرد) (و البته موتور داخلی) حالا اینو برای این موشک_هواپیما درنظر بگیرید که فقط حرکت در مدار خارج نداره و حرکت داخل جوی داره و این حرکتش استمرار داره و سقوط آزادم نیست که مثلا موشک های بالستیک در سقوط آزاد در ارتفاعات بالا سرعت های زیادی دارن ولی این موشک وابسته به قدرت موتورش است مانور میده برای همین یک موشک تنها نیست دقیقا برای همین است روی دمای بدنه در این موشک حساس هستن و خودش یک مشکل موشک بالستیک فقط در لحظاتی که وارد جو میشه با مشکل حرارت روبرو است ولی در این مورد این بیشتر میشه حالا آمریکایی ها به چه موادی دست پیدا کردن خدا می دونه این اهمیت حیاتی داره اگه بشه بهش دست پیدا کرد این حتی چیزی فراتر از موشک بالستیک بولاوا است که به ادعای روس ها شبه بالستیک است و بسیار فراتر میره شما با یک موشک روبرو نیستین منتظر یک هواپیما باشید که از بالای سرتون رد میشه(نه دقیقا) و فقط صداشو میشنوی نهایتا بشه رهگیری کرد زدنش عملا فعالا غیر ممکن ------------------------------ [quote]اقتصاد قوي اگه از صنعت قوي سر چشمه بگيره ، باهاش ميشه به خيلي جاها رسيد !![/quote] توسعه صنعتی و فناوری بدون سرمایه گذاری بخصوص سرمایه خارجی ممکن نیبست سرمایه های داخلی محدود است و توان بار توسعه صنعتی و علمی را ندارد

این پروژه از چند جهت برجستگی خاصی به این پروژه میده 1 . نوع سوختی که برای این موشک استفاده شده گویا یک دستاورد جدید در امر تکنیک ساخت سوخت موشک است موشکی که به سرعت 20 ماخ برسه با سوخت های فعلی امکان پذیر نیست مگر در حجم های بزرگ اونم شاید 2 . بدنه این موشک هم یه دستاورد مهم هست که تونست در یک حرارت خیلی بالا دوام بیاره که آمریکایی ها گویا از این امر رضایت دارن چون در آزمایشات قبلی یکی از نقاط ضعف بدنه بدنه بود در ضمن این موشک یه مسیر خاص رو طی نمی کنه که روس ها بتونن اونو بزنن حتی بهش هواپیما می گن نه موشک در بهترین حالت بتونن رهگیری کنن آمریکایی ها قبلا در جنگ سرد هواپیماهای پرسرعت رو در شوروی آزمایش کردن که در مواقعی 1000 بار رهگیری شد ولی شوروی ها نتونستن اونو بزنن فعلا که با سرعت 8 ماخ موفقیت آمیز بوده ولی هدف نهایی 20 ماخ که برای زدنش خودش یه چالش تکنیکی است خود آمریکایی ها در مورد زدن موشک های بالستیک فعلی هنوز مشکل دارن چه برسه به چیزی مثل این یه برتری استراتژیک ------------------------------------- یکی از این عللی که روز به روز اختلاف فناوری نظامی آمریکا با دیگر کشورها (روسیه چین و اروپا) و ما اینو به عینه می بینیم پول حتی اگه ما باور کنیم که روس ها همچین فناوری رو دارن (که نه ندارن ) پول توسعه اونو ندارن با فروش نفت نمیشه با این حد رسید همین طور اروپا همینطور چین

یه بلوف سیاسی و بازی با ایران مثل همیشه در حال حاضر هیچ کشوری از جمله روسیه نه توان تکنولوژِی این کارو داره (آمریکا که همه می دونن از لحاظ فناوری چقدر از روسیه جلوتر سر بعضی مشکلات فنی پروژه گیر کردهو رسما اعلام کردن) و نه توان مالی این پروژه که کمر شکنه حتی برای آمریکا هم سخته تازه آمریکا پشتیبانی اروپایی ها یی ها رو هم داره دروغ گوهای ....

نا سلامتی من waffen_ss پس به هیتلر مربوطم برای این که با ملت خودش جلوی زور گویی قدرت های دیگه رو گرفت البته با افزودن امکانات و رشد علمی نه از روی باد هوا احیای اقتصادی آلمان و پیشرفت خیره کننده از همه مهمتر این است که روس ها رو ادب کرد(من به شدت از روس ها بدم میاد نه از ملتش از دولتش که همیشه به ما خیانت کرده) البته اشتباهات زیادی هم داشت وگرنه آلمان می تونست جنگ پیروز بشه و من با بعضی اقدمات غیر اخلاقی هیتلرو قبول ندارم ولی از نظر من آلمان نازی یک نمونه خوب برای این است که یک ملت اگر بخواهد میشود ------------------------------ از لحاظ دین اسلام هر کسی در راه دفاع از سرزمینش کشته بشه شهید حساب میشه چون از ناموسش دفاع کرده لطفا بدعت در دین وارد نکنید ------------------------------------ هر کسی خواست حرف های منو نقد کنه و بگه من جواب نمیدم حلال حلال

این سلاح حتما آزمایش شده چرا باید کلی پول خرج کنن برای یک خالی بندی ما عادت دارین توان علمی دیگران با خودمون مقایسه کنیم همه می دونن آمریکا توان نابودی تاسیسات اتمی ما رو داره و حتی کل توان نظامی ایران ولی این به قیمت ریادی که برای آمریکا تمام خواهد شد نمی ارزد توان نظامی آمریکا برای مقابله با قدرت هایی مثل شوروی و چین ساخته شده تازه اون ها هم در همه موارد توان رویارویی با آمریکا ندارن بعضی جاها کم میارن بهتر یه کم منطقی فکر کنیم ..... B2 سلاح استراتژیک آمریکا است حالا اگه موشک های S200 ما توان زدن اون ها رو داشته باشه که دیگه سلاح استراتژیک نیست تجربه ثابت کرده که سلاح های آمریکایی همیشه کارایی خوبی داشتن این بمب 2600 کیلو مواد انفجاری قوی داره انفجار 2600 کیلو در یک فضای کوچک در زیر زمین همه چیز نابود می کنه اثرات تخریبی در فضاهای محدود به خوبی معلوم شده حالا اگه چند تا باشه که دیگه بدتر

آیت الله کاشانی نقش مهمی در ملی کردن صنعت نفت داشت شکی نیست ولی این نقش تا آخر مثبت نبود ولی اگه یه فرد تحصیل کرده مثل مصدق نبود نمی تونستن برن دادگاه لاهه از حقوق ایران دفاع کنن طبق اسنادی که در اومده نقش آیت الله کاشانی در کودتا 28 مرداد دیده میشه حالا چقدر راست باشه خدا می دونه برای من قابل قبول نیست که شعبان بی مخ با نوچه هاش با آیت الله کاشانی عکس دارن شعبان آدم مذهبی بوده متاسفانه شاه چندین سال سعی کرد مصدق بد جلوه بده در سطح جامعه که موفق نشد و این انگار الان هم ادامه داره و فکر نمی کنم نتیجه بده شخصیت مصدق مجموعه ای از شرافت وطن پرستی و صداقت که یهچ وقت از یاد ملت ایران نمیرود روحش شاد اشتباه دکتر مصدق این بود که در جلامعه به شدت سنتی ایرانی اون زمان نقش روحانیت دست کم گرفت در رابطه با این که دکتر مصدق مخالف از بین رفتن پادشاهی بوده باید گفت که دکتر مصدق جمهوری خواه نبود بلکه مشروطه خواه بود

دکتر فاطمی یکی از شریفترین سیاست مدارهای تاریخ ایران است تا آخر عمر از جای چاقویی که بر اثر ترور خورده بود ناله می کرد و اونو اذیت می کرد [quote]یکی نیست بگه شما خودت چه کاره ای تو این ماجرا که تازه نفر اصلی رو هم تعیین میکنی؟ [/quote] مصدق و یارانش از چند طرف با ظلم مواجه شدن خارجی ها و شاه و... مصدق خرج دفتر نخست وزیری رو از ثروت شخصی خودش می داد یه بار از مشهد یکی از بازرگان ها براش یه کامیون خربزه فرستاد هیچ کدومو برای خودش بر نداشت دستور داد خربزه ها رو هر روز به سرباز های نگهبان نخست وزیری بدن یه روز فهمید که یکی از کارمندان دفتر بی جهت رفته زن دوم گرفته دستور داد حقوقشو قطع کنن بدن به زن اولش تا حق اون ظلم نشه شرافت با مصدق و مصدق با شرافت کاری کرد که همین حالا هم ما ازش بهره می بریم مهمتر از همه جلوی استعمار پیر واستاد گرچه هنوزم خیلی ها به جایگاه و به شرافتش حسودی می کنن ولی همه می دونن .....

اولا فکر می کنم GBU 28 مناسب تر باشه برای تاسیسات فرود چون قدرت نفوذی به مراتب بیشتر داره و خطرناک تر است و بزرگنر اشتباهی که ما می کنیم اینه که خیال می کنیم این بمب باید برسه به تاسیسات غنی سازی ما تا برای ما ایجاد چالش بکنه ولی بلخره باید راهروهایی به 90 متری زیر زمین ختم بشه با توجه به این که زیر کوهم است میشه با اخریب شدید راهروها و حجم زیادی از کوه و صخره ها تاسیسات فرودو رو دفن خواهد کرد که در واقع فرودو رو از کار خواهد انداخت ولی به تاسیسات داخلی آسیب نمیرسه البته شاید اشتباه اسرائیلی ها هم این است که خیال می کنه می تونه همیشه جلوی ساخت بمب اتمی رو بگیره ولی نمیشه یهریسک بزرگ داره اگه با موفقیت انجام بشه و فرودو رو بزنن شاید استثنایی ترین عملیات هوایی تاریخ بشه و میشه با توجه به برد عملیات و نفوذ به عمق خاک ایران کار شاقی است غنی سازی یک چرخه است با از کار انداختن یکی از این چرخه ها غنی سازی رو کند کرد آمریکایی ها توان این رو دارن که ظرف یک مدت کم بمبی به مراتب قوی تر از GBU 28 هم بسازه نابودی تاسیسات ما در توان آمریکایی ها است در مورد توان اسرائیلی ها تردید وجود داره

خیلی جالب ناتو اول شنود کرده بعد بمباران کرده و اون ها زخمی قذافی گیر آوردن البته نقشه ای در کار نبوده حق داشتن یه نفر عصبانی میشه راخترین مرگ تقدیم قدافی می کنه یه تیر تو سر من فکر می کردم قذافی مرگ سختری داشته باشه ولی راختریم مرگ تجربه کرد ----------------------- خیلی ها میگن نوبتی هم باشه نوبت اسد که باید تاوان جنایاتشو بده هر روزی باشه اسد هم سقوط می کنه بیشتر از 3000 نفر کشته مگه می تونه راحت بشه این قضیه تهمت به ایران هم بی خودی نبود آمدیکا یه آتو می خواست که بدست آورد مطمئن باشید سوریه سقوط می کنه

[quote] وافن اس اس ، در ابتدا باید این نکته رو یادآور بشم که در حال حاضر تقریبا هیچ کشوری (از آمریکا گرفته تا کره ی شمالی) نیست که تمام تجهیزات نظامیشو خودش بسازه (حالا به هر دلیل فنی یا اقتصادی) بیشتر همکاری های روسیه با شرکتهای نظامی خارجی روی نمونه های صادراتی این تجهیزات [/quote] cheka بله این نکته درست ولی نه راجب کشوری که ادعای ابر قدرتی و تکنیک نظامی داره و می خواهد شاخ به شاخ آمریکا باشه (از نظر من عددی نیست کشور دزد ها و مافیا که نشد ابر قدرت مخصوصا حالا یه تزار جدید به نام بوتین پیدا کرده) بله اگه یه وقت فرانسه یا بریتانیا از آمریکا چیزی بگیرن متحد هستن عیبی نداره ولی نه روسیه که رقیب جدی این کشور هاست و همه می دونین دارای ضعف در این بخش هاست و اصلا ناو میسترال برای همین تجهیزاتش خریدن اون جمله معروف گرباچوف هیچ وقت فراموش نکن که گفت موشک های ما تا ماه میره ولی یه اتو درست حسابی نمی تونیم بسازیم (جمله دقیق یادم نیست) در مورد تالس هم سوخو 30 که نمایش گرهای کاکپیتش ساخت تالس بود که نیازی نیست لینک بدم حالا چند لینک می دم من گفتم یا ساخت خود تالس یا با کمک تالس ساخت میشه این لینک بازدید بوتین از تالس است که خیلی ممعنی میده http://www.trixell-thalesgroup.com/Press_Releases/Vladimir_Putin_to_visit_the_Thales_Avionics_facili/?pid=1650 این لینک مربوط به همکاری اروپا با روسیه بخصوص تالس در بخش اویونیک پروازی است http://www.scarlettproject.eu/first_forum/scarlett_forum_programme.pdf این لینک مربوط به سال 2003 است که زیاد دور نیست در مورد همکاری تالس با همین کمپانی خاص روسی است http://www.aviationweek.com/shownews/03paris/newsmkrs18.htm این نوشته یک ساین معتبر که باید پول برداخت کنیم تا کامل ببینیم Sagem has an aeronautics navigation system joint venture with the Russian group Ramenskoye Design Company که راجب همکاری ساژم است جت مسافربری سوخوی 100 که سیستم اویونیک اون کاملا ساخت تالس است http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Superjet_100 نمی خوهاید بگید که همه این همکاری ها برای این بوده که تالس چیزی از این کمپانی نه چندان شناخته شده روسی یاد بگیره همه این لینک ها این معنی رو میده که کمپانی هایی روسی حالا سوخو باشه یا Ramenskoye از لحاط فنی وابسته هستن حالا حتی مثل ما بگن 100% داخلی است شما غولی مثل تالس که وجودش می تونه برای هر کشوری یه غنیمت علمی صنعتی باشه رو با این کمپانی نه چندان شناخته شده یکی می کنید خوبه خود فرمانده ارتش روسی اعتراف کرده که روسی برای نوسازی نیاز به خارج داره انوقت شما ............ شما همین حالا هم شهروند افتخاری روسی هستید نه ببخشید شوروی

[quote]دوست عزیز شما میدونی در مورد چه کشوری داری حرف میزنی ؟ تا همین 20 سال پیش ، اونموقع که همه ی این کشورهای غربی (از جمله فرانسه) تو ناتو ریخته بودن رو هم ، روسیه/شوروی خودش تکی جنگنده ای میساخت که میشد جنگنده ی قرن (اشاره به Su-27) ، جنگنده ی Su-35BM هم در حقیقت یک ارتقا سنگین روی سوخو-27 هاست و من نمیدونم کدوم قسمت این جنگنده از فرانسه خریداری شده ، اگر ذکر بفرمایید ممنون میشم .[/quote] دوست من خدا بیامرزه دوران خوبی بود برای روس ها بله در دوران شوروی شاید نمایش گرهای چند منظوره به اون صورت مفهومی نداشت روسیه نمایش گرهای چند منظوره و نمایش گرهای سر بالا از فرانسه تهیه می کنه یا با مشاوره فنی تالس اینو که دیگه می دونن والبته حتی از شرکت ساب هم در این زمینه کمک دریافت می کنه اون عکس هم فکر نکنم یورو فایتر باشه چون تایفون خلوت تر است

گذشته از هزینه ها رافال برتر و پیشرفته تر از هر دوتای این هواپیماهای روسی است و البته کامل تر و مدرن تر روس ها هر وقت تونستن اویونیک هواپیما رو از 0 تا 100 خودشون بسازن و از فرانسوی ها نخرن اونقت ادعا کنن به ادعا باشه روسی پیشرفته ترین کشور دنیا است ما و بعضی از کشور ها زهر خطرناک جنگنده های فرانسوی رو چشیدیم و کارایی بالای خودشون رو اثبات کردن حالا من کاکپیت این 3 جنگنده رو می زارم تا خیلی چیز ها معلوم بشه البته سیستم ها الکترونیک فقط کاکپیت نیست و شامل رادار و غیره میشه ولی بیشک کاکپیت یک هواپیما سطح مدرن بودن یک چنگنده رو بخوبی نشان خواهد داد صفحه نمایش چند منظوره و هوشمند رافال که حتی می توتند با صدای خلبان دستور بگیرد و همچنین خلوت بودن کاکپیت که شاید حتی خلوت ترین کاکپیت چنگنده چهان باشه که نشان از پیشرفته گی بسیار زیاد سیستم های اکترونیکی این چنگنده مدرن باشه دوستان توجه کنن که همین کاکپیت هواپیماهای روسی هم یه بخشی از خارج تهیه میشه و یه بخشیش با کمک های فنی شرکت خارجی بخصوص شرکت فرانسوی تالس (به عقربه های میگ 35 دقت کنید یادآور یه چنگنده قرن 20 است) رافال [img]http://defense-update.com/images_new/rafale_cockpit_large.jpg[/img] سوخو 35bm [img]http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/middle/3/7/4/0357473.jpg[/img] میگ 35 [i][img]http://pilot.strizhi.info/photos/d/804-1/IMG_4898_sm.jpg[/img]

مقاله خوب و البته یه کمی خوش بینانه درت اسرائیل نسبت به ما آسیب پذیر تر است ولی ما هم باید توانایی متقابل موشکی اسرائیل در نظر بگیریم که به مراتب از ما پیشرفته تر است موشک های اون ها از ما برتر هستن هم دقت و هم برد که البته نیازی نیست هیچ کشوری با حمله موشکی نابود نمیشه حتی با 1000 تا ولی در افکار عمومی اثر بدی می زاره هیچ به این فکر کردید اگه ما بخواهیم اسرائیل موشک باران کنیم شاید به کله اسرائیل بزنه و بخواهد از کلاهک اتمی استفاده کنه اونوقت ما با اولین کلاهک مغلوب جنگیم در ظاهر موشک های بالستیک با کلاهک متعارف به درد پیروزی در جنگ نمی خورن فقط بار روانی دارن لیبی کلا چند تا شهر داشت همینا هم پند ماه هر روز بمباران شدن که در سطحی بسیار گسترده تر از حملات موشکی بود ولی چی شد نابود شد نه سامانه ضد بالستیک اسرائیل رو هم در نظر بگیرید که از 7 تا تست 6 موفق بوده و به نظر تا حدودی موثر خواهد بود

اسرائیلی ها آبرویی در دنیا ندارن و کلا نظر منفی زیادی راجب اون ها است وبه هیچی اعتقاد ندارن اگه کار پیچیده بشه حتما این کارو می کنن ساخت 400 کلاهک هسیته ای برای استفاده است نه فقط بازدارندگی با 20 تا هم ایران نابود می کنه کلاهک های جدید هستهای کاملا بهینه و پیشرفته هستن و خسارتی به مراتب بیشتر از هیروشیما و ناکازاکی خواهند زد کلاهک 10 کیلوتنی اون بلا رو آورد کلاهک های جدید که دیگه همه 150 300 کیلوتنی هستن البته بستگی داره همه چیز نابود می کنن

آمریکایی ها با ما بد کردن حرفی نیست ولی ما هم همچین خوب نبودیم بر خلاف عرف دیپلماتیک یه کار واقعا بد کردیم و به سفارت یک کشور که جزئی از خاک یه کشور حمله کردیم و نفرات اونو گروگان گرفتیم همه سفارت خانه ها محل جاسوسی هستن حتی مال خود ما این رسم اکثر اعضای سفارت خانه ها وابسته اطلاعاتی هستن مگه اون موقع شوروی جاسوسی نمی کرد بریتانیا جاسوسی نمی کرد همه این کار بودن بد به خیانت باشه روسیه بیشترین خیانت به ما کرد مجلس ما رو به توپ بسته سرزمین ما رو جدا کرده به عراقم که از همه بیشتر سلاح فروخت همین الانم که کم خیانت نمی کنه که دیگه همه می دونن از این عدم رابطه کشورهای بی خودی مثل چین و روسیه نفع می برن بد از اون ها عربستان سعودی و ترکیه قطع رباطه با آمریکا فقط به نفع یه عده هست ولی به نفع ملت نیست طبق چند نظر سنجی که انجام شده و چند وقت قبل خوندم شاید خونده باشید در میان کشورهای خاور میانه ایرانی ها بیشترین نظر مثبت نسبت به آمریکا دارن همیشه آمریکا دوستان خودشو بهتر شرقی ها ساپورت کرده یادتون نره

[quote]يك نفربه نكته ي زيبايي اشاره نمود ما براي رضاي خدا عمل ميكنيم نه براي تحسين يه عده مسلمان نما[/quote] برای رضای خدا است که ما از بشار اسدی که تا کنون 2600 نفر کشته چندین هزار نفر در زندان های مخوف شکنجه می کنه حمایت می کنیم نه برادر من سیاست فعلی ما یه افتضاح سیاسی واقعی نه رضای خدا رو در بر می گیره و نه سیاست ماکیاولیستی رو ارضا می کنه کلا اصول و مبانی درستی نداره ما باید در سیاست های اشتباه خودمون تغییرات ایجاد کنیم کو گوش شنوا

روس ها دیوانه نیستن که همچین ماشین تاثیر گذاری رو به ایران بفروشن و بعد صدای آمریکایی ها و اروپایی ها در بیاد فروش همچین تانکی بخصوص در سطح فروش انبوه از دید آمریکایی ها پنهون نمی مونه روسیه در همین هفته پیش قرار داد 500 ملیارد دلاری نفتی با آمریکا امضا کرد مگه دیوانس همچین قراردادی رو به یه قرار داد حداکثر چند ملیارددلاری بفروش باید آستین ها رو بالا زد خودمون یه کاری بکنیم ولی نه با تانکی مثل ذولفقار

[quote]در مورد سیستمهای عکسبرداری و هدایت ماهواره ای (GPS) هم باید عرض کنم سامانه های اخلالگر سیستمهای هدایت ماهواره ای هم در روسیه ساخته شده است و حتی چند نمونه از آن به عراق فروخته شد و در تهاجم سال 2003 آمریکا به عراق مورد استفاده قرار گرفت .[/quote] که زیاد هم موفق نبود و سر صدای زیادی پیدا کرد مبنی بر کارایی ضعیف این سیستم ها موشک های تام هاک عملا مراکز نظامی عراق بخصوص بغداد فلج کرد با وجودی که گفته میشد کارشناسان روسی تا مدتی قبل حمله در عراق بودن در ضمن هدایت اصلی تام هاک طبیق عوارض زمینی است نه GPS با طبیق عوارض میشه دقیق ترین هدایت داشت و اگر مثل مثل سایه طوفان یه هدایت اپتیکی هم در مرحله آخر داشته باشه دیگه به GPS اصلا نیازی نیست [quote]در مورد سیستم هدایت تصویری موشک تاماهاوک (که فکر کنم منظورتون سیستم هدایتی TERCOM) هست ، درسته که بخش اصلی اطلاعات عوارض زمین مسیر و ... که توسط ماهواره های تصویربرداری دریافت شده و در حافظه ی موشک ذخیره میشوند . اما این موشک بازهم باید برای هدایت دقیقتر از یک ارتفاع سنج راداری استفاده میکند و بازهم بحث قابلیت اختلال در ورودی رادار بوجود میاید .[/quote] البته سامانه های هدایت تطبیق عوارض زمینی کاملا یه سامانه درونی نیست گرچه داخلی تر از دیگر سامانه ها و امن تر از دیگران است مساله اینه میشه راداری که باید عوارض تشخیص بدهد اختلال ایجاد کرد ولی بعد که مختل شد و تاحدودی منحرف شد باز می تونه مسیر پدا کنه و به سمت هدف بره که اختلال در طول مسیر طولانی موشک کار بسیار مشکلی

اینو دیدم هیچ اتفاقی برای طرف پیش نیومد حتی اینقدر سرحال که حتی شوکه هم نشده و کاملا سالم هست که واقعا جالب