waffen_ss

Members
  • تعداد محتوا

    300
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های waffen_ss

  1. [quote]ممنون از شما خسته نباشید ولی نمیدونم چرا واسه من قابل توجیه نیست استفاده از هواپیمای جنگنده برای پرتاب بمب اتم ( البته به جز بمب افکن هایی مانند B-2 ) [/quote] توجیهش از این نظر که همچین موشکی می تونه کلاهک قدرتمندی حمل کنه و اون مهمتر با دقت فوق العاده دقتی که از هیچ موشک بالستیکی نمیشه انتظار داشت مثلا اگر بخوان تاسیسات اتمی ما رو بزنن اصلا فایده نداره بخوان با یه موشک گران بالستیک ما رو بزنن دقت نداره با توجه به مساحت تاسیسات ولی این موشک این کارو می تونه با دقت عالی از یک فاصله دور انجام بده با حفظ امنیت برای هواپیما اصلا چرا همه منتظر این هستن که هواپیما اسرائیل حمله کنن مثلا نمیگن موشک یریخو بیاد فقط به خاطر دقت ---------- کلاهک این موشک 300 کیلوتن نیرو داره هیروشیما فقط 10 کیلوتن نیرو داشت اون حجم از تخریب ایجاد کرد و در ضمن اینم در نظر بگیرید که با کلاهک های جدید ما شاهد انفجارهای تقارنی تر و بهتری هستیم که سبب بهبود کیفیت کلاهک های اتمی شده که خودش در زمان پروژه منهتن مشکلی بزرگ بود
  2. خوب کلیپی رو با توجه به نوع موشک که اتمی است قرار می دم که در مورد برنامه های اتمی فرانسه است تصاویری از کارهای دانشمندان و همین طور محیط کار و انفجار های هسته ای فرانسه و همین طور صحبت های ژنرال دوگل درباره لزون تجهیز فرانسه به قدرتمند ترین سلا ح ها و در آخر کلیپ تصاویر پرتاب موشک M51 و مراحل تست این موشک نشون داده می شود و در آخر یه توضیحی کوچک در مورد ASMP گفته می شود فرانسه در زمان ژنرال دوگل حدود 1/3 (یک سوم ) از بودجه کشور به برنامه اتمی اختصاص داد که واقعا زیاده چون فرانسوی ها بر خلاف بریتانیایی ها مجبور شدن به طور مستقل بمب اتمی بسازن چون نظر آمریکا در مورد بمب اتمی فرانسه مثبت نبود و کمکی دریافت نکردن تا اینکه 13 سال پس اولین آزمایش اتمی فرانسه آمریکا کمک هایی برای بهتر شدن بمب اتمی فرانسه به فرانسوی ها کرد این بحث در مورد بحث موشک های فرانسه هم صدق می کنه که به طور مستقل عمل کردن و به تکنولوژِی موشکی پیشرفته رسیدن این به ما هم این پیام میده که باید مستقل عمل کنیم حجم کلیپ 2 مگابایت 3gp است کلیپ اصلی با کیفیت حدود 20 مگابایت که هر کاری کردن با این سرعت آپلود نشد ببخشید حدودا 6 دقیقه http://up.iranblog.com/images/l1gp7odeih5myzmio96y.3gp
  3. 8 سال از opera استفاده می کنم از اون زمانی که پولی بود تبلبغات داشت هیچ کدوم به پاش نمی رسن امکانات زیاد سبک خوش فرم کروم خوب امکانات نداره فایرفاکس cpu داغون می کنه مخصوصا اگه lap top با شه IE هم که دیگه تکلیقش معلومه باید از اول ساخته بشه
  4. [quote][quote]موتور رمجت مافوق صوت با سوخت جامد [/quote] مگه موتور جت ام میتونه با سوخت جامد کار کنه؟ ممنون بابت مطلب خوبتون.[/quote] از همه شما دوستان کمال تشکر رو دارم و من به وظیفه خودم عمل می کنم بله حرف شما درست چون من مقاله رو ویرایش نکردم یکسره نوشتم با عجله و سریع با یک ویرایش بهش یزنم بله این موشک با سوخت مایع کار می کند [quote]واقعا فکر می کردم فرانسه و انگلستان بیشتر از اینها کلاهک هسته ای داشته باشند .... پس به همین دلیل است در پیمان منع و کاهش سلاح های هسته ای دو طرف اصلی دعوا آمریکا و روسیه هستند .... از طوف دیگر این که اسرائیل به اندازه ی فرانسه و دو برابر انگلستان کلاهک دارد واقعا جای حیرت دارد ..... سوال : اگه میشه در مورد موتورهای توربوجت و رمجت در حد دو خط کمی توضیح دهید . چگونه یک موشک هواپایه به برد 800 تا 1200 می رسد ؟ در ضمن از مقاله ی کامل و مفید شما کمال تشکر را دارم .... در بالابردن سطح سواد بنده ی بی سواد بسیار موثر بود[/quote] از شما هم ممنونم به طور خلاصه موتور های رمجت سیستم حرکتیشون بر اثر احتراق و بیرون دادن این احتراق با فشاز زیاد به بیرون بدون قطعه متحرک مثل توربین و شفت و ... است و از سیستم ساده تری نسبت به موتور های توربو جت که تنظیم فشار هوا و فشرده سازی اون بسیار اهمیت دارد موتور های توربو جت سیستم پیشرفته تری دارن ولی به سرعت متور های رجمت نخواهند رسید ------------------------------------------- در مورد رسیدن به این برد باید گفت که این موشک موشک کوچکی حساب میشه ا5 متر فقط طول داره اگه بوستر سوختشو بزرگتر کنن کلاهکی با وزن کمتر قرار بدن سیستم احتراق بهینه تر بکنن میشه رسید به این برد بعید نیست در ضمن در مورد تعداد کلاهک های اتمی که به نوعی محرمانه حساب میشه نمیشه رقم خیلی دقیق گفت به عنوان مثال برای تعداد کلاهک های چین بعضی منابه 150 کلاهک ذکر کردم بعضی تا 400 کلاهک هم گفتن فرانسه در حال حاضر حدود 350 کلاهک هسته ای فعال داره
  5. شبیه vbl panhard فرانسوی هست احتمالش هست تقلید کرده باشن
  6. [quote][quote]ما در مورد هدایت مشکلات فراوان و طویلی داریم که به مشکلات ریشه ای بر می گرده اولا اگر بخواهیم INS استفاده کنیم ما باید اطلاعات عوارض زمینی رو به وسیله ماهواره ها داشته باشیم که فکر نکنم به صورت دقیق داشته باشیم که بتواند کارا و در حد هدایت عمل کنه یعنی یه ماهواره خودی دقیقا عوارض ثبت کنه این از مشکل اول مشکل دوم که باز به اولی مربوطه سیستم GPS خوب ما نیاز به این سیستم داریم یعنی اصلا نباشه فقط INS کافی نیست یه جاهایی موشک گم میشه بخصوص در روی دریا یا مناطق کویری (مشکلی که آمریکایی ها در عراق داشتن) حالا اگه آمریکایی ها GPS غیر نظامی رو قطع کنن تکلیف ما چی میشه مگر اینگه گلوناس که خود روس ها هم زیاد فعلا زیاد روش حساب باز نمی کنن مشکلات فراوان داره فکر نکنم عمومی هم باشه ما تا وقتی بحث ماهواره رو حل نکنیم با توجه به افزایش برد موشک های بالستیک مون هم در آینده سر اون ها هم به مشکل بر می خوریم موشک دور برد به هر حال نیاز به سیستم هدایت ماهواره ای داره برای عملکرد دقیق و موثر تا یه سلاح درست حسابی بشه هدایت نهایی هم که مادون قرمز که دور از دسترس نیست ------------------------------------------------ در مورد زدن این موشک هم نمی دونم مانور این موشک سایه طوفان دیدین یا نه یه خلبان با یورو فایتر اومد اینو تعقیب کرد خودش شاخ در آورد بود اینقدر که این موشک مانور می داد و مانور های بسیار سنگین و خاص که با توجه به ارتفاع کم به این راحتی هم نیست مگر یه پدافند پر تراکم و موثر[/quote] یا منINS رو با TER قاطی کردم یا شما! فکر کنم برای ترکام عوارض رو نیاز داریم[/quote] آخ ببخشید شما باعث شدید منم قاطی کنم من دیروز در حال چند کار با هم بودم آخرش این میشه دیگه عجله کارو خراب می کنه منظور ter هست ببخشید
  7. ما در مورد هدایت مشکلات فراوان و طویلی داریم که به مشکلات ریشه ای بر می گرده اولا اگر بخواهیم TER استفاده کنیم ما باید اطلاعات عوارض زمینی رو به وسیله ماهواره ها داشته باشیم که فکر نکنم به صورت دقیق داشته باشیم که بتواند کارا و در حد هدایت عمل کنه یعنی یه ماهواره خودی دقیقا عوارض ثبت کنه این از مشکل اول مشکل دوم که باز به اولی مربوطه سیستم GPS خوب ما نیاز به این سیستم داریم یعنی اصلا نباشه فقط TER کافی نیست یه جاهایی موشک گم میشه بخصوص در روی دریا یا مناطق کویری (مشکلی که آمریکایی ها در عراق داشتن) حالا اگه آمریکایی ها GPS غیر نظامی رو قطع کنن تکلیف ما چی میشه مگر اینگه گلوناس که خود روس ها هم زیاد فعلا زیاد روش حساب باز نمی کنن مشکلات فراوان داره فکر نکنم عمومی هم باشه ما تا وقتی بحث ماهواره رو حل نکنیم با توجه به افزایش برد موشک های بالستیک مون هم در آینده سر اون ها هم به مشکل بر می خوریم موشک دور برد به هر حال نیاز به سیستم هدایت ماهواره ای داره برای عملکرد دقیق و موثر تا یه سلاح درست حسابی بشه هدایت نهایی هم که مادون قرمز که دور از دسترس نیست ------------------------------------------------ در مورد زدن این موشک هم نمی دونم مانور این موشک سایه طوفان دیدین یا نه یه خلبان با یورو فایتر اومد اینو تعقیب کرد خودش شاخ در آورد بود اینقدر که این موشک مانور می داد و مانور های بسیار سنگین و خاص که با توجه به ارتفاع کم به این راحتی هم نیست مگر یه پدافند پر تراکم و موثر
  8. شهید همت با گلوله توپ شهید شد هیچی اصلا معلوم نیست اگه شما فهمیدید این کجای بدن ایشون بود بگید سرش بود تازه اینا فرمانده لشکر بودن ببین چقدر جلو رفتن که اینطور شدن پیکر شهید باکری هم که فکر کنم اصلا معلوم نیست اونایی که پشت بیسیم بودن میگن در موقع شهادتشون صدا تیر میومده که از نزدیکی رد میشده حالا حساب کنید چقدر جلورفتن که صدا رد شدن تیر مستقیم میومده خدا رحمت کنه شهید رحمت شدس مرد میدان بودن کجایند مردان بی ادعا
  9. [quote]سلام بابت مقاله ممنون جاي اين عكس ، اينجا خاليه http://www.royal-navy.org/wp-content/uploads/2011/04/Libya-2011-Mar-31-02.jpg برخي از اين بونكرهاي زيرزميني با سايه طوفان هدف قرار گرفته اند. شرحي از عمليات هم در اين لينك ذكر شده http://www.royal-navy.org/warships-of-the-past/2011-mar-31-raf-and-allies-destroy-gaddafi-ammunition-bunkers/[/quote] دست شما هم درد نکنه عکس شما معرکه هست واقعا بهتر از این نمیشد توانایی یه موشک کروز نمایش داد دوستان به عکس خوب دقت کنن ببینن اهداف چقدر دقیق نابود شدن که این به توانایی موشک های کروز بخصوص موشک توانمند سایه طوفان بر می گرده واقعا اگه می خوایم دشمنان در اطراف ما اصلا آسایش نداشته باشن باید به فکر توسعه بهتر موشک های کروز باشیم بهتر میشه به اهداف استراتژیک حمله کرد خیلی تمیز و دقیق
  10. این همه در این سایت بچه ها می گن ما مشکل داره پدافندمون بعضی ها می گن نه خوب یه پهباد تا قم رسیده ببین اینا از کی دارن این کار ها رو می کنن خدا می دونه نقاط کور راداری در شرق کشور داریم حسابی برای اون دسته از دوستانی که می گن وقتی ماهواره هست چرا از پهباد استفاده می کنه عرض کنم که ماهواره به هیچ وجه دقت و اطلاعاتی که یه پهباد می تونه فراهم کنه رو نداره ماهواره رو زیاد دست بالا نگیرید اصلا نمی تونه جای پهباد بگیره حتی بهترین ماهواره های آمریکا با توجه به این که این منطقه بهترین پدافند کشور داره چون نزدیک تهران و همچنین چند سایت نظامی و اتمی مهم در این منطقه هستن موفق شدن بزننش فکر نکنم برای ایران از گلوبال هاک استفاده کرده باشه با توجه به این که احتمالا از افغانستان وارد ایران شدن حتما از پایگاه های موشکی ما در سمنان هم یه دیدنی کرده شما خیال کردین مسئولین بیخودی برای S300 اینقدر با روسیه درگیر شدن چون خودمونم می دونیم چه نقطه ضعف یزرگی داریم تازه اگه S300 داشته باشیم باز یه عنصر فوق العاده مهم مثل یه شکاری رهگیر دارست حساب و روپا رو کم داریم ------------------------------ من یکی که با این خبر قطع امید کردم از این پدافند میگن احتمالش هست تا آخر تابستان اسرائیل ایران بمباران کنه به کله نتانیاهو و ایهود باراک زده می خوان این طرح عملی کنن یه مشت دیووانه در اسرائیل سر کارن هر کاری بگی می کنن
  11. [quote]چه ربطی داشت جناب svenskpojke فکر کنم اشتباهی ارسال کردی .... مرسی waffen_ss عزیز می گم این سطح مقطع چهار گوشش دلیل خاصی داره ؟ من تا حالا موشکی با این سطح مقطع ندیده بودم ........[/quote] ممنون از دقت نظر شما دقیقا علت داره و با هوشمندی این موشک مثل میخ طویله است چون یه موشک پنهانکار است سطح مقطع اون مثل هواپیماهای رادار گریز اگه راست گوشه باشه و کمترین انحنا رو داشته باشه کمترین انعکاس و پخش شدگی امواج راداری رو داریم و شناسایی موشک مشکل تر میشه و در این موشک آیرودینامیک فدای پنهان کاری شده که یک انتخاب هوشمدانه ای است
  12. برد این موشک با توجه به بالستیک بودن و اینکه برای زدن یه ناو هست زیادم هست چون این موشک جز در فاز نهایی توانایی اصلاح حرکتشو نداره همین قدر هم که می تونه دقیق باشه خیلی تا وقتی که هدایت ماهواره ای نداشته باشیم زیاد روی دقت موشک ها و افزایش بردش حساب نکنید علت اینکه بردش کمه فقط به خاطر دقتشه وگر نه میشد موتور قوی تری نصب کرد و بدنه رو بزرگتر کرد ولی به دقتی که بتونیم یه ناو بزنیم نمی رسیم مگه هدایت اینرسی چقدر دقت میده ولی همین سیستم های اپتیکالی هم که نصب شده روی دماغه دقت بالایی داده به این موشک کلا نمی تونیم خیلی روی افزایش بردش حساب کنیم دانگ فنگ از هدایت ماهواره ای بهره می بره موشکی که بردش بره روی 2000 کیلومتری قطعا ارتفاع زیادتری میگیره و باهدایت اینرسی خالی خطاشم زیادتر میشه اونوقت فقط با تصحیح در فاز نهایی کافی نیست تا یه ناو بزنی چون باید در طول مسیر چندین بار اصلاح کنه خودشو اگه بشه یه کلاهک 2 مرحله ای با فیوز تاخیری روش نصب کرد و به زیر بدنه نفوذ کنه خیلی خوب میشه البته اگه به روی عرشه بخوره فکر نکنم بتونه زیاد نفوذ کنه ولی بدنه رو میشه نابود کرد البته به عرشه هم بخوره برای یه مدت می تونه کارو مختل کنه و اگر بتونه اتاق فرماندهی رو بزنه دیگه ناو کارش تمومه خلاص به این راحتی هم درست بشو نیست موشک اگزوست ببینید چه بلایی انگلستان آورد و همینطور سر آمریکا مصاحبه نفرات کشتی اینگلستانی هست ببنید چقدر از این موشک ترسیده بودن تازه اگزوست فقط 165 کیلو سر جنگی داره خلیج فارس 650 کیلو حالا ببنید اگه بخوره چقدر تخریب می کنه
  13. waffen_ss

    اخبار برتر نظامی

    600 تا موشک هارم بابا اینا دیوونن تا اونجایی که ما دیدیم این نوع موشک ها هر کی خریده دونه دونه حساب کرده اینا چجوری خرید می کنن آدم شاخ در میاره واقعا وضعشون خیلی خوبه این 600 بالا خره کار خودشونو می کنن خیلی خطرناک حالا رادار ما پسیو هم باشه اگه با رادار خاموش تا نزدیک هدف رسیدن باتوجه به برد موشک هاشون در نزدیکی رادار های ما رادرشونو روشن کردن و شلیک کردن چی حتما که نیاید از هارم استفاده کنن ما می دونیم که عربستان برای از بین بردن سیستم های راداری ما تنها انتخابش هارم نیست و موشک های کروز موثر دیگه ای داره که موتونه از برد زیاد این کارو به بهترین شکل انجام بده یکیش storm shadow که بلایی سر لیبی و عراق آورد سیستم های جمر هم اگه خیلی موثر بود برای عراق کار می کرد و هر دقیقه یه تام هاک نمی خورد به بغداد pantsir s-1 اگه موثر بود جلوی اسرائیل می گرفت تا نیاد وارد خاک سوریه بشه بزنه راحت در بره کلا این سیستم ها زیاد بهشون اطمینان نیامده ممکن دشمن ضدشو داشته باشه همون بلایی که سر عراق اومد یه مشکل دیگه هم که ما داریم چون خاکمون وسیع و پایگاه های استراتژیکمون در سطح کشور پخش شده هزینه و توان زیاد میطلبه استقرار این سیستم های پر هزینه
  14. خواهش می کنم وظیفه است بله ما نیاز به همچین موشکی داریم سطح دقتی که این موشک ها به دست می دن بسیار بهتر از موشک های بالستیک هست و کاملا یه موشک نقطه زن حساب میشن و البته چون از فاصله زیاد شلیک میشن امنیت هواپیمای خودی هم حفظ میشه از لحاظ قیمت هم فکر نکنم یه موشکی مثل شهاب زیر 800 هزار دلار در بیاد فکر کنم هر کدوم 1 میلیون دلار در میان فاتح 110 هم قیمتش کم نیست دقت این نوع موشک هم نداره به نظر من هم جز بعضی قسمت هاش مثل سیستم TERPROM که بازم اگه تحقیقات کنیم میشه ساختش تقریبا تمام چیز ها برای ساختش فراهم هست متاسفانه ما در بخش موشک های کروز خیلی کم کار کردیم این موشک هایی هم که ساختیم اصلا جالب نبودن در صورتی که توانشو داریم تا خیلی بهتر بسازیم اگه ما بتونیم همچین موشکی داشته باشیم دیگه تا 500 کیلومتری هیچ دشمنی امنیت نداره دشمن رو با زدن فرودگاه ها و باند فرود رادار ها به صورت دقیق می تونیم فلج کنیم دقتی که اصلا نباید از موشکی مثل شهاب و .... انتظار داشت چون اساسا برای کلاهک های نا متعارف استفاده میشن نه متعارف ما همچین موشکی رو با هر پلتفرمی می تونیم پرتاب کنیم حتی شاید خنده دار باشه با c130 هم امکان داره چون برد موشک زیاده و با حداکثر فاصله تا هدف می تونه شلیک انجام بده و برگرده فقط باید تغییراتی در هواپیما داد اگه از سیستم TERPROM استفاده کنیم چون منطقه ما کوهستانی و تنوع زیاد عوارض داریم می تواند دقیقر ترم عمل کنه اگه ما در دهه 1370 که رابطه با دنیا بهتر بود به جای ارتباط با روسیه یا چین با فرانسه رابطه نظامی بیشتری برقرار می کردیم الان سال ها جلوتر بودیم چون تسلیحاتشون کیفیت داره و جنگدیده است اگه سارکوزی بره ما هم یه خورده سیاست خارجی بهتری داشته باشیم می تونیم یه بخشی از تحقیقات دور بزنیم و سریع تر به این جور تسلیحات پیشرفته دست پیدا کنیم من یکی که هیچ خوشم نمیاد که ما زیادی داریم روی تسلیحات شرقی حساب باز می کنیم در صورتی که برنامه ما از اول این نبود ما قرار بود به هیچ کدوم از 2 طرف وابسته نشیم برا همینه که روس ها پر رو شدن و با امنیت ملی ما بازی می کنن و برای یک s300 این همه ما رو بازی می دن چون احساس می کنن رغیب ندارن
  15. [quote]من اینو به وفور تو ارتش امریکا دیدم تازه تو شبکه منوتو مستندشو نشون داد[/quote] نه آمریکا از این موشک استفاده نمی کنه احتمالا شما با تام هاک اشتباه گرفتید
  16. بررسی موشک کروز هوا به سطح سایه طوفان (storm shadow) [img]http://martyrobertsblog.com/images/Storm_Shadow.jpg[/img] در سال 1982 مطالعات امکان سنجی بر روی نیاز احتمالی بریتانیا برای موشک دوربردی که از هواپیما پرتاب شود انجام شد و در سال 1986 هفت کشور عضو ناتو تصمیم به توسعه این نوع موشک گرفتن که در نهایت این قرار داد بی نتیجه ماند و منحل شد تا سال 1997 که نیروی هوایی فرانسه بر اساس نیازی که احساس می کرد همین طور نیاز بریتانیا تصمیم به توسعه مشترک سایه طوفان بر پایه موشک فرانسوی آپاچی گرفتن که مسئولیت این کار به عهده کمپانی MBDA گذاشته شد موشک آپاچی خود نوعی موشک کروز هواپایه است که به صورت تخصصی برای نابودی راه ها و باند فرودگاه ها طراحی شده است. [img]http://www.aerospaceweb.org/aircraft/bomber/tornado_ids/tornado_ids_03.jpg[/img] سایه طوفان(storm shadow) یه موشک کروز هوا پرتاب(و در آینده دریا پرتاب) محصول مشترک فرانسه – بریتانیا و ایتالیا است . که توسط شرکت فناوری های دفاعی MBDA توسعه داده شده است . فناوری این موشک از موشک کروز فرانسوی آپاچی گرفته شده است . که از لحاظ ظاهری هم بسیار به هم شبیه هستن. این موشک یه موشک پنهانکار است که بردی نزدیک به 250 کیلومتر دارد حدود 155 مایل که از یک موتور توربین گازی بهره می برد که می تواند سرعت موشک را به 0.8 ماخ برساند. از جمله جنگنده هایی که می توانند این موشک حمل کنند . تورنادو - میراژ 2000 – گریپین – داسو رافال و همچنین در سال 2014 با سیستم های یوروفایتر هم یکپارچه خواهد شد . و برنامه هایی برای نصب به روی f35 وجود دارد . این موشک از یه سر انفجاری چند مرحله ای بهره می بره که در مرحله اول وارد پناهگاه دشمن شده سپس در مرحله بعد فیوز تاخیری انفجاری فعال میشه و کلاهک اصلی منفجر میکنه و به طور کامل فرایند تخریب انجام میشه . این موشک 1300 کیلوگرم (2866پوند) وزن داره . قطر بنده حداکثر 48 سانیمتر (1.6 فوت) - طول بال هاش 3 متر (9.8 فوت) . سایه طوفان موشکی برای حمله به مراکز فرماندهی – کنترل و ارتباطات – فرودگاه ها بنادر و ایستگاه های تولید برق – انبار مهمات و پل ها و کلیه اهداف استراتژیک با اهمیت بالا است و یک مخرب به تمام معنا حساب می شود. این موشک از سیستم اتوماتیک fire and forget بهره می بره و بعد از شلیک دیگر نمی توان آن را کنترل کرد اعم از تغییر اطلاعات هدف و یا خود نابودی موشک. و از 2 سیستم هدایت به وسیله GPS و امضای عوارض زمینی بهره می بره که در کامپیوتر های اون ذخیره شده. در نزدیکی هدف موشک برای تفکیک و شناسایی و تخریب بهتر هدف تغییر ارتفاع میده و بهترین ارتفاع بر میگزیند . در ابتدا دماغه موشک جدا می شود در مدت عمل تفکیک دوربین مادن قرمزی که در داخل موشک نصب هست فعال می شود و اجازه می دهد تا منطقه هدف بهتر شناسایی بشود . سپس شروع به مقایسه اطلاعات بدست آمده با اطلاعاتی که از قبل ذخیره کرده است می کند . که در این عکس می توانید مراحل عمل این موشک ملاحظه کنید: [img]http://www6.online-convert.com/download-file/3a3c97c7c838015b6ed63f6a7c2f8675/converted-14e20555ddbab2.jpg[/img] در سال 1998 فرانسه سفارش 500 تیر از این موشک صادر کرد و برای اولین بار در سال 2000 به وسیله یک میراژ 2000 یک شلیک موفق انجام داد و اولین پرتاب موفق بریتانیا هم سال 2001 انجام گرفت. سایه طوفان در سال 2000 در ارتش بریتانیا وارد خدمت شد که در سال 2003 در جنگ عراق به وسیله اسکادران 617 به کار گرفته شد . و توسط بریتانیا در سال 2011 برای نابودی سیستم های ضد هوایی لیبی و توسط فرانسه برای نابودی پایگاه های هوایی لیبی به کار گرفته شد . برای این موشک برنامه های توسعه ای مختلفی در نظر گرفته شده که از جمله سفارش نیروی دریایی فرانسه به MBDA برای توسعه نوع دریا پایه این موشک است . و با توجه به موشک آمریکایی تام هاک که بردی معادل 2000 کیلومتر دارد برای آینده برد بیشتری برای سایه طوفان در نظر گرفته شده است . این موشک عملکرد استثنایی خوش را در جنگ عراق نشان و به اندازه ای دقیق اهداف تعیین شده رامنهدم کرد که به آن لقب نابودگر را داده اند و مسلما پیشرفته ترین سلاح در نوع خود در جهان است این موشک همچنین مجهز به کلاهک هسته ای است و توانایی بالایی در نابودی پناه گا های محکم و ضد نفوذ دارد . [img]http://defense-update.com/images/storm-shaddow-typhoon.jpg[/img] کشور های استفاده کننده: فرانسه: در سال 1998 تعداد 500 موشک برای نیروی هوایی سفارش داده است و در سال 2006 تعداد 100 موشک از نوع دریا پایه برا ی نیروی دریایی سفارش داده است. یونان : تعداد 90 موشک برای نیروی هوایی. ایتالیا : تعداد 200 موشک برای نیروی هوایی. امارات عربی : به تعداد نامعلومی سفارش داده است. بریتانیا : تعداد 900 موشک برای نیروی هوایی سلطنتی سفارش داده است. عربستان سعودی : قرار داد 1.8 میلیارد دلاری برای تامین نیروی هوایی سلطنتی امضا کرده است. مشخصات: نوع موشک : برد بلند هوا به سطح . سازنده: فرانسه – بریتانیا- ایتالیا سال شروع خدمت: 2002 کارخانه سازنده: MBDA وزن : 1230kg طول : 5.1 m قطر : 0.48 m سرانفجاری : 450 کیلوگرم – از نوع فیوز تاخیری چند مرحله ای موتور : موتور فرانسوی turbomeca با قدرت تولید 5.4 KN نیرو طول بال : 2.84 متر محدوده عملیاتی : بیش از 250 KM ارتفاع پروازی : 30 – 40 متر سرعت : 1000 کیلومتر بر ساعت - 0.8 ماخ سیستم های هدایت : هدایت اینرسی – GPS – (امضای عوارض زمینی)TERPROM . راهنمای ترمینال برای مرحله نهایی استفاده از تصویر برداری مادون قرمز پلتفرم های پرتاب کننده: داسو رافال – تورنادو – یوروفایتر(2014)- میراژ 2000 [img]http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/cpc-pubs/kiziah/kiziah3.jpg[/img] منابع : en.wikipedia.org/wiki/Storm_Shadow سایت MBDA http://www.raf.mod.uk ترجمه و تدوین : waffen_ss فقط برای میلیتاری در صورت استفاده از مطلب نام نویسنده و سایت میلیتاری فراموش نشود ممنون
  17. گفته های بعضی دوستان بر اساس توهمات شکل گرفته و اصلا ریشه منطقی نداره بحثی لازم نیست انجام بدیم که کدوم قوی تره بار ها گفتم آمار آمار آمار آمار همه چیز رو به ما میگه در ضمن از ذخیره میلیارد ها دلاری عربستان غافل نشید تا چندین ماه می تونه دووم بیاره ولی ما نه چون اصلا ذخیره نداریم داشته باشیم هم 75 میلیون جمعیت اونم در تحریم ها تاسیسات نفتی هم که همین اول می خوره دیگه با چی بخوریم خدا می دونه --------------------------------- زمانی که طالبان دیپلمات های ما رو کشتن ایران نیروهای خودشو برد لب مرز و حسابی با توپ خونه طالبان ادب کرد بابام و داییم به عنوان بسیجی چند هفته اونجا بودن همون موقع بحث ورود به خاک افغانستان مطرح شد بعضی ها می گفتن بریم وارد بشیم بزنیم بکوبیم ولی بعضی ها که زرنگتر بودن و عاقبت و حشتناک این کار و می دونستن با این کار مخالفت کردن وگرنه بلایی بر سر ما می آوردن که خدا می دونه چقدر کشته می دادیم خدا می دونه گرفتن خاک یک کشور الان برای قدرت های جهانی هم راحت نیست حتی فرانسه حتی بریتانیا آمریکا فقط توان این کار و داره اونم با دردسر های فراوان خسارت ها و هزینه های سرسام آور که فقط آمریکا از عهده اش بر میاد برای همین ناتو فقط از هوا لیبی رو می کوبه حالا این حرف های خنده دار که نیروی زمینی ما میرسه به عربستان و اونجا رو تصرف می کنه بوی افکار خطرناکی رو میده که مارو به نابودی می کشونه تفکراتی که به نظر از بنیان منطقی درستی پیروی نمی کنن بر چه اساسی می گی ما عربستان در زمین شکست میدیم علت برتری تسلیحاتی ما رو نام ببر تانک های دو طرف رو مقایسه کن توپ خانه و بطور اخص توپ های خوکششی هوانیروز دو طرف ...... از رو باد هوا که نمیشه حرف زد اگه الان با همه مشکلات این انقلاب 30 سال پا برجا مونده حاصل تحلیل های افراد خردمنده نه افرادی که با رویاها زندگی می کنن تحلیل های درست ما رو رشد میده امروز قدرت موشکی برای ما بازدارندگی آورد سرمایه گذاری ما در لبنان برای ما بازدارندگی آورد نه حرف های پوچ آمار های 2 طرف و کیفیت ادوات 2 طرف رو مقایسه کنید همه چیز معلوم میشه بحث نداره
  18. waffen_ss

    شاتل فضايي قسمت اول و دوم, و سوم

    طرح شاتل اونم در اون سال ها واقعا یک طرح جسورانه و پیچیده بود که نشان قدرت علمی برای آمریکایی ها بوده ولی هزینه های سرسام آور محدودیت هایی رو موجب شده که باعث بازنشست شدن این فضاپیما شده یکیش مشکلات اقتصادی و کسری بودجه ای هست آمریکا باهاش مواجهه و صرفه جویی اقتصادی دامن برنامه های فضایی رو هم گرفته شما فکر می کنید برای چی لئون پانتا رفت وزیر دفاع شد برای اینکه پانتا متخصص کاهش هزینه های سازمانی هست هر بار پرتاب شاتل بیشتر از 400 میلیون دلار برای آمریکا هزینه بر می داره ولی از این به بعد این کار به عهده شرکت های خصوصی و طبق اعلام ناسا شرکت اسپیس ایکس این کارو با 133 میلیون دلار انجام میده خیلی ارزون تر در میاد و البته با امنیت بیشتری این کارو انجام میده ولی اگر خیال می کنید با یه چیزی مثل شاتل مواجه هستین اصلا این خیال نکنید برید تو مایه های سایوز کپسول فضایی نه فضاپیما البته طرح هایی هست ولی فعلا کپسول هایی فضایی این کارو انجام میدن منتظر نمونه آمریکایی باشید -------------------------------------- در مورد بوران هم تقصیر روس ها هست چون بایکونور در اجاره روسیه هست و روس ها در اون کار می کنن ملک خصوصی روسیه هست روس ها در مسائل ایمنی فوق العاده ضعیف هستن همیشه هم کار نکرده ادعا دارن بهتر از آمریکایی ها هستن بوران که کلا یه بار نصفه نیمه پریده بهتر از شاتل موفق 30 سال کار کرده هست همیشه لاف می کنن بودجه 18 ملیارد دلاری آمریکا رو با 3 ملیارد دلاری روسیه یکی نکنید در بخش فضایی
  19. چیزی به نام اس 300 ایرانی وجود خارجی نداره اگه مادر بزرگ من همچین حرفی بزنه می گم خوب بیچاره اطلاعات نداره ولی از شما ها تعجب می کنم وقتی می گید منتظریم دیگه بیشتر تعجب می کنم برای ساخت یه سامانه پیچیده مثل اس 300 باید فناوری های مختلفی با هم کار کنن که اون حاصل چندین سال آزمایش تحقیقات و شکست امروز به ما نفروختن فردا ما یدونشو ساختیم به عنوان مثال ما توانایی برتاب سرد موشک داریم نمی دونم شک نکنید اچ کیو حالا بر فرض محال که ما کپی کردیم از چین که بهتر نمی تونیم کپی کنیم چین کپی هم کرده بازم داره اس 300 از روسیه می خره چون راضی نیست روس ها خودشونم می دونن چی رو به ما نفروختن یه چیزی رو به ما نفروختن که آخرش نبودش کار دست ما میده مشکل ما با این وضع موجود کمی فقط با افزایش تراکم شبکه پدافند حل میشه که اونم با این وسعت کشور کار خیلی سختی دوستان بیان یه بررسی بکنن ببینیم نقاط کور پدافندی ما کجا هست یا لااقل تسلط کمه روش(البته اگه محرمانه نیست) در مورد ارتقای اس 200با رادار آرایه فاز این می تونه توانایی رهگیری رو افزایش بده ولی مشکل اصلی این سامانه دقیقا خود موشکش با این که موشک کارایی اگه به نزدیک هدف برسه ولی کنده اصلا چالاک نیست برای درگیری با جنگنده های امروزی یه موشک باید خیلی چالاک باشه که اصلا اس 200 اینطوری نیست در بحث موشک های اس 300 هم بحث کردیم که برتری این سیستم یه بخش مهمش بر می گرده به چالاکی و سرعت زیاد موشکش
  20. به نظر من ما بازی رو به ترکیه باختیم و اینجور که معلومه بازم باخت خواهیم داد در حالی که ترکیه به سرعت در حال توسعه اقتصادی هست و یه اقتصاد شکوفا با رشد خیره کننده 11 درصدی داره که طبق آمار تا 12 سال دیگه میشه 10 اقتصاد دنیا ما نمی تونیم از برتری حرف بزنیم ما در خواب خرگوشی به سر می بریم اصلا نمی دونیم داریم چه کار می کنیم واقعا بی برنامگی موج می زنه قضیه ایران 1404 هم که هدف اولش گرفتن همین ترکیه بود از حالا معلومه که به برنامه خودمونم باختیم موقعی که دولت ما برای کسری بودجه خودش مجبور میشه با ارز مملکت بازی کنه دلارو پایین بالا کنه معلومه که ما برنامه نداریم کشوری هم که اقتصادش مشکل داشته باشه هیچ چیزیش درست نمیشه نمی دونم چرا هر وقت یاد اقتصاد قدرت نظامی می یوفتم یاد اتحاد شوروی می یوفتم یاد کره شمالی می یوفتم که الان دارن علف می خوردن در کره اینقدر که وضعش خراب شده حالا این در صورتی که ما حتی قدرت نظامی مون هم جز در بعد موشکی از ترکیه عقب تر افتادیم ما در عراق نفوذ پیدا کردیم چقدر خوب ولی کالا رو ترکیه به عراق صادر می کنه اون پول در میاره ترکیه دیده ما تحریم شدیم با ادای دوستی آمد جلو تا کلاهای خودشو به ما صادر کنه نفوذ منطقه اشم که روز به روز در حال زیاد شدن ما از ترکیه عقب افتادیم این دست مقالاتم که به شدت بوی حسادت میده نمی تونه دردی از ما دوا کنه این که ما بگیم سربازهای ترک ترسو هستن فلان فلان کاری رو پیش نمی بره برنده این بازی منطقه ای ما نیستیم نیازی به بحث نیست به آمار ها نگاه کنید آمار گویاتر از هر بحثی آمار اقتصادی آمار نظامی نفوذ بین المللی .....
  21. منظور از سوخت پلاسمایی همون نوع سوختی هست که در فضاپیمای جاپنی استفاده شد که خیلی فناوری جالبی داره اگه اون باشه با یک انقلاب در موتورهای هوایی مواجه میشیم ولی بعیده اون فناوری باشه
  22. waffen_ss

    10 ارتش بزرگ جهان

    [quote]برای چین و هند یک میلیاردی این تعداد نظامی کم نیست؟[/quote] نیروی نظامی برای کنترل داخلی نیست هرکی جمعیتش زیادتر باشه پس باید ارتششم بزرگتر باشه بر اساس چند فاکتور تعیین میشه که یکیش میزان تهدیداتی است که اون کشور باهاش مواجهه یکی از فاکتور ها که خیلی مهمه اقتصاد ملی هست که هر چی اقتصاد ملی قوی تر باشه بودجه نظامی هم سهمش بالاتر میره قدرت زیادتر میشه حالا بر اساس مدل غربی کیفیت بالاتر میره بر اساس مدل شرقی کمیت البته نسبی به عنوان مثال بودجه 500 میلیارد دلاری آمریکا 4.5 درصد از تولید ناخالص داخلی است که 4.5 درصد هم سهم زیادی در حالی که تولید ناخالص آمریکا در حدود 15000 میلیارد دلاره یا اگه بودجه نظامی حداقل 10 ملیارد دلار باشه تولید ناخاص داخلی ما حدود 400 میلیارد دلاره دوستان به نظر شما از نظر فناوری و کیفیت شما کدوم کشور ها رو در صدر می دونید چه کشور هایی از بالاترین فناوری نظامی رو در سطح بومی خودشون برخوردارن نظر شما این فاکتور بهتری نیست برای توانمندی کشور ها است البته کمیت هم مهمه ؟؟؟
  23. [quote] شوخي ميكني ؟ منبع اين افكار سنجي كجاست‌ ؟............................ [/quote] یادم باشه اگه شد پیشنهاد بدم در هر راهپیمایی یه آمار گیری هم بکنن تا شوخی من کامل تر بشه اگه اینا محبوبیت داشتن یه رای گیری که راحتر از لشکر کشی نظامی خرجش فقط یه رفراندم همین فردا اعلام کنه اوضاع آرام میشه با من سر چی بحث می کنی عزیز سر این که خورشید از غرب طلوع می کنه یا از غرب این اگه محبوبیت داشت یه انتخابات انتخاب میشد نه ارث پدری بشه رئیس جمهور ------------------------------------------- به نظر من همچین وضعیت افتضاحی رو چیزی غیر از نیم قرن حکومت حزب بعث به وجود نیاورده این حاصل نیم قرن بی تدبیری است که این کینه رو به وجود آورده که با وجود کشتار فراوان هنوزم خیابا نها سوریه شلوغه ---------------------------------------------- میگن حکومتی مجبور به استفاده از قوای نظامی میشه که محبوبیت داخلی نداره با سیاست های درست اسد می تونست کار ها رو درست کنه ولی 11 سال رو هدر داد تا رسید به چنین روزی شما هم خیلی جالبید به خاطر خطر خارجی برای حفاظت از مردم سوریه باید خود مردم سوریه رو بکشه تا اسرائیل کاری نکنه این محتوای حرف شما بود مردمی که اکثرشون از دست حزب بعث عصبانی هستن حداقل 15 میلیون دشمن داخلی خودش درست کرده تعد اد دشمن های داخلی اسد از جمعیت اسرائیل بیشتره ------------------------------------------ در کشوری 22 میلیونی فقط یک حزب وجود داره یعنی عقیده همه مردم یکی هست بشار لازم نیست به گفته شما نگران بشه بشار نگران خودشه وگر نه کنار می رفت یک حکومت مردمی بهتر از عهده تهدید خارجی بر میاد مثلا اگه زمان جنگ انگیزه مردم ما نبود اگه بسیجی ها به عشق امام نمی رفتن ما در برابر ماشین جنگی مخوف عراق دوام میاوردیم نه حکومت هایی مثل سوریه به علت عدم محبوبیت داخلی باج زیادی به خارج می دن مشکل سوریه حزب بعث و خاندان اسد بشار نمی خواد نگران سوریه باشه سوریه دقیقا یک مشکل بزرگ داره اونم اسد --------------------------------------------- عربستان هم دقیقا به همین بهانه وارد خاک بحرین شد به اسم پیمان دفاعی خلیج فارس برای جلوگیری از خطر ایران و نفوذش میبینی چقدر شبیه هم هستن
  24. [quote][quote] worior من به شما احترام می زارم ولی قرار بر فرافکنی که نداریم [/quote] دوست عزيز . بله فقط 13 درصد كه اقليت كمي نسبت به اهل سنت محسوب ميشه ... يادمون نره كه سوريه پادگاه اصلي بني اميه براي ساليان دراز بوده ! .... من ميگم چطوري مشخص ميكنيد كه اونهايي كه توي خيابون اومدن علوي بودن ؟![/quote] از طریق افکار سنجی که در مورد جامعه سوریه هست و امروزه افکار سنجی تقریبا دقیق عمل می کنه و این میگه در جامعه سوریه اکثریت طرفداران حکومت اسد علوی هستن یه چیزی مثل بحرین هست البته از این لحاظ وضعیت در بحرین بدتره تبعیض دینی در بحرین خیلی زیاده تظاهرات فرمایشی هم در سوریه زیاد انجام میشه کارمندان سربازان ...... آخه من موندم اینا باید یه کاری برای سوریه کرده باشن که مردم طرفداری کنن از اینا اینا کاری نکردن اقتصاد _آزادی سیاسی_قدرت نظامی_اقدار ملی_جولانم که تقدیم اسرائیل کردن دنبالشم نیستن خوب دقت کنی مردم باید عاشق چی این بشن امروزم در تظاهرات سراسری سوریه بعد نماز جمعه 11 نفر دیگه کشته شدن در ضمن ارتش سوریه خیلی داره به مرز ترکیه نزدیک میشه و نیروی زیادی اون طرف جمع کرده به عقیده بعضی ها می گن امکان درگیری نظامی وجود داره و ترکیه خیلی عصبانی شده مگه ترک ها یه کاری کنن این جانی سر جاش بشینه
  25. [quote]مردم سوريه چطور علوي هستند ؟اين واژگان رو نميدونم از كجا گرفتيد ! .[/quote] worior من به شما احترام می زارم ولی قرار بر فرافکنی که نداریم سوریه 13 درصد علوی و شیعه داره که از این 13 درصد بیشترشون علوی هستن که از خاندان اسد پشتیبانی می کنن چون اسد هم علوی هست علوی ها شیعه نیستن ولی به شیعه نزدیکن 74 درصد مسلمان سنی داره 10 درصدم مسیحی هستن 3 درصد هم دروزی به نقل از ویکیپدیا