نمودار معرکه ای بود اگر در 40 کیلومتری پدافند با موشک درگیر بشه چیزی حدود 14 ماخ سرعت داره ولی اگر در 20 کیلومتری درگیر بشه یه افت شدید داریم حدود یک ماخ بیشتر سرعت نداره و در واقع پدافند در این ارتفاع بیتر از 70 ثانیه وقت نداره تا هدف نابود کنه تازه اگر تا سطح زمین حساب کنیم مشکل حل شده است 2.1 ماخ نوشته درست نوشته فاز انتهایی و لحظه سقوط ولی در ارتفاع بالا مثلا در 120 کیلومتری چیزی حدود 22 ماخ سرعت داره

با سلام خدمت دوستان ببخشید که از بحث منحرف میشم من با این آدم که هرچی دلش خواست به من و به دیگر بچه ها گفت شما یه فرد 15 ساله ای هنوز دیپلم نگرفتی (توهین به کم سن ها نشه مهم شعور و معرفت) من دانشجوی ساله اول ارشدم به خودمم اجازه نمی دم هرگونه نظر بدم اینجا یه سایت تخصص همه هم با هم رفیق هستیم همه هم عاشق مسائل نظامی هیچ کدومم از اشتباه تهی نیستیم گیریم من اشتباه کردم چنانکه گفتم دوستانی که می دنن بگن ما هم استفاده کنیم اونوقت اومدی هرچی دلت خواست گفتی رفتی من از مدیران سایت خواهش می کنم با کسانی که قوانین سایت رعایت نمیکنن (komando59)برخورد کنن چون اگر برخورد نشه مصداق برخورد گزینشی است ممنون

[quote][quote][quote]موشک های اس 300 و اس 400 سرعتی حدود 2000 متر بر ثانیه دارن که به نظرم مناسب برای زدن موشک های بالستیک نیستن و هدفشون بیشتر زدن هواگرد ها و راکت های سنگین ( نه موشک های بالستیک)هست. موشک شاهین 2 پاکستان 17 ماخ سرعت داره http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4372&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= [quote]اگه روسها زیاد عصبانی بشن میتونه تو یه هفته تهران رو بگیرن چون فاصله تهران تا ساحل شمال حداکثر 100 کیلومتره[/quote] روسها غلط میکنن [/quote] نه بیشتره طبق نقل ویکی پدیا اس 400 5 ماخ سرعت داره سرعت خوبیه و شهاب ما در فاز نهایی 2.1 ماخ سرعت داره و راحت هدف گرفته میشه چیزی حدود 2 برابر البته اینم بگم در اصل s300 و s400 برای زدن موشک های بالستیک اونم ساخت آمریکا طراحی شدن و بعدن تغییر کاربری دادن و و برای پدافند استفاده کردن علت قدرت این سیستم ها در برابر جنگنده ها این هست سیستمی موشک بالستیک بتونه بزنه دیگه جنگنده که کاری نداره[/quote] سلام برادر 21 ماخ بود ، نه 2.1 ماخ ... اگه 2.1 ماخ باشه که بهش نمی گن موشک بالستیک ... می شه کروز ... عزیز من تو 500 کیلو رو از 2 کیلومتری ارتفاع زمین ول کن ، خودش بالاتر از 2.1 ماخ می شود .... تو موشک زمین به هوا رو سرعتش رو 5 ماخ می دونی ولی موشک بالستیک که تو فاز نهایی هست رو 2.1 ماخ ... ( اطلاعات نظامیت هم که سر به فلک می زنه ... ) در ضمن موشک های ایرانی و پاکستانی ( البته تا شهاب ) همگی پایه شون موشک های کره ی شمالی هست ....[/quote] من نمی دونم چرا بعضی ها با آدم دعوا دارن من که برای هر دو از ویکی پدیا مدرک آوردم دعوا که نداریم شما هم دارین رو کند اصلا کاری ندارم اشتباه یا درست ولی وقتی شما فرق 2.1 با 21 ماخ نمی دونی من چی بگ اشتباهم باشه اون 21 نیست 2.1 5 ماخ برای موشک ضعیتر قویترین موشکش 12 ماخ سرعت داره شهاب همچین موشک سنگینی هم نیست در مقایسه با موشکی مثل توپل ام من در یک فیلم مستند سقوط 747 دیدم که سنگین تر از یک موشک شهاب داشت شیرجه می رفت همچین سرعتی که شما می گید نداشت ولی خدمم شک دارم شما ارتفاع سقوط به من بدید یا خودتون حساب کنید راحت به دست می یاد همه راضی می شن اطلاعات نظامی بنده رو هم زیر سوال نبرید من از قدیمی های این سایتم درست پستم کمه ولی همیشه در حال مطالعه هستم و از دوستان بهره می برم

کاری نداره حساب کردنش وزنشو که داریم فقط رنج ارتفاعی شو پیدا نکردم اگه باشه با یه فرمول ساده فیزیک چون موشک سقوط آزاد می کنه حالا ما فرض می کنیم موشک عمودی سقوط می کنه حدودی به دست میاد از مقاومت هوا که سرعت کمترم می کنه صرف نظر می کنیم m*g*h= 1/2(m*v^2) خوب وزن که داریم فقط ارتفاع باشه راحت v مجهول چیزی که نوشته از دو نوع موشک استفاده می کنه 9M96 سرعتش 5 ماخ توان ا 40N6 سرعتش 12 ماخ !!!!!! البته باید فرمول بالا رو برای سطح زمین حساب نکرد براری ارتفاعی که اس 400 توان درگیری داره حساب کرد که قوی ترینش 60 تا 70 کیلومتر

به نقل از ویکی پدیا اینگلیسی اس 400 http://en.wikipedia.org/wiki/S-400_(SAM) شهاب 3 http://en.wikipedia.org/wiki/Shahab-3 در فهرست گوشه سمت راست آخرش سرعت هر دو هست البته خودمم از سرعت اس 400 یه خورده تعجب کردم اینطوری که دیگه عمرا جنگنده ای بتونه در بره عملا با اون رادار قوی و رنج عملیاتی 400 کیلومتری و این سرعت واقعا یک نابود کننده واقعی هست به آمریکایی ها حق می دم که اعتراض کنن که به ایران اس 300 تحویل ندن (و برای خودمون ناراحت شدم عجب سیستمی) سرعت یک موشک بالستیک در فاز نهایی بیشتر به نیروی جاذبه مربوط میشه موشک بزرگتر با سرعت بیشتری شیرجه می زنه ولی همه با یک شتاب

[quote]موشک های اس 300 و اس 400 سرعتی حدود 2000 متر بر ثانیه دارن که به نظرم مناسب برای زدن موشک های بالستیک نیستن و هدفشون بیشتر زدن هواگرد ها و راکت های سنگین ( نه موشک های بالستیک)هست. موشک شاهین 2 پاکستان 17 ماخ سرعت داره http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4372&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= [quote]اگه روسها زیاد عصبانی بشن میتونه تو یه هفته تهران رو بگیرن چون فاصله تهران تا ساحل شمال حداکثر 100 کیلومتره[/quote] روسها غلط میکنن [/quote] نه بیشتره طبق نقل ویکی پدیا اس 400 5 ماخ سرعت داره سرعت خوبیه و شهاب ما در فاز نهایی 2.1 ماخ سرعت داره و راحت هدف گرفته میشه چیزی حدود 2 برابر البته اینم بگم در اصل s300 و s400 برای زدن موشک های بالستیک اونم ساخت آمریکا طراحی شدن و بعدن تغییر کاربری دادن و و برای پدافند استفاده کردن علت قدرت این سیستم ها در برابر جنگنده ها این هست سیستمی موشک بالستیک بتونه بزنه دیگه جنگنده که کاری نداره

[quote]گفتم كه وقتي صحبت بر سر جنگ بشه يا بايد بر سر جزيي از توانايي هاي مقابله بحث بشه يا بصورت كلي يك سري مواردي كه نظر دوستان هست مطرح بشه و بحث نتيجه خاصي نداشته باشه و اگر ما حتي بتونيم مثلا روسيه يا يكي از قدرتهاي دنيا رو شكست بديم آخرش با بمب اتم ميزنه و خلاص .... [quote]مورد دوم: 1 : رو راست بگم اگر ما با روسیه در گیر بشیم تقریبا نابود میشیم امکان خسارت به منافع روسیه رو هم نداریم مگر حمله موشکی به نفت قفغاز که اونم شرط شروط داره اگه ما شهاب می زنیم که اگه اجازه بده بزنیم وگر نه با بقیه موشک هامون که نمی تونیم روسیه رو بزنیم ولی اگه روس ها از موشک های دور بردشونم استفاده نکنن فقط با اسکندر می تونن ایران بزنن روسیه همین النم تمام خاک ما رو با رادار هاش تحت نظر داره واین چه کمکی می تونه برای روس ها باشه 2 : عضی دوستان می گن عملیات خراب کاری می کنیم مگه کشک خوب اونم می کنه سازمان اطلاعاتی قوی هم داره 3 : کلا جنگی بشه ما فقط می خوریم زدن تعطیل [/quote] روس ها كه نه همه دنيا روشهاي جنگي ما رو ميشناسن و ميدونند كه ما كلاسيك عمل نميكنيم در اين حالت خسارت بيشتر به ما وارد ميشه اما در نهايت دشمن پيروزي مشخصي بدست نمياره و خسارات ما محدود به زيرساخت ها ميشه تا توان دفاعي يا تهاجمي نظامي .. 1 : روسها از كجا ميخوان بيان ايران ؟ چقدر راه هوايي وجود داره ؟ ميدونيد زير ساخت ايران در زمان شاه براي مقابله با شوروي در اوج قدرت خودش طراحي شده بود ! نه اين ببر بي دندون فعلي ... خوشبختانه مخلوطي از تمام تسليحات دنيا اينجا هست و روشهاي مختلفي براي مقابله و يا حمله تهاجمي داريم ! ما هم رادارهاي بلند بردي داشتيم و داريم كه آسمان تركيه و آذربايجان رو تا روسيه رصد ميكنند .. چطور اون با اسكندر ميتونه اما ما با قيام و فاتح نميتونيم ؟ حالا اين درگيري موشكي كه فقط هر دو رو نابود ميكنه ! چه نتيجه اي ميتونه داشته باشه ؟ امكان فتح سرزمين براي هيچ يك از طرفين وجود نداره چون چند كشور فاصله هست و يك دريا كه قابليت حمله ساحلي موفقي به هيچ يك نميده . [quote]عراق کشوری بود که کسی بتونه اونو فتح کنه ولی آمریکا این کا رو کرد در عرض 21 روزم کرد علت نجنگیدن عراقم به خاطر نابود اون در عرض چند روز بود اونوقت یک کشوری مثل گرجستان روسیه با اون وضع فتح کرد سر صدای خود کارشناسان نظامی روس در آورد که باید یک تجدید نظر بکنن در مدیریت جنگی [/quote] از بن غلط هست اين حرف ! عراق 8 سال ايران جنگيد و از 1991 درگير جنگ كويت و تهاجمات روزانه آمريكا شد تا اينكه هيچ كمكي از طرف روسها نرسيد و ايران تركيه اردن و عربستان اون رو بطور كامل مسدود و تحريم كرده بودن نفت رو ميدادن تا بهشون غذا بدن شما ميخواي در برابر حمله همه جانبه دوام بيارن اونهم زماني كه هيچ حمايت مردمي هم از داخل ندارن هيچ استعدادي هم در جنگيدن نداشتن ! كلي جنگ هاي داخلي و ..و .. تا سال 2003 يعني درگيري و نابودي كامل حكومت عراق 20 سال بطول انجاميد اونهم با مخلوطي از امكانات و نفرات دهها كشور و همسايگان عراق ... عين اين حالت در ليبي داره اتفاق ميفته و غرب با زدن زير ساختهاي قذافي و وادار كردن اون از يك طرف ديگه به جنگ داخلي داره تسليحات و توانايي هاي اون رو از بين ميبره تا براي يك جنگ كوتاه مدت و حمله گسترده زميني آماده بشه /. ---- از اين موارد گذشته كسي نگفت كه روسيه قصدش از حمله به ايران چيه ؟ فقط تخريب و حمله هوايي يا اشغال زميني ؟ اين دو خيلي با هم فرق دارند ... در ضمن روسيه شديدا تحت تاثير مسايل قومي و سياسي مشكلات زيادي در قفقاز و مستعمرات ديگرش داره .. بشدت از بنيادگرايي اسلامي مثل اونچيزي كه در چچن اتفاق افتاد در ترس هست و هر سال تعداد زيادي روس در اثر حملات گروههاي شبه نظامي كشته ميشن ! ميدونيد كه اگر جنگي صورت بگيره چه ضريه مهلكي از اين نقطه ميخوره ..[/quote] اولا من از عمد اسم اسکندر بردم چون کوتاه برد هست و از اونجایی که روسیه می تونه از کشور های اطراف ما در شرایطی بهره ببره و مهمترین شهرهای ما که در نواحی شمالی ایران هستن هستن از بین ببره ولی ما با موشک های کوتاه برد نمی تونیم مهمترین تاسیسات نظامی و استراتجیک اون ها در سیبری و قسمت های شرقی روسیه کامچاتکا و.... که در دسترس ما نیست ولی اونا ما رو در دسترس دارن گفتید رادار داریم روسیه رو تحت نظر داریم رادار برای روسیه کاربرد داره پدافند و نیروی هوایی قوی داره کمتر به کار میاد با کدوم پدافند می خوایم بزنیم یا با کدوم هواپیما می خوایم مقابله کنیم که حالا تحت نظر داشته باشیم (گرچه پدافند ما کمی کارایی داره نباید از حق گذشت) پدافندم که ساخت روسیه هست غیر هاگ من به هیچ وجه با حرف شما راجب عراق موافق نیستم عراقی ها در بعضی شهرها مقاومت کردن ولی به علت قطع شدن راه های مواصلاتی همچنین فشار سنگین هوایی و موشکی از پای در آمد و تحت فشار قرار گرفت اصلا این جنگ رو کنار بزاریم جنگ اول خلیج که ارتش عراق در اوج آمادگی و تجهیزات به روز بود ولی به اون روز افتاد در آستانه فتح کامل بود که آمریکایی ها نامردی کردن در حق مردم و عقب نشینی کردن توانایی نابودی زیرساخت ها با کمترین خسارت توانایی هست که ابر قدرت ها دارن که روسیه هم این توانایی رو داره به خصوص که تهران در نوار شمالی کشور ما هست که پاشنه آشیل ما هست در زمان جنگ هم وقتی حملات موشکی و هوایی به تهران زیاد شد فشار روانی افزایش پیدا کرد تهران برای روسیه در دسترس اما در مورد اختلافات قمی ما مگه اختلاف قمی نداریم ما که اصلا یک دست نیستیم و این موردی بوده که من حتی وقتی بچه بودم بهش فکر می کردم

اولا من یه نکته ای رو روشن کنم اینجا یک سایت نظامی و ما به صورت مجازی می تونیم با هر کشوری بجنگیم و مقایسه توان نظامی داشته باشیم حتی ونزوئلا روسیه که دشمن قدیمی ما بوده همین الانم کم دشمنی خیانت نکرده دوما شما معنی متحد خوب درک نکردید متحد بودن دو کشور شرایطی داره که به روابط ما با روسیه اطلاق نمیشه تنها متحد تا حدودی واقعی ما در دنیا سوریه هست بس چه برسه که بعضی می گن دولت دوست روسیه که دیگه واقعا خنده داره بگزریم -------------------------- مورد دوم: رو راست بگم اگر ما با روسیه در گیر بشیم تقریبا نابود میشیم امکان خسارت به منافع روسیه رو هم نداریم مگر حمله موشکی به نفت قفغاز که اونم شرط شروط داره اگه ما شهاب می زنیم که اگه اجازه بده بزنیم وگر نه با بقیه موشک هامون که نمی تونیم روسیه رو بزنیم ولی اگه روس ها از موشک های دور بردشونم استفاده نکنن فقط با اسکندر می تونن ایران بزنن روسیه همین النم تمام خاک ما رو با رادار هاش تحت نظر داره واین چه کمکی می تونه برای روس ها باشه بعضی دوستان می گن عملیات خراب کاری می کنیم مگه کشک خوب اونم می کنه سازمان اطلاعاتی قوی هم داره کلا جنگی بشه ما فقط می خوریم زدن تعطیل --------------------------------- مورد سوم: وقتی حرف از آمریکا و ناتو میشه ما همیشه پیروزیم ولی روسیه که بعد از جنگ جهانی چند تا جنگ کرده و چقدر موفق بوده ما ..... روسیه کجا آمریکا و ناتو کجا از وقتی ما یادمون میاد این آمریکایی ها در حال جنگیدننن اندازه تمام ارتش های دنیا تجربه جنگی دارن تمام وسایل جنگیش امتحان خودشو پس دادن ولی روسیه چی آمریکا اومد خیلی تمیز افغانستان گرفت الانم 10 سال در افغانستان 1400 نفر کشته داده اونوقت شوروی 50 هزار کشته درسته شرایط شوروی مشکل بوده ولی این فرق آمریکا رو به خوبی نمایان می کنه عراق کشوری بود که کسی بتونه اونو فتح کنه ولی آمریکا این کا رو کرد در عرض 21 روزم کرد علت نجنگیدن عراقم به خاطر نابود اون در عرض چند روز بود اونوقت یک کشوری مثل گرجستان روسیه با اون وضع فتح کرد سر صدای خود کارشناسان نظامی روس در آورد که باید یک تجدید نظر بکنن در مدیریت جنگی ------------------------------------------- روسیه برای تامین سیستم های اویونیک هواپیماهاش از فرانسه کمک می گیره و در واقعع کاکپیت هواپیماهی روسیه با کمک فرانسه ساخت میشه اونقت وقتی صحبت مقایسه یک هواپیمای روسی که به مراتب از لحاظ فناوری از رافال پاییت تره چون سرعتش بیشتره پس هواپیمای روسی بهتره ما هی می گیم سربازای آمریکایی ترسو هستن آخه اگر ترسو هستن به هر حال همینا 2 کشور اطراف ما رو گرفتن چطور ترسو شدن حتما یه عده فداکاری کردن تا اینا پیروز شدن (گور پدرشون به من مربوط نیست ولی نباید پرده رو واقعیت کشید) -------------------------------------------------- من زیاد می بینم که در تاپیک های سایت از قدرت خاص روسیه و همچنین وسایل نظامی روسیه تعریف زیادی میشه در مقابل نمونه غربی علت رو در 2 چیز میبینم 1:ما احساس می کنیم روسیه حامی ما در مقابل غرب میشه 2: چون خودمون دستمون به وسایل غربی نمی رسه مجبوریم از این روسیه و چین تهیه کنیم ما ماجیک فرانسوی رو امتحان کردیم و نتجیجه عالی گرفتیم ولی می ریم موشک مسخره pl-7 می خریم در همین جنگ خدمون کدوم تسلیحات برای عراق و خودمون کارا تر بود هم برای ما هم برای عراق نمونه های غربی کاراتر بودن برای ما آمریکایی ها برای عراق فرانسوی ها ------------------------ کلا حرف های دوستان در مقایسه در مقایسه توان ایران در مقابل غرب و این تاپیک به کلی تعجب منو برانگیخت وگر نه به خودم اجازه نمی دادم اظهار نظر کنم و بیشتر سعی در یادگیری از دوستان دارم ممنون

درست 45000 زیاد ولی با توجه به دقت و قدرتی که داره ارزش داره یک تانک چند ملیون دلار قیمتشه داخلش 5 نفر هستن حالا اگه نابود بشه می تونه یک خسارت هنگفت بزنه به دشمن ارزش داره اگر قمت یک تانک 5 ملیون دلار در نظر بگیریم 45000 تقسیم بر 5ملیون میشه به عبارتی این موشک می تونه وسیله ای رو که 111 برابر قیمت خودشو رو نابود کنه ما هم بخریم بد نیست می صرفه (شوخی) با توجه که خیلی لازم نیست در معرض خطر قرار بگیری برای جون سربازها هم خیلی خوبه اگه بود چقدر از بچه ها آرپی جی زن الان زنده بودن

از چند بعد می شه این رویارویی رو بررسی کرد وقتی جنگی در می گیره فقط صرفا مسائل نظامی نیست که تعیین کننده است مسائلی مثل اقتصادی موقعیت سیاسی و بین المللی و اجتماعی و روانی جامعه هم در اون دخیل است از لحاظ نظامی ما از لحاظ تجهیزات نظامی پایین تر از عربستان صعودی قرار داریم حتی نیروی زمینی بعضی دوستان می گن نیروی زمینی ما برتر است ولی نیست تنها چیزی از نیروی زمینی ما که به عربستان می چربه تعداد نیروی زیاد آماده به خدمت است که در مقابل عراق خودشو نشون داد که ما دیگر ظرفیت های قبلی رو برای از دست دادن ریاد سربازامون نداریم به دلایل متعدد ما یک نیروی زمینی فرسوده داریم از توان زرهی بالایی برخوردار نیستیم در صورتی که عربستان از تانک های مدرن تری بهره می بره و از اون مهمتر از هوانیروز پیشرفته ای برخوردار که هر کی ندونه ما می دونیم که چه قدر به ما در مقابل عراق برتری داد و می تونه با هر لشکر زرهی مقابه کنه عربستان آپاچی داره در مورد نیروی هوایی من با این حرفم موافق نیستم که گفته میشه خلبان های ما شجاعنو.... پس ما برنده ای نه الان قرن 21 نبرد هوایی از آن کسی که فناوری به روز تری داشته باشه جنگ جهای نیست به مهارت خلبان خیلی وابسته بود الانم هست ولی روز به روز کمتر میشه واقعا خلبان ما در مقابل F15 شانس کمی داره اگه بتونن برسن به تهران خیلی بد میشه گرچه برای اونا مشکل ولی امتام تاسیسات نفتی بنادر ما رو در جنوب می زننما هم می زنیم

[quote]waffen_ss اون جای گلوله رو سینه این بچه نمی بینی؟ یا اون خون خشک شده رو بدن و روی زمین رو؟ [/quote] نه معلومه نمی بینم رو سینش لباسشه کجا معلوم میشه گلوله خورده ؟؟؟ در هر صورت کاملا معلومه به طرز وحشیانه ای شکنجه شده بار ها در رسانه ها گفته شده نظامیان آمریکایی دچار مشکلات روحی شدن خب عاقبتش این میشه سر ملت خالی می کنن

f35 که نسل 5 قابل مقایسه نیست رادار گریز از لحاظ چابوکی ظاهر زیاد چابوکی نداره و به نظر نمی رسه خیلی برای جنگ هوایی ساخته شده باشه گر چه همه منظوره هست به ولی باید آمارشو دید و در میدان جنگ دیده بشه رافال واقعا هواپیمای خوبی هست و کاملا به روز در میدان جنگ خوب جواب داده حالا درست در میدان هایی نبوده که نیروی هوایی قوی بوده به نظر منم از یورو فایتر بهتره در اروپا رو دست فرانسوی ها کشوری نیست هواپیما بسازه حتی بریتانیا هوافضا در اختیار فرانسه هست انگلیس و.. در مورد یورو فایتر بزرگ نمایی می کنن جنگنده شم در میدان جنگ کار کردن امتحان پس داده هستن انصافا موفق هم بودن شما کاکپیت رافال با یورو فایتر مقایسه کنید کاملا پیشرفته تر است رافال از لحاظ بصری و تجهیزات الکترونیکی ولی بر خلاف میراج رافال از لحاظ بازار یابی موفق نبوده ولی بعد از جنگ لیبی باید منتظر بود که شاید شرایطش بهتر بشه

فکر نمی کنم کشته باشنش اگه کشته بودن یا می خواستن بکشن چرا اسکن قرنیه ازش گرفتن تا ببرن در دتا سنتر از چشم مرده اطلاعات داشته باشن که چی بشه در هر صورت رفتار وحشیانه ای دارن واقعا متاسفم برا چی چهره آمریکا در خاور میانه خراب شده به خاطر همین رفتار ها است دیگه با این رفتار ها بازی رو در خاور میانه بیشتر می بازه

آخه برادر من ما که از اول گفتیم بلوف تبلیغاتی گفتید بلوف نیست پس خود بنده خدا هم گفته نتونسته بشکنه الگوریتم کلا از لحاظ عملی چیز دندون گیری برای ما نداشت بیشتر به درد ترسوندن می خورد اونم برای کسانی که اطلاعات کافی ندارن joker جان استاد ما هستن قبلا که درر زمینه امنیت یه دستی داشتم از ایشون زیاد استفاده کردم ببینید ایشون چی میگن اتفاقا فکر کنم زمینه تخصصی ایشون کرکینگ است

قضیه کشف الگوریتم ssl توسط یه جوون نبوده قضیه اینه که هکر های ارتش سایبری کامپیوتر های اون شرکتی که این رمز ها رو داشته هک کردن تونستن به این اطلاعات دسترسی پیدا کنن نه اینکه تونسته باشن ssl رمزشو بشکنن این یه بلوف تبلیغاتی بیش نیست حتی اون شرکت (کومودو) اعلام کرده ip حمله کننده ها رو شناسایی کرده که از یک شرکت بزرگ فناوری اطلاعات ایرانی بوده اسمشم گفته پس رمزی شکسته نشده کامپیوتر هک شده الگوریتم لو رفته این که یه جوون 21 ساله تنها تونسته SSL به اون خفنی رو بشکنه مثل قضیه غنی سازی اورانیوم در زیر زمین منزل که یه بنده خدایی گفت

دوستان گفتن آمریکایی ها از طریق رسانه ها انقلاب راه می اندازن آره این حرف درسته ولی نوعی خامی درش دیده میشه آمریکایی ها همیشه از مبارک دفاع کردن و سعی کردن از اون قهرمان عرب بسازن و..... ولی دیدین که همون رسانه خودشون مثل فیسبوک و توییتر ووو.... به ضرر خودشون شد چون این رسانه ها وب 2 هستن محتوای اونها توسط کاربران تعیین میشه نه دولت ها ولی این بستر آمریکایی ها فراهم می کننن نقطه ضعف رو خود دولت ها به دست می دن من یادم نمیره حدود 1 سال پیش تلوزیون نشون می داد مردم حومه قاهره برای نان چه کار می کردن وضع اقتصادی فاجعه بود واقعا خراب بود تا اینکه 1 سال بعد این اتفاقات افتاد یا مثلا قذافی با اون درآمد استثنایی نفت برای یک کشور 5 میلیون نفری چه کار کرد در این کشور فقط باید گفت گند زد بعضی کار ها رو هم کرده بود ولی اصلا کافی نبود خاندان اسد بعد از نیم قرن چه کار کردن برای مردم سوریه هیچ هیچ هیچ اونوقت که به قول حسن عباسی استراتجی توییتری آمریکا نتیجه میده که گاهی وقت ها تیغ دو لبه میشه مثل مصر روسیه مارمولکم که هی میگه آمریکا فلان می کنه گفته میشه مثلا فرانسه 300 میلیون فروش نظامی به لیبی داشته فروش نظامی روسیه ملیارد دلاری و بیشترین فروش به این قاتل رو روسیه داشته حالا این کشور خیانت کار و سراسر از فساد مدافع مردم لیبی شده امیدوارم دامن روسیه رو هم استراتیجی توییتری بگیره چون رفقای پوتین روسیه رو خوردن دزدیدن بردن و به ایرانم سراسر خیانت کردن

جای تاسف وجود داره که بعضی دوستان طوری از این حکومت های سراسر فساد دفاع می کنن و می گن انقلاب مخملی آمریکا نه این خشم مردم این کشورها از سال ها خورده شدن حقشونه حسنی مبارک بن علی خاندان بحرین و...... همه با انقلاب آمریکایی مواجه بودن !!!!!!!! همه رو آمریکا هدایت کرده !!!!!!!! این استدلال های دوستان واقعا خنده داره آمریکایی ها اونقدر دیگه نفوذ ندارن که بتوانند این کار ها رو بکنن گذشت دوران مرحوم دکنر مصدق گذشت خود آمریکایی ها هم می دونن

قبل از لیبی بحث اقتصاد شد شد این شاخص درست تر و مهم تر است http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal) پس ایران G20 نیست اما اینطور که فهمیده میشه باید گفت از لحاظی به نفع مردم لیبی شد که پای این شیطان کثیف به بنغازی نرسید و جهاتی کلاه گشادی سر مردم گذاشته شد تا این آدم حفظ بشه فرنسوی ها معمولا خیلی محتاطن و بیخودی بی گدار به آب نمی زنن حالا چی شده که جلو افتادن 1:برای اینکه شمال آفریقا حوزه نفوذ سنتی فرانسه هست و ثبات این منطقه برای اینا خیلی مهمه می خوان این قضیه سریع تموم بشه ولو به زور 2: لیبی رو می کوبن له می کنن امکانات نظامی شو به این بهانه تحلیل می برن اونوقت از بابت این آذدم غیر قابل پیش بینی خیالشون راحت میشه و بهد لیبی رو تبدیل به گربه خانگی خودشون می کنن که مجبوره هر چی گفتن گوش بده چون چیزی نداره این مردک محبوبیت داخلی هم که نداره پس راحت تر اسیر میشه 3: در لیبی اگر قذافی بره به این زودی ها الترناتیوی نیست بجای قذافی بعد کی می خواد جلوی سیل غیر قاونی مهاجرینی رو بگیره چون دیگه قذافی نیست که با خشونت این کار رو بکنه 4: رشد اسلام افراطی از نوع القاعده در لیبی بسیار زیاده و افکار عمومی تا حدودی گرایش داره خوب مگه دیوانه هستن قذافی رو ببرن بدون جایگزین اونم در همچین کشوری 5: امنیت جریان نفت لیبی که صادرات قابل ملاحظه ای داره بهم خورده به نظرم نمیرسه به این زودی درست بشه 6 : با این کار از سرعت سیل اعتراضات خاور میانه کم می کنند و شاید متوفق کنن که به نظر من اثرم داره و چندینو چند دلیلی ریز درشت دیگه مطمئن باشید قذافی نمیره مگر اینکه جانشین مناسب آماده باشه که انگار فعلا نیست پس قذافی فعلا هست شیطان کوکائینی از سر جای خود تکان نمی خوره من زیاد موافق نیستم که قذافی مهره غرب بود اصلا نبود چرا چند سال بود کنار اومده بود ولی دست آموز نبود دیکتاتور وابسته حسنی مبارک بود اونم نه صد در صد قذافی اینقدر کار های ضد غربی و ضد اسرائیلی در کارنامش هست که نشه بهش گفت مهره غرب در مورد بحث استاندارهای دو گانه به نظر من در هر دو سوی جبهه وجود داره چه در جبهه غربی که کاملا محرز و در مورد بحرین و یمن خودشو نشون داد اما در مورد ما هم وجود داره حمایت ما سوریه که بی شک از قذافی خطرناک تر و خون ریز تره و سابقه دیکتاتوریش هم طولانی تر است به نظر من ما می نونیم اشارات تلویحی بکنیم مثل آمریکایی ها که به دولت بحرین می کنن

با کمال احترام برای همه شما دوستان ولی باید بگم که شما از اول این قضیه رو تعقیب نکردید متاسفانه ما در حالی که چند ماه بود که این ویروس داشت رو سیستمهای صنعتی ما فعالیت می کرد ما حتی نفهمیده بودیم که همچین ویروسی هست و اونو شناسایی نکرده بودیم و خودمونم اولین بعد از کشف یک شرکت بلاروسی فهمیدیم که چه بلایی سرمون اومده مشکل دیگری که ما بعد از کشفش متوجه شدیم و حتی شرکت های بزرگی مثل سیمانتک که از این لحاظ سال ها از ما جلو تر هستن خنثی سازی و کشف عملکرد های این ویروس هست که طبق گفته اون ها 9 ماه کار داشت تا بر اون غلبه کنن که خدا میدونه راست می گفتن یا نه و به گفته اکثر کارشناسان ما توانایی خنثی سازی اونو در کشور نداشتیم حتی چند خبر وجود داشت که ما با 2 گروه آلمانی و فرانسوی برای خنثی سازی وارد مذاکره شدیم خراب شدن سانتری های نطنز هم محرز 1 روز تعطیلی نبوده 3 روز بود متاسفانه یک سری از سانتری ها بر اثر سرعت بیش از حد خراب شدن و از کار افتادن که جایگزین میشن دوستان که مدرک مدرک می گن انگار رفتن دیدن من بر اساس شواهد حرف می زنم هیچ چیزی صددرصد که نیست منم از خدام که سالم باشه سیستم ها ولی نیست در ضمن بهتره بجای ویروس از کرم استفاده کنیم چون قابلیت انتشار اتوماتیک رو داره و با کمال تعجب از 3 آسیب پذیری برای نفوذ استفاده می کنه (خود منم از یکی از آسیب پذیری هاش برای نفوذ استفاده کردم البته بعد کشف و انتشار این آسیب پذیری ) ***************************** آره من همون وافن اس اس قدیمی سایتم 4 سال عضوم

ایشون مسئول سازمان مسئول هستن معلومه که دفاع می کنه اینجا باید اون جمله قدیمی رو گفت( آره تو که راست می گی) این حمله حمله موفقی بوده اثراتشم معلومه با اینکه ما در هر بار انکار کردیم ولی اثرات خرابیش هر دفعه آشکار شده و متاسفانه ما حتی دانش فنی خنثی سازی اونم نداشتیم و مجبور شدیم از شرکت های خارجی کمک بگیریم ارتش سایبری اون کارایی لازم نشون نداد به خاطر اینکه ما حملات سایبری رو فقط در هک کردن سایت دیدیم اونا تمیز بازی کردن حتی نمونه سانتری های ما رو هم تو بازار آزاد گیر آوردم و آزمایش کردن و ما عنوان قربانی اولین حمله سایبری موفق و گسترده جهان لقب گرفتیم تا از این به بعد این جور حمله ها مد بشه یادمون نره که همین 2 هفته پیش بود که روسا سوخت از نیروگاه بوشهر خارج کردن به خاطر شکستن توربین عملکرد ما خوب نبود

یه چند تا نکته هست که بگم قیمت این ناو های هواپیمابر 90 ملیارد دلار نیست قیمتشون معمولا 4.5 ملیارد دلار هست که به نسبت نقش مهمی که برای آمریکا داره خیلی ارزش دارن و میصرفه براش چین روس هم باید به اندازه دهنشون نگاه کنن روسیه وقتی خدا بیامرز شوروی بود نتونست تو عرصه دریا با آمریکا رقابت کنه لا اقل در ناوهای هواپیما بر حالا که دیگه شده کشور دزدا که دیگه عمرا چینم که تکلیفش معلومه خیلی کار داره تا بتونه همچین هزینه ای رو بده بعدم اگه ما می خواستیم یه ناو هواپیما بر بخریم اونم سال 1990 کاملا یا تصمیم اشتباهی بوده ولی می دونم یه کار تبلیغاتی بیش نبوده اونم بعد از سالهای جنگ دوستومن راست گفتن چرا قبول نمی کنید مگه ما در نیرو هوایی چند تا جنگ سرپا داریم تا گفت یه انترپرایز تعداد جنگنده هاش..... همه ناراحت شدید راست میگه اگه با موشک ناو های آمریکایی رو زدیم که زدیم اگر نه با انتحاری قایق نمیشه برای انکه چند ناو شکن همیشه اطراف ان ناو ها هستن هواپیما هم که نداریم که بزنیم همین خلیج فارس اگه بردش بیشتر کنیم میتونه برای مقابله با این ناو ها کاری که چین کرده هدایت اینرسی که مختل نمیشه کروز هم که مختل میشه مگه این بنده خدا چی گفته یه دفعه

این فقط یه شبیه سازی آزمایشگاهی است و کار جالبی کردن فیزیک دانای ما گامی رو به جلو است ولی امان از دست این خبرگزاری ها خبرارو طوری می دن که که آدمو به اشتباه می ندازه این کار نیاز به فناوری فوق پیشرفته ای داره که فیزیک دانهای بزرگی که دارن رو این طرح ها کار می کنن گفتن 2050 احتمالا موفق بشیم وچون هزینش و تکنولوجیش بالایی می خواد فزیک دان های شاخص این کشورها از جمله فرانسه آمریکا روسیه جاپن و .... باهم کار میکنن تا آینده ما رو و خودشونو تضمین کنن چئن دیگه تموم شدنی نیست چیزی که زیاده هیدروجن امید وارم زودتر موفق بشن و بتونن کنترلش کنن انرجی رو ماهم از یارانه راحت بشیم ولی همین طور که دوستون گفتن ماده ای نیست که بتونه دووم بیاره بعد کنترلش مثل اورانیوم راحت نیست ماهم اگر می خوایم موفق بشیم باید وارد کار با این کشورها بشیم چون اگه توان علمیشم داشته باشیم توان مالیشو ندارین این آینده نسان تضمین می کنه و در آینده میشه مهمترین چیز دنیا چون بحث انرجی

شوروی شاید در ظاهر ارتش بزرگ خفنی داشت ولی بسیار احمقم بود و من بر خلاف خیلی از دوستان سال های آخر شوروی و کلا پایان قرن 20 سال برتری و قدرت آمریکایی ها می دونم شما به نیروی دریایی آمریکا نگاه بندازین اختلاف فاحشی با همه دنیا به خصوص با شوروی داشت نیروی دریایی اولین فاکتور و فرق یه ابرقدرت با بقیهه کشورهاست در زمینه موشکی تا حدودی برتر بود ولی نه تا انقدر که یه برتری استراتجیک مطلق حساب بشه شوروی ها هم تمام مغزشونو صرف این جمله احمقانه کمیت بر کیفیت پیروز میشه می کردم غافل از اینکه خوب منابعم به هم نحو از دست میره مثلا فرق می کرد فرض آمریکا 5000 کلاهک داشته باشه شوروی 10000 کلاهک داشته باشه ولی شوروی احمقتر از این حرفا بود که این کارو نکنه ولی واقعا به آمریکایی ها حق داد که از شوروی بترسن یه کشور با اون عمق استراتجیک اون حجم جمعیت و اون سطح تکنیکی و کمی واقعا وحشتناک از همه هم نابغه تر باهوش تر آلمان نازی کلا ملت باهوشین من قرن 20 رو به 5 قسمت تقسیم می کنم از زمان آلمان نازی نه قبلش یک پنجم اول آلمان سه پنجم وسط شوروی یک پنجم آخر آمریکا چون داشت به شدت جلو می زد شوروی به خاک سیاه نشست و بدترم میشد چون از گلوشون می زد تعداد کلاهکاشو زیاد می کرد عجب کلاه گشادی این آنگلوساکسونا سرش گذاشتن با اجازه من 2 فکتور دیگم قاتی کنم طبق آمار آمریکا بزرگترین قدرت اقتصادی جهان در کل کره زمین بود و هیچ قدرتی از اول تاریخ نتوسته به اندازه قدرت مطلق جهان باشه چه هجومونی و اقتصاد و نفوذ سیاسی ولی داره کم میشه

واقعا جای تبریک داره و به امید موفقیت بیشتر برای آینده و همین طور عملیات متقابل که شاید از بعضی جنبه ها برای ما راحت تر باشه یا سخت ولی دیگه یه مدت بود این مسائل شهادت دانشمندان رفته بود رو اعصاب یه سری غفلت هایی هم از طرف ما صورت گرفته مثلا اون روزی که گفتن اردشیر حسین پور این پیشرفا کشتن ما گفتیم اسرائیل از تسلط اطلاعاتی زیادی در ایران برخوردار نیست (من همیشه گفتم این مار 2 سر ما دست کم می گیریم)ولی حالا می بینیم که شبکه هم زده دیگه باید حواسمون جمع باشه که الان تمرکز موساد بیشتر روی ایران لبنان و دست به هر کاری می زنه این رئیس جدیدشونم که آمده گرچه در سیاست های کلی خیلی تاثیر نداره ولی آدم خطرناکی به نظر می یاد به امید عملیات های پیش گیرانه و البته تهاجمی ولی از بچه های اطلاعت خیلی ها معلول شهید شدن ولی نامی ازشون نیست نباید زیاد هم کم لطفی کرد

[quote]بسیار زیبا و هیجان انگیز بود. حتما دانلودش کنند همه فکر کنم سجیل 2 تنها موشک بالستیک ایران است که از جو زمین خارج میشود و سپس به وسیله کنترل ماهواره روی هدف فرود میاد درسته؟ یا ایران موشک های بالستیک دیگری هم داره.[/quote]\ ما ماهواره نظامی اونم در این سطح نداریم که بتونه موشک ها رو هدایت کنه و البته موتورهای کوچک هدایت موشک که بتونه در این سطح شهاب هدایت کنه من ندیدم یه چیزایی داره ولی بهش نمی خوره سیستم هدایت فاز آخرش خیلی پیشرفته باشه ولی ما واقعا به یه ماهواره در این سطح نیاز داریم موشک های ما بیشتر متکی به همون هدایت بالستیک هستن یه اسمش روش هست برای همین می گن شهاب به شعاع 500 متر خطا داره که زیاده اونم برای یک کلاهک متعارف و از نظر بیشتر خارجی ها نقطه ضعف این موشک دقت کمش هست ولی از اون جایی که ما تکنیک کلاهک های خوشه ای رو بدست آوردیم خیلی بهتر شده و خطرناک