بعضی دوستان به نظرم احساسی با قضیه برخورد می کنند البته ناگفته نمونه در کشور ما معمولا به جای اینکه طرحها رو هنگام پایان و تست نهایی رونمایی کنن ، رونماییشون رو با ایام مناسبتی تنظیم میکنند هیچ شکی در دانش مهندسین و دانشمندان کشورمون نداریم اما اون چه که مهمه در تلویزیون این طرح رو قاطعانه بنام پروژه انجام شده که به تولید انبوه خواهد رسید عنوان کردند مساله اصلی همین جاست مگه چند سال قبل که نمونه اولیه طرح شفق رونمایی شد کسی ایراد به ماکت بودنش گرفت؟ چون گفته شد که این یک طرح اولیه و کوچیکه دوستان رونمایی آذرخش و صاعقه یادتونه؟ رونمایی همراه با پرواز بود چرا راه دور بریم رونمایی جنگنده آذرخش که یادتونه هواپیما روی باند و با پرواز رونمایی شد اما قاهر رو بصورت طرح نهایی رونمایی کردند رونماییش با اون سطح دوار زیرش بیشتر شبیه رونمایی خودروهای مفهومی میموند به هرحال حرفهای من و امثال من بیشتر از دلسوزیه بعضی دوستان تو سایت البته به نظرات مثل من کمال لطف رو دارند

واقع بینی و خودباوری دو مقوله کاملا جدا هستن هیچ ایرانی ای از پیشرفت کشورش ناراحت نمیشه امیدوارم انچه که رونمایی شد واقعی باشه

دوستان توجه کنید من این عقیده رو دارم که رونمایی این طرح عجولانه و احساساتی بود شما اگر دقت کنید وقتی ما موشک های دور برد خودمون مثل شهاب قدر و سجیل و ... رو ساختیم اونها رو تو اشیانه نشون ندادیم تو عمل و هنگام تست نشون دادیم بهتر و بجا بود برای رونمایی این هواپیما شده یک سال صبر میکردیم تا حداقل هواپیما برای تست پروازی اماده بشه اویونیک و رادار و رادارگریزی پیشکش پرواز این هواپیما میتونست مشت محکمی به خبرگزاریهای خارجی باشه تا اینطور توانمندیهای ما رو زیر سوال نبرن شما فکر کنید اگر از پرواز هواپیما رونمایی میشد غرب و کشورهای غربی تا مدتها تو شوک این قضیه قرار می گرفتن هنوز اون ماکتهای اس 300 رژه 2 سال پیش یادمون نرفته

سلام به دوستان به نظرم رونمایی از این هواپیما با این وضعیت بدون حتی نشان دادن یک پرواز اقدامی کاملا احساساتی و بچگانه از طرف مسئولین بود و نه تنها باعث رعب و وحشت دشمنان نخواهد شد بلکه باعث به سخره گرفتن ما خواهد شد

دست شما درد نکنه زیردریاییهای روسی کلا فناوریهای جالب و پیچیده ای در زمان خودشون داشتند البته قبل از این زیردریایی کلاس آلفا هم دارای بدنه تیتانیومی بود البته ساختن این نوع زیردریایی با این جنس بدنه از نظر اقتصادی بسیار پرهزینست

جالب بود مرسی اما روسها در مورد ساخته های خودشون خیلی اغراق می کنند منظورم زیرنویسهای شبکه ریا نووستی بود

دست شما واقعا درد نکنه این گلوله با کالیبر وحشتناکی که این سلاح دارد در صورت برخورد به انسان اون قسمت رو از بیخ متلاشی می کنه!! در حقیقت زخمی شدنی در کار نیست یا مرگ دردناک یا نقص عضو کامل [quote]دیزرت ایگل هم غول بچه ای بوده و من کم اطلاع بودما !! [/quote] البته دوست عزیز دیزرت ایگل دارای کالیبرهای مختلفی هست مگنوم 0.44 و مگنوم 0.357 و 0.41 هم جزوشونه[/quote]

به نظر من هم در کل تانکهای غربی که بیشتر از زره کامپوزیتی و یا ساندویچی استفاده می کنند برتری محسوسی نسبت به همتاهای روسی خودشون دارند درسته به قول دوستمون کورنت ها در لبنان از پس مرکاواها براومدن اما بیشتر اونها مارک 1 و 2 بودن و بیشتر از کنار مورد هدف قرار گرفتن و البته منهدم نشدن در صورتیکه اگر نگاهی به جنگ خلیج فارس اول بندازیم خواهیم دید که تانکهای تی 72 عراق حتی به خوبی از پس ام 60 های امریکا هم بر نیومدن چه برسه به ابرامز که برتری کامل داشت

با سپاس از شما مقاله ای بس عالی بود باشد که تعداد این مقالات پر بار را در سایت رویایی میلیتاری بیشتر شاهد باشیم

[b]دست شما درد نکنه خیلی وقت بود تو سایت نبودم و مقاله جالبی ندیده بودم امیدوارم با افزایش مقالات نظامی و پرهیز از جدلهای سیاسی و .... بار علمی که همون هدف اصلی سایت هست افزایش پیدا کنه جای دوستان قدیم خالی[/b]

به نظرم با توجه به اویونیک سوپر هورنت می تونه بالا تر از فالکروم نیروی دریایی روسیه باشه

دوست عزیز تو این لینکها هیچ اشاره ای به برد 300 یا 220 کیلومتر موشک نور نشده میشه بگین به چی این لینکها استناد می کنید؟ قرق شدن معنی برد موشک رو نمیده احتمالا برای جلوگیری از بروز حادثه احتمالی این وسعت رو قرق کردن

اصلا اعداد و ارقام شما درست من هم یک منبع موثق در مورد برد موشک نور دارم یکی از دوستانم که عضو همین میلیتاری هم هست 9 ماه توی خط تولید نور کار میکرده حالا بماند کیه ایشون میگفتند این برادران نامحترم و نامرد چینی فناوری oth رو از روی c802 هایی که خط تولیدش رو به ما دادن حذف کردن! حالا من چی به شما بگم می دونید که همه کشورها و ذدولتها در برد موشکها و تسلیحاتشون کمی غلو هم میکنند که ما هم مستثنی نیستیم

ای بابا ما میگیم نره شما میگی بدوش!!!

[quote]در مورد برد این موشک اتفاقا فرمانده نیروی دریایی ذقیقا به برد این موشک اشاره کردن نه موشکی دیگر. در مورد سیستم او تی اچ تی یه چیزیایی می دونم ولی شما پست قبلی من رو با دقت نخوندین من گفتم هلی کوپتر یا از اون مهمتر پهباد که ما توی این مورد مشکل خاصی نداریم و می تونیم از روی ناو به راحتی تا فواصل 300 ک م رو رصد کنیم در این شرایط مثل قضیه اون ناو امریکایی می حتی می تونیم فقط موشک رو بدون قفل رادار شلیک کنیم و در لحظه اخر در چند ثانیه اطلاعات می تونه به موشک از پهباد منتقل بشه . و موضوه دیگه اگر درگیری بین این دو ناو پیش بیاد در خلیج فارس یا دریای ایرانه که هر دو تا در محدود اطلاعاتی ما هستن. در مورد فاصله دور هم حتما این موضوع مورد نظر قرار گرفته و راداری با دید بازتر یا با بالا بردن سرعت میشه مشکل رو حل کرد مثلا با 1100 کیلومتر شدن سرعت این زمان کمتر میشه. و مورد بعدی اینکه در این نوع موشکها معمولا وقتی برد رو بالاتر می برن الگوریتم تلاقی رو به کار می برن به این معنی که سرعت هدف رو محاسبه و نقطه تلاقی رو طوری در نظر میگیرن برای موشک که در منتها علیه سمت چپ خط دید رادار قرار بگیره با این تفاسیر اگر هدف به مسیر خودش دقیقا با زاویه 90 درجه با موشک حرکت کنه روی نقطه تلاقی به هم می رسن و درصورت تغییر جهت در هر جهتی نمی تونه از دید رادار دور بشه مگر به عقب که خود دور زدن و دوباره سرعت گرفتن و در رفتن از منطقه دید رادار سختتر از حالتی هست که بخواد مستقیم و با همون زاویه 90 درجه فرار کنه. مورد بعدی اینکه رادار موشک معمولا در فاصله دوری روشن میشه و هدف رو حدود از 20 تا 50 ک م شناسایی ی کنه و سپس شیرجه میره.[/quote] شما چند نکته رو در مورد موشک های ضد کشتی نمی دونید فناوری OTH به این سادگی که شما میگید نیست پهپاد یا هلی کپتر مورد نظر حتما باید دارای رادار باشه چون موشک های ضد کشتی عموما رادارای با برد حدود 40 کیلومتر دارند و تا بیش از نیمی از مسیر و به کمک رادار ناو و یا هلیکپتر یا پهپاد میرن ( حالت PASSUVE) و در حدود 40 کیلومتری رادارشون هدف رو شناسایی و رو اون قفل می کنه، حتی رادار کشتی هم عملا به خاطر انحنای زمین بیش از 200 ک م برد نداره ، ضمنا یادمون نره موشکهای نور C802 ایرانی ابتدا 120 تا 150 کیلومتر برد داشتند که با ارتقا به 180 کیلومتر بردشون افزایش پیدا کرده