سامان عزیز تمام اسلحه های بولپاپ از FN 2000 تا فاماس و .. . خشاب عقب هستند این سیستم بولپاپ هاست فلسفه ساخت بولپاپها راحتی بیشتر نفر و دقت بالا و وزن کم و لگد کمتر هستش که ارگانومی رو هم باید بهش اضافه کرد این سلاح قابلیت نصب لانچر رو هم داره

جای این مقاله در این بخش نیست دقت بیشتری کنید .

این اسلحه مهندسی معکوسی از اسرییل نیست و در ضمن این هم عکس جناب seginem هستش نه من در ساخت این اسلحه از چین کمک گرفته شده ( کاملا موثق ) البته اکثر بولپاپها شبیه همند ولی اگر در سما و خصوصا مدل اولیش خیبر دقت کنید می بینید چقدر شبیه qbz ساخت چینه .

دوستان خودتون رو زیاد اذیت نکنید ابرقدرتها هیچ وقت با هم جنگ نمی کنند چون به نابودی هر دو منجر خواهد شد اگر تاریخ جنگ سرد رو مرور کنید میبینیم در اون شرایط حساس دوکشور تا مراحل بسیار پر تنشی پیش رفتند ولی درگیری ایجاد نشد این اصلی از سیاسته و ابرقدرتها هیچ گاه با هم جنگ نخواهند کرد .

من با حرف سعید موافقم و همونطور که قبلا گفتم تا فرکانس و جزییات بیشتری از هواپیماهای اخلال کننده نداشته باشیم نمی تونیم در برایر اونها اقدام کنیم در مورد حرف دوستمون هم که در مورد استفاده از فنس گفتند باید بگم بمبهای EMP قدرت زیادی دارند و تا شعاع زیادی رو تحت تاثیر قرار می دهند و حتی این روش هم در برابر اونها کارساز نیست برای مثال در سیستمهای مخابراتی ، کوچکترین میدان مغناطیسی می تونه منجر به اختلال در عملکرد اونها بشه که این مقدار هم کاملا برای از کار انداختنشون کافیه در مورد F-14 ها من فکر نمی کنم اینقدر تامکت عملیاتی داشته باشیم تا بتونیم در برابر تعداد زیادی هواپیمای اخلالگر واکنش نشون بدیم و فراموش نکنید هواپیماهای اخلال گر هم تنها پرواز نمی کنند و اقلا 3 تا 4 تا F-15 اونها رو مشایعت می کنند شاید هم بیشتر .

موشک های بالستیکی مداری پاسخی به سپر ضد موشکی آمریکا مسکو، 4 مرداد، خبرگزاری «ریا نووستی»/سرلشکر ویکتور یسین رییس اسبق ستاد نیروهای استراتژیکی موشکی روسیه و نایب رییس آکادمی مسائل امنیتی، دفاعی و انتظامی معتقد است که روسیه در پاسخ به استقرار کمربند سوم سپر ضد موشکی آمریکا در اروپای شرقی می تواند برنامه ایجاد موشک های بالستیکی مداری را اجرا کند. به گفته وی در پاسخ به عملکرد آمریکا در استقرار تجهیزات سپر ضد موشکی در اروپای شرقی، روسیه می تواند تدابیری فنی و نظامی بکار بندد. به گزارش «نووستی» ژنرال یسین طی کنفرانسی مطبوعاتی در مسکو اعلام کرد: بعنوان مثال می توان برنامه ایجاد موشکی های بالستیکی مداری را ایجاد کرد که قادر هستند از طریق قطب جنوب سپر ضد موشکی را دور زده و به آمریکا برسند. وی افزود: چنین تدابیر فنی را می توان از هم اکنون اجرا کرد. در مورد تدابیر نظامی باید گفت که این مسئله در حال حاضر کاملا زود هنگام است. چرا که کمربند سوم سپر ضد موشکی فعلا خیالی است و روسیه نباید از الان موجب وحشت اروپا شود. به اعتقاد وی تجهیز موشک های جدید بالستیکی به کلاهک های مانوری می تواند از جمله تدابیر فنی باشد. در میان تدابیر نظامی نیز این کارشناس به استقرار سیستم های اسکندر در کالنینگراد پایگاه های بمب افکن های استراتژیکی دور پرواز نیروی هوایی اشاره کرد. ایجاد اسکادران زیر دریایی های اتمی جدید روسیه مسکو، 4 مرداد، خبرگزاری «ریا نووستی»/ دریاسالار ولادیمیر ویسوتسکی فرمانده نیروی دریایی روسیه روز جمعه به «ریا نووستی» اطلاع داد که ساخت زیر دریایی های اتمی چند منظوره و زیر دریایی های استراتژیکی نسل چهارم از اولویت های توسعه ناوگان نیروی دریایی روسیه محسوب می شود. وی اطلاع داد که به زودی انتظار می رود زیر دریایی اتمی طرح 955 "یوری دولگاروکی" که به موشک های جدید بالستیکی "بولاوا-ام" مجهز است در اختیار ناوگان شمالی نیروی دریایی قرار گیرد. به گفته دریاسالار روسی نیروی دریایی در ترکیب خود از ناوهای هواپیمابر نیز استفاده خواهد کرد. در حال حاضر تنها ناو هواپیمابر روسیه "آدمیرال کوزنیتسوف" در خدمت نیروی دریایی ارتش روسیه قرار دارد. بر روی این ناوهواپیمابر بیش از 50 فروند هواپیماهای جنگنده سوخوی-33 و هلیکوپترهای "کا-27" در نمونه های مختلف مستقر شده است. فرمانده نیروی دریایی اعلام کرد: ساخت کشتی های آینده نیز ادامه دارد. کوروت جلودار "استریگوشی" سال 2007 در خدمت نیروی دریایی روسیه قرار گرفت. کوروت مذکور با استفاده از فناوری های "استلس" ساخته شده است. به خاطر استفاده از موادی که در ساخت بدنه آن بکار رفته قابلیت رویت آن برای رادارها به مراتب دشوارتر از کشتی های معمولی است. قرار است که برای تمامی ناوگان های نیروی دریایی روسیه تا 40 فروند از چنین کوروت هایی ساخته شود.

از نظرات شما متشکرم اما ایا در داخل توان و تکنولوژی ساخت اخلالگرهای ECCM وجود داره ؟ اگر هم وجود داره به قول سعید ما اول باید بدونیم که هواپیماهای EW امریکایی و سیستمهای اخلالگرشون رو چه فرکانسهایی کار می کنن . اما این کار کمی سخت به نظر میاد . البته هیچ کاری غیر ممکن نیست . اما ما باید زودتر به فکر روزامد کردن یا ساخت سیستمهای الکترونیکی خودمون باشیم . البته به نظرم استفاده از سیستمهای انالوگ و غیر دیجیتال می تونه تا حد زیادی از خطرات نفوذ EMP کم کنه ولی سیستمهای انالوگ هم مشکلات خاص خودشون رو دارند . در هر حال ما باید این رو بدونیم که امریکاییها از زیر و بم سیستمهای پدافندی ما حداقل تا 80 درصد اطلاعات کامل دارند چون اکثر این سیستمها رمزگشایی شدن و قدیمین مثل SA-3 و SA-2 و SA-6 و هاوگ در ضمن سیستمهای ECCM و پدافندی قوی بدون یک نیروی هوایی قدرتمند دفاعی کامل نیستن .

من که گفتم به دل نگیر ! این پیشنهاد شما دو تا مشکل اساسی داره ! یکی اینکه روسها جونشون رو بدن S400 به هیچ کس حتی نزدیکترین دوستشون نمیدن چه برسه به ما که تو تحویل S300 گیر کردیم ! سوخو هم بدن BM نمی دن که ! اگر هم بفروشند به قیمت گرونی می فروشن .

راست میگیا ! چرا به فکر مسئولای وزارت دفاع نرسیده بود ! فردا زنگ می زنم بهشون می گم ! :!: :? :lol: :lol: شوخی کردم به دل نگیریا ! :!: icon_cheesygrin

وزارت دفاع روسیه خبر استقرار پایگاه در کوبا را تکذیب کرد مسکو، 3 مرداد، خبرگزاری «ریا نووستی»/ "ایلشات بایچورین" نماینده وزارت دفاع فدراسیون روسیه روز پنجشنبه به «ریا نووستی» گفت که اخبار مربوط به اینکه مسکو درصدد استقرار بمب افکن های استراتژیک در کوبا می باشد، اخباری کذب و ابتکار گروه هایی معین در کشورهایی هستند که خود پایگاه های نظامی و تاسیسات پیرامون روسیه مستقر می کنند. روز دوشنبه روزنامه "ایزوستیا" به نقل از یک مقام بلند پایه که نامش ذکر نشد، درباره امکان بازگشت بمب افکن های روسی به کوبا بعنوان پاسخی به ایجاد سپر ضدموشکی آمریکایی در اروپا اطلاع داد. بایچورین گفت: "ما چنین اخباری از منابع بی نام را همانند خبر کذب و بدور از حقیقت می دانیم". به گفته وی، وزارت دفاع متاسف است که برخی رسانه های مورد احترام روسیه به دلایلی غیر قابل درک این اخبار غیر موثق را می گیرند. نماینده وزارت دفاع گفت: "روسیه با توجه به سیاست صلح دوست خود پایگاه های نظامی در مرز سایر کشورها ایجاد نمی کند". ریا نووستی

دوستان از این که توی این مبحث شرکت کردید متشکرم من قسمت دوم رو تکمیل کردم فکر می کنم اینقدر کامل باشه که جای بحث داشته باشه نظر من اینه که ارایش سیستم پدافندهای عراق که کاملا کپی از شوروی بود قدیمی بود و در ضمن از جنگ الکترونیک قوی متحدین در جنگ خلیج نمی شه گذشت . دوستانی که با اب و تاب تاپیک در مورد جنگ احتمالی ایران و امریکا حرف می زدند نظر بدن با توجه به شباهت زیاد تجهیزات پدافندی و راداری ما با عراق در اون زمان ، باید جه تاکتیکی برای جلوگیری از فلج شدن پدافند هامون بکنیم ؟ با توجه به اینکه روی نیروی هوایی به خاطر فرسودگی هواپیماها و کمبود هواپیما نمی شه خیلی حساب کرد . نظراتتون باعث خوشحالی من می شه . :!:

لطف کنید بگید کدوم دلایل تاریخی ؟ مطمئن باشید در صورت لزوم و اگر هیچ راه حلی وجود نداشته باشه ایران این کار رو خواهد کرد .

از توجه شما ممنونم سعید جان کدوم سطر ؟

ممنون حامد جان شرکت مارتین بیکر صندلی پران های اکثر هواپیماهای نظامی امریکا رو طراحی می کنه مثلا صندلی پران MK-16 که در F-35 استفاده شده و جز جدیدترین هاست و همچنین در یوروفایتر هم استفاده میشه . این هم یک سری از صندلی پرانهای مارتین بیکر MK-10 MK-16

خبرگزاري فارس: "سيمون هندرسون" از كارشناسان "موسسه واشنگتن براي مطالعه سياست‌هاي خاور نزديك" در گزارش مفصلي به بررسي عواقب هر گونه اقدام نظامي در خليج فارس بعنوان مهمترين منبع توليد انرژي در جهان پرداخته است. هندرسون در مقاله اي با عنوان «ايران، نفت و غرب» نوشته است: آيا مي‌توان بدون وارد آمدن ضرباتي جدي به اقتصاد و امنيت بين‌المللي به دومين توليد كننده بزرگ نفت اوپك و دومين دارنده ذخاير گاز طبيعي جهان حمله كرد؟ چه كسي مي‌تواند تضمين كند كه در صورت حمله به تاسيسات هسته‌اي ايران غرب بتواند نياز خود به انرژي را به آسودگي از تنگه هرمز تامين كند؟ آيا آمريكا و اسرائيل كه همواره از اقدام نظامي عليه فعاليت‌هاي اتمي تهران صحبت مي‌كنند مي‌توانند تضميني براي صدور آزادانه نفت از تنگه هرمز به ساير كشورهاي جهان و يا اعراب صادر كننده نفت در خليج فارس بدهند؛ كشورهايي كه رشد اقتصادشان شديدا به صادرات نفت‌شان وابسته است؟ چگونه مي‌توان كشوري كه استراتژيك‌ترين آبراه بين‌المللي جهان را كنترل مي‌كند، تهديد به اقدام نظامي كرد در حاليكه ناوگان تهديد كننده حاضر در منطقه در صورت آغاز هر جنگي بايد در ابتدا به فكر چاره‌اي براي تامين امنيت خود باشد. در واقع عملي شدن هر گونه تهديدي عليه ايران فارغ از نحوه واكنش تهران تنها يك نتيجه در پي دارد: "به خطر انداختن امنيت انرژي در جهان". "سيمون هندرسون" از كارشناسان "موسسه واشنگتن براي مطالعه سياست‌هاي خاور نزديك" در گزارش مفصلي به بررسي عواقب هر گونه اقدام نظامي در خليج فارس بعنوان مهمترين منبع توليد انرژي در جهان پرداخته است. او در گزارش خود با استناد به اظهارات فرماندهان ارشد نظامي آمريكا مبني بر توان ايران براي مسدود كردن تنگه هرمز هشدار داده است كه هر گونه ماجراجويي نظامي در خليج‌فارس، مادامي كه 40 درصد نفت مورد نياز جهان از تنگه هرمز مي‌گذرد و مسير جايگزيني براي انتقال نفت منطقه به بازارهاي بين‌المللي وجود ندارد تنها منجر به خطر افتادن امنيت انرژي در جهان و سر به فلك كشيدن قيمت‌ها مي‌شود. هندرسون در ابتداي گزارش خود با استناد به اظهارات آيت‌الله خامنه‌اي، رهبر انقلاب مبني بر اينكه "اگر آمريكايي‌ها اقدام اشتباهي عليه ايران مرتكب شوند عرضه نفت مطمئنا به خطر مي‌افتد و آمريكائيها قادر به تامين امنيت انرژي در منطقه نخواهند بود" مي‌نويسد: ايران سومين ذخاير نفتي و دومين ذخاير گازي جهان را در اختيار دارد. از سوي ديگر ايران، دومين كشور بزرگ صادر كننده در سازمان كشورهاي صادر كننده نفت خام (اوپك) و چهارمين توليد كننده نفت خام در عرصه بين‌المللي محسوب مي‌شود. ايران، در همين حال از نظر جغرافيايي و نظامي بر آبراه هرمز كاملا تسلط دارد، آبراهي كه روزانه 40 درصد از نفت خام مورد نياز جهان از آن عبور مي‌كند. به دلايلي كه گفته شد ايران يكي از بازيگران كليدي در اقتصاد انرژي جهاني محسوب مي‌شود. اهرم انرژي ايران همانطور كه آيت‌الله خامنه‌اي، رهبر ايران اشاره كرده است ايران مي‌‌تواند مانع از ادامه يافتن جريان روان صادرات انرژي از خليج‌فارس شود. ايران حتي اگر مرتكب چنين اقدامي نشود در مهربانانه‌ترين حالت مي‌تواند صادرات نفت خود را براي مدتي قطع كند كه چنين اقدامي در نهايت منجر به افزايش شديد قيمت‌ نفت در بازار جهاني انرژي مي‌شود؛ زيرا در وضعيت فعلي تقاضاي جهاني براي انرژي بيشتر از توليد نفت است و اين در حالي است كه ظرفيت مازاد كافي براي جبران خلاء نفت ايران در ميان توليد كنندگان وجود ندارد. در همين حال ايران مي‌تواند چه مستقيما، از طريق درگيري با ناوگان جنگي آمريكا و متحدان اين كشور كه قصد محافظت از تانكرهاي نفتي را دارند و چه از طريق مجموعه عمليات‌هايي در خشكي، تلاش كشورها براي صادرات انرژي از تنگه هرمز را خنثي كند. چنين اتفاقي (متوقف شدن عرضه نفت از تنگه هرمز) در شرايطي ممكن است تاثيرات مخربي بر بازار جهاني انرژي بر جاي بگذارد كه هيچ مسير جايگزيني براي انتقال نفت توليد شده در اين منطقه به بازار جهاني وجود ندارد. در چنين شرايطي بازار جهاني انرژي نياز مبرمي به تامين نفت و گاز از سوي توليد كنندگان انرژي در بيرون از خليج‌فارس پيدا مي‌كند ولي آنها نيز از ظرفيت مازاد براي تامين چنين حجمي از انرژي (40 درصد نياز روزانه جهان) برخوردار نيستند. عامل ديگري كه هر گونه اقدام و يا تحريم عليه ايران را تضعيف كرده اين است كه تهران روابط بسيار خوبي با مشتريان نفت و گاز خود و همچنين همسايگانش در زمينه توافقنامه‌هاي همكاري در حوزه انرژي برقرار ساخته است. تهران اين توافقنامه‌ها را به منظور تضعيف هرگونه اجماع ديپلماتيك در تلاش براي تغيير رفتار خود و كم اثر كردن تحريم‌ها و دشوارتر كردن هرگونه اعمال تحريم عليه خود طراحي و اجرا كرده است. در چنين شرايطي كشورهايي كه چه بعنوان خريدار نفت و گاز و چه بعنوان تامين كننده نيازهاي ايران با تهران معامله مي‌كنند مي‌دانند كه مشاركت در هر اقدامي كه بر خلاف منافع تهران باشد، مي‌تواند ضررهاي زيادي به اقتصاد آنها وارد آورد. قابليت‌هاي كم منطقه‌اي براي مقابله با توان نظامي ايران نيز از ديگر نقاط ضعف در هنگام رويارويي با ايران محسوب مي‌شود. ايران از تاكتيك جنگ‌هاي نامتقارن استفاده مي‌كند. براي مثال از قايق‌هاي جنگي كوچك ولي تندرو استفاده مي‌كند كه هدف قرار دادن آنها بسيار دشوار است. هر چند ناوگان دريايي آمريكا و تعدادي از متحدانش در منطقه مستقر هستند ولي ايران توان ضربه زدن به تاسيسات نفت و گاز، پايانه‌هاي توليد انرژي، ايستگاه‌هاي نمك‌زدايي و تاسيسات نظامي واقع در خشكي را نيز داراست. تهديدات ناشي از فعاليت‌هاي القاعده هر چند سبب شده كه ضريب ايمني تاسيساتي كه بدان‌ها اشاره گرديد تا حدودي افزايش يابد ولي اين تاسيسات هنوز بشدت آسيب‌پذيرند. چشم‌پوشي از نفت خليج‌فارس اجتناب‌ناپذير است هر چند مقامات كاخ سفيد در يكي دو سال گذشته بارها صبحت از تلاش براي كاهش از وابستگي آمريكا به نفت وارداتي از خاورميانه كرده‌اند و سرمايه‌گذاري در زمينه انرژي‌هاي تجديد پذير را آغاز كرده‌اند. ولي هندرسون در ادامه گزارش خود با اشاره به اينكه منطقه خليج‌فارس حتي در چند دهه آينده بعنوان يكي از مراكز استراتژيك براي توليد و عرضه انرژي مورد نياز جهان باقي خواهد ماند، مي‌نويسد: جهان به افزايش ظرفيت توليد و توسعه مسيرهاي جايگزين براي انتقال انرژي نياز دارد ولي پيش‌بيني‌هاي آژانس بين‌المللي انرژي (IEA) حاكي از آن است كه جهان در چند دهه آينده وابستگي بيشتري به نفت خاورميانه پيدا خواهد كرد. بر اساس آمارهاي اين سازمان در سال 2006 ميلادي روزانه 16 درصد از نفت مورد نياز جهان از تنگه هرمز عبور كرده و طبق پيش‌بيني‌هاي صورت گرفته اين رقم در سال 2030 ميلادي به 5/30 درصد افزايش خواهد يافت. در چنين شرايطي استفاده از سوخت‌هاي جايگزين و ساير اقدامات مشابه ظرف 5 سال آينده تنها بخش كوچكي از نياز اين كشور به انرژي را تامين خواهد كرد مگر به اينكه به ناگهان تكنولوژي‌هاي غير منتظره‌اي براي توليد انرژي ابداع شوند! تلاش براي استفاده از سوخت‌هاي نامتعارف براي توليد انرژي در شرايطي صورت مي‌گيرند كه طبق پيش‌بيني مجدد آژانس بين‌المللي انرژي حتي در صورت موفقيت چنين برنامه‌هايي استفاده از انرژي‌هاي نوين تنها 9 درصد از نياز جهان به انرژي تا فرا رسيدن سال 2030 ميلادي را تامين خواهد كرد. به همين دليل يكي از وظايف اساسي نقش رهبري آمريكا در جهان اين است كه با تمام توان خود براي حفظ امنيت عرضه انرژي در تنگه هرمز تلاش نمايد تا جهان بتواند آينده قابل تصوري را براي خود پيش‌بيني كند. نقش خليج‌فارس در تامين انرژي جهان منطقه خليج‌فارس از سال 1970 ميلادي كه توليد مجموع نفت آن از مجموع نفت توليد شده در منطقه آمريكاي لاتين پيشي گرفت مهمترين منبع توليد انرژي در جهان بوده است. در سال 2006 ميلادي كشورهاي منطقه (بحرين، ايران عراق، كويت، عمان، قطر، عربستان سعودي و امارات متحده عربي) 28 درصد از نفت مورد نياز جهان را تامين كردند. اين در حالي است كه 55 درصد از كل ذخاير نفتي جهان در اين منطقه قرار دارد. پيش‌بيني‌هاي صورت گرفته حاكي از اين است كه تا فرا رسيدن سال 2030 ميلادي روزانه 30 درصد از نفت مورد نياز از تنگه هرمز عبور خواهد كرد. از طرف ديگر كشورهاي منطقه علاوه بر در اختيار داشتن ذخاير نفتي مقدار قابل توجهي از ذخاير گازي جهان را نيز در اختيار دارند. براي مثال ايران بعد از روسيه كه 3/26 درصد از ذخاير گازي جهان را در اختيار دارد با در اختيار داشتن 5/15 درصد از ذخاير گازي جهان دومين كشور بزرگ دارنده گاز جهان محسوب مي‌شود. در همين حال كشورهاي قطر، عربستان سعودي و امارات متحده عربي نيز هر كدام با در اختيار داشتن 14 - 9/3 و 3/3 درصد ذخاير قابل توجهي از گاز جهان را در اختيار دارند. از همه مهمتر اينكه قطر و امارات سرمايه‌گذاري‌هاي بسيار كلاني را براي تبديل كردن خودشان به صادر كنندگان بزرگ گاز مايع NLG در جهان تبديل كرده‌اند. بر اساس آمارهاي موجود روزانه 5/3 ميليارد فوت مكعب گاز از طريق تانكرهاي مخصوص حمل NLG از تنگه هرمز به آسيا، اروپا و آمريكاي شمالي صادر مي‌شود. تمامي مسائلي كه به آنها اشاره گرديد در نهايت باعث شده كه خليج‌فارس و حفظ ثبات تنگه هرمز جايگاه ويژه‌اي براي بازار جهاني انرژي پيدا كند. آسيب‌پذيريهاي تنگه هرمز بيشتر نفت توليد شده كشورهاي حوزه خليج فارس از تنگه هرمز عبور مي‌كند كه تحت سلطه ايران قرار دارد، تنگه‌اي كه خليج‌فارس را به درياي عمان و درياي عربي متصل مي‌كند. در حاليكه 40 درصد نياز روزانه جهان به انرژي از اين آبراه استراتژيك عبور مي‌كند هر گونه قطع احتمالي صادرات نفت باعث خواهد شد كه بحران‌هاي نفتي بزرگي (نظير جنگ شش روزه، جنگ اكتبر و تحريم نفتي اعراب، وقوع انقلاب اسلامي در ايران، آغاز جنگ ايران و عراق، تهاجم عراق به كويت، اعتصاب‌هاي ونزوئلا، وقوع طوفان‌ كاترينا) كه بازار جهاني انرژي بواسطه قطع صادرات نفت در گذشته شاهد آن بوده است در مقايسه با وضعيت امروز ناچيز به نظر برسد. اين موضوع از آن جهت حائز اهميت است كه بخشي از نفت مورد نياز آمريكا، اروپا و بسياري از كشورهاي آسيايي از اين آبراه عبور مي‌كند. براي مثال تنها سه چهارم نفت مورد نياز ژاپن روزانه از طريق تانكرهاي نفتي از تنگه هرمز عبور مي‌كند؛ تانكرهاي بسيار بزرگي كه هر كدام از آنها مي‌توانند 2 ميليون بشكه نفت خام را در خود ذخيره كنند. ايران علاوه بر اينكه تنگه هرمز را كنترل مي‌كند از طريق پايگاه‌هايي كه در جزايري مثل تنب بزرگ و تنب كوچك و همچنين جزيره ابوموسي در اختيار دارد، تمامي ورود و خروج‌ها به دهانه آبراه هرمز را كنترل مي‌كند. علاوه بر اين ايران موشك‌هايي در اختيار دارد كه كنترل منطقه خليج‌فارس و درياي عمان را پوشش مي‌دهد كه تمامي اين موارد آسيب‌ پذيري‌هاي تنگه هرمز را در صورت هر اقدامي بر عليه ايران بشدت افزايش مي‌دهد. در همين حال رهبران و فرماندهان عالي‌رتبه نظامي ايران بارها در خصوص پرهيز از ماجراجويي در تنگه هرمز هشدار داده‌اند. سردار "يحيي رحيم صفوي" فرمانده سابق سپاه پاسداران انقلاب اسلامي ايران (IRGC) در تاريخ 15 آگوست سال 2007 ميلادي گفت: "سيستم‌هاي موشكي سطح به درياي ما مي‌توانند به هر نقطه‌اي از خليج فارس و درياي عمان برسند. هيچ كشتي و يا قايقي نمي‌تواند از تنگه هرمز عبور كند بدون اينكه در برد سيستم‌هاي موشكي ما نباشد". هندرسون در انتهاي گزارش خود هر چند به تاثيراتي كه مسدود شدن تنگه هرمز بر اقتصاد ايران مي‌گذارد اشاراتي نيز كرده است ولي در نهايت به ايالات متحده آمريكا در خصوص زيان‌هايي كه هر گونه ماجراجويي نظامي در خليج‌فارس براي اقتصاد و امنيت بين‌المللي در پي دارد شديدا هشدار داده است. او در جمع بندي گزارش خود با اشاره به اينكه آمريكا نبايد تنها به فكر منافع شخصي خود در جهان باشد مي‌نويسد: "آمريكا نسبت به ساير كشورهاي جهان وابستگي كمتري به نفت خليج‌فارس دارد زيرا تنها 35 درصد از نفت مورد نياز خود را از اين منطقه وارد مي‌كند ولي اتحاديه اروپا كه 56 درصد و ژاپن كه 80 درصد از نفت مورد نياز خود را از خليج‌فارس تامين مي‌كنند نسبت به ايالات متحده آسيب‌پذيرترند. به همين علت آمريكا بايد مانع از هر گونه ماجراجويي در اين منطقه حساس جهان شود تا روند صادرات انرژي از اين منطقه بدون هيچ خطري در سلامت كامل ادامه يابد". هشدار هندرسون در خصوص عواقب درگيري نظامي در تنگه هرمز در شرايطي صورت مي‌گيرد كه "مايكل كلارك" رئيس موسسه رويال يونايتد سرويس RUSI نيز در اين خصوص مي‌گويد: "در صورت ايجاد تنش در تنگه هرمز، ايران اين تنگه را مسدود نخواهد كرد ولي ناامن كردن اين تنگه بسيار بدتر از بستن آن است چون تانكرهاي بزرگ نفتي ديگر امنيت لازم براي عبور از اين آبراه را نخواهند داشت". اظهارات كارشناسان بازار جهاني انرژي در خصوص تلاش براي حفظ امنيت تنگه هرمز و تاثيري كه ثبات در اين منطقه بر بازار جهاني انرژي دارد در شرايطي صورت مي‌گيرد كه بسيار از خبرگزاري‌ها و روزنامه‌هاي بين‌المللي نيز در خصوص هر گونه بي ثباتي در تنگه هرمز هشدار داده‌اند. در همين ارتباط چندي پيش خبرگزاري آسوشيتدپرس در گزارشي به سران آمريكا هشدار داد: "توانايي ايران در متوقف كردن 40 درصد از تجارت نفت جهان سلاحي است كه احتمالا از موشك‌ها و هر گونه سيستم تسليحاتي كه ايران در اختيار دارد قدرتمندتر است". خبرگزاري فارس

[align=center]به نام خدا [/align] در صورت نخواندن قسمت اول به این لینک مراجعه کنید http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5019 دوستان مدتیه که بحث حمله نظامی امریکا به کشور عزیزمون به بحث روز تبدیل شده ، بنابراین تصمیم گرفتم به جای بحثهای بیخود درباره این حمله احتمالی ،عملیات DESERT STORM یا توفان صحرا رو مورد بررسی قرار بدهم ، هر چند که الان نوع تسلیحات پیشرفته شدن و ما هم از نظر پدافندی قدرتمند هستیم ، و البته دشمنان هم پیشرفت کردند ، اما با توجه به این که عراق در اون زمان از نظر پدافندی کشور ضعیفی نبود و انواع سیستمهای پدافندی و راداری پیشرفته زمان خودش رو اعم از ساخت شوروی و اروپایی در اختیار داشت ( امار گواه بر این مدعاست که و این امار رو می تونیم در همین تاپیک ببینیم ) اما با غافلگیری نیروهای متحد و به خاطر از دست دادن سیستمهای رادارش عملا توان اندک نیروی هوایی و تا 90 در صد توان پدافند موشکیش رو از دست داد و با توجه به تعداد هواپیماهایی که با همین توان اندک سرنگون کرد می شود فهمید که در صورت پیش بینی و غافلگیر نشدن می تونست بیشتر مقاومت کنه و ضربات سنگین تری به متحدین بزنه . پس جای بحث زیادی برای این مساله هست . قسمت دوم یورش و حمله غافلگیرانه متحدین مانند یک اره ، کل سیستم دفاع یکپارچه عراق IADS رو که عراقیها کلی بهش می نازیدند در زمان کوتاهی متلاشی کرد و از هم درید ، این یورش شاید حتی موچب وحشت کشورهای عضو پیمان ورشو که تماما از سیستمهای ساخت شوروی استفاده می کردند هم شد چون که اکثر سیستم پدافند عراق چه تجهیزات ، چه رادارها ، چه تسلیحات و موشکها و گوناگونی انها و حتی استراتژی چیدمان و آرایش عملیاتی اونها هم برگرفته از سیستمهای شوروی سابق بود . حمله نسبتا راحت و سهل متحدین که موجب زمین گیر شدن سریع و انهدام IADS شد گواهی بر وجود شکاف و پاشنه آشیل بزرگی در دکترین و تاکتیک این نوع آراایش و تاکتیک پدافندی بودند . اما واقعا چه اتفاقی رخ داد ؟ متحدین سیستم IADS عراق را به دقت و در طی چند دوره کاملا زیر نظر داشتند ، و در طی ان با توجه به اطلاعات بدست امده از نوع ارایش ومیزان تجهیزات مورد استفاده با خبر بودند اما کلید موفقیت غیر قابل انکاری داشتند و نقش اصلی در این کشف اطلاعاتی را ایفا می کردند شامل هواپیماهای تجسسی و جاسوسی و اکتشافی EC/RC-135 و TR-1 (U-2) و هواپیماهای نیروی دریایی امریکا شامل EP-3 و EKA-3B و نیروی هوایی سلطنتی انگلستان با Nimrod R.1 بودند . این هواپیماها توانستند با پوشش مناطق استراتژیک و اصلی سیستم IADS عراق ، در هنگام حمله هواپیماهای متحدین ، با رخنه و نفوذ به فضای هوایی عراق و انواع اقدامات الکترونیک ، رادارها را از کار بیاندازند و یا با ایجاد جنگ الکترونیک و فریب انها مکان انواع پدافندها را اشکار کنند . البته باید این نکته را نیز اضافه کرد که بی کفایتی و عدم کالیبره کردن و سرویس رادارها و سیستمهای راداری و عدم امادگی لازم به دلیل جدی نگرفتن حمله هوایی ، از سوی ارتش عراق نیز به حمله بهتر و راحت تر متحدین کمک کرد . یکی از دلایل اصلی انهدام پدافندها ؛ در گیری رادارها و عملیات به سمت اهداف ساختگی بود که توسط هواپیماهای نامبرده ایجاد می شد ، زیرا این اهداف ساختگی موجب پراکندگی و انتقال سیستمهای متحرک پدافندی و SAM به نقاطی غیر واقعی و در نتیجه سردرگمی و پراکندگی انها می شد . این پراکندگی موجب از بین رفتن نظم سیستم دفاع یکپارچه هوایی عراق شد و انها دیگر نتوانستند نظم قبلی خود را به دست بیاورند و در نتیجه قدرت این سیستم از بین رفت و به راحتی از هم پاشید . این از هم پاشیدگی جز با اطلاعات دقیق حاصل نمی شد زیرا در اواسط ژانویه متحدین تصویر روشن و واضحی از سیستم پدافندی عراق داشتند و حتی می دانستند که خطرناک ترین SAM های عراق در کجا هستند و سخت ترین منطقه پوشش پدافندی در کجاست . کلید موفقیت متحدین در هنگام یورش اولیه برای از کار انداختن این سیستمها هواپیماهای F-4G بود . این فانتوم ها که از رادار پرقدرت (APR-47 RHAWS) برای اکتشاف و شناساسیی استفاده می کنند توسط هواپیماهای F-16C و F/A-18C ، مجهز به موشکهای HARM همراهی می شدند . تورنادوهای نیروی هوایی سلطنتی نیز برای ساپورت بیشتر این هواپیماها انها را مشایعت می کردند . همچنین گروهی از هواپیماهای A-7E و A-6E و EA-6B نیز برای پشتیبانی کامل در منطقه حضور داشتند که این به منزله پشتیبانی کامل هوایی بود . وظیفه جمینگ و پارازیت در خطوط مواصلاتی و اخلال در انها و همچنین شنود مکالمات رادیویی نیز بر عهده هواپیماهای EC-130 بود که هواپیماهای EA-6B و EF-111A نیز در این امر شرکت داشتند . [align=center] تصاویری از EF-111A و RC-135V/W که نقش زیادی در جنگ الکترونیک داشتند RC-135V/W EF-111A [/align] در حقیقت طراحان اتاق جنگ متحدین سه برنامه اصلی و استراتژیک برای رویارویی با عراق و پیروزی در جنگ هوایی و الکترونیک در نظر داشتند ؛ 1 – سرکوب و باز نشانی دفاع هوایی عراق توسط جمینگ ، موشکهای ضد رادار ، و ایجاد اهداف ساختگی برای فریب که این امر توسط هواپیماهای متحدین SAED (suppression of enemy air defences ) انجام شد . 2 – اسیب رساندن به سیستم C3 عراق که در قبل اشاره شد یعنی (Command/Control/Communications ) 3- استفاده از سیستمهای دفاعی ECM به وسیله هواپیماهای مخصوص این کار و از کار انداختن SAM های عراق قبل از فعالیت مفید . بنابراین نقشه ای با دقت زیاد برای از کار انداختن شبکه C3 (Command/Control/Communications) ( توضیح ان در قسمت اول داده شد ) و رادارهای عراق طرح شد . با ایجاد اهداف ساختگی توسط هواپیماهای متحدین ، رادارهای پدافندی عراق در ان قسمت فعال می شدند و این فعالیت موجب کشف و شناسایی انها می شد و سپس این رادارها توسط هواپیماهای ضربتی که برای این کار اماده شده بودند ( SAED) منهدم می شدند . طراحان جنگ درجنگ خلیج برای اولین بار به طور بی سابقه و منحصر به فردی از شبیه سازهای کامپیوتری برای مدل سازی در همان روزهای اولیه جنگ استفاده کردند ، استفاده از برنامه شبیه سازی EADSIM/C3ISIM برای آنالیز سیستم IADS عراق کار ساز افتاد و کمک شایانی به فلج کردن این سیستم کرد ، برای مدلسازی و طرز برخورد با این سیستم اطلاعات گرداوری شده به برنامه فوق داده شد و با محاسبات آماری پیچیده نتایج احتمالی آن ارزیابی شد . با کمک این ارزیابی و شبیه سازی مدل IADS عراق ، انالیزورهای نیروی هوایی ایالات متحده توانستند شیوه مناسب برخورد و حمله به این سیستم را طرح و اجرا کنند . این برنامه به قدری دقیق بود که به ادعای مقامات امریکایی تنها 4 درصد در ساعات اولیه جنگ در تخمین و براورد در میدان نبرد دچار اشتباه و خطا شده بود . 17 ژانویه 1997 ، شروع ضربت ضربت متحدین در حدود ساعت 3:00 بامداد به وقت محلی در 17 ژانویه آغاز شد . شروع حمله با ارسال پارازیت و ایجاد جمینگ در منطقه هوایی عراق به وسیله EF-111 های نیروی هوایی ایالات متحده و EA-6B های نیروی دریایی امریکا بود ، در ادامه نیز هواپیماهای EC-130 نیروی هوایی با ارسال پارازیت و اختلال در خطوط مخابراتی کار را برای عراق دشوار تر کردند . این نقطه ا؛ازی بر یک نبرد گسترده بود ، این اختلالات و جمینگها ، راه را برای ورود هواپیماهای ضربتی و موشکهای کروز هموار کردند تا نبردی تمام عیار شکل بگیرد . موشکهای کروز و بمب افکن های نامریی F-117A ضربت خود را در ساعات اولیه حمله به مواضع C3 * عراق آغاز کردند ، در همان وقت به طور هم زمان ، 12 فروند F-4G نیروی هوایی آمریکا با همراهی 60 فروند F/A-18 نیروی دریایی ، در حالی از طرف یگانهای دیگری از هواپیماهای A-7 و EA-6B پشتیبانی می شدند ، با بارانی از موشکهای ضد رادار هارم AGM-88 HARM رابه سوی مواضع راداری استراتژیک و SAM های عمده و اصلی عراق روانه کردند . شدت این حمله برای عراق فوق العاده سنگین و سخت بود ، زیرا در همان دقایق اولیه صدها موشک هارم شلیک شد . طبق گفته سرگرد GEN GLOSSON از طراحان این حمله ، در همان اغاز حمله بیش از 200 موشک هارم شلیک شد و در طول این حمله تعدا این موشکها به 2000 فروند رسید . استفاده از این تعداد موشک هارم بسیار بی سابقه بود ، به طوری که طبق گزارش نیروی دریایی ، بیش از 80 درصد موشکهای بارگذاری شده در طی این حمله بر روی هواپیماها ، موشک هارم بود که بر روی F/A-18 و A-6B و A-7E و EA-6B نصب و حمل شد . اما این پایان ماجرا نبود ، انبوهی از موشکهای کروز نیز به سوی شبکه های راداری عراق شلیک شدند و موجب انهدام تعداد زیادی از آنها شدند ، در ادامه حمله و با استفاده از اصل غافل گیری ، اسکادران 4468 ام نیروی هوایی ایالات متحده ، حمله سنگینی را به پایگاههای هوایی اصلی عراق از جمله H2 و H3 ( این پایگاه همان پایگاه معروفی بود که تیز پروازان نیروی هوایی با حمله به آن انگشت بر دهان کارشناسان هوایی دنیا گذاشتند و هنوز نیز این حمله زبانزد مدرسان این علم در دنیاست ) و بغداد و بصره اغاز کرد . همچنین پرواز هواپیماهای بدون سرنشین ( پهباد ) از سمت عربستان به سوی عراق نیز موجب فریب SAM های عراق شد و این سیستمها با اکتیو کردن رادارهای خود موجب لو رفتن وشناسایی خود شدند و این فرصتی بود تا هورنت ها موشکهای هارم خود را به سوی این اهداف شلیک کنند . نیروی دریایی نیز برای محافظت از هواپیماهای ضربتی خود SAED از تعداد زیادی پهباد موسوم به TALD استفاده کرد . این حملات در ساعات اولیه جنگ وجب نابودی سیستم دفاع یکپارچه هوایی عراق IADS شد و این سیستم را عملا متلاشی کرد ، می توان گفت سرنوشت نهایی جنگ و شکست عراق در همان ساعات اولیه مشخص شد زیرا حملات متحدین به این سیستم و SAM های عراق به قدری سنگین و پاپی بود که فرصت ترمیم و بازسازی و حتی تفکر را از پدافند عراق گرفت و این سیستم را کاملا فلج کرد . پس از حمله آغازین و انهدام رادارهای عمده و استراتژیک عراق به همراه SAM های اصلی این کشور ، موچ دوم حمله برای نابودی سیستمهای متحرک SAM که رنج کمتر و ارتفاعات پایین را پوشش می دادند آغاز شد . این حمله نیز به کمک هواپیماهای SAED انجام شد . یک نکته جالب در ابتدای حمله متحدین به عراق ، حمله تعدای از بالگردهای آپاچی امریکا به رادارهای پیش اخطار در جنوب عراق بود . در این حمله که توسط بالگردهای AH-64 مجهز به موشکهای هل فایر هدایت لیزری انجام شد ، با اصل غافلگیری ، رادارهای پیش اخطار جنوب عراق منهدم شدند و در ادامه آن 8 فروند هواپیمای یگان 101 ام هوابرد موفق شدند تا عمق زیادی از خاک عراق نفوذ کرده و نیرو های چتر باز پیاده کنند . در حمله آپاچی ها ، بالگردهای MH-53J نیز برای هدایت و یافتن هدف حضور داشتند . جنگ الکترونیک و حمله هواپیماهای ضربتی SAED و دیگر موارد ذکر شده را می توان کلید موفقیت متحدین برای تسخیر آسمان عراق و در هم شکستن سیستم یکارچه دفاع هوایی عراق دانست ، زیرا عملا در همان ساعات اولیه حمله ، با انهدام سیستمهای راداری هوایی و پدافندی ؛ و قطع ارتباطات رادیویی و مخابراتی بین خطوط فرماندهی ، و هدف قرار گرفتن فرودگاهها ، حتی نیروی هوایی عراق نیز نتوانست هیچ اقدام مثمر ثمری برای دفاع از قلمرو خود انجام دهد و هواپیماهایی هم که برخاستند ، مانند عقابی کور یا به سادگی هدف جنگنده های متحدین قرار گرفتند ، یا از میدان نبرد متواری شدند . جنگ الکترونیک متحدین در جنگ خلیج را باید نبردی بی سابقه در تاریخ جنگهای EW دانست ، زیرا به طرز باور نکردنی ای سیستم پدافندی و راداری عراق را آن طور که قابل تصور نبود از کار انداخت . همچنین این جنگ فرسودگی و ناکارامدی رادارها و نوع آرایش سیستمهای راداری شرقی را اشکار ساخت به طوری که کشورهای دارنده و سازنده این سیستمها مانند روسیه را بر آن داشت تا به فکر اصلاح و تغییر ساختار آن باشند . SEAD : defences suppression of enemy air [align=center]فهرست هواپیماهای EW امریکا در جنگ و کاربرد آنها و پایگاهایی که از آنها استفاده می کرد Elint : Electronic Intelligence gathering F-4G مجهز به موشکهای AGM-88 HARM که با رادارهای APR-47 خود نقش عمده ای در انهدام رادارهای عراق داشتند . EC-130 در اختلال خطوط مخابراتی نقش داشت موشکهای کروز نیز نقش مهمی در انهدام شبکه C3 عراق داشتند F-117A EF-11A که در جنگ الکترونیک نقش عمده ای داشت [/align]

کیش هیچوقت جای دوبی رو نخواهد گرفت ! دلایلش هم کاملا واضحه !

به نام خدا راستش در مورد این تک تیرانداز تو سایت مطلب بود ولی این تاپیک رو در اصلاح و تکمیل اون قرار می دم تا بلکه مورد توجه دوستان قرار بگیره . این تک تیرانداز کالیبر 50 ( 12.7 ) جدید ترین محصول شرکت معروف اسلحه سازی یعنی Accuracy International Ltd از کشور بریتانیا می باشد که برای اولین بار در ژانویه 2005 در نمایشگاه SHOTSHOW 2005 در ایالات متحده امریکا رونمایی شد . طبق گزارشات رسیده این اسنایپر ابتدا قرار بود در نیروهای US SOCOM مورد استفاده قرار بگیرد اما به دلایل نا معلومی این قرارداد لغو شد ، اما در عوض اکنون با ازمایش ان در مرکز اموزش تفنگداران دریایی امریکا و تایید آن در خدمت این نیروها قرار خواهد گرفت . این سلاح دارای قدرت زیادی است و با توجه به برد و دقت زیادش در بردهای زیاد برای زدن خودروهای فرماندهی و زرهپوشهای سبک و همچنین زدن هلی کپترها مورد استفاده قرار خواهد گرفت . این سلاح با فشار مستقیم گاز مسلح میشود و نیمه اتوماتیک است . گلنگدن این سلاح شامل دو قسنت است که از فولاد ضد زنگ ساخته شده است . لوله مانند بیشتر اسنایپرهای مدرن دارای یک ترمز دهانه موثر است تا پس زنی سلاح را تا حد ممکن کم کند و در نتیجه دقت ان را افزایش دهد . جدا کردن قطعات و قنداق و سر هم کردن مجدد راحت انها از نکات مثبت این اسنایپر محسوب می شود . این سلاح دارای یک دوپایه استاندارد است و بر روی ان نصب می شود . بر روی سلاح نیز دو ریل برای نصب و جا زدن دوربین وجود دارد و در اخر 4 مکان برای اتصال قلاب بند به سلاح وجود دارد که برای حمل سلاح توسط نفر کاربرد دارد . در کل جدا کردن دوربین و نصب بند و عمل عکس ان برای اماده کردن سلاح تنها 3 دقیقه زمان می برد . خشاب سلاح نیز 5 فشنگ از نوع 50BMG می باشد . در کل با توجه به دقت و نیمه اتوماتیک بودن سلاح که از نقاط قوت ان محسوب می شود ، وزن زیاد ان نیز نسبت به همتاهای خود مانند برت بسیار زیاد است و این نقطه ضعف ان محسوب می گردد . مشخصات کلی : کالیبر : 99 × 12.7 یا .50BMG سیستم : فشار مستقیم گاز / نیمه اتو ماتیک وزن خالی بدون دوربین : 14.1 کیلو گرم طول کلی : 1369 خشاب : 5 تایی

جناب mm1368 این هم M82A1 عکسهای شما M82A1 نیست در مورد بازی هم باید بگم اگر COD 4 بازی کرده باشید این سلاح بر روی دوپایست . :!:

من وقتي ميخام مطلبي رو بذارم معمولا همه مطالب قبليشو ميخونم - مطلب ارايه شده از طرف بنده اگه با دقت مطالعه كرده باشين متفاوت تر و مقداري كاملتر از مطلب مورد اشاره شماست- در مورد TU-160 حق با شماست- به نظر من اگه مدير سايت يه seracher مناسب براي پيدا كردن مطالب مورد جستجو قرار بده از تكرار اين اشتباهات جلوگيري ميشه سایت مرورگر خوبی نداره ولی اگر تاپیک و پستهاش رو که نویسنده محترمش ارسال کرده بخونید از مطلب شما کامل تره :!: یک بار دیگه با پستهاش بخون برادر متوجه میشی

من با خریدش مخالفم ! اولا به قول خیلی از دوستان روسها این جنگنده رو به قیمت زیادی می فروشن دوما مگه چند تا می فروشن ؟ با وضعیت نیروی هوایی ما 40 تا سوخو هم کمه تازه این نمونه یعنی سوخو 35 از نظر راداری و تسلیحات به مدل بی ام اصلا نمی رسه .

سلام مطلب تکراریست فرستادن مطلب تکراری خلاف قوانین سایته دقت کنید http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=51

سلام دوست من می دونم که هدف شما ارتقای سطح سایت بوده اما لطفا قبل از ارسال مطلب چک کنید که تکراری بوده یا نه ؟ فرستادن مطلب تکراری خلاف قوانین سایت می باشد پس لطفا تکرار نشود این هم لینک مذکور که موجود بود http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1762

بمباران !!!!!!! :? :!: حالا می گفتی با موشک می زنیم یه چیزی با چی می خوایم اسراییل رو بمباران کنیم ؟ :!:

جنگ لفظی میان ایران و اسراییل راه افتاده است. طی هفته گذشته روابط به حدی رسیده که امکان مناقشه نظامی را از هر زمان دیگر حادتر کرده است. در نتیجه بهای جهانی نفت تا 147 دلار به ازای هر بشکه افزایش یافته است. چرا که در صورت حمله نظامی به ایران، به کل صادرات نفت منطقه خلیج فارس ضربه وارد خواهد آمد. امروز دو دلیل می تواند اسراییل را برای حمله به ایران تحریک کند. اگر مجتمع هسته ای نطنز بتواند اورانیوم غنی سازی شده مورد نیاز برای تولید بمب هسته ای را تولید کند و اگر ایران با روسیه در خصوص خرید سیستم های پدافندی S-300 به توافق برسد. اگرچه یک دلیل دیگر هم برای آغاز تهاجم وجود داد: اسراییل می تواند تا پایان سال جاری به ایران حمله کند تا رییس جمهور جدید آمریکا را در برابر عمل انجام شده قرار دهد. چرا که معلوم نیست که بعنوان مثال اگر باراک اوباما در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا پیروز شود، آیا از حرکت اسراییل در این زمینه حمایت خواهد کرد یا خیر. کارشناسان در حال حاضر به بررسی جزئیات امکان جنگ آینده پرداخته اند. اسراییل بیش از پانصد جنگنده در اختیار دارد از جمله جنگنده های آمریکایی "اف-15" و "اف-16"، سیستم های مدرن راداری، بمب هایی که می تواند اهداف زیر زمینی را هدف قرار دهد، و احتمالا موشک های بالستیکی با کلاهک های هسته ای . ایران در مقابل چه دارد؟ کارشناسان نظامی دائما خاطر نشان می کنند: تهدید ایران برای حمله به تاسیسات هسته ای اسراییل نمی تواند با تجهیزات و ابزاری که امروز در اختیار تهران است، انجام شود. ایران ادعا می کند که موشک های مدرنیزه شده "شهاب-3" می توانند اهدافی را در فواصل 2000 کیلومتری نابود کنند. امابعد از رزمایش اخیر همه متقاعد شدند که ایران هیچ چیز جدیدی را ارائه نکرده و بحث هم هنوز در مورد موشکی های "شهاب-3" است که ساخت آنها در سال 1998 آغاز شده و برد آنها بیش از 1200 کیلومتر نیست. اما برخی از ناظران اعتقاد دارند که اسراییل به صراحت بلوف می زند. الکساندر پیکایف پروفسور دانشگاه روابط بین المللی مسکو تاکید دارد که تل آویو توان حمله به ایران را ندارد و در سالیان آینده هم این قدرت را پیدا نخواهد کرد. وی می گوید: برای حمله هوایی به ایران باید شبه جزیره عرب را دور زده که این راهی طولانی است. در این مسیر هواپیماهای اسراییلی می توانند از سوی رادارها شناسایی شوند و ایران می تواند برای دفاع آماده گردد.به غیر از این اسراییل از قدرت سوختگیری هوایی به اندازه کافی برخوردار نیست و از این نظر باید بر آمریکا تکیه کند. گزینه دیگر پرواز مستقیم به سوی ایران است یعنی بر فراز کشورهای عربی. کشورهای عربی نه از ابزار کافی برای انهدام این هواپیماها برخوردارند و نه به این کار تمایل دارند، اما در این مسیر عراق هم قرار گرفته که نیروهای آمریکایی در آن مستقر شده اند. آمریکایی ها جهت برقراری آرامش در عراق به اندازه محسوسی به ایران وابسته هستند. بعبارت دیگر حتی حمایت غیر مستقیم آمریکا از حمله اسراییل هم با پیامدهای جدی روبرو خواهد شد. در این میان واشنگتن مدت هاست که قصد دارد تحریمات جدید و شدیدتری را از سوی شورای امنیت علیه ایران اتخاذ کند. اما از نظر روسیه تشدید تحریمات فقط مزاحم کار آژانس بین المللی انرژی اتمی خواهد شد. سرگی لاوروف وزیر امور خارجه روسیه معتقد است که درگیر کردن شورای امنیت فقط در صورت حمایت از تلاش های آژانس در روشن سازی مسائل باقی مانده نسبت به برنامه هسته ای ایران لازم است. هرگونه تدابیری احتمالی از سوی سازمان ملل متحد باید متناسب با عملکرد ایران باشد. نباید فراموش کرد که آژانس بین المللی انرژی اتمی به نتایج معینی دست یافته است: تهران قول داده که طی 2-3 ماه به بقیه سئوالات باقی مانده نیز پاسخ دهد. اما به نظر می رسد که آمریکا بار دیگر خواستار نادیده گرفتن نظر آژانس است. ماسیسمو دی آلما وزیر امور خارجه ایتالیا معتقد است که جامعه جهانی باید استراتژی واحدی در مورد مسئله ایران اتخاذ کند یعنی استفاده از فشارهای معین. اما لازم است که از گام های سیاسی نیز استفاده شود چرا که نباید اوضاع را به بن بست کشاند. بعبارت دیگر میان بمب اتمی در دستان ایران و جنگ با آنها. عملا در اتحادیه اروپا تمایلاتی به مواضع روسیه وجود دارد که بر حل دسپلماسی این مسئله اصرار می ورزد. " КМ.رو"، خبرگزاری «نووستی»روسیه، 25 تیرماه