سپاه باید یه شعبه توی کره شمالی احداث کنه ... این MQ-4 های خاورمیانه رو که جلو نمی یارن ... حداقل بریم واسه کره ای هارو بگیریم

دوستان برای نمونه ی تولید داخل چه اسمی پیشنهاد میدن اسکن ایگل که شد سایه ...

[img]http://soheilesy.persiangig.com/image/RQ-170/04.jpg3bed0534-70f9-4413-baae-85c055233999Large.jpg[/img] [img]http://soheilesy.persiangig.com/image/RQ-170/05.jpg76a18270-6fd0-4fd6-9197-885c6c5f8460Large.jpg[/img] [img]http://soheilesy.persiangig.com/image/RQ-170/06..jpg740ed21d-d93f-45f6-9eae-49031a835154Large.jpg[/img] [img]http://soheilesy.persiangig.com/image/RQ-170/07..jpgcaa656ae-7ff0-4d90-a668-8e1d78d9b5f1Large.jpg[/img] [img]http://soheilesy.persiangig.com/image/RQ-170/08..jpgf3986b5b-c1cb-4e7f-8454-3713a9c2e2dfLarge.jpg[/img] http://soheilesy.persiangig.com/image/RQ-170/09..jpgda8c4f99-7e2f-4c4b-8d72-c34b3253e22fLarge.jpg http://soheilesy.persiangig.com/image/RQ-170/1.jpgd235ff0f-98af-4c47-96d1-77a52237102fLarge.jpg http://soheilesy.persiangig.com/image/RQ-170/10..jpgd500c9f6-22a0-43e4-a81b-7f6520a7caaaLarge.jpg [img]http://soheilesy.persiangig.com/image/RQ-170/12..jpgab3deca0-f130-4168-b7c5-d102139a9da3Large.jpg[/img] http://soheilesy.persiangig.com/image/RQ-170/13..jpgddd58632-c4f7-4ef0-ab66-adb78e17af6aLarge.jpg [img]http://soheilesy.persiangig.com/image/RQ-170/14..jpg80bdcf8a-6b09-4023-b25a-cf5bc0a92410Large.jpg[/img] http://soheilesy.persiangig.com/image/RQ-170/15..jpgf694b7b3-b73d-4a9c-8fd9-ad50ec27fdfcLarge.jpg http://soheilesy.persiangig.com/image/RQ-170/16..jpga8361e1b-53b9-41a2-809c-a6dbbd112342Large.jpg http://soheilesy.persiangig.com/image/RQ-170/17..jpgeac5366e-52e1-40ab-a401-6291c8e02b06Large.jpg http://soheilesy.persiangig.com/image/RQ-170/18..jpgcf9e59df-f2da-4faa-a9de-f4f644549447Large.jpg [img]http://soheilesy.persiangig.com/image/RQ-170/20..jpgd78ddd5a-2cb8-45be-b33d-e77c33feec3aLarge.jpg[/img] http://soheilesy.persiangig.com/image/RQ-170/21..jpgafd5440e-c8fe-40ab-9492-9dbf142dd9cbLarge.jpg http://soheilesy.persiangig.com/image/RQ-170/22..jpgb9c5eafd-be48-40cc-9020-16616ed55848Large.jpg http://soheilesy.persiangig.com/image/RQ-170/23..jpgffc28389-8c3f-4e0f-9faa-2b3be3d96b5aLarge.jpg

[right][color=#000000][font=tahoma, geneva, sans-serif][size=3][background=rgb(247, 247, 247)]علي اصغر عزيز [/background][/size][/font][/color][/right] از شما و [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]جناب مهدوی [/background][/font][/color][/right] عذر خواهی می کنم ... من یکم به مسائل فنی حساس هستم و واکنش هام هم کمی تند هست ... به هر حال حلال کنید خوب حالا بحث فنی !!! [img]http://upload.tehran98.com/img1/uworld2wx6jfiso67507.jpg[/img]

احتمال استفاده از تکنولوژی RQ-170 رو در قاهر در نظر بگیرید ...

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1360333389' post='298794'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]آن موقع تصور بنده اين بود كه قرار است كار حرفه‌اي صورت بگيرد![/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اما گويا تصور بنده اشتباه بود! و به جاي كار حرفه‌اي و اساسي، كار تبليغاتي در دستور كار است![/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]شما تصور كن كه مثلا 5 صفحه آ4 اطلاعات قابل انتشار درباره آركيو-170 داري كه قابل عرضه عمومي هستند و هر 3 يا 4 ماه يكبار، سروكله‌ات پيدا بشود و يك صفحه اش را منتشر كني! هدفت چيست؟ اطلاع‌رساني حرفه‌اي و به حساب آوردن مخاطب،؛ يا كار صرف تبليغاتي و "..." فرض كردن مخاطب؟[/font][/size] [/quote] دیشب داشتم توی یه فروم خارجی با یک صهیونیست سر و کله می زدم ... دیشب فهمیدم که چرا خدا در مورد بنی اسرائیل اون نکات رو فرمودند ... کار حرفه ای تبلیغاتی !؟ برادر ما هر لحظه و هر ثانیه با آمریکا درگیری داریم ... با نشون دادن یه قسمت هایی از فیلم اینا دارن خودشون رو می زنن در و دیوار !!! نکنه منظور شما از کار حرفه ای تبلیغاتی یه چیزی تو مایه های گفتگوی تمدن هاست ... شما که اول گفتی ماکت هست ... عجب ماکت با کیفیتی !!! نه !؟ یعنی اوباما می خواست ماکت رو پس بگیره !؟

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1360332272' post='298790'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='SoheilEsy' timestamp='1360331702' post='298787'] نقل قول : [color=#FF0000][b]بعيد نيست آن تصوير حرارتي نيز مربوط به ايكس-47 باشد![/b][/color] این حرف از شما بعید هست ... هندسه RQ-170 رو با X-47B مقایسه کنید ... شکل بدنه RQ-170 یک دست هست در حالی که در X-47 در نقطه اتصال بدنه به بالها زاویه وجود دارد ... [/quote]در اين‌مورد حق با شماست. ممنون كه تذكر داديد.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]شما که اینقدر دقیق هستی چطور فردی که در حال تحصیل در یکی از بهترین دانشگاههای فنی مهندسی ماست اینطور مورد تمسخر قرار می دی !؟[/quote]1. بنده در آنچه بيان كردم اثري از تمسخر به ايشان نمي بينم[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]2. مورد اولي كه فرموديد به‌هيچ وجه براي بنده ملاك نبوده، نيست و نخواهد بود.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]و كماكان باقي سوالات بي پاسخ هستند. نه به دليل بي‌دقتي بنده! به دليل اينكه پاسخي برايشان وجود ندارد! (هَل مِن مبارز، ميطلبيم! )[/font][/size] [hr] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]پس تا اينجاي كار تنها مدركي كه از قبل از به چنگ آمدن آركيو-170 داريم، صرفا [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/03~3.JPG"]اين تصوير[/url] است. كه البته بنده هنوز هم به دلايلي از صحت آن مطمئن نيستم! اما با اغماض مي‌پذيريم.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]خوب دوستان اين تصوير را چگونه تفسير مي‌كنند؟ چه سناريوهايي را با فرض پذيرش صحت تصوير مربوطه، محتمل مي‌دانيد؟[/font][/size] [/quote] باشه برادر !!! [font=tahoma, geneva, sans-serif][size=3](هَل مِن فایتر !!! [/size][/font] [font=tahoma, geneva, sans-serif][size=3] )[/size][/font] [font=tahoma, geneva, sans-serif][size=3]خوب ! اول احتمالات ... شما فکر می کنید که سپاه تصاویری برای تحمیق بیننده ها پخش کرده ... برای اینکه درستی حرف شما اثبات بشه اول میایم بررسی می کنیم که آیا این تصویر RQ-170 هست یا نه ...[/size][/font] [font=tahoma, geneva, sans-serif][size=3]با توجه به شکل بدنه و بال فانتوم ری و پگاسوس تصویر ذکر شده نمی تواند یکی از این دو پرنده باشد :[/size][/font] [img]http://upload.tehran98.com/img1/qpjne0870qkhnag6g1kf.jpg[/img] این موضوع در مورد بمب افکن B-2 نیز صدق می کند : [url="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/B2_silhouette.JPG"]http://upload.wikime..._silhouette.JPG[/url] پس در نتیجه این تصویر خود RQ-170 هست ... حالا سپاه رو از لحاظ صداقت می سنجیم ... سردار حاجی زاده چند ماه قبل خبر از استخراج اطلاعات RQ-170 دادن و ما درستی و صحت سخنان ایشون رو روز چهار شنبه به چشم دیدیم ... شما جواب قسمتی از سوالات خودتون رو گرفتید ... آیا فکر نمی کنید بهتره قبل از اینکه چیزی رو زیر سوال ببرید صبر داشته باشید ... شما در مورد مسائل طوری تشکیک می کنید که انگار این پهپاد در حال قدم زدن بوده و برای استراحت در خاک دشمن فرود آمده ... یا اینکه آمریکایی ها قرآن خوندن فوت کردن به RQ-170 و این باعث شده هواپیما صحیح و سالم از ارتفاع 50000 پایی سقوط کنه

[quote name='Jahandar' timestamp='1360321162' post='298758'] [quote name='SoheilEsy' timestamp='1360315144' post='298744'] وقتی یه هواپیما روی یه دشت ناهموار فرود میاد و با وجود شکستگی ارابه های فرود هیچ آسیبی به سنسور ها و تجهیزات کامپیوتری که در زیر هواپیما بود نرسید ... چیزی نیست جز معجزه الهی [/quote] به شخصه به سالم بودن سامانه های تحتانی این پهپاد (مثل دوربین) مشکوکم . علتشم مخفی کردن قسمت تحتانی اون هنگام نمایششه . از طرفی هم در فیلم شکار طبس وقتی پشت کامیون گذاشته بودندش [color=#ff0000][b]با توجه به نوع چینش یونولیتها (پلی استایرن ها!) به نظر میاد دوربین که حداقل ۲۰-۳۰ سانتی از هواپیما بیرون میزنه از بین رفته و موجود نیست . چون یونولیتی که در زیر قسمت جلویی قرار گرفته تقریبا با بدنهء هواپیما مماس شده .[/b][/color] من در بین اظهار نظرها فقط به اظهارات آقای حاجی زاده اعتماد دارم . آیا ایشون گفتند همهء سامانه ها سالم مونده ؟ چون قبلا برخی (از جمله فرماندهء قرارگاه پدافند خاتم الانبیا) گفته بودند این هواپیما سیستم انهدام خودکار هم داشته اما آقای حاجی زاده در مصاحبه ای گفت آمریکاییها انقدر به این پهپاد اعتماد داشتند که حتی انهدام خودکار هم روی اون نگذاشته بودند ... البته ناگفته نماند که بیشتر اجزاء مهم از جمله رادار پیشرفته و موتور احتمالا پیشرفته و کلیات فناوری رادارگریزی این پرنده سالم مونده و همین ها شاید بسیار مهم تر از سامانه های تحتانی باشه که من احتمال میدم از بین رفته باشه . اما مثلا به شخصه خیلی دوست دارم این پهپاد سنسور تشخیص فعالیت های هسته ای داشته باشه و این سنسور سالم مونده باشه و ایران با بررسیش بتونه فعالیت های هسته ایشو از دید چنین پرنده هایی و احتمالا حتی از دید ماهواره های جاسوسی مخفی کنه.. هر چی خدا بخواد ... [/quote] نقل قول : [color=#ff0000][b]"با توجه به نوع چینش یونولیتها (پلی استایرن ها!) به نظر میاد دوربین که حداقل ۲۰-۳۰ سانتی از هواپیما بیرون میزنه از بین رفته و موجود نیست . چون یونولیتی که در زیر قسمت جلویی قرار گرفته تقریبا با بدنهء هواپیما مماس شده ."[/b][/color] پاسخ شما : [img]http://upload.tehran98.com/img1/6gp0x237k1si06atae.jpg[/img] [size=6][b]یونولیت درست در زیر دریچه ارابه فرود قرار داده شده :[/b][/size] [img]http://upload.tehran98.com/img1/loqrgv6d3emjo422j8tf.jpg[/img] [quote name='mahdavi3d' timestamp='1360328874' post='298781'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='rpg7' timestamp='1360188895' post='298487'] عجبا !!! یادش بخیر ..زمانی بعضی از دوستان این قضیه اتفاقی میدونستن! یا میگفتن یک چوپان این کشف کرده! و این نقص فنی داشته ..... هی روزگار.... خدا عاقبت ما بخیر کنه که حرفی نزنیم .... چند روز بعدش با یک فیلم ضایع بشیم! راستی ...یاد یکی از تحصیل کرده های سایت افتادم که با دلیل و منطق میخواست ثابت کنه همیچین چیزی واقعیت نداره ....!! کلی فرمول و عدد و.... [/quote]علي اصغر عزيز، هرچند احتمالا خطاب شما به يكي ديگر از دوستان است. اما بنده به نوبه خودم لازم مي دانم مطالبي عرض كنم.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]دوست عزيز، منتظر بودم كسي اين حرف‌ها را بزند اما فكر نمي‌كردم آن فرد شما باشيد، زيرا انتظار دقت‌نظر و باريك بيني و ديدگاه مهندسي از شما دارم.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بنده مستندي كه در قالب برنامه ثريا پخش شدا را مجددا نگاه كردم. متاسفانه اين مستند تقريبا اكثر سوالاتي كه قبلا در همين تاپيك مطرح كرده بودم را پاسخ نمي دهد و در واقع، آن سوالات كماكان بي پاسخ و مسكوت هستند.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اگر دوستان دقت كنند، در مستند مذكور، به جز [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10248/03~3.JPG"]اين تصوير[/url]، هيچ مدرك ديگري مربوط به قبل از اينكه آركيو-170 به چنگ ما بيافتد، وجود ندارد. و كل روايت مذكور مربوط به بعد از به چنگ آمدن پرنده است. و متاسفانه آن تصوير هم مشكوك است، زيرا تصاوير زيادي از پرنده ايكس-47 به جاي آركيو-170 نشان داده شد و بعيد نيست آن تصوير حرارتي نيز مربوط به ايكس-47 باشد![/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بنابراين سوالات مطرح شده مربوط به اينكه اين پرنده چگونه به چنگ ما افتاده، و مكانيزمش چه بوده، كماكان پابرجا و بدون پاسخ هستند. (به هر حال ممكنه دوستان بگويند مكانيزم مربوطه، جزو اسرار مملكتي هست. اما بايد عرض كنم: بنده جزو آن دسته از بچه‌ها نيستم كه با يك قاقاليلي ساده و پفك نمكي، صدايشان بيافتد! )[/font][/size] [/quote] نقل قول : [color=#ff0000][b][font=tahoma, geneva, sans-serif][size=3]بعيد نيست آن تصوير حرارتي نيز مربوط به ايكس-47 باشد![/size][/font][/b][/color] [font=tahoma, geneva, sans-serif][size=3]این حرف از شما بعید هست ... هندسه RQ-170 رو با X-47B مقایسه کنید ... شکل بدنه RQ-170 یک دست هست در حالی که در X-47 در نقطه اتصال بدنه به بالها در قسمت جلو زاویه وجود دارد ...[/size][/font] [font=tahoma, geneva, sans-serif][size=3]شما که اینقدر دقیق هستی چطور فردی که در حال تحصیل در یکی از بهترین دانشگاههای فنی مهندسی ماست اینطور مورد تمسخر قرار می دی !؟[/size][/font] [font=tahoma, geneva, sans-serif][size=3]شما به این دلیل پاسخ نگرفتی که به جزئیات دقت نمی کنی ... [/size][/font]

طبق گفته های سردار حاجی زاده یکی از ارابه های فرود شکسته بود ... به صدمه ای که به بال سمت چپ وارد شده توجه کنید : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/8d/RQ-170_in_Iran.png اگه دقت کنید هیچ صدمه ای به دماغه هواپیما وارد نشده ... طبق گفته های ایشون بعد از اینکه هواپیما از کنترل آمریکاییها خارج شده به پهپاد دستور فرود دادن تا با سیستم خودکار فرود خود هواپیما عمل فرود رو انجام بده ... با توجه به اینکه نگه داشتن پهپاد در آسمان ریسک بالایی داشت سریعا اقدام به فرود هواپیما شد ... ارابه فرود سمت چپ بر اثر برخورد با یک مانع (سنگ یا ...) شکسته شده و بال سمت چپ به زمین می خورد ... هیچ نشانه ای از فرود بر روی شکم در دماغه دیده نمی شود : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/ec/U.S._RQ-170_on_display_in_Iran_3.jpg اگه به این تصویر خوب دقت کنید متوجه میشوید که هواپیما بر روی ارابه های فرود قرار دارد چون ارتفاع هواپیما دقیقا برابر ارتفاع هواپیما در زمانی هست که ارابه های فرود باز هستن اگه طبق گفته شما هواپیما شکم کش شده باشد به دلیل وجود برآمدگی زیرین هواپیما با توجه به قوانین فیزیک دماغه حتما به زمین برخورد می کرد ... در ضمن محفظه زیرین این پهپاد به دلیل وجود تجهیزات الکترونیکی و سنسورها و رادار SAR بسیار گران قیمت برای جلوگیری از آسیب دیدن هنگام فرود توسط یک شاسی تیتانیومی تقویت شده هست ... [img]http://upload.tehran98.com/img1/4lxui6ow5zlx5zuo2j9v.jpg[/img] [img]http://upload.tehran98.com/img1/loqrgv6d3emjo422j8tf.jpg[/img] حالا ممکن هست سوال بشه چرا زیر هواپیما پوشانده شده ... اول ایجاد اشتباه محاسباتی در دشمن ... دوم اینکه تجهیزات داخل هواپیما پیاده شده بود و نشان دادن تجهیزات داخلی هواپیما به صلاح نبود ... سوم آسیبی که به ارابه فرود وارد شده بود ... و خبر خوب اینکه ما نه تنها از این پهپاد در ساخت پهپاد های جدید استفاده خواهیم کرد بلکه خود این پهپاد هم در حال کپی هست ... البته چندتا از سیستم ها فعلا با تکنولوژی موجود قابل کپی کردن نیستن ... ولی ما می تونیم خود پهپاد رو بسازیم و با تجهیزات داخلی ازش استفاده کنیم تصاویری هم که پخش شد بعد از جدا کردن بال ها بود که ارابه های فرود برای تسهیل جا به جایی بسته شده بودن ... به مرور زمان تصاویر بیشتری منتشر خواهد شد تا تحقیر آمریکا ادامه دار باشد

نزدیک که میشن ...

دوستان به این نکته دقت داشته باشن که در پایگاه قندهار چند فروند RQ-170 موجود هست ... بعضی از دوستان سعی می کنن این اتفاق رو کوچک جلوه بدن ... من یه سوال از این دوستان دارم ... شما می دونید توی این هواپیما چه تکنولوژی پیشرفته ای وجود دارد ؟؟؟ درست شب تاسوعا خدا به ملت ایران هدیه ای داد که اثرات اون به مرور زمان معلوم خواهد شد ... وقتی یه هواپیما روی یه دشت ناهموار فرود میاد و با وجود شکستگی ارابه های فرود هیچ آسیبی به سنسور ها و تجهیزات کامپیوتری که در زیر هواپیما بود نرسید ... چیزی نیست جز معجزه الهی

[quote name='biskivit2000' timestamp='1360267265' post='298668'] رو چه حساب اومدن اسکن ایگل رو کپی پیست کردن ؟ تکنولوژی هدایتش که نزد ما محفوظ نیست ؟ البته قبلش می خواستم بپرسم این تصاویر از کجا مشخص می شه که مربوط به کشور ماست و بلوف نیست؟ [/quote] روی این حساب که یک پلتفرم آماده هست و حسابش رو پس داده ... ما مگه خودمون یه وری هستیم که از تکنولوژی هدایت آمریکایی استفاده کنیم !؟ جناب بیسکیویت !!! این دیگه از اون حرف ها بود ... ایرانی بودن عکس رو با چشم غیر مسلح هم میشه تشخیص داد ...

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1360238505' post='298602'] [quote name='SoheilEsy' timestamp='1360234732' post='298593'] به احتمال زیاد یک پهپاد شناسایی رادار گریز با موتور توربوفن خواهد بود ... اگه دوستان دقت کنن ایشون به رونمایی موتور اشاره کردن ... ولی بصورت عمومی رونمایی نشده ... دوستانی که می گن این همون شاهد 129 هست اشتباه می کنن ... نوع مسلح شاهد 129 در شهریور 92 رونمایی می شود ... این پهپاد ایران رو وارد مرحله ی جدیدی خواهد کرد ... دوستان دقت کنن این پهپاد بسیار پیشرفته هست ... حتی رژیم صهیونیستی هم توان ساخت چنین پرنده ی پیشرفته ای رو ندارد ... من کاملا جدی هستم ... حتی پیشرفته ترین رادار های ایرانی / آمریکایی / روسی هم توان رهگیری این پرنده رو ندارند ... [/quote] درسته انگار حق با شماست! [quote] وی در خصوص توانمندی ما در این حوزه نیز گفت: ما به توانمندی ساخت موتور های جت در این باره دست یافتیم که برای نمونه بر روی پهپاد کرار نیز نصب شد [color=#ff0000]و در آینده نیز پهپادهای دیگری در همین حوزه رونمایی خواهند شد[/color] که سقف پروازی در حدود 30 هزار پا و مداومت پرواز 24 ساعت خواهند داشت و می توانند ماموریت های ویژه ای را انجام دهند. [/quote] اما پهپادی که موتور جت داشته باشه و بتونه 24 ساعت رو هوا بمونه به نظر باید حجم بزرگ و بالهای عریضی داشته باشه مثل آرکیو 4 اما به نظرم ما امکان ساخت چینن پهپادی رو با ایجاد تغییرات در بنده صاعقه( عریض کردن بالها- حذف کانوپی و توپها و...) داریم! اما نمیدونم چرا سقف پروازی رو کم اعلام کردن! 3000 هزار پا میشه حدود 9 کیلومتر که این رقم در آرکیو 4 شصت هزار پا (حدود 18 کیلومتر) هست! RQ-4_Global_Hawk [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_RQ-4_Global_Hawk"]http://en.wikipedia....Q-4_Global_Hawk[/url] [/quote] برادر یعنی چی که صاعقه رو تغییر شکل بدیم بکنیم پهپاد !؟ ما خیلی وقته از این مراحل عبور کردیم ... همین MQ-4 که جدیدا دارن ازش استفاده می کنن و نزدیک مرزهای ما پرواز داشته تو رادار های ما به اندازه ی یه زمین فوتبال دیده میشه !!! فقط 5% تولیدات رونمایی میشه ... تو دیگه آخرش رو بخون

به احتمال زیاد یک پهپاد شناسایی رادار گریز با موتور توربوفن خواهد بود ... اگه دوستان دقت کنن ایشون به رونمایی موتور اشاره کردن ... ولی بصورت عمومی رونمایی نشده ... دوستانی که می گن این همون شاهد 129 هست اشتباه می کنن ... نوع مسلح شاهد 129 در شهریور 92 رونمایی می شود ... این پهپاد ایران رو وارد مرحله ی جدیدی خواهد کرد ... دوستان دقت کنن این پهپاد بسیار پیشرفته هست ... حتی رژیم صهیونیستی هم توان ساخت چنین پرنده ی پیشرفته ای رو ندارد ... من کاملا جدی هستم ... حتی پیشرفته ترین رادار های ایرانی / آمریکایی / روسی هم توان رهگیری این پرنده رو ندارند ...

ای کاش بجای ریختن کاغذ شرکت البیت سیستمز رو توی حیفا بمب باران می کردن

البته heliaa خانم ... باید این احتمال رو هم در نظر گرفت که ممکنه پروژه های بزرگتری در جریان باشه ! مثلا ! چرا با وجود F-22 کشور آمریکا هواپیمایی به اسم F-35 رو توسعه میده ؟ ممکنه مهندسان ما فکر های دیگه ای هم در سر داشته باشن ... بعد از دیدن قاهر اگه روزی هواپیمایی رادار گریز به بزرگی F-14 رونمایی بشه من تعجب نخواهم کرد

http://www.b14643.de/Spacerockets_1/East_Europe_2/East_Europe_2.htm

[quote name='bigbang' timestamp='1360167679' post='298385'] [quote name='SoheilEsy' timestamp='1360083748' post='298184'] [quote name='bigbang' timestamp='1360082071' post='298174'] [quote name='SoheilEsy' timestamp='1360048317' post='298062'] اعتبار پرتابگرهای شرقی داره زیر سوال میره ... البته این پرتابگر بیشتر اکراینی هست تا روس ولی به هر حال از یک ریشه هستن ... ای کاش ما یه موتور مثل RD-171 داشتیم [/quote] موتور مرحله اول اکراینی هست ولی موتور مرحله 2 و 3 روسی هست [/quote] موتور مرحله اول ساخت شرکت انرگوماش روسیه هست ... [/quote] من اصلاح می کنم موتور مرحله اول و دوم ساخت اکراینه یه نگاهی به این جدول بکنید متوجه می شید [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Yuzhnoye_Design_Bureau"]SDO Yuzhnoye[/url] / [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Yuzhmash"]PO Yuzhmash[/url] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine"][color=#ff0000]Ukraine[/color][/url] [color=#ff0000]Two-stage [/color][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Zenit_rocket"][color=#ff0000]Zenit rocket[/color][/url][color=#ff0000] (used as Zenit 3SL's stages 1 and 2)[/color] موتور مرحله سوم ساخت روسیه هست [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_launch"]http://en.wikipedia....wiki/Sea_launch[/url] [/quote] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Zenit_rocket"]http://en.wikipedia....ki/Zenit_rocket[/url] First Stage Engines 1 [url="http://en.wikipedia.org/wiki/RD-171"]RD-171[/url] Thrust 8,180 kilonewtons (1,840,000 lb[sub]f[/sub]) [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Specific_impulse"]Specific impulse[/url] 337 sec Burn time 150 seconds Fuel [url="http://en.wikipedia.org/wiki/RP-1"]RP-1[/url]/[url="http://en.wikipedia.org/wiki/LOX"]LOX[/url]

معلومه صهیونیست ها خیلی ترسیدن که اینا اینطوری تبلیغ می کنن خودشون میگن ماکت هست ! ماکت که پرواز نمی کنه !!!

یادش بخیر ... پارسال وقتی این رو مدل کردم همه من رو مسخره کردن http://soheilesy.per...XX B HOUND1.jpg http://soheilesy.per...XX B HOUND2.jpg http://soheilesy.per...XX B HOUND3.jpg http://soheilesy.per...XX B HOUND4.jpg http://soheilesy.per...XX B HOUND5.jpg http://soheilesy.per...XX B HOUND6.jpg http://soheilesy.per...XX B HOUND7.jpg http://soheilesy.per...XX B HOUND8.jpg

یادش بخیر ... پارسال وقتی این رو مدل کردم همه من رو مسخره کردن http://soheilesy.persiangig.com/image/JET_2/iranian stealth fighter jet _ ZXX B HOUND1.jpg http://soheilesy.persiangig.com/image/JET_2/iranian stealth fighter jet _ ZXX B HOUND2.jpg http://soheilesy.persiangig.com/image/JET_2/iranian stealth fighter jet _ ZXX B HOUND3.jpg http://soheilesy.persiangig.com/image/JET_2/iranian stealth fighter jet _ ZXX B HOUND4.jpg http://soheilesy.persiangig.com/image/JET_2/iranian stealth fighter jet _ ZXX B HOUND5.jpg http://soheilesy.persiangig.com/image/JET_2/iranian stealth fighter jet _ ZXX B HOUND6.jpg http://soheilesy.persiangig.com/image/JET_2/iranian stealth fighter jet _ ZXX B HOUND7.jpg http://soheilesy.persiangig.com/image/JET_2/iranian stealth fighter jet _ ZXX B HOUND8.jpg

البته دوستان باید این رو هم در نظر گرفت که نمونه ی اولیه با نمونه ی نهایی تفاوت های بسیاری خواهد داشت ... مثلا همین F-22 رو با YF-22 مقایسه کنید ممکنه به طور کامل بعضی از قسمت ها تغییر کنن ... مثلا خروجی موتور ... خیلی نامتعارف طراحی شده ... دماغه ی هواپیما هم همینطور ... چیزی که اینجا مطرح هست و دوستان خیلی سوال می کنن اینه : قاهر نسل 4 هست یا نسل 5 ؟؟؟ ببینید نمی شه با نگاه به ظاهر هواپیما گفت که آیا این جنگنده نسل 5 هست یا نه ... این استانداردها توسط کشورهایی که تکنولوژی نوینی رو معرفی کردن ایجاد شده ... و اما قاهر ... تا زمانی که اطلاعاتی از رادار و موتور و ... منتشر نشده نمی شه دقیقا گفت در چه سطحی قرار داره ... تازه معلوم نیست تمام مدل های این جنگنده با هم یکی باشن ... مثلا اگه قرار باشه زمانی ناو هواپیمابر داشته باشیم و بخوایم از قاهر استفاده کنیم باید ارابه های فرود رو تقویت کنیم ...

کسی طول هواپیما رو محاسبه نکرده ؟

[quote name='saied2020' timestamp='1360083188' post='298179'] عکسی که گذاشته اید: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/121648.jpg"]http://gallery.milit...0198/121648.jpg[/url] یک موتور دارای سیستم گیمبال رو نشون می ده این نخستین موتور است که با این سیستم در ایران دیده می شه [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Gimballed_thrust"]http://en.wikipedia....imballed_thrust[/url] [/quote] نظر شما در مورد این عکس چیه ؟ http://gallery.military.ir/albums/userpics/10198/121654.jpg

اولین تست پروازی قاهر