اما در مورد آقا محمد شاه - آقامحمدخان یکی از تحریف های تاریخی است که پهلوی ها انجام دادند وگرنه آقامحمدشاه در سال 1210 به صورت رسمی تاجگذاری کرد و شاه ایران شد- بیشتر حرف هایی که در مورد قتل عام های وی می زنند تحریف تاریخی است. دکتر باستانی پاریزی در یکی از کتاب های خود - اسمش یادم رفته و بعداً می نویسم - با استفاده از برخی مستندات تاریخی ثابت می کند که چیزی بنام درآوردن بیست هزار جفت چشم اصلاً مصداق تاریخی ندارد. اصلاً کرمان آن روز مگر چقدر جمعیت داشت که 20هزار جفت چشم هم در بیاورند... آقا محمد شاه می خواست بر عده ای کور حکومت کند و پادشاه کورها شود؟ نکته بعد در مورد آقا محمدشاه که زیاد هم گفته می شود قتل عام مردم تفلیس است، این هم دروغ بزرگ دیگری است که برخی از مورخان به آن دامن زده اند. در این مورد به تازگی سندی در انگلیس منتشر شده که گزارش یک کشیش گرجی به وزارت خارجه انگلیس در هنگام حمله ارتش ایران است. بر اساس گزارش این کشیش که جاسوس انگلیسی ها بوده، مردم شهر تفلیس هنگام ورود ارتش ایران از آن استقبال کردند کردند و به همین دلیل آراکلی حاکم این منطقه که به کوهستان فرار کرده بود پس از بازگشت قتل عام وسیعی از مردم شهر کرد و آن را به گردن ارتش ایران انداخت، چهار تا مورخ این دوره هم نفهم تر از همه نوشتند که بله خاقان بزرگ در تفلیس فلان کرد و بهمان. آراکلی بعداً نامه ای به کاترین ملکه روسیه فرستاد و داستان مسیحی کشی را نقل کرد تا او را وادار به دخالت در امور ایران کند که... یکی از مهمترین اقدامات آقامحمدشاه - دوستان یادشان باشد که او محمدشاه دوم هیچ کدام زن باره نبودند که دلیل اولی و رسم دومی را همه می دانیم - تثبیت تمامیت ارضی ایران بر اساس مرزهای دوره صفویه بود. تحدید حدود مرزی ایران بر این اساس بود که برای چند دهه خود را حفظ کرد، اقدامی که در دوره کریم خان زند به فراموشی سپرده شده بود و حکومت تنها به شیراز ختم می شد و.... اگر دوستان به صورت علمی و نه احساسی به بحث ادامه بدهند من هم پایه ام تا بیشتر در این مورد به چالش بپردازیم.... فعلا

برادر من تا سه روز بنشینم اینجا و بنویسم نمی تونم اندکی از بسیار را هم بگم. پیچ و خم های تاریخی و تصمیم گیری های سرنوشت ساز, منافع و مصالح, دشمنی ها و دوستی ها و بدتر از هم خیانت هایی که همین درباریان کردند خود حکایت هفتاد مثنوی است. تنها در مورد شاه عباسی که بسیاری کبیرش می دانند دو نکته عرض می کنم: 1- سیستم جانشینی را به گونه ای شکل داد که پس از وی آدم لایقی در خانواده شاهی تربیت نشود، این را همه می دانیم و اصلاً به آن توجه نمی کنیم. شاه عباس فرزند برومندش صفی میرزا را کشت در حالی که اگر او بعد از پدر زنده می ماند ایران دوران گذار را بهتر طی می کرد... 2- شاه عباس سیاست اقتصادی بسیار بدی داشت، اقتصاد ایران را که اقتصاد مبتنی بر بازار آزاد و مبادلات آزاد بود به اقتصادی دولتی تبدیل کرد، در حقیقت دولت رقیب بخش خصوصی شد - درست همین کاری که الان در مملکت ما صورت می گیرد - شاه بزرگ ترین تاجر ایران بود و همه ابریشم ایران در اختیار وی قرار داشت به گونه ای که بسیاری از تجاری خرده پا از این کنترل دولتی ضرر کردند و از ایران مهاجرت نمودند و به هند رفتند این دو را به عنوان نمونه گفتم دلایل بسیار است که اگر فرصت شد بیشتر خواهم نوشت. به هر حال برای ما ایرانی ها قضاوت تاریخی بسیار مهم است.

در واقع من نمی خواستم زیاد به این بحث ادامه بدم چرا که در همه ما وقتی ذهنیتی شکل گرفت دیگر قابل تغییر نیست؛ من اگر هزار دلیل هم بیاورم، باز هم یک جای ماجرا خواهد لنگید. ما در حالی پادشاهان و حکام پیشین را به بی عرضگی، زن بارگی، عیاشی و خیانت متهم می کنیم که پشت صفحه رایانه نشسته ایم و حرف می زنیم و هیچ کدام از ما در میدان عمل آزموده نشده ایم. کسی نمی خواهد کسی را تبرئه کند و تنها هدف دفاع از واقعیت باشد؛ مثلا من اگر اینجا بنویسم که خیانتی که شاه عباس، نادرشاه و کریم خان زند به ایران کردند و خدمتی که آقامحمدشاه قاجار کرد، بدون شک همه برآشفته خواهند شد، در حالی که واقعیت همین است. خواندن تاریخ تا تحلیل تاریخ و نگاه به واقعیت ها خیلی متفاوت است، تاریخ امروز علمی است میان رشته ای که از علوم مرتبط با خود بهره می گیرد و از این رو است که باید توجه کافی داشت تا در دام نویسنده و یا نویسندگانی نیفتیم.. شما وقتی از زن بارگی فتحعلی شاه سخن می رانید، پیشینه تاریخی و روانی و اجتماعی این کار را باید مطالعه کنید، شاید به نظر شما امیرکبیر مدیر بزرگی باشد - که چنین است و هیچ مورخی به آن شک نخواهد کرد - اما سیاستمدار زیرکی نبود، چرا که اگر سیاستمدار زیرکی بود در کمتر از سه سال عمر صدارتش پایان نمی گرفت و بعد از آن هم به شهادت نمی رسید... شاید شما ایراد بگیرد و بگوئید که او صادق بود، انسان های صادق به درد سیاستمداری نمی خورند چرا که کلاً سیاست عرصه کثیفی است. من همین مسائل را هم که گفتم با ترس و لرز گفتم، در میان ما تاریخ خوانده ها مسایلی مطرح می شود که هر کدام از دوستان که وارد مبحث شوند حکم به بیسوادی ما خواهند داد. همین گونه که بسیاری از دوستان از متالوژی، فیزیک، شیمی، مکانیک و دیگر علوم حوزه فنی می دانند و متخصص این عرصه هستند، تاریخی ها هم برای خودشان معیارهایی دارند، ما در تاریخ برایمان وقایع و مستندات مهم است و نه حرف این مورخ و آن مورخ. به عنوان آخرین صحبت خدمت شما باید عرض کنم که ما به همراه گروهی از دوستان قصد بازنویسی تاریخ ایران را داریم و بدون شک شما تاریخی خواهید خواند که با بسیاری از داشته های امروز شما متفاوت خواهد بود... تاریخ عرضه بازی های پیچیده ای است که نمی توان از خلال کتاب های درسی که بر اساس ایدئولوژی دولت ها، خواسته آدم ها و حب و بغض ها نوشته شده باشد، تاریخ گستره وسیعی است که رفتارهای امروز ما به خوبی از خلال آن هویداست و این نکته ای است که باید به آن توجه کرد... معذرت می خوام اگر زیاد نوشتم...

توهين سزاوار هيچ شخصيتي نيست. تاريخ محل دعوا بر سر كساني است كه امروز نيستند و ما به عنوان نسل امروز وظيفه داريم واقعيت ها را بنويسيم، هر كس به اندازه توان خودش براي كشورش دفاع مي كند و فكر مي كند كه كارش درست بوده، بنابراين به نظر مي رسه ما نمي تونيم كار اون رو به دليل عدم هم خواني با افكار خودمون مورد نقد قرار بديم. دوستان مورخ بسياري دارم - از استاد دانشگاه گرفته تا محققان و پژوهشگران اين عرصه كه بسياري از آنها را شما مي شناسيد - كه دارند در اين حوزه كار مي كنند و نسل جديدي از مورخان را شكل داده اند كه مي دانند چگونه بايد با تاريخ برخورد كنند...

من چون سايت ميليتاري را دوست دارم ميان اينجا و بيشتر مي خونم تا بنويسم، شايد از زماني كه جناب سعيد وبلاگ ميليتاري را داشت من مي خوندم، اما سعي مي كنم بيشتر تايپيك ها را بخونم. از اونجايي كه سورنا همشهري خودم - بوشهري - هست مي خوام يه نكته اي رو بهش بگم در مورد قاجاريه و رابطه اش با خليج فارس. درست همون چيزي كه عنوان رساله دكتري ام - يه وقت فكر نكنيد دارم پز مي دهم، من پيش همه دوستان درس پس مي دهم - هست، قاجاريه و تشكيل حكمراني بنادر و جزاير خليج فارس، خود نشان دهنده اوج ديپلماسي فعال آنها براي حفظ خليج فارس است. همين بوشهر ما محل كنسول گري انگليسي ها بوده و آنها از همين شهر خليج فارس را اداره مي كردند، بخوانيد درگيري هايي كه ميان تهران و لندن بر سر خليج فارس صورت مي گرفت و نامه هايش را من در رساله ام خواهم آورد. سفير انگليس در تهران از سماجت قاجاريه در برابر تملك ايران بر جزاير خليج فارس درمانده شده بود، قاجاريه در مورد تملك بحرين حتي يك گام هم عقب ننشست و اي كاش اين موارد را مي شد به صورت تك به تك به اطلاع دوستان رساند تا شايد نگاه ها عوض شود.... به هر حال اين تايپيك عنوان عكس هاي قاجاريه رو داره و حالا بحث يه خورده تاريخي شده. قصدي بر منحرف كردن تايپيك نداشتم اما برخي از موارد را بايد گفت....

* به نظر شما چه كساني افكار عمومي را رقم مي زنند؟ مردم كوچه از كجا مي شنوند و باور مي كنند نه اينكه در كتاب هاي دوره ابتداي و راهنمايي يه چيزايي را به خوردشون دادند؟ فساد مالي گسترده اونها كجا و فساد مالي امروز ما كجا... پس فردا هم بايد به ما لقب منحوس رو بدهند؛ درسته... در قرن نوزدهم وضع معيشتي كجاي دنيا درست بود كه ايران دومي باشه. شما تاريخ روسيه و انگليس در قرن نوزدهم رو بخون را بدوني كه چقدر انسان ها بر اثر بيماري و طاعون هلاك شدند.... ايران دو برابر جنگ هشت ساله اي كه ما با عراق داشتيم تو دوره قاجار با روس ها جنگيد، اون هم چطوري، ارتش ايران داراي تجهيزات اندكي بود و در برابر اون روسيه نه تنها حمايت هاي انگليس را در جنگ هاي اول و دوم به همراه داشت؛ بلكه خودش هم ارتش مدرني داشت.... به نظر شما اگر امروز ايران و روسيه با هم جنگ كنند كدام يك پيروز خواهند شد؟ من هزار و يك دليل ديگر هم دارم كه خلاف نظر شما و ديگراني كه نظر شما را دارند ثابت مي كند... شما باز هم بخواهيد تا برايتان توضيح بدهم، يادتان باشد قاجاريه فرزند دوران پيش از خود - سقوط صفويه، افشاريه و زنديه - بوده، دوره اي 70 ساله كه همه اش جنگ و درگيري بود و ايران در اين زمان خراب شد...

آخه سورناي عزيز اين چه عنواني بود كه براي تايپيك انتخاب كردي؟ دوران منحوس قاجار؟؟!!! منحوس اگه باشه همون دوران پهلوي هستش. قاجاريه بر عكس چيزي كه پهلوي ها تبليغ كردند و گفتند خوب بودند و بيشتر از توانشون براي ايران كار كردند. نمي خواستم چيزي بگم اما من رساله دكتري ام راجع به قاجاريه هست و ارشدم هم راجع به دوره رضا شاه؛ اصلاً نمي تونم قضاوت هاي اين چنيني را قبول كنم؛ فردا روز در مورد ما چه خواهند گفت؟ قاجارها واقعاً بيش از اندازه براي ايران زحمت كشيدند و بيش از اين كاري از دستشون بر نمي آمد؛ يادمان باشد كه تاريخ ما را اروپايي ها، آمريكايي ها و روس ها نوشته اند و آنها از اينكه ايران دوره قاجار رو نتونستند مستعمره كنند و ايران با افتخار جزو معدود كشورهاي جهان سوم است كه استقلالش چند هزار سال ادامه دارد، عصباني هستند... اگر بحث در اين مورد ادامه پيدا كرد شايد نكات بيشتري را گفتم. من جاي شما بودم نام تايپيك را عوض مي كردم تا دستكم خودمان به خودمان توهين نكرده باشيم....

با عرض پوزش از دوستان. بنده از آنجایی که خبرنگارم و تا همین الان هم انتقاد جدی به تلویزیون داشتم، اما می خوام اینجا از تلویزیون تشکر کنم. تو اخبار امروز ساعت 2 تا الان خوب پوشش دادند اما با یه خورده اطلاعات ناقص. به هر حال جنگ روانی رو ما باید ببریم. پرس تی.وی و العالم الان باید بمباران خبری رو شروع کنند و تو هر بخش خبری نظر چندتا کارشناس و بگن. نکته دیگه اینکه خوب در رسانه ها موضوع برای مردم شکافته بشه. مطمئن باشید که در امنیت اقتصادی، سیاسی و اجتماعی ما تاثیر بسیار مهمی داره و این نکته ای است که متاسفانه ها روزنامه های ما به دلیل بی سوادی به آن نمی پردازند. در مورد پدافند هم خدمت شما عرض کنم هنوز مونده تا به ابعادش پی ببرند. ایرانی جماعت استاد سر هم کردن چسپ و خاک. همه چی رو هم می چسپونه. نه اینکه هاگ رو اف14 نصب کرد، نه اینکه دوربین های میگ 25 رو روی اف 14 نصب کرد و هزار تا کار دیگه.... به خودمان ایمان داشته باشیم و به هم این موفقیت واقعا ملی رو تبریک بگیم...

فکر می کنم بیش از اونی که آمریکایی ها ناراحت و نگران باشند باید سراغ عرب ها رفت. انگار آب سردی ریخته باشی روشون. کامنت های این برادران عرب را که می خونی می فهمی چقدر از مرحله پرت هستند. می نویسند ایران و آمریکا دستشون تو یه کاسه و این کارها رو می کنن تا عرب ها رو بترسونن و اونها بیشتر اسلحه بخرن. البته این جماعت خوش فکر نگفتن عرب ها باید از این به بعد دیگه از آمریکا سلاح نخرند چون آخر تکنولوژی آمریکایی ها رو ایران آورده پایین. نکته بعد به الجزیره باز می گرده که هنوز هییچی نشده دارد تشکیک می کنه در سرنگونی این هواپیما! گزارش ایساف رو با تیتر تشکیک در سرنگونی هواپیما به وسیله ایران رو منتشر کرده تا شاید مرحمی بر زخمی بگذارد که از این حادثه مهم خورده است. واقعیتش رفتم سراغ فروم عرب ها ولی دیدم درش تخته است، نمی دونم آدرسش عوض شده یا دلار نرسیده و اونها هم فروم رو بستن و رفتن ددر...

خبر سرنگونی این بی سرنشین پیشرفته به خبر اول بسیاری از روزنامه های مطرح عربی تبدیل شده است. تا این ساعت یکی دو روزنامه ای رو که من دیدم، خبر اولشون همین هواپیما بوده. روزنامه القدس العربی حتی سرمقاله اش رو هم به ناتوانی و بیچارگی آمریکا در برابر ایران اختصاص داده و نوشته که ایران تهدید کرده که در صورت هر گونه تجاوزی به شدت و قدرت پاسخ می دهد.

بابا جان اين همه حرص و جوش نخوريد. قول مي دهم اين چيزايي كه تو ايران رونمايي مي شه و در برابر دوربين ها قرار مي گيره دستكم پنج سالي از زمان ساختش گذشته و حالا دارن نشون مي دن. شما فكر مي كنيد نصب موشك هاوك روي اف14 مال الانه؟ سال 1365 با همين موشك كه روي اف 17 نصب شده بود هواپيماهاي عراقي رو شكار كردند حالا بقيه اش رو خودتون بخونيد.

تو شهر ما كه يه بندر كنار خليج فارسه تفنگ هاي بادي و كلت هاي بادي مختلفي فروخته مي شه. فقط يه خورده مشكل قيمتش هست. به خصوص در مورد دوربين ها. چيني ها قيمتي ندارند اما آلماني ها و اسپانيايي بالاي 200 تا 600 تومن هستند. ولي دستت كه مي گيري مي فهمي داري با چي كار مي كني...

صرب ها تكنولوژي هاي خوبي دارند و عموماْ آدم هاي مبتكري هستند. در حالي كه يوگسلاوي سابق در زمان تيتو منابع مشخصي براي توسعه نداشت، سرمايه گذاري در صنايع سنگين به خصوص تسليحات اين كشور را معروف كرد. تيتو نه يك كمونيست بود و نه يك ليبرال. او هم از غرب پول مي گرفت و هم رابطه اش با شرق خوب بود و به همين علت اين كشور يكي از توسعه يافته ترين كشورهاي بالكان و اروپاي شرقي شد.

آينده هر قدرت نظامي مانند قرن هاي 19 و 20 باز هم در دريا رقم خواهد خورد. با توجه به محدوديت توان هوايي و پرهزينه بودن آن اين نيروي دريايي و تجهيزات آن است كه توان حضور دراز مدت در دريا را دارد. در مورد ساخت تجهيزات دريايي هم فرانسه حرف بسياري براي گفتن داره كه نمونه اش رو هم مي بينيم. نكته اي ديگه هم اين است كه دوستان به سرعت مي رن سراغ اين كه اي كاش ما هم از اين وسايل داشتيم. قرار نيست همه چيز را همه داشته باشند، همين كشتي ها را معدود كشورهايي دارند و قدرتهاي از ما بزرگ تر هم دنبال اون نيستند چرا كه ما دنبال اهداف ماوراء بهار نيستيم و بايد به نيازهاي خودمان توجه كنيم. بيشتر از آنكه به كشتي جنگي نياز داشه باشيم؛ به سلاح هاي ضد كشتي نياز داريم. ما هر چه هم پيشرفت كنيم زمان زيادي براي رسيدن به سطح تكنولوژي و قدرت ساخت غربي ها داريم.

ارتش مهدي در عراق يكي از مهمترين ابزارهاي فشار بر آمريكا در مدت اشغال اين كشور بود. در طول دوره حمله به نظاميان آمريكايي براي و براي زير سوال بردن اين نيروها هميشه تلاش مي شد آن را به القاعده نسبت دهند. جالب است ميزان تلفاتي كه ارتش مهدي به نظاميان آمريكايي در عراق به خصوص بغداد وارد كرد

ايران پيش از انقلاب داراي بزرگ ترين ناوگان بالگرد در خاورميانه بود. هر چند به دليل پاره اي مسايل اين بخش هم نتوانست توسعه چنداني بر اساس معيارهاي جهاني پيدا كند، اما به عنوان يك نيروي مهم همچنان مطرح است و هيچ كشوري در منطقه به اين تعداد بالگرد در اختيار ندارد.

در مورد لبنان مطالب بسياري هست و اينكه چرا در اين برهه بايد چنين اتفاقي مي افتاد. شما يادتون باشه كه سعد حريري داره واسه خون ناقابل باباش - در برابر صدها شهيدي كه مقاومت داده و هزاران شهيدي كه مردم لبنان داده - باز هم اين كشور را به بن بست مي كشونه. خيلي از مسايل هست كه بايد بهش رسيد. اين بنده خدا بچگيش رو تو شانزه ليزه و كاباره هاي پاريس سر كرده تا جايي كه تو خونش فرانسوي حرف مي زنه و ژاك شيراك رپيس جمهور قبلي فرانسه مستاجر اونا - بخونيد نگهبان - بودن... حالا شما چه انتظاري ار اين بابا داريد؟؟؟؟؟؟

اين اقدام مي تونه يك شروع باشه. مهم حضور است. شما يك نگاه به تحولات سودان بياندازيد و تجزيه اين كشور، همچنين به تهديد آمريكا و فرانسه عليه حزب الله لبنان... آن وقت به سادگي بسياري از مسايل براي شما حل مي شود. ما قرار نيست با كشوري درگير شويم....

يادمون باشه كه جنگ رواني و تبليغاتي يكي از مهمترين حربه ها در روزگار ماست... بايد در اين جنگ تبليغاتي به هر طريق ممكن ورود پيدا كرد و با پايداري در آن و در راستاي همپوشاني از بسياري مسايل مهم، برخي مسايل را هم مطرح كرد....

سلام دوستان چندي پيش شبكه خبري المنار لبنان فيلمي را در مورد توان نظامي ايران پخش كرد كه در آن برخي از توانايي‌هاي نظامي ايران ذكر شده بود. البته بيشتر اين خبرها را خود ما شنيده و يا ديده بوديم. اما در چند مورد من تصاويري ديدم كه براي اولين بار پخش مي شد. يكي هم اين تصوير است كه من به دليل عدم آشنايي دقيق با محيط اين سايت، لينك آن را اينجا مي‌گذارم و خودتون درستش كنيد. اين هواپيما بايد صاعقه باشد و اينكه اينگونه سريال عددي خورده مي‌تواند بيانگر توليد اين نوع هواپيما در كشورمان به صورت انبوه باشد... حالا هر نظري در اين مورد داريد بديد بد نيست... اگه خدا بخواد در اين مورد بيشتر براتون مي نويسم.... http://i25.tinypic.com/v7z1br.jpg

به هر حال همه چيزش به اف 18 مياد الا جثه اش كه كوچك تره.. تازه موتورش هم يه خورد سر به زير داره، ديگه اينكه شكلش با هورنت از دماغه متفاوته... هورنت يه خورده شكل زنبور عسل يا مگس داره... تازه المنار نمي ياد خودش و هو كنه و اف 18 رو قالب كنه كه ايران داره تبليغ مي كنه.. فردا تمام عربا به ريشش مي خندن....

عزير دل برادر خودم هم اين و مي دونم كه خيلي وقته داريم جنگنده توليد مي كنيم، اما مي خواستم بدونم اينجا كجاس؟ اين جنگنده آذرخشه يا نه، اگه آذرخشه چرا با مدل هايي كه نشون دادن تفاوت داره و هر چي كه به نظر شما در اين مورد قابل پاسخ دادنه... ليدر عزير تو هم چش بسته غيب مي گي..!!!!

چندي پيش در فرودگاه بوشهر از هواپيما خارج شدم كه ديدم بلافاصله پشا سرم يك فانتوم بر زمين نشست، آنچه كه جالب بود عدم مسلح بودن فانتوم ها به موشك بود، آيا اين قانونه هنگام گشت زني فانتوم ها آنها موشك همراه نداشته باشند.؟