خب باید ازش می پرسیدید که مردم کدوم منطقه از سوریه منظورشه! سنی های شرق یا علوی های غرب!؟ چون من واقعا فکر نمی کنم مردم رقه زیاد با این توصیف موافق باشن! قرمز: ارتش سوریه و متحدین. سبز: مسلحین و النصره. زرد: کردها سیاه: داعش

  کمینه. خاصیت کمین اینه که بخاطر غافلگیری میشه تلفات بالایی از دشمن گرفت و تلفات کمی داد. احتمالا اون کلیپ رو یادتونه که بچه های حزب الله تو یه کمین حدود صد نفر از مسلحین رو که تو فضای باز در حال پیشروی بودن تارومار کردن. یه دیدبان یا نفوذی خبر حرکت نیروهای مقابل رو از یک مسیر به همرزماش میده.اونا هم در یک منطقه مناسب براشون کمین می کنن.  همونطور که می بینید کسانی که هدف قرار میگیرن در فضای باز هستن و امکان اختفا وجود نداره.و اگر به ترتیب اجساد توجه کنید متوجه میشید که در همون حالت پیشروی ستونی بدون اینکه بتونن واکنشی نشون بدن کشته شدن. اونایی هم که از ستون جدا شدن چون امکان اختفا نداشتن در  فاصله کوتاهی هدف قرار گرفتن. دقیقا در حین حرکت و زمانی که انتظار حمله نداشتن غافلگیر شدن. در مورد سوالتون باید بگم که لازم نبود سلاح خاصی  داشته باشن! برای درو کردن یک ستون پیاده در فضای باز یه تیربار مثل گرینوف کافیه. اساتید میتونن در مورد ضد کمین و روشهای مقابله با کمین برامون بیشتر توضیح بدن.  به نظر من تو این جور پیشروی ها اگه سه نفر با فاصله از سه جناح نیروها حرکت کنن و مسیرو بررسی کنن تا حد زیادی میتونن کمین رو کشف کنن و از چنین اتفاقاتی جلوگیری میشه.

اگر حافظه هم داشته باشه فقط برای اهداف ثابت میتونه موثر باشه نه متحرک. پس همین هم یه نقطه ضعف برای پرتابگر محسوب میشه و میشه ازش برای دوری از برخورد استفاده کرد ولی به شرطی که هدف حملرو تشخیص بده و حرکت کنه.

فکر می کنید غیر نظامیهارو از این دو شهرک تخلیه کنن؟ جابجایی چندهزار غیر نظامی در مسیری که ممکنه هر لحظه مورد حمله قرار بگیره کار پرخطری خواهد بود.ولی به نظرم با توجه به موقعیت این دو شهرک بهتره تا جای ممکن ساکنینش تخلیه بشن و فقط نیروهای نظامی توش مستقر باشن. البته برای چنین کاری باید رتیان و بیانون تصرف بشه که در اون منطقه یه حاشیه امنیت برای اینکار ایجاد بشه.مسیر خناصر تا جاده رقه-حمص هم داستانیه برای خودش! البته فرودگاه کویروس هم هست ولی فکر نمی کنم بشه روش حساب کرد.مخصوصا برای جابجایی این تعداد نفرات.

یه نگاه از بالا به این نقشه بکنید. ما الان اطراف حلب داریم برا یه ذره از این وسعت زور میزنیم! چطور قراره مساحت به این بزرگی پاکسازی بشه!؟ :straight: http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/desyracuse-syria-civil-war-3-jan-2016_65400#7/34.728/38.221   زوم کنید برید روی حلب و منطقه عملیات. 

یه زمانی مسلحین منپد داشتن. فکر کنم از زاغه های ارتش بدست آورده بودن. یادمه حتی باطری های دست سازی هم برای اونا درست کرده بودن.خوشبختانه به نظر میاد نمی تونن از اونها بر علیه هواگردهای روسی استفاده کنن. احتمالا موشک هاشون تموم شده!  حالا اون هیچی! تو کلیپها بالگردهای روسی در ارتفاع پایین عملیات می کنن ولی تاکتیکالها و قبضه های ضدهوایی مسلحین مزاحمتی برای اونها ایجاد نمی کنن. همون تاکتیکالهایی که ضدهوایی روشون سواره و بوفور در جبهه ها وجود داره و باهاش نفر میزنن میتونن برای بالگردها فوق العاده خطرناک باشن ولی خوشبختانه تا امروز ما چیزی از اونها بر علیه بالگردها ندیدیم!! -------------------------------------------------------------------------------- دوستان اون جریان فرودگاهی که شایع شده بود پرنده های ایرانی توش مستقر میشن به کجا کشید؟ 

بعد از فتح خرمشهر و رسیدن به مرزهای بین المللی با توجه به تجمع نیروی رزمی فعال در خرمشهر نزدیک ترین و محتملترین نقطه استراتژیک برای تصرف بندر فاو و شهر بصره بود.امکان نداره ارتش عراق حمله به فاو و بصره رو پیش بینی نکرده باشه.  البته من قصد ندارم سر این موضوع بحث کنم. به نظر میاد گسترش نقاط تماس با مسلحین و حمله از نقاط مختلف تاثیر خودشو گذاشته و همونطور که گفتید تمرکز اونهارو بر هم زده و دفاع متحرک دیگه جواب نمیده.

به احتمال نود درصد مال بازیه. قبلا هم فیلم تک تیراندازان حزب الله رو گذاشته بودن با همین دوربین ترمال که مال بازی مدال افتخار بود. تیتر زده حمله بالگردهای روسی ولی خلبانها دارن با لهجه انگلیسی و آمریکایی صحبت می کنن.یعنی شعور ملتو در حد جلبک فرض کردن مسئولان این سایت! فکر نمی کنم نه در عراق و نه در سوریه آمریکا و ناتو از بالگرد برای حمله به تروریستها استفاده کرده باشن. حمله بالگرد با توپ30 میلیمتری الزاما به انفجار تاکتیکال منجر نمیشه ولی در این کلیپ تمام تاکتیکالهایی که مورد حمله قرار گرفتن منفجر شدن! انگار که مثل تانک مواد منفجره حمل می کنن! چنین حالتی فقط در بازیها پیش میاد تا هیجان بازی بیشتر بشه. احتمالا از یک شبیه ساز جنگ مثل بازی آرما یا یک بازی مثل ندای وظیفه یا بتلفیلد برداشته شده. ------------------------------------------------------- ولی خداییش با دیدن این کلیپ حتی اگر فیک باشه این فکر به ذهن آدم خطور می کنه که آیا بالگردهای ما هم میتونن در چنین شرایطی با کمک دوربین حرارتی یک کاروان تروریست رو منهدم کنن؟ اگه بتونن اینکارو بکنن میتونه نتیجه نبرد در یک جبهه تغییر کنه. در جنگ با عراق بالگردهای کبرای ما تونسته بودن در یک روز یه تیپ زرهی رو تارو مار کنن. حالا حساب کنید در مقابل تروریستها که سامانه ضد هوایی ندارن در یک عملیات شبانه چقدر میشه از این وحوش تلفات گرفت و با انهدام کاروان جلوی لشکر کشی اونهارو گرفت.  واقعا هر چقدر که بالگرد میتونه در روز آسیب پذیر باشه در تاریکی شب میتونه تبدیل به یک شکارچی بلامنازع بشه.

ممنون میشم بیشتر توضیح بدید

دوستان مسایل اعتقادی رو با مسئله فنی خرید تانک قاطی نکنن لطفا! بررسی خرید تانک چه ربطی به مسایل ایدئولوژیک داره که جو میدید!؟ ----------------------------------------------------------------- در مورد تانک ذوالفقار با دوستان موافقم که اگر پروژه به بخش خصوصی سپرده میشد خیلی زودتر میتونست به سرانجام برسه. در بخش دولتی همه چیز پشت گوش انداخته میشه و طرف میخواد فقط سر برج حقوقشو بگیره و باقی چیزها براش مهم نیست و از طرفی کارهای دولتی کلی بروکراسی اداری داره و یک طرح ساده تبدیل به یک معضل میشه!  ولی در بخش خصوصی برای اینکه اجرای طرح از لحاظ اقتصادی مقرون به صرفه باشه جدیت بیشتری هست تا طرح ها زودتر به نتیجه برسه. این وسط دولت و وزارت دفاع میتونن وظیفه پشتیبانی و مشاوره داشته باشن. نکته دیگه عدم اعتقاد نیروهای نسلح به تانک هست. با ظهور و ورود موشک های ضدتانک مدرن به نیروهای مسلح نقش تانک در جنگها مورد بازنگری قرار گرفت. جنگ سوریه و از دور خارج شدن یگانهای زرهی ارتش سوریه بوسیله واحدهای پیاده ضد زره این اعتقادرو تقویت کرد.یه زمانی گفته میشد کلا تانک رو از سازمان رزم بزارن کنار.برای همین سرمایه گذاری زیادی روی تانکها انجام نشد و برخی طرحها در حد همون تحقیق باقی موند.البته این نگاه برخی مسئولان و فرماندهان بطور عموم مورد قبول واقع نشد و با اعلام این خبر به نظر میرسه نگرشی جدید در نیروهای مسلح حاکم شده. ----------------------------------------------------------------- ذوالفقار تا رسیدن به سطح تی 90 راه درازی در پیش داره و الان با این اوضاع حساس منطقه و روزنه ای که با برداشته شدن تحریمها ایجاد شده زمان خوبی نیست که سر برنامه ذوالفقار دادگاه تشکیل بدیم و دنبال مقصر بگردیم! ما الان تانک نیاز داریم نه تشکیل دادگاه! پس محض رضای خدا فعلا بحث در مورد ذوالفقار رو کنار بزارید. تانکهای فعلی به لحاظ فنی دیگه جوابگوی نیاز نیستن.با آزاد شدن سرمایه های بلوکه شده میشه نسبت به ارتقای تانکهای فعلی اقدام کرد ولی در صورتی که روسیه یا اوکراین تمایلی برای اینکار داشته باشن و البته زمان زیادی برای اینکار لازم خواهد بود و با اوضاع در حال انفجار منطقه وقت چیز با ارزشی برای ما هست. خرید تانکهای جدید و مدرن تر که تجهیزات بهتر و بروزی دارن کار عاقلانه ایه. در صورت مشارکت در ساخت تکنولوژی ساخت قطعات و سیستم هایی مثل دفاع فعال و نسل جدید زره های واکنشی و رایانه های کنترل آتش هم منتقل میشه و بعدها میتونه در ساخت تانک بومی استفاده بشه.حالا چه تانکی خریداری بشه؟ کسی حاضره آبرامز و لئوپارد و لکلرک و چلنجر به ما بفروشه!؟ مهمات و قطعات یدکی اونو سالها تامین کنه؟   روسیه هنوز تولید آرماتای خودشو شروع نکرده که بخواد به ما بده. که تولید هم بشه گمون نمی کنم به کسی بده.معمولا هیچ کشوری بالاترین تکنولوژی نظامی خودشو صادر نمی کنه.  سهل وصول ترین تانک فعلا همین تی 90 هست. قراره هزار دستگاه تانک خریداری بشه که این به معنای کنار گذاشتن تی 72 های ارتش نیست. میشه در کنار خرید تی 90 نسبت به ارتقای تی 72 ها هم اقدام کرد. یعنی در کنار خرید تی 90 شرط ارتقای تی72 رو هم میشه مطرح کرد. --------

فکر کنم آنتی متریال هایی مثل صیاد یا همون اشتایر هم بتونن تو زره اینا نفوذ کنن.سلاخهای تک تیرانداز کالیبر بالا برای از کار انداختن زره پوشها هم استفاده میشه.ولی در کل همون موشک های ضد زرهی مثل تاو ارجحیت دارن.هر چند بخاطر وسعت منطقه نبرد تامین اینهمه سلاح ضد زره کار آسونی نمی تونه باشه.نکته اینجاست که اغلب تایر این خودروها دیده میشه.با زدن و ترکوندن تایر این خودروها نمیشه اونو متوقف یا منحرف کرد!؟

جانا سخن از زبان ما می گویی حالا سوریه به کنار میشد نیروهای داوطلب اول به عراق اعزام بشن تا لااقل تکلیف داعش در عراق مشخص بشه.بخاطر نزدیک بودن به کشور پشتیبانی راحت تر انجام میشد و نیروها در طی نبرد عراق آبدیده می شدن.کشته شدن چند هزار تروریست در عراق تلفات کمی نیست برای داعش.بعد با رسیدن به مرز سوریه نیرویی با انگیزه و زبده از افراد داوطلب در اختیار فرماندهان ایرانی بود که میتونست همه چیزو زیر و رو کنه.

آمریکا برای اینکه بهانه حمله به افغانستان و عراق رو جور کنه به القاعده اجازه داد برجهای دو قلوش رو منهدم کنه و چندهزار نفر از مردمش رو بکشه! فکر نمی کنم لازم باشه جریان یازده سپتامبر اینجا بازگویی بشه.چرا فکر می کنی فرانسه چنین کاری نمی کنه؟ اینا برای نابود کردن اسلام حیوان درنده ای مثل داعش رو بوجود آوردن که با قتل عام انسانها بخوبی اسلام رو بی آبرو کرد.از نظر اونها اگر با کشته شدن تعدادی فرانسوی افکار عمومی فرانسه و اروپا بر علیه اسلام تحریک میشه چه اهمیتی داره چند نفر فرانسوی کشته بشن؟ هدف وسیلرو توجیه می کنه. برنامه جهانی یهودیت صهیونیزم اینه که همونطور که مسیحیت بوسیله خشونت بی حد و مرز پیروانش تحریف و سیاه شد و قدرتشو از دست داد اسلام هم به همون شکل با خشونت حیوانی و مشمئز کننده امثال داعش کم کم پیروان خودشو از دست بده و تضعیف بشه. ! حتی اگر به قیمت کشته شدن هزاران انسان بی گناه تموم بشه اینکه داعش در ایران کاری نمی کنه دلیلش این نیست که داعش تو ایران نیست. من از اهل تسنن پوزش میخوام ولی همه می دونیم که هر جا اهل تسنن بودن وهابیت هم گاهی در بین عوام فرصت رشد داشته.هر جا هم که وهابیت باشه داعش هم هست. دلیل اینکه داعش تو ایران کاری نمی کنه اینه که هنوز هسته هاش به اندازه کافی قوی نشدن.مثل جریان هسته های خفته داعش در لبنان که با دستگیری یکی از سرکرده های داعش عوامل داعش زودتر از موعد دست به عملیات زدن که بخاطر عدم هماهنگی و ضعف نیروها بسرعت توسط ارتش لبنان سرکوب شدن.داعش تا جای پاشو تو عراق محکم نکنه به طرف ایران نمیاد.همونطور که اول خودشو در سوریه تثبیت کرد و بعد اومد سمت عراق.داعش مثل کفتاری خونخواره ولی احمق نیست! می دونه که اگر در وضعیت کنونی بخواد با ایران درگیر بشه ممکنه ارتش ایران به همین بهانه رسما وارد عراق بشه. داعش هم که در وضعیتی نیست که بتونه در عراق همزمان در مقابل ارتش عراق و سپاه پرانگیزه و تازه نفس ایران بایسته.برخلاف سوریه هم کفتارهای بین المللی نمی تونن در دفاع از داعش به دخالت ایران اعتراضی بکنن.پس فعلا هسته های خفته داخل ایران رو تقویت می کنه و سعی می کنه فعلا جای پاشو تو عراق محکم کنه.که خوشبختانه تا امروز نتونسته اینکارو بکنه.اینکه ایران حتی از کردهای خائن و دوروی عراق در مقابل داعش حمایت می کنه و سلاح و تجهیزات به ارتش عراق و هم به اون گربه صفت ها ارسال می کنه و بهترین فرماندهانش رو برای هدایت نیروهای عراقی به عراق میفرسته به همین خاطره.

اگر امکان داره بیشتر توضیح بدید

دو نفر در مقابل هزاران هزار زن و کودک و جوان سوری و عراقی که بوسیله وهابیهای سعودی قتل عام شدن قطره ای در مقابل دریاست. نزدیکه روزی که همین وحوشی که حکام عربستان پول و سلاح دادن تا مردم سوریه و عراق رو قتل عام کنن برگردن به خود عربستان و اربابان خودشون رو تکه تکه کنن. حتما میدونی که حداقل نصف تروریستهایی که دارن در عراق و سوریه کشتار می کنن اهل عربستان هستن. پس برای کشته های اونها گریه نکن. صدها و بلکه هزاران حجازی تاوان حمایت و تسلیح درندگان وهابی رو خواهند داد.و اونروز من بخاطر سرهای بریده شده و خونهای ریخته شده تاسف نخواهم خورد.

راستش اینجا جای بحث در مورد سلاح انفرادی نیست.اگر دوستان فکر می کنن این بحث مناسب نیست بگن دیگه دنبالش نکنیم.  بیا یکبار دیگه مرور کنیم.من میگم فاتح و ام 16 آ4 سلاحهای خوبی هستن.ولی بهتره فعلا در اختیار نیروهای زبده قرار بگیرن.و آذرخش هم با کمی بهبود بهتره به نیروهای ساده و اجباری تحویل بشه.چون با این وضعیتی که می بینیم و سرباز ساده در یک رزمایش بزرگ کلاه کهنه و زنگ زده سرش میزاره مطمئنا به ام16 و فاتح مجهز نمیشه و همون ژ3 و کلاش به اونها داده میشه.این کل حرف من بود.در سلاح آذرخش طول کم و قدرت زیاد رو در کنار هم داریم.مثل سلاح سازمانی ارتش چین و انگلیس و فرانسه.یعنی با توسعه و بهبود آذرخش بهتره سرباز عادی به آذرخش مجهز بشه تا ژ3.فکر نمی کنم درک این حرف زیاد مشکل باشه. حالا چیزی که شما میگی.آذرخش بدرد نمی خوره چون همون ژ3 هستش و چون صداش زیاده بدرد نمی خوره.ام16 و فاتح خوبن ولی ما نیاز به سلاح قویتری داریم مثل ژ3آ4!!  در حالی که ژ4 همون ژ3 با قنداق کشوییه که گفتید صداش بلنده!! ما دور ذهنمون دیوار کشیدیم و خودمونو به کوچه علی چپ زدیم و چیزی از سلاح نمی فهمیم.شما خداوندگار آزادی فکر و یکه تاز اتوبانهای فراخ تفکر و سلاح شناسی لطف کنید به ارتش جمهوری اسلامی ایران و این بندگان در حصار دیوار سلاحی معرفی کنید که در شرایط کنونی کارایی بیشتری از ام 16آ4 و فاتح و آذرخش داشته باشن.بالاغیرتا ژ4 رو قلم بکشید و سراغ اسکار اتریشی ارتش ایالات متحده هم نرید لطفا.

راستش خیلی پراکنده حرف می زنید منم گیج شدم.از یه طرف میگید صدای ژ3 زیاده از اون طرف ژ4 رو پیشنهاد میدید و میگید سلاح ارتش باید در حد ژ3 باشه.به قول دوستمون از آذرخش پریدید ترک موتور و موشک دهلاویه! دیوار ذهن ما میگه ام 16 و فاتح سلاحهای خوبین.با دقت خوب و قابلیت شخصی سازی مناسب.آذرخش هم به عنوان یه ارتقا طرح خوبی میتونه بشه. ولی شما که کلا بدون دیوار هستید همرو رد می کنید و آخرشم نگفتید چه سلاحی رو مناسب می دونید.ژ4 پیشنهادی شما که همون ژ3 خودمونه! که باز خودتون اونو بخاطر صدای زیاد قبول ندارید!!! من نفهمیدم این چه رد کردن و چه پیشنهاد دادنی بود!!! راستی من کسی رو ندیدم که بخاطر صدای ژ3 شاکی باشه.احتمالا گوشای شما یکم حساسه.توصیه می کنم اگه جنگی شد سراغ ادواتی مثل دوشکا و ضد هوایی و توپخونه و تانک و این چیزا نرید.در کل همون پشت جبهرو توصیه می کنم.بهرحال تو جبهه با تفنگ بادی نمی جنگن.شما که ام 16 و فاتح 5.56 م.م رو قبول ندارید و یه سلاح قوی تر میخواید یه مورد پیشنهاد بدید. می بینم که به قدرت سلاح خیلی تاکید دارید.پس مثل ژ3 باید کالیبر 7.62 م.م باشه.آکا 74 های روسی که 5.56 هستن.پس در حد ژ3 نیستن. ژ36 آلمان هم که 5.56 هستش.پس اونم بدرد نمی خوره.فاماس فرانسه چطوره؟ نه اونم که مثل آذرخش بولپاپه! کالیبرشم 5.56 هست.اسلحه سازمانی ارتش چین هم بولپاپ و کالیبر 5.56 هست.ام 16 و اسکار آمریکایی هم که 5.56 هستن.سلاح ارتش انگلیس هم که بولپاپ 5.56 هستش. سی زد 805 برن جمهوری چک کالیبر 7.62 هم داره. به نظر سلاح خوبیه.ولی فکر کنم  ما تحریم تسلیحاتی هستیم و نمی تونیم بخریم. نمی دونم شاید هم بشه.همین الان امکانات ساخت ام 16 و فاتح رو داریم.باید اونارو بزاریم کنار و بریم خط تولید سی زد 805 رو بخریم و بیاریم تولید کنیم.ولی با توجه به سلیقه شما اینطور که من می بینم بهترین گزینه بخاطر صدای کم و روان بودن و کالیبر بالا و قدرتمند همون کلاش خودمونه.دیگه چه کاریه بریم اسلحه بسازیم!؟ همین کلاش رو بدیم دست ملت! :)

داشت از کنار ناو عبور می کرد.سرعتشو زیاد کرد که سریع دور بزنه و دوباره برگرده سراغ ناو

آرزو به دلمون موند چارتا ذوالفقارو کنار هم ببینیم :neutral:

خب الان فاتح تو مرحله آزمایشه و ام 16 هم امکان تولید انبوه داره. فقط نیاز به سرمایه و اراده داره.در مورد آذرخش همینکه سعی دارن یه کاری بکنن جای شکر داره نه!؟ راستش من هم از طرح بولپلپ خوشم نمیاد.خوشدست نیست! ولی شاید بشه از دل این تغییرات یه چیز بدرد بخوری در آورد! اگر فاتح و ام 16 رو بخاطر مسایل اقتصادی نتونن عملیاتی کنن میشه روی طرحهای کم هزینه تری مثل همین آذرخش حساب کرد.یعنی آذرخش به عنوان طرح جایگزین مطرح باشه نه طرح اصلی. با اضافه کردن ریل پیکاتینی هم میشه تجهیزات مناسب روی اون سوار کرد.مثل دوربینی که گفتید! در مورد آذرخش(از اسمش خوشم نمیاد) باید بگم که قدرت فرقی نکرده. چون سیستم شلیک تغییری نکرده.دقت هم روی کاغذ باید بهتر شده باشه چون هر چی طول سلاح بیشتر باشه کنترلش سخت تر میشه.کوتاه شدن سلاح در جنگ شهری تاثیر زیادی داره.شما اگر ژ4 هم بدید دست سرباز بلاخره زمان درگیری برای کنترل سلاح ، سرباز باید قنداق کشویی رو باز کنه و طول سلاح دوباره به اندازه ژ3 میرسه.صدای سلاح هم برای کاربر مشکلی ایجاد نمی کنه.حتما با ژ3 تیراندازی کردید.تفاوتی با صدای ژ4 پیشنهادی شما نداره! چون در واقع هر دوسلاح جز قنداق یکی هستن! صدای این سلاح برای اطرافیان میتونه آزار دهنده باشه نه کاربر.راستش در میدان جنگی که گلوله توپ با صدایی کر کننده به نزدیکی شما میخوره صدای شلیک گلوله چیز مهمی نیست..پد گونه (فکر کنم بچه قنداق هم بهش میگن) لازم بود.چون صورت درست روی خزانه شلیک قرار می گرفت.حالا شما از روی تصویر متوجه جنس اون شدید بحث دیگه ایه.ولی فکر نمی کنم تعویض اون قسمت با یک نوع با کیفیت تر کار سختی باشه.به نظر من هم ام16آ4 عالیه.فاتح از اون هم بهتره.ولی آذرخش هم لنگه کفش وسط بیابونه. عالی نیست ولی خوبه.خوب رو هم میشه خوبتر کرد.بهتره روی این سلاح ریل پیکاتینی نصب بشه.یه دستگیره هم برای جلوی قبضه لازمه.ان شاالله که فاتح به تولید انبوه میرسه.برای همه سربازان جلیقه ضد گلوله تهیه میشه.کلاه خود درست و حسابی ساخته میشه.تجهیزات دید در شب مخصوصا برای سلاح های انفرادی تولید میشه.جنگنده مدرنی خواهیم داشت.تانک بدرد بخوری تولید خواهیم کرد.بالگرد کارآمدی خواهیم ساخت.آرزو زیاده برادر.ولی باید سرمایه و امکاناتشو هم داشته باشیم.یا حق

به نظر میاد هنوز به جمع بندی و انتخاب طرح نهایی نرسیدن.این همون طرح ابتداییه که قرار بود بعدا ریل پیکاتینی بهش اضافه بشه و سلکتور آتش به جلو منتقل بشه.ولی به نظر میاد هنوز دارن بررسی می کنن ببینن ارزش داره طرحو گسترش بدن یا نه.باید ببینیم بلاخره  فاتح میاد یا ام16 یا همین سلاحهای موجود ارتقا پیدا می کنن.در صورت تصویب طرح کارا (آذرخش) احتمالش کمه که ریل پیکاتینی بهش اضافه بشه.ریل پیکاتینی بدرد نیروهای مخصوص میخوره و اونها هم به احتمال زیاد از ام16آ4 استفاده می کنن. کارا برای نیروهای پیاده عادی گزینه واقعا خوبیه چون دقت و قدرت مناسبی داره.در مورد نامگذاری به شخصه اسم های ساده و شماره داری مثل ام16 یا ژ36 رو به چنین اسمهایی ترجیح میدم.شایذ انتخاب اسم جدید برای طرح کارا (آذرخش) نشونه اینه که این طرح قبول شده وقراره شاهد بکارگیری گسترده این سلاح باشیم!! 

این تی 72 باید باشه نه؟ چرا جلوی تانک شیبدار نیست؟ بدنه در جلوی برجک تقریبا صاف و افقی و همسطح شنی تانکه!! البته شبیه یه جور پوشش هم هست.انگار اونجارو با یه چیزی پوشوندن!

راستش با دیدن تصاویر فهمیدم چیزی به نام تبلیغات و جنگ روانی و هدایت افکار عمومی و اینجور چیزا نداریم کلا!! اون سرباز با  اون کلاه خود بی نظیرش یه نمونه خوب از وضعیت اسفبار ارتشه. کسی نمیگه تجهیزات مدرن میتونه بتنهایی ضامن پیروزی باشه.ولی جنگ روانی عامل عجیب و فوق العاده موثریه. تجهیزات و نکات ریز روانی و تبلیغاتی میتونه در افکار عمومی جامعه و همینطور روحیه نیروهای عمل کننده تاثیر بزاره.همه میدونیم که روحیه نیروها و یگانها از تجهیزات مهمتره.ولی هیچکس نمی تونه بگه که نیروها با سلاحها و تجهیزات مدرن و کارآمد بهتر نمی جنگن.بهانه خوبی نیست که چون در بقیه ارتشها تجهیزات نتونسته باعث پیروزی بشه پس ما هم نباید دنبال سلاحها و تجهیزات مدرن باشیم.چون حوثی ها با کت و دشداشه تونستن موفق بشن ما هم نیازی به جلیقه ضدگلوله نداریم. سرباز مجهز روحیه بالاتری پیدا می کنه.سلاح مدرن دقت هدف گیری سرباز رو بالا می بره و سرباز در میدان جنگ میتونه موثرتر ظاهر بشه.جلیقه ضد گلوله و کلاه خود مناسب میتونه باعث بشه سرباز با جرات بیشتری بجنگه.لباس استتار میتونه تلفات نیروهارو کاهش بده و با کم شدن تلفات روحیه نیروها به سرعت افت نکنه.بار روانی کشته شدن سرباز ایرانی از کشته شدن شبه نظامی حوثی فوق العاده بیشتره.چون روی ما حساب میشه و از اونها کسی توقعی نداره. اصلا بحث کارآمد بودن تجهیزات رو بزاریم کنار یه مسئله مهم در دنیای اطلاعات و خبررسانی امروز جنگ روانی و تبلیغاته! نشون دادن ابهت ارتش میتونه باعث سست شدن مهاجمین بشه.باعث اعتماد دوستانمون بشه.باعث دلگرمی مردممون بشه. در هفته بسیج رفته بودیم به نمایشگاه بسیج.یک قبضه آرپی جی داغون و شکسته برای نمایش گذاشته بودن  که انتهای قبضه ناباورانه با چسب شیشه ای نوار پیچ شده بود! گفتیم آخه عزیز من جوون بسیجی و مردم عادی میان و انتظار دارن بهترین تجهیزات رو اینجا ببینن! قراره بیان و با دیدن اقتدار بسیج دلگرم بشن! این چیه آخه آوردین برای نمایش!؟ آخه جوون بیاد اینو ببینه که همه باورهاش به اقتدار نظامی ما نابود میشه! با خودش میگه بهترین قبضه آرپی جیشون اینه که اوردن برای نمایش ببین بقیه که تو انبار هستن دیگه چجورین!! مسئول برگشته میگه نه ما بیشتر از اینا داریم! میگم بابا می دونم داریم میگم چرا اینو آوردین!!؟ تبلیغات چی میشه پس!؟  یعنی یه قبضه سالم تو انبار نداشتین!؟ نکنه اومدین ملتو ناامید کنین!؟  قضیه کلاه خود سربازهای همین رزمایشه! تجهیز نیروها موقع جنگ بخوره تو سرتون لااقل برای آبروداری و جلوی چشم دوست و دشمن و مردم خودمون بهترین ابزارها و تجهیزات رو بیارین وسط!! چرا باید با دیدن هر عکس از شرمندگی یه رگ قلبمون بگیره!؟ چه کسی باید بیاد و به شما جنگ روانی رو آموزش بده!؟ به والله اگه جنگی بشه بدون لباس نظامی و پوتین  و با برنو هم که شده میریم می جنگیم ولی محض رضای خدا وقتی میتونید آبروداری کنید و امکانات دارید دیگه چرا آبروریزی  می کنید! دفعه بعد که خواستید رزمایش بزارید یه فراخوان بدید ملت بیان گلریزون کنن به دستی به سر و روی نیروها بکشید.سرباز ایرانی باید کلاه خود سبز داغونی که احتمالا از اوناییه که سربازهای عراقی تو جنگ تحمیلی میزاشتن سرشون بزاره  روی سرش!؟ 

عزیز نیازی نبودعکسهایی که تو همین صفحه بودن رو بخاطر یک جمله  دوباره بازنشر کنی.اگر یک عکس رو میزاشتی و بقیرو حذف می کردی هم ما منظور شمارو می فهمیدیم. :rose:

اینجا جای بحث کردن در مورد خودروهای زرهی نیست.اعدادی که شما میگی حداکثر میزان محافظت هست ولی تمام قسمتهای تانک محافظت یکسانی ندارن.مثلا برجک بیشترین مقدار محافظت رو داره که شکل شیبدارش هم در اون بی تاثیر نیست و پهلوهای تانک میزان کمتری از محافظت رو دارن.و زیر تانک طبیعتا کمترین میزان محافظت.در مورد این تانک هم بخاطر وجود آسیب در پهلوی تانک به نظر می رسه بعلت آشنا بودن کاربر سلاح ضدتانک به ضعف زره در کناره ها دقیقا همونجارو هدف گرفته نه برجک تانک رو.اگر حداکثر حفاظت رو 800 در نظر بگیریم پهلوها فکر کنم باید حدود 600 میلیمتر حفاظت داشته باشن. تانکهای مرکاوای اسراییلی برجکی با پیشانی کم و بدنه مرتفع دارن.وقتی با حزب الله وارد جنگ شدن نیروهای حزب الله از روبرو با تانکها درگیر شدن و چون پیشانی تانک کوتاه بود و هدف گرفتن اون سخت بیشتر بدنه تانک مورد اثابت قرار می گرفت. و از اونجا که موتور مرکاوا در جلوی بدنه هست حفاظتی به مراتب بالاتر در روبرو داره و برای همین با برخورد موشک به جلوی تانک و آسیب موتور فقط تانک از کار میفتاد و خدمه بخاطر همین دوراندیشی عموما زنده می موندن مگر زمانی که از پهلوها یا پشت مورد حمله قرار می گرفتن که با توجه به آرایش جنگی که درکلیپها از تانکهای مرکاوا دیدیم هدف قرار دادن اونها از کناره ها کار سختی به نظر میومد. برجک مرکاوا هم در اصل به شکل نیم دایرس که بوسیله زرهی ساندویچی و ضخیم احاطه شده.صرف نظر از بحثهای فنی در کل دلایل به غنیمت گرفته شدن تانکهای آبرامز رو بوسیله داعش مسایل دیگه ای میدونم نه ضعف تانکها.چون حتی اگر تانکی حفاظت پایینی هم داشته باشه میشه موقع عقب نشینی با همون تانک عقب نشینی کرد نه اینکه تانکی به ارزشمندی آبرامز رو رها کنن و عقب بکشن.   بعد از خیانتی که در جریان سقوط موصل به ملت عراق کردن و ادعای بی شرمانه جدایی کردستان از عراق و تصاحب کرکوک در میانه جنگ ارتش با داعش نظر خوبی نسبت به اینها ندارم.یه جورایی دارن راه قوم یهود صحیون رو میرن که ادعای نژادپرستی و سرزمین موعود و خودبزرگ بینی مفرط داره.به زمین و زمان خیانت می کنن و در زمان سختی انتظار کمک از بقیه دارن.وقتی داشتن جنگ ارتش عراق و داعش رو تماشا می کردن وایران گفت کردستان هم با داعش مبارزه کنه سخنگوشون بی شرمانه برگشت گفت ما خودمون می دونیم چیکار کنیم و از کسی دستور نمی گیریم! و بعدا که داعش بر خلاف قرارشون مبنی بر اشغال عراق و جدا کردن کردستان بهشون حمله کرد و تا اربیل رسید باز هم با پررویی دست به دامن ایران و دولت عراق شدن!