HAJJ_ABBAS

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    255

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

اعتبار در انجمن

457 نشان افتخار

12 دنبال کنندگان

درباره HAJJ_ABBAS

  • رتبه حساب کاربری
    گروهبان یکم

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    ??? ???? ?????

آخرین بازدید کنندگان پروفایل

بلوک آخرین بازدید کننده ها غیر فعال شده است و به دیگر کاربران نشان داده نمیشود.

  1. HAJJ_ABBAS
    شاید هم شما بخوای از هر موضوعی برای بی احترامی به بقیه استفاده کنی شاید هم نمیدونی که در گفت و گو رعایت چیزی به اسم ادب لازمه.که البته مشخصا درکش برای شما سخته شاید هم غیر ممکن...
  2. HAJJ_ABBAS
    یک سوال در مورد بعد فنی این تراژدی دارم اگر هواپیما برای فرار از موشک مانور سنگین انجام میداد، موشک میدید که هدفش داره فرار میکنه سر جنگیش رو منفجر میرد که باعث میشد ترکش ها آسیب بزنن و هواپیما سقوط کنه. ولی از اونجایی که 737 قابلیت مانور نداره، موشک باید قاعدتا برخورد مستقیم میداشت و در هوا هواپیما منفجر میشد. سوال من اینه که چه موشکی میتونه از سمت پدافند شلیک شده باشه به سمت هواپیما که بعد از برخورد باعث انفاجار نشده در لحظه؟
  3. HAJJ_ABBAS دنبال کنندگان آغاز شده نیروی هوایی سنگاپور ، نگاهی به آینده و جستار هایی در باب جنگ و سلاح های سایبر
  4. HAJJ_ABBAS
    حالتی که به وجود اومده اینه که دسترسی به سرورهای خارجی مسدوده و دسترسی به سرورهای داخلی بازه. و انجام این کار هم در حوزه تخصص نهاد مشخصی هست. دو سه جا اشاره کردید که سازمان ها "خوب عمل کردند".اینجا این سوال به وجود میاد که عملکرد خوب سازمان ها در چه زمینه ای بوده و دقیقا چه کاری انجام دادند که میتونیم خوب ارزیابیش کنیم؟
  5. HAJJ_ABBAS
    ورودی هوای موتور هم باید تغییر میداد
  6. HAJJ_ABBAS
    سلام و خسته نباشید فکر کنم عدد وزن برخاست و وزن مهمات پهپاد درست نباشه.شاید اشتباهی در 10 ضرب شده باشه.
  7. HAJJ_ABBAS
    AWG-9 که در F-14 A/B استفاده شده یک رادار آنالوگ هست.فقط F-14D های از رادار دیجیتال APG-71 استفاده میکنن که مشابه رادار APG-70 به کار رفته در F-15E هست. این که الان روی اف-14های ایران چه راداری با چه قابلیت هایی نصب شده مشخص نیست. در اف-14 های اولیه از میکروپروسسور استفاده شده ولی در جای دیگر. یک میکروپروسسور ماسفت 20 بیتی برای کنترل های پرواز و نمایش اطلاعات برای خدمه به اسم MP944 در اف-14 به کار رفته که به عنوان اولین میکروپروسسور در دنیا شناخته میشه.
  8. HAJJ_ABBAS
    در برد نهایی همینه سرعتش.
  9. HAJJ_ABBAS
    یک مشکلی که موشک هایی مثل امرام در مقابل فینیکس دارند، انرژی جنبشی پایین هست و این مسئله خودش رو در برد نهایی موشک نشون میده. موشک امرام با سرعت حدود 1 الی 2 ماخ در برد نهایی به سمت هدف میره و به دلیل جرم کمتر اونقدر انرژی براش باقی نمیمونه که بخواد مانور خاصی بده.اما موشک فینیکس در برد نهاییش سرعت معادل 3 الی 5 ماخ داره و چون جرمش هم زیاده (حدود 500 کیلوگرم) انرژی لازم برای تعقیب هدف رو داره. برد اسمی موشک امرام به خودی خود از فینیکس کمتره و حالا علاوه بر اون، اگر بحث کارکرد موثر در برد نهایی رو هم در نظر بگیریم، در عمل کار برای کسی که جلوی فینیکس بخواد از امرام استفاده کنه سخت تر میشه. بد نیست این رو در نظر بگیریم که اگر امریکا اف-14هاشو بازنشسته نکرده بود در یک درگیری احتمالی چقدر کار برای نیروی هوایی ایران سخت میشد.
  10. HAJJ_ABBAS
    در ادامه پست قبل نبردهای شبیه سازی شده اف-14 با جنگنده های دیگه رو هم قرار میدم. اف-14 در مقابل اف-15 https://www.youtube.com/watch?v=P1-QLXEPBJE اف-14 در مقابل اف-22 https://www.youtube.com/watch?v=ju1X8-QaUfk&t=276s اف-14 در مقابل سوخو 33 https://www.youtube.com/watch?v=8USngHhFqE0&t=605s اف-14 در مقابل اف-16 https://www.youtube.com/watch?v=_lk7MLaPXVo اف-14 در مقابل میگ 29 https://www.youtube.com/watch?v=fHPWmeZw2Mk
  11. HAJJ_ABBAS
    در اینجا دو ویدئو از نبرد شبیه سازی شده بین اف-14 های ایرانی با موشک فینیکس و اف-18 های نیروی دریایی آمریکا با موشک امرام رو میذارم که در شبیه ساز DCS انجام شده. کسی که شبیه سازی رو انجام داده خودش از اف-18 استفاده کرده و با اف-14 مقابله کرده. در اقدام اول اف-14 ها پیروز میشن و در اقدام دوم اف-18 ها درگیری اول: https://www.youtube.com/watch?v=tZyShKf22cc درگیری دوم: https://www.youtube.com/watch?v=wbqhxw301rM با مشاهده این شبیه سازی ها متوجه میشیم به غیر از بحث تکنولوژی، تاکتیک های رزم هوایی تا چه اندازه در نتیجه نبرد تاثیرگذار هستند.
  12. HAJJ_ABBAS
    با تشکر از زحمت شما برای درج این مطلب چرا گفته شده جتهای نسل چهارم اف 35؟
  13. HAJJ_ABBAS
    EM: I think there's no real length limit. You could dig as much as you want. I think if you were to do something like a DC-to-New York Hyperloop, I think you'd probably want to go underground the entire way because it's a high-density area. You're going under a lot of buildings and houses, and if you go deep enough, you cannot detect the tunnel. Sometimes people think, well, it's going to be pretty annoying to have a tunnel dug under my house. Like, if that tunnel is dug more than about three or four tunnel diameters beneath your house, you will not be able to detect it being dug at all. In fact, if you're able to detect the tunnel being dug, whatever device you are using, you can get a lot of money for that device from the Israeli military, who is trying to detect tunnels from Hamas, and from the US Customs and Border patrol that try and detect drug tunnels. So the reality is that earth is incredibly good at absorbing vibrations, and once the tunnel depth is below a certain level, it is undetectable. Maybe if you have a very sensitive seismic instrument, you might be able to detect it. ایلان ماسک در مورد بحث تونل و حفاری اون در زیر زمین به این نکته اشاره کرده که وقتی از عمق مشخصی پایین تر برید، روی سطح زمین حتی نمیشه متوجه حفاری کردن اون تونل شد.و استدلالی هم که برای این موضوع میاره اینه که اگه شما بتونید دستگاهی درست کنید که بتونه تونل رو پیدا کنه مشتری اولش اسرائیل هست برای پیدا کردن تونل های حماس و آمریکا برای پیدا کردن تونل های قاچاقچی های مواد مخدر در مرز مکزیک. و میگه اگر تجهیزات حساس لرزه نگاری داشته باشید شاید بتونید پیدا کنید تونل رو.که تازه این ماله زمانی هست که شما روی سطح اون محل هستید که باز هم اما و اگر دخیل هست. در این جا صحبت روی تونل هست.ولی نکته اصلی بحث قابلیت بالای زمین در جذب ارتعاشات هست که باعث میشه فعالیت در زیر زمین از روی زمین قبل تشخیص نباشه.با توجه به اشاره ای که به تونل های غزه و مرز مکزیک شده به نظر میاد بحث ماهواره در کشف تاسیسات زیر زمینی منتفی باشه. منبع:
  14. HAJJ_ABBAS
    موشکی که اونجا گذاشتن جنس دماغش پلاستیکه
  15. HAJJ_ABBAS
  16. HAJJ_ABBAS
    یک سری موارد رو مطرح کردید که چندتا سوال ایجاد میکنه - چه افسانه سازی و هایپی در این تاپیک از جانب کاربرها در مورد اف 14 انجام شده تا الان؟ - چطور یک نیروی هوایی با شرکت در جنگی مثل یمن "آب دیده" میشه؟ - ارتقاء اف 14 چه طور میتونه "خود فریبی و دست کم گرفتن دشمن" محسوب بشه؟ به اضافه این که اسرائیل فقط اف 16 های A/B رو بازنشسته کرده.بقیه اف 16 ها درخدمت هستن. منبع:https://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon_operators همین جا ذکر شده از رده خارج شدن قسمتی از اون اف 16 ها به دلیل کاهش بودجه نظامی و همین طور "توانایی رزمی یک F-16I در برابر چند اف 16 از مدل های قدیمی" بوده.میشه نتیجه گرفتن ارتقاء یک پلتفرم اون قدر ها هم بیهوده نیست. از طرف دیگه پرژه های اف 14 و اف 16 با اختلاف فقط 4 سال شروع شدن.به همون اندازه که پلتفرم اف 14 از رده خارج هست، پلتفرم اف 16 هم هست.( و همین طور اف 15 و اف 18) تاریخ شروع پروژه: F-14: 1968 F-15: 1969 F-16: 1972 F-18: 1972 https://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_F-14_Tomcat https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-15_Eagle https://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_YF-17 از لحاظ کارکرد خیلی از اف 14 های نیروی هوایی سالها در انبار بودن و تایم پروازشون 40 سال نیست. منظور از ارتقاء یک جنگ افزار نادیده گرفتن بقیه جنبه های رزمی نیست.باید روی ساخت جنگده جدید کار بشه ولی در عین حال باید روی افزایش توان تجهیزات موجود هم کار کرد.