یعنی اگه سرعت جسم شما حدود 737 متر بر ثانیه باشه موقع برخورد، میتونه به احتمال بسیار بالا به طور کامل توی جسم نفوذ کنه. البته یادمون باشه که چون بعضی اعداد رو تقریبی گذاشتم (مثل جرم گلوله و .. که نمیدونستم) این عدد واقعی نیست. ولی اگه مقدار دقیقشون رو میدونید، بذارید توی معادله و عدد واقعی رو بدست بیارید

سرعت بالستیک حداقل = Ballistic limit velocity جرم پرتابه = projectile’s mass شعاع پرتابه = projectile’s Radius ضخامت ورقه = thicknesses of plates مقاومت کششی حداکثر = ultimate tensile strength مقاومت خمشی نهایی = breaking strain دانسیته = density جرم این زره رو در محل برخورد، 100000 گرم در نظر میگیریم. فرض میکنیم گلوله انرژی جنبشی با زاویه 0 نسبت به افق به تانک لئوپارد 2 با زره غیرواکنشی برخورد میکند. (اعداد واقعی نیستند چون فقط یه حل مساله برای آشنا شدن با روش است، نه محاسبات بر مبنای دنیای واقعی) جرم آن حدود 1500 گرم است. جنس آن از تنگستن است که دانسیته 19.25 g.cm-3 دارد و شعاع قسمت برخورد کننده، 0.2cm میباشد. (شکل سطحش رو با ارفاق، دایره ای در نظر میگیریم. چون نمیدونم شکلش چطوریه! عکس بذارید ممنون میشم.) چون نمیدانیم جنس آن سرامیک چیست، از فرض زیر کمک میگیریم که بسیار به عدد واقعی، نزدیک است. تانک مورد نظر، ضخامتی معادل 160 سانتی متر فولاد در برابر گلوله انرژی جنبشی دارد. پس میتوان فرض کرد که گویی تانک با ورقه ای که به ضخامت 160 سانتیمتر فولاد پوشیده شده است. ممکنه این سوال پیش بیاد که مخلوطی از سرامیک و پلاستیک و لاستیک و کامپوزیت هست. از جدول Typical tensile strengths در لینک زیر کمک بگیرید برای بدست آوردن مقاومت کششی حداکثر برای جسمتون. یعنی مثلا 10 میلیمتر فولاده، 100 میلیمتر پلی استیرن و .... بعد تبدیل میکنید به یک جسم واحد. فولاد: مقاومت کششی حداکثری = 600MPa کشش نهایی = 0.7 درصد = 0.007 دانسیته = 7.99 g.cm-3 برای محاسبه دقیق تر، فرض میکنیم که 160 سانتیمتر مقاومت فولاد و 10 سانتیمتر مقاومت پلاستیک آن (HDPE) است. [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Ultimate_tensile_strength"]http://en.wikipedia.org/wiki/Ultimate_tensile_strength[/url] خب حالا میدانیم که بهترین نوع فولاد که آبکاری سرد داده شده، مقاومت کششی حداکثری برابر با 860MPa دارد. گرچه فولاد مورد نظر توی 160 سانتیمتر، فولاد عادی است، نه فولاد ویژه. چون صرفا معادل سازی شده برای درک بهتر و راحت تر از قدرت زره. پس بهتر است عدد 600 را به کار ببریم، نه 860 را. به همین ترتیب، میدانیم که مقاومت خمشی آن، 0.7% و دانسیته آن، 7.99 g.cm-3 میباشد. [url="http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_density_of_SS_304_grade_SS"]http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_density_of_SS_304_grade_SS[/url] به همین ترتیب، اطلاعات مورد نظر برای های دنسیتی پلی اتیلن رو به دست میاریم. مقاومت کششی حداکثری = 37MPa کشش نهایی = 10 درصد = 0.1 دانسیته = 0.95 g.cm-3 خلاصه: تخمین زره تانک رو اینطوری کردیم که یه قسمت پلاستیکی داره، یه قسمت فولادی (زره سرامیکی رو تقریب زدیم به فولاد، برای محاسبه راحت تر. اگه میدونستیم جنس سرامیک چیه، اونو مینوشتیم. ولی چون خودشون میگن معادل انقدر فولاده، میشه جایگزین کرد) بعد هر قسمت رو بررسی کردیم. حالا جایگذاری میکنیم توی معادله. ماده دوم رو پلاستیک و اول رو فولاد فرض کردیم: Z = pi(R+2b1)^2 = 3.14*(0.2+2*160)^2 = 322101 V^2 = 1*0.1*37*10*322101[(7.99*160+0.95*10)* 322101+100000] / 0.91*100000^2 اعداد دقیقا به همون ترتیب معدله 1 نوشته شده اند، برای همین راحت میتونید تشخیص بدید کدوم مقدار به کدوم متغیر برمیگرده حالا با حل معادله خطی بالا داریم V^2 = 543417 V = 737 m/s

فقط یک سوال داشتم. آیا تجهیزات آمریکا-ناتو، برای جنگ با ایران کافیه؟ یا تعداد جنگنده و پیشرفته بودن ناوشکن وبرتری رادار، اونقدر ها همکه ما فکر میکنیم تاثیر گذار نیست؟ بهترین نیروهای دنیا از لحاظ آموزش، رویال مارینز هستن (SBS) که چند ماه بیش از مارینزهای امریکا آموزش میبینن و تجهیزات بهتری هم دارن. اگه مستند شکست هیمنه رو دیده باشید، میدونید که گروه 3-4 نفره از سپاه یه گروه 5 نفره رویال مارینز رو دستگیر میکنن. یکی از این نیروها که بسیار آموزش دیده هم هست (همه شون هستن!) از شدت ترس سپاهیها، [b]خودش رو خیس میکنه[/b]. همین اتفاق برای 3-4 مارینز امریکایی که دستگیر شدن هم افتاده. از عزیزانی که رعب و وحشت رو توی سلاح میبینن، فکر حمله امریکا نمیذاره راحت بخوابن، یه سوال داشتم. آیا نباید شرایط برعکس میشده؟ نیروی ایرانی چرا خودش رو خیس نکرده؟ سرباز مقابل، هم هیکل بزرگتری داشته، هم آموزش بهتری دیده، هم قایق مجهزتری داشته، هم تجهیزات انفرادی و حفاظتی-ارتباطی بهتر. به نظرتون اینکه "[b]رعب و وحشت یک ماه پیشاپیش سپاه حق حرکت میکنه[/b]" دروغه؟ [i]ان ا[/i]شما موقع پذیرش گرفتن توی یه دانشگاه (ادمیشن) اگه یه استاد بهتون قول پذیرش بده، خیالتون 100% راحت میشه. چطوره که خیلیها به خدا یک هزارم استادشون اعتماد ندارن؟! مگه خدا نمیگه [b]ان الذین قالوا ربنا الله ثو استقاموا فلا خوف علیهم و لا هم یحزنون[/b] [b]ان الذین قالو ربنا الله ثم استقاموا تتنزل علیهم الملائکه الا تخافوا و لا تحزنوا وابشروا بالجنه التی کنتم توعدون[/b] [b]والذین جاهدوا فینا لنهدینهم سبلنا[/b] [b]ان الله یحب الذین یقاتلون فی سبیله صفا کانهم بنیان مرصوص[/b] [b]خدا خیلی واضح داره شرط پیروزی رو بهمون میگه. راه پیروزی رو بهمون نشون میده.[/b] خیلی از اما و اگرهایی که ما داریم میاریم توی حرف خدا نیست. من سالهای سال فکر میکردم تکنولوژی عامل مهمی توی پیروزی هست، ایمان هم نقش داره. بعد از گرفتن پی اچ دیم توی متریال و آشنا شدن با خیلی از تجهیزاتی که خیلیها عکسش رو نمیتونن ببینن، به این رسیدم که [b]فقط ایمان نقش داره توی پیروزی.[/b] شما اگه یک هزارم درصد هم روی موشک و هواپیمات حساب کنی، شکست خورده هستی. مهم نیست اف 22 یا وای اف 23 یا صاعقه و آذرخش. پیروزی و شکست طور دیگه ای تعیین میشه. البته اونهایی که خلاف این فکر میکنن، احتمالا امام حسین رو هم شکست خورده ی بزرگ عاشورا میدونن که هم خودش کشته شد، هم همه یارانش، هم خونواده ش به بدترین صورت به اسارت رفت. یزید هم با قدرت کامل به پیروزی رسید احتمالا کسانیکه فقط و فقط دنبال منافع مادیشون توی انقلاب اسلامی میگردن (انقلاب اسلامی!) راه رو درست نیومدن. شکی نیست که وظیفه مهم انقلاب اسلامی تامین نیازهای مردم هست، ولی کسانیکه به متافیزیک نگاهی ندارند (مثل همه دولتهای ایران که آمارشون فقط پیشرفت مادی رو گزارش میده!!) همیشه توی حسرت خواهند بود. [b]و من خفت موازینه فاولئک الذین خسروا انفسهم بما کانوا بایاتنا یظلمون[/b] [b]یعلمون ظاهرا من الحیوه الدنیا و هم عن الاخره هم غافلون[/b] و مهمتر از همه، اونهایی که چشمشون رو زرق و برق اینترتینمنت دنیای مثلا پیشرفته گرفته، یادشون نره که [b]من کان یرید العاجله عجلنا له فیها ما نشاء لمن نرید ثم جعلنا له جهنم یصلئها مدموما مدهورا[/b]

BLV یعنی حداقل سرعت لازم برای پرتابه که بتونه به یه جسم نفوذ کنه. کل معادله اول، بدست آوردن همینه. اون قسمتی که شما فرمودید [quote]6. برای پرتابه انرژی شیمیایی (خرج گود) هم همین صادق است یا فقط پرتابه انرژی مکانیکی؟ [/quote] بله، وقتی جسم در حال حرکته، دیگه فرقی نداره برای چی حرکت میکنه یا با چه عاملی پرتاب شده. اونها توی بدست آوردن سرعت و انرژیش کاربرد دارن، ما اینجا ای نتیجه اونها استفاده میکنیم، مستقل از اینکه به چه صورتی این نتیجه حاصل شده (پرتاب یا سقوط یا خرج گود یا هر چیزی) [quote]5. آیا دما و شکل و مشخصات فیزیکی پرتابه کجا وارد شود؟ [/quote] معادله 2 و 3 اینها رو بررسی میکنن. [quote]1. جنس سرامیک کجا ظاهر است؟ [/quote] مدول سرامیک معادله 1 [quote]2. کیفیت اتصال سرامیک با فولاد کجا ظاهر است؟ [/quote] توی این معدله بررسی نمیشه، همونطور که توی اول تاپیک خدمتتون عرض شد، این ساده شده ی مقاله اصلی هست، برای همین محل برخورد، سراسر سرامیک فرض شده. (یعنی مقاومت کلی بیش از حد عادی هست. اون همه معادلات 2 به بعد برای اصلاح همین خطا کار میکنن) [quote]3. خواص اصلی سرامیک در این خصوص چیست؟ (مثلا مقاومت برشی مهم هست؟ چی ها خیلی مهم است؟) [/quote] همون معادله اول، sigma , E همین رو مطرح میکنن انواع مدول (کششی - خمشی - برشی - ضربه ای) این محدوده رو پوشش میدن. البته چیزهای دیگه ای هم هست که فقط برای اصلاح معادلات به کار میرن و توی حالت کلی به حساب نمیان.

جواب شما رو توی پی ام دادم Optimization of two-component composite armor against ballistic impact G. Ben-Dor, A. Dubinsky, T. Elperin The Pearlstone Center for Aeronautical Engineering Studies, Department of Mechanical Engineering, Ben-Gurion Universityof the Negev, P.O. Box 653, 84105 Beer-Sheva, Israel اگر واقعا علاقه دارید، آدرس کاملش رو براتون نوشتم اتفاقا عکسها رو طوری انتخاب کردم که همه ورایبلز رو بدونید چی هست. [quote]جنس سرامیک کجا ظاهر است؟ نحوه اتصال سرامیک با فولاد کجا ظاهر است؟ خواص اصلی سرامیک در این خصوص چیست؟ یک مساله نمونه خل کنید تا ما متوجه شویم درست فهمیدیم یا نه و روند برخورد با مساله را یاد بگیریم. [/quote] همون معادله 1 همه اینها رو ذکر کرده [quote][b]مثلا این سوال چطور حل می شود و نحوه مواجه شدن درست کدام است؟[/b] [b]پرتابه ای از نوع انرژی جنبشی با وزن 20 کیلو و سرعت 2000 متر بر ثانیه با قطر 2 سانت و از جنس اورانیوم به زره کامپوزیتی ما برخورد می کند. جنس و زخامت لایه فلر ساپورت و لایه سرامیک را طوری بدست آورید که وزن زره کمینه شود و پرتابه نفوذ کامل نکند.[/b][/quote] معادله اول رو خوندید؟ m , R و بی و گاما و ... همون چیزهایی هست که شما دارید مطرح میکنید. بذارید توی معادله 1. اورانیوم مدولش رو میذارید، سرعت و وزن و شعاع رو هم که دارید و توی معادله قرار میدهید بعد از حل معادله 1، BLV رو بدست میارید. The [i]ballistic limit[/i] or limit [i]velocity[/i] is the [i]velocity[/i] required for a particular projectile to reliably (at least 50% of the time) penetrate a particular piece of material

بسیار جالب بود عکسها! ممنون!

[quote name='warjo' timestamp='1348643785' post='273964'] مقاله زيباييست اما ، [quote](یک انفجار ساده 200 گرم مواد منفجره میتواند تانکهای قدیمی را کاملا واژگون کند!)[/quote] [/quote] این مطلب در مورد تانکهای سبک وزن قدیمی هست، نه تانکهای جدید. یعنی یه مین ساده امروزی میتونه تانکی که هم وزن اون تانکها باشه (یعنی تانکهای آینده) رو دچار مشکل کنه. ساخت تانک با سوخت هسته ای، یک ایده ال هست براشون. نه اینکه تا 30-40 دیگه بتونن این کارو بکنن. شاید 100 سال طول بکشه تا بتونن بهینه ش کنن برای این کار

پیشاپیش ممنون از مسئولینی که تاپیک رو انتقال میدهند!

جناب چکا منظور صرفا شما نیستید. ولی اگه 6-7 صفحه قبل رو مرور کنید، میبینید چقدر بحث شده درباره ناقص بودن سامانه، فقط به خاطر اینکه عکسش رو ندیدن!

نمیدونم چرا بعضی ها تا یه چیزی رو با چشم خودشون نبینن باور نمیکنن؟! حالا حتما باید همه اجزای سامانه رعد رو توی تلویزیون نشون بدن تا قبول کنید کار میکنه؟! فیلم اصابتش به کرار کافی نیست؟ اگه اینطوریه، پس صاعقه هم تا چند روز پیش کاکپیت نداشته اصلا!! چون تازه چند روز پیش نشونش دادن!

کسی میتونه فیلمش رو بذاره برای دانلود؟ پیشاپیش سپاسگزارم

http://gallery.military.ir/albums/userpics/10146/216639_134.jpg الان بزرگترین لطف رو به آمریکا کردن با این ترجمه شون )))))))))))))))))))

یه چیزی که توی کامنتها اصلا بهش دقت نشده، اینه که توی رژه قرار نیست بیاید به دشمنتون بگید که من چی دارم و چی ندارم! دور از جون شما، مگه نیروهای مسلح احمق هستن دستشون رو برای دشمنشون رو کنن و زحمت جاسوسی اونها رو براشون کم کنن؟! خیلی چیزها توی رژه ممکنه بیاد که اصلا واقعیت ندارن، خیلی چیزها هم واقعیت دارن و توی رژه ای شرکت داده نمیشن. هر کدوم هم هدفی پشتشون دارن. همون اس 300 قلابی توی سالهای قبل، کلی آزار میداد ذهن دشمن رو که بالاخره اینها اینو دارن یا نه؟! فقط بلوف بوده تا ما بیخیال حمله بشیم یا مخصوصا ماکت بدشکل گذاشتن که ما فکر کنیم اینها واقعا اینو ندارن تا با امکانات کمتری به نیروگاه هسته ایشون حمله کنیم و اونجا غافلگیرمون کنن و حیثیتمون به باد بره؟! همین قضیه درباره هر چیز دیگه ای ممکنه رخ بده. پس نگران تحلیل فلان کاربر فلان سایت نباشید! بذارید هرچی دوست داره بگه! مهم اینه که توی دل دشمن شک بیفته، این اثرش از 10 تا سامانه جدید بیشتره برای شما. پی نوشت: شما انقدر درباره دونه دونه ی تجهیزات شک دارید، ببینید اونها چطور شدن!

تشکر میکنم از لطف همه دوستان و عذرخواهی میکنم به خاطر اینکه لینک سبک تر پیدا نکردم جناب نپتون، کسی مخالف استفاده از تکنولوژی نیست. خود من خیلی از پروژه هام رنگ و بوی نظامی داره، اگه خواستید توی پی ام خدمتتون لینک مقاله هام رو میفرستم. ولی چیزی که گلوله شما رو به هدف مینشونه، سیستم کنترل آتش بالستیک نیست، و ما رمیت اذ رمیت پس برای چی گفته خدا؟ اینها همه ش وسیله س لذای رسیدن به هدف، چه بسا که داوود خردسال، با قلوه سنگی جالوت مقتدر رو از بین ببره. تکنولوژی و علم و وسیله، توی قرنهای قبلی هم بوده، یه شبه به وجود نیومده که. اون اتفاقات هم نباید با توجه به تکنولوژی روز میفتاده، ولی میبینیم که افتاده! پس انگار ورایبل های دیگری هم توی اکویشن ما هست که ما فراموش میکنیمشون

انقدر ایراد نگیرید از نویسنده! بنده خدا اولش گفته که آزمون و خطا میکنم و نویسنده نیستم و اینها. اتفاقا باید تشویق بشه برای شهامتش توی بیان مطالبی که توی دل خیلیهاست ولی نمیتونن بگن، به دلایل مختلف اگه ناراحتید، بهترش رو بنویسید، ما هم تشویقتون میکنیم

ممنون از تاپیکتون علی آقا ولی ترکیه توی متریال اونقدر پیشرفته نیست که بتونه چنین زرهی تولید کنه. نه الان، نه حداقل تا 20 سال دیگه چون مقاله هاشون رو هر ماه چک میکنم و باهاشون همکاری دارم اینو خدمتتون میگم. ترکها هم مثل ایرانیها علاقه زیادی به بزرگنمایی توی چیزهای مختلف دارن. ولی همونقدر که ذوالفقار 3 ایران توی 10 تانک برتر دنیا هست (به گفته سردار ایکس!) و صاعقه از هورنت و سوپر هورنت بهتره، این تانک هم هست!

پاکستان کشوری هست با مهندسین فوق العاده توانمند و باهوش که مهمترین دلیل عقب افتادگیش، اقتصاد بسیار ضعیفش و ناآرامی های داخلیش هست. کسانی که موفقیتهای پاکستان رو با تمسخر نگاه میکنن، یادشون نره که پاکستان چندین و چند سال پیش بمب هسته ای ساخت. ============================================ فاصله دلهی و اسلام آباد حدود 750 کیلومتره. پس پاکستان مثل شما نیاز نداره موشک 2000 کیلومتری بسازه! همین موشک شمشیر بلندی روی سر هند میتونه باشه که خیلی بازیگوشی نکنه! هند هم که موشک 4000 کیلومتری داره، رقیب اصلیش چین هست. قبل از مسخره کردن اینکه اینها 700 کیلومتر دارن و ما 2000، بهتره تهدیدهای دشمنهامون رو ببینیم و فاصله ای که ازمون دارن. ممنون از تاپیک خوبتون

این منطقه حساس بود، حساس تر شد! بدتر هم میشه حتما. ولی جنگ یه چیز دیگه س، به این راحتی نتیجه گیری نکنید اون مصاحبه سردار سلیمانی با العربیه رو توی سایتشون خوندم! العربیه انقدر مخاطبش رو احمق فرض میکنه که میگه سلیمانی ه ما زنگ زد و حرف پریروز جعفری رو تکذیب کرد! بعد برای باور پذیر کردن دروغش، چهار تا تهدید به اسرائیل رو هم زیرش مینویسه! آخه یکی نیست بگه خبرگزاری دروغگو، سلیمانی برای چی باید به "تو" زنگ بزنه بین این همه خبرگزاری؟! آدم قحطی بود بیاد به دشمن قسم خوردش زنگ بزنه و زیراب مافوقش رو پیش تو بزنه؟! اینها مخاطبشون رو چی فرض میکنن؟!؟!

[quote name='aminmessi' timestamp='1348007216' post='272073'] [quote name='shsshed' timestamp='1348001753' post='272046'] من داخل اپارات دیدم بسیار تاسف بار بود که اون تکاور انگلیسی خودشو خیس کرد فقط بخاط اون نعره ی بلند برادر سپاهی و بسیار تاسف بار بود هدر دادن زحمت محافظان وطن توسط دولت ترسو و بزدل اصلاحات که فقط پس از 24 ساعت فرمان ازادی و فرمان سانسور خبری اون رو با دستان لرزانش امضا کرد [/quote] دوست عزیز شما واقعا دارید درباره همین ملوان های انگلیسی چند سال پیش صحبت میکنید ؟ کدام 24 ساعت ؟ دولت اصلاحات ؟! از کی تا حالا آقای احمدی نژاد اصلاح طلب شدند ؟ خوبه موضوع مربوط به 5-6 سال پیش است نه عهد عتیق ! [/quote] حداقل دو بار نیروهای انگلیسی اسیر شدن. دفعه اول زمان آقای خاتمی (این مستند در همون زمان ساخته شده و جناب shsshed بهش اشاره کردن) یک بار هم همونی هست که شما بهش اشاره دارید.

سلام! با عرض جسارت، متاسفانه شما اصلا با دلیل ارسال این پست، ارتباط برقرار نکردید. براتون مثالی زدم از اینکه دنیای واقعی، فقط یه دنیای کوچیک مادی نیست که با معادلات فیزیکیمون حلش کنیم و اون نتیجه ای که فکر میکنیم رو بگیریم. من اصلا درباره جنگ صحبت نکردم. اصلا هم موافق شروع هیچ جنگی نیستم. فقط بهتون یه دریچه به یه دنیای بزرگتر رو نشون میدم که متاسفانه توی این سایت، به بهانه اینکه بحثها باید حرفه ای و تخصصی بشه، از قلم میفته. یعنی اگه من از نیوتن نقل قول کنم، میشم پرفکت، اگه از خدا نقل قول کنم، حرفم میشه نان سنس و بی اساس! احتمال وقوع جنگ و نحوه اون و این چیزها، هیچ جایی توی تاپیکم به خودش اختصاص نداده. فقط درباره تفاوت نگاه ها به دنیا هستش. -------------------- و بله، من هم این مستند رو سالها پیش دیدم. ولی با توجه به برخی پستها و تاپیکها، به نظرم رسید دوباره گفتن بعضی چیزها میتونه مفید باشه. امیدوارم بوده باشه. همینطور ممنونم از جناب کادیلاک که توی هیچ نظری، من رو از رای منفیشون محروم نمیکنن. خوشحالم که حداقل شما همیشه نظرم رو میخونید. رای منفی و مثبت اونقدرها هم اهمیت نداره

http://www.asr-entezar.ir/archives/9273 http://mobinmedia.ir/1326/مستند-شکست-هیمنه-لینک-مستقیم-دانلود.html لینکهای مختلفش. نمیدونم کدومش ایران فیلتر هست، ولی سعی کردم از سایتهایی بذارم که مطمئنتر هستن

خیلی وقت بود تحلیل اینجوری نخونده بودم. یه سوال دارم ازتون. توی کشور ما هنوز هم لرد ها هستن، چف و استفی دارن که براشون غذا درست میکنن، گاردنرها باغ و باغچه رو نگهداری میکنن، باتلرها کارها رو هماهنگ میکنن و از این جور چیزها. به نظرتون لردها، دارن از اینها ضربه میخورن؟؟ جایی هست که ژاپن مقابل امریکا موضع گرفته باشه؟ یا منافعش با منافع امریکا برخورد کنه؟ یا حرکتی علیه اون انجام بده؟ یا ضربه زده باشه به امریکا؟ یا یا یا ؟ این کشورها که هیچ سهمی توی اداره واقعی دنیا ندارن، صرفا مستخدمین لردها هستن. شما به این کار میگید انتقام گرفتن؟! امریکا مخصوصا به کشورهایی از این قبیل، اجازه رشد میده. کره جنوبی و ... چون همیشه در خدمتش هستن، اتحادش رو قدرتمندتر میکنن و باعث ترقیش میشن. وظیفه پیشرفت صنایع دست دوم رو میده به اینها که خودش فرصت بیشتری برای ارتقای صنایع برتر داشته باشه. جایی که هیچ کشوری حتی بهش نزدیک هم نمیتونه بشه. چین شده عمله دانی آمریکا. چون وسایل امریکایی رو براش تولید میکنه، کارگرش به جای ماهی 4000 دلار، 400 دلار هم نمیگیرن! شما متحد قوی به دردتون میخوره یا ضعیف؟! برای چی هر کشوری سعی داره متحدینش رو قوی کنه؟ (مثل ایران و سوریه، ترکیه و آذربایجان و ...) مهمترین ضربه ایران به امریکا، به چالش کشیدن ابرقدرتیش بوده. امریکا هزینه وحشتناکی داره میده برای جبران این. صنایع غرب، همواره متکی هستن به داشتن منابع اولیه ارزون. فکر میکنید انگلیس ما چطوری ابرقدرت بود؟ فقط هوش و درایت مسئولینش؟؟ یا اینکه منابع رو از امریکا و مکزیک و برزیل تا هند و چین و ایران رایگان میبرد؟ ایران به این کشورها نشون داد میتونن منابعشون رو مفت ندن. ضربه واقعی یعنی این. امیدوارم ناراحت نیشد (که احتمالا میشید و پیشاپیش عذرخواهی میکنم) تحلیلتون واقعا وحشتناک بود مطلب زیاد برای نوشتن در موردش دارم، ولی برای پروژه م، کلی بیهایند اسکجول هستم، نمیتونم

With more than 40,500 rocket and missile firings safely conducted during 50 years of existence, White Sands Missile Range has certainly lived up to its name. One of the most asked questions is, "What is the difference between a rocket and a missile?" Range employees usually simplify the discussion by saying a missile has a guidance system or brain to get it to its destination and a rocket just goes where it is initially pointed. The guidance system can be fairly simple like the infrared seeker on the small, shoulder-fired, Stinger missile. The missile detects the heat emitted in the exhaust of a jet and guides itself to the hottest spot - right up the tailpipe. A rocket, on the other hand, like the Black Brant goes straight up in the air carrying scientific payloads for NASA and others. It is fired out of a tower or from a rail, both of which can be tilted to compensate for wind conditions so the rocket flies fairly straight and stays on the missile range. Missiles are usually divided into four large categories: the surface to-air missile; the surface-to-surface missile; the air-to-air missile; and the air-to-surface missile. All four types are tested at White Sands. A surface-to-air missile is traditionally one fired from the earth´s surface to shoot down airplanes. The Stinger, Patriot, Chaparral, Nike Ajax, Nike Hercules, Talos and Hawk are just a few examples of surface to-air missiles tested at White Sands. A surface-to-surface missile is one fired at ground targets. The old German V-2 rocket was one of the original surface-to-surface missiles and could carry a 2,000-pound explosive to a target 80 miles away. Other surface-to-surface missiles tested at White Sands include the Loon, Redstone, Sergeant, Corporal, Lance, Pershing and Army Tactical Missile System. An air-to-air missile is fired by one aircraft against another. Some air-to-air missiles tested at the range are the Sidewinder, Genie and Falcon. Like the air-to-air missiles, the air-to-ground missiles are typically developed and tested by the Air Force and Navy. At White Sands we have tested the Crossbow, Hound Dog, Mace and SRAM (Short-Range Attack Missile). All of the missiles mentioned so far are on display in the range´s Missile Park. In addition there are other weapons and vehicles on display which were once tested at White Sands. For instance, the Copperhead is a cannon launched projectile which guides itself to the target by homing in on reflected laser light. All the developmental firings for Copperhead were accomplished at the White Sands Small Missile Range located north of U.S. Highway 70. The TOW (Tube launched, Optically tracked, Wire guided) missile is an interesting example of a weapon being deployed on many platforms. It has been man-packed, mounted on jeeps and other ground vehicles, and placed on helicopters. It is intended to destroy tanks and other armored vehicles. These and other items can be seen in the White Sands Missile Park on any day during daylight hours. The park is located just inside the north missile range gate with access from U.S. Highway 70. To drive your car onto the range you must have a valid driver´s license, proof of insurance and a current registration. منبع [url="http://www.wsmr.army.mil/PAO/wuaws/Pages/Rocketsandmissiles.aspx"]http://www.wsmr.army...ndmissiles.aspx[/url] جسارتا تصور دوستان در مورد راکت و موشک اندکی به اصلاح نیاز داره. این هم لینکش از ارتش ایالات متحده منظور آقای جعفری از زلزال، حتما راکت بوده، نه موشک! کاهش خطای راکت، معمولا به این صورته که سیستم پرتابش رو اصلاح میکنن تا خطای ذاتی پرتابه ش کم بهش. مثل اون راکتی که یکی از بچه های سایت پارسال (توی اصفهان؟) درست کرده بود و تستش میکرد! خطای ذاتی اون راکت همون چیزیه که توی همه راکت ها هست. حالا برای کاهش دادنش یکی از روشها استفاده از بالچه برای استیبل کردن مسیر پرواز هست، نه برای تصحیح مسیر پرواز. (فرق موشک و راکت) البته شاید من اشتباه میکنم که پیشاپیش عذرخواهی میکنم!

WOW! فوق العاده عالی بود!!

موشک های ماهواره بر بیشترشون سوخت مایع استفاده میکنن، چون حرکتشون باید یکنواخت باشه توی کل مسیر. موشک ماهواره بری که سوخت جامد داره، یعنی ICBM!