ممنون از نظرهای همه اسم کلاغ ها این هست. Hugine Erin Merlin Munin Portia Rocky که فقط همین Rocky از male هست و بقیه female هستن! [quote name='PokerFace' timestamp='1390211485' post='360473'] از هیچ پول در آوردن! این جماعت از آب کره میگیرند [/quote] [quote name='senaps' timestamp='1390226001' post='360505'] البته همونجوری که در صفحه‌ی قبل بنده هم عرض کردم خانم هلیا هم فرمودن که الان این کلاغا مثلا نقش تخت جمشید نداشته‌ی انگلیس رو دارن!! ما هزاران اثر باستانی داریم که سالی یه توریست نداره چون بلد نیستیم و برنامه ای هم براش نداریم! اونا دارن از 6 تا کلاغ پول در میارن...!! ای کاش خانوم هلیا در خصوص مصلا بلیط هر نفر برامون میگفتن!!.... (حالا انگلیس خودش همه چی داره و کلی اثار تاریخی و باستانی داره که مردم رو ببره اونا رو ببینن، ولی باز از چارتا کلاغ هم نمیگذره و این 4 تا کلاغ زپرتی، به نظر میرسه که لااقل 7-8 نفر ادم رو بردن سر کار و پول خودشون رو در میارن و سود دهی هم میکنن...!!!! دیگه از این چه بهتر؟؟ [/quote] راستش خیلی جاها هست فقط توی انگلیس (اسکاتلند و بقیه جدا) برای دیدن توریست ها. کلی کاخ و موزه و پارک قدیمی تا dungeon های معروف و قدیمی لندن! انقدر زیاد هست که اگه بخواید هم نمیتونید همه شون رو ببینید. برای همه هم باید بلیت بخرید! مثلا برای برج لندن £21.45 هست که یه قسمت کوچیک او تور هم این کلاغ ها هستن. بلیتهای ارزونتر و گرونتر برای جاهای دیگه هست، همه شون هم discount دارن وقتهای مختلف، مثل ایستر و کریسمس و سال جدید. [quote name='zeus' timestamp='1390222854' post='360497'] اگر زمانی مردم انگلستان نسبت به سلطنت بی رغبت بشوند، نشانه های این موضوع چه خواهد بود؟ زیر پا گذاشتن هنجار های حاکمیت ملکه و دوستان! بخصوص خرافاتی که ریشه عقلانی ندارند... این ابزار ها سیاست هایی هستند برای کنترل جامعه و در تمامی جوامع نمود هایی از این سیاست ها وجود دارد، برای مثال اگر در آمریکا آمار ها نشانگر کاهش علاقه مردم به پاتریوت دی باشد یا اگر میزان شرکت مردم در راهپیمایی ۲۲ بهمن کم باشد، بیانگر وجود مشکلات عمیق در جامعه خواهد بود! مجموعه خرافات بریتانیایی ها هم امروز کاربردی مشابه دارد... [/quote] [quote name='death' timestamp='1390223746' post='360498'] پاتریوت دی چیه ؟ در ضمن انتخابات ازاد و نظر سنجی های عمومی رو برای همین کار انجام میدن که نظر مردم دستشون باشه [/quote] راستش حرف هردو درسته. ولی یه مقدار پیچیده تر هست این قضیه، حداقل توی انگلیس از اینکه برای نظرسنجی از کلاغ ها استفاده کنن. سلطنت توی اروپا با جاهای دیگه (الان) فرق داره، اون نفرتی که مثلا توی اسیا دارن ازش، توی اروپا ندارن (نمیگم خوبه یا بده! فقط میگم اینطوریه) فکر کنم منظورشون patriot day یا 11 سپتمبر هست[quote name='Dezchilds' timestamp='1390225384' post='360504'] مرسی خانم هلیا جالب بود ، نمیدونستم هنوزم به این خرافات اعتقاد دارن . ما یه ممد کفتر باز دارم سر کوچه مون بفرستم اونجا 3 سوته جلدشون میکنه [/quote] جمله آخر رو نفهمیدم :/ ولی درسته، خیلی tradition های عجیب تر هم هست. مثلا اگه جلوی یه بار، آجر باشه، یعنی مسابقه drinking هست هرکی میره تو. یه داستان قدیمی داره برای خودش، ولی الان دیگه شده فقط tradition

صاحب خود این تاپیک هم همینطور، جناب قرمز! چقدر زحمت میکشید برای تاپیک ها، چقدر میگفت زودتر ترجمه ها رو بدیم بهش امیدوارم ایشون هم برگردن. کوماندو هم خیلی وقته نیستن! از وقتی من یادمه (4 سال پیش) عضو فعال بود

[quote name='ssadeghs' timestamp='1390159066' post='360397'] خانم هلیا خیلی ممنون بابت مطلب جالبتون ....... در رابطه با این خرافه احمقانه که تخت نشینان انگلیس حیات خودشون را وابسته به 6 کلاغ می دونن : این نشانه ای از شرک در عصر نوین است ! شرک که تنها پرستیدن بت نیست اینکه سرنوشتت را دست 6 کلاغ بدانی ، نه خدا ، شرک است ! ....... یک نکته جالب در رابطه با دو عدد کلاغ رزرو : چرا خساست به خرج میدن ؟ خب 6 تا کلاغ رزرو نگهدارند { البته اگر خدا بخواهد 6000 تا کلاغ هم این سلطنت را نگاه نخواهند داشت } [/quote] ممنون! راستش خیلی کسی به این چیزها اعتقاد نداره که کلاغ برج رو نگه داشته! بیشتر این tradition هست و برای همین هم سعی میکنن حفظش کنن، مثل خیلی چیزهای عجیب دیگه ای که هستن هنوز توی royal family که مسخره هست، ولی tradition هست و مونده هنوز البته همه چیز دست خدا هست، توی اون کاملا موافقم با شما!

فوق العاده بود! ممنون! امیدوارم هیچوقت روزهای جنگ تکرار نشه هیچ جای دنیا. با اجازه تون من چند تا عکس دیگه به کولکشن خوب شما میگذارم! http://www.uploadax.com/images/48012820096064658306.jpg http://www.uploadax.com/images/99090217858036256964.jpg http://www.uploadax.com/images/38473557683666305254.jpg http://www.uploadax.com/images/88206758360149932390.jpg http://www.uploadax.com/images/85541366830234577536.jpg http://www.uploadax.com/images/43582337961776963827.jpg http://www.uploadax.com/images/75789655566770257806.jpg http://www.uploadax.com/images/21926491279164496759.jpg http://www.uploadax.com/images/63349278297208242417.jpg http://www.uploadax.com/images/29333643846487657466.jpg http://www.uploadax.com/images/51060981901313125812.jpg http://www.uploadax.com/images/66479707967250701155.jpg http://www.uploadax.com/images/07488633247601959910.jpg http://www.uploadax.com/images/10392350678151413481.jpg http://www.uploadax.com/images/44230881680994484719.jpg http://www.uploadax.com/images/87119671478575003696.jpg http://www.uploadax.com/images/16250418667939000557.jpg http://www.uploadax.com/images/86635540446266627474.jpg http://www.uploadax.com/images/51436984494789303801.jpg http://www.uploadax.com/images/70400873421117150291.jpg http://www.uploadax.com/images/75723314750926219327.jpg http://www.uploadax.com/images/33309046249905628167.jpg ببخشید اگه طولانی بود

[quote name='death' timestamp='1390150833' post='360352'] واقعا برا من هم سواله اینا چرا اخراج شدن ؟ واقعا چرا خانم هیلیا اینا اخراج شدن ؟ [/quote] افیشال ریپورت میگفتن bad behaviour هست دلیلش! مثلا یکیشون حمله کرده بوده به انتن های تی وی (TV aerial) و برای همین کنار گذاشته شده از پست خودش! یا مثلا اونهایی که سعی میکنن فرار کنن از این مسئولیت مثل کلاغ [color=#343434][size=3]Grog که سعی کرده بود فرار کنه و برکنار شد![/size][/color] [quote name='Babak1391' timestamp='1390151577' post='360355'] اقا سهیل MI5 رو دست کم نگیر [/quote] یه قسمت جدا داره وظیفه نگهداری از اینها. تا حالا انقدر کسی نتونسته جدی خطر براشون درست کنه که به MI5 برسه کار! [quote name='yazdan61' timestamp='1390152122' post='360358'] اگر به خرافات اینا هست که نترسین حتما براشون پاتریوت میذارن.قسمت جالبش اعتقاد به خدای کلاغ هاست یعنی‌ خدا رو شکر که سلفی‌ها از اعراب هستن انگلیسی یا اسکاندیناوی نیستن [/quote] سلفی ها پیشرفته تر هستن، اونها به [color=#ff0000][b]زامبی [/b][/color]اعتقاد دارن!

[quote name='senaps' timestamp='1390149593' post='360343'] عجب... یعنی واقعا یه سری ادم اونجا وایسادن که این کلاغ ها مشکلی براشون پیش نیاد؟؟ این برکنار شدنه دیگه خیلی باحاله...!!! البته الان کاملا دلیل قانع کننده‌ای برای نگهداریشون هست!... مثل در اوردن پول و اوردن توریست!!!... به نظرم یه سری از این رمال های تهران رو ببرن اونجا، یه هفته‌ای جای ملکه رو هم میگیرن اگر واقعا مردم اونجا خرافاتی هستن!! چون مردم غیر خرافاتی تهران رو دور میزنن دیگه وای به حال خرافاتی ها! ))) [/quote] تقریبا همه خونه هایی که بیشتر از 50 سال ساخته شدن (که خیلی زیاد هستن)، همه ی بارها، همه ی tavern ها و خیلی چیزهای دیگه توی کشور چند تا داستان درباره شون هست!! یه دلیل اینکه این fantasy توی انگلیس موفق تر از بقیه دنیا بوده کتابهاش، (از لرد او رینگ و نارنیا تا هری پاتر و سانگ او ایس اند فایر و گروشام گرینج و ارتمیس فاول و بقیه!) همین هست که توی زندگی مردم خیلی از این چیزها هست [quote name='yazdan61' timestamp='1390149801' post='360346'] چون من یه سری شو شنیدم میدونم ‌اش چقدر ‌اش شور اسکاندیناوی‌ها که فاجعه هستن باقیشو حتما بذارید [/quote] اگه بتونم، حتما!

[quote name='Reichsmarschall' timestamp='1390149794' post='360345'] هنوز که هیچ واکنش خارجی مشاهده نشده. حتی اشاره ای هم به مصاحبه گوردون با نشریات ایرانی نشده. خانم هلیا البته در ایران شرایط هنوز هم شبیه قرن 17 هست. یادتون رفته فارس با مرسی مصاحبه خیالی انجام داده بود؟ وقتی کانالهای ارتباطی بسته و تعصب بر ذهن مردم حاکم باشه خیلی راحت میشه جعلیات درست کرد. مردم فقط چیزی که دوست دارن رو باور میکن و به دنبال واقعیت نیستن. به نظر خودم اگر این یارو رو با غرق مصنوعی و شوک الکتریکی شکنجه داده بودن بازم نمیومد این اطلاعات رو به یک نشریه ایرانی بگه. در مورد فرهادی هم نظر شخصیم اینه: از تمام کارگردانهای مثلا روشنفکر متنفرم. تنها مهرات اینها ماهیگیری از آب گل آلود هست و بس. [/quote] اون مصاحبه وحشتناک بود! که دفتر مرسی تکذیب کرد! ولی باز هم به نظرم شاید سایتهای ایران بخوان توی گذشته زندگی کنن، ولی یه ذره ایمیل زدن به فاکس حداقل باعث میشه اونها تکذیب کنن، ولی حرفتون درسته، من هم هیچ جا ندیدم غیر سایتهای ایرانی درباره ش چیزی گفته بشه. احتمالا تا چند هفته دیگه معلوم میشه که واقعی بوده این مصاحبه یا نه

[quote name='Electro_officer' timestamp='1390148148' post='360332'] کجا منتقلش کنیم؟ [/quote] راستش خودم هم نمیدونم باز به قسمت تاریخ فکر کنم نزدیک تر باشه تا مثلا نیروی هوایی (کلاغ های رویال ایرفورس!!) [quote name='SoheilEsy' timestamp='1390148166' post='360333'] به برادران سپاه قدس پیشنهاد می کنم برن کلاغ هارو کیش کنن !!! [/quote] شاید خنده دار باشه، ولی خیلی ها سعی کردن این کارو کنن!! برای همین تحت محافظت بودن کلاغ ها همیشه [quote name='yazdan61' timestamp='1390148655' post='360336'] همیشه برام جای تعجب داشته که اروپایی‌ها مخصوصاً شمالی‌ها خیلی از ماها خرافاتی تر هستن. [/quote] من که هنوز هیچ چیز خاصی نگفتم درباره ی این جور فکرهایی که اینجا هست این یکی از منطقی هاش بود!

جناب محمد منظورم از جالب بودنش این بود که اون هم درباره موضوع کلی "تانک و آنتی تانک" بحث کرده، اون هم از 1917، نظرهای مقاله ش هم شاید از خود مقاله بهتر باشه و میتونه یه تاپیک عالی بشه. متاسفانه توی محاسبه کردن ها وارد نشده. قسمت جالبش برای این تاپیک این هست [quote] The number of US M1A2 Abrams taken out by direct fire in Iraq suggests that the same weapon is likely to be equally effective against any NATO main battle tank currently in service. [/quote] یعنی با همون گان ابرامز، میشه تقریبا هر تانک ناتویی رو از بین برد. (بلو ان بلو های انگلیس و امریکا توی عراق رو بهتر میدونید شما) پس حتما direct fire توپ بهتر از 120 تانکهایی مثل ابرامز (مثل L44) نتیجه ش بهتر هم هست. خوبیش اینه که توی فرض شما هم این بود که direct fire باشه این توپ!

خودتون رو متهم نکرده که انقدر ناراحتید به یکی دیگه گفته مطمئن باشید همون وقتی که این ژورنال چاپ شده، اونهایی که بهشون فکر میکنن توهین شده، تماس گرفتن با howard gordon (با ایمیل و فون و ...) که اگه اون تکذیب کرد، پدر این ژورنال رو دربیارن. معلومه خود اون نمیخونه همه ژورنال های ایران رو (مگه خود شما میخونید همه رو؟!) ولی هزار نفر دیگه میخونن که میتونن راحت از اون آدم بپرسن تو این حرف رو زدی یا نه. بعضی ها انگار توی قرن 17 هستن که فکر میکنن راحت میشه مصاحبه فیک درست کرد و هیچکس هم نفهمه، اگه این فیک باشه، زود معلوم میشه حرف جناب آنتی وار خیلی منطقی هست. خیلی چیزهای بدتر رو از آدمهای خیلی مهمتر از این producer درباره آدمهایی خیلی مهمتر از یه director میتونید بخونید، اینکه چیز خاصی درباره آدم خاصی نگفته!

[font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='keivan2' timestamp='1390125071' post='360253'] مطمئن باشید باز دست روی دست میگذاریم و هیچ عکس العملی نداریم یاد دیپلماتهای شهید ایران بدست طالبان بیفتید چه پاسخی دادیم [/quote][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]این رو بخونید[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]طالبان چند سال بود که در افغانستان به قدرت رسیده بودند و در رابطه با شیعیان افغانستان و حتی در رابطه با ایران بسیار خشن و بی‌منطق و با یک دید متعصبانه و با یک برداشت غلط از اسلام عمل می کردند؛ حتی سیزده نفر از دیپلمات‌های ما از جمله شهید بزرگوار ناصری را به شهادت رساندند.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]*وقتی که طالبان این سیزده نفر دیپلمات را به شهادت رساند، حضرت آقا در مشهد بودند و من همان جا خدمت ایشان رسیدم.آن موقع من فرمانده کل سپاه بودم. ما ظرف 48 ساعت دو لشگر را از طریق هواپیما در مرز تایباد پیاده کردیم. یک نقشه عملیاتی را طراحی کرده و خدمت حضرت آقا بردم که از حضرت آقا اجازه بگیرم که ما با چند لشگر تا منطقه هرات پیشروی کنیم. (هرات حدوداً صدوسی کیلومتر با مرز ما فاصله دارد.) گفتم: "اجازه بدهید ما برای تنبیه طالبان با چند لشگر برویم تا هرات این‌ها را قلع و قمع بکنیم و گوشمالی بدهیم، منهدم بکنیم و برگردیم."[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]*حضرت آقا با این طرح مخالفت کردند و فرمودند: "اولا طالبان وارد سرزمین ما نشده‌اند و به داخل کشور ما تجاوز نکرده‌اند؛ ورود ایران به سرزمین افغانستان ممکن است که دیگران را به واکنش بیندازد." در ادامه فرمودند: "حالا سیزده نفر شهید شدند و شما می‌روید که انتقام آنها را بگیرید ولی در این لشگرکشی هم ممکن است تعدادی بیشتر از سیزده نفر از شما شهید بشوند یعنی اینجور نیست که فقط شما از آنها بکشید."[/font] [b][color=#FF0000][font=tahoma, geneva, sans-serif]*من اجازه خواستم که طرح دیگری را ببریم و همین کار را هم کردم که طرحی را بردیم که این پاسگاه‌های مرزی طالبان را در یک زمان کوتاه، اول با توپ‌خانه و خمپاره بزنیم، بعد هم برویم پاسگاه‌ها را با لودر و بولدوزر منهدم کنیم؛ که حضرت آقا با این طرح موافقت فرمودند. آن کسی هم که فرماندهی این عملیات را بر عهده گرفت "سردار شهید نورعلی شوشتری" فرمانده سپاه مشهد و فرمانده لشکر خراسان بود.[/font][/color] [color=#ff0000][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=3]عملیات با موفقیت کامل انجام شد و یک قدرت‌نمایی را آن زمان به طالبان نشان دادیم. طالبان بعد از آن به شدت وحشت کردند و برای ما پیغام فرستادند که ما غلط کردیم و دیگر متعرض ایران و ایرانی ها نخواهیم شد.[/size][/font][/color][/b] [font=tahoma,geneva,sans-serif][/quote][/font] [quote name='worior' timestamp='1390138627' post='360298'] چرا منبع نگاری نمیکنید ؟ [/quote] حق با شما هست، ببخشید منبع: [CODE] http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13901118000986 [/CODE] [CODE] http://khabaronline.ir/detail/306404/Politics/parties [/CODE]

این جور جاها میگیم که take this with a pinch of salt

دوباره عربستان اولی کشوری نبوده که محکوم کنه؟ مثل انفجار لبنان؟ حتما باید تهران رو با موشک بزنن بعضی ها بیدار بشن؟؟

با اجازه تون جناب warjo! عکس اصلیش این هست [CODE] http://www.uploadax.com/images/40337120897486052961.jpg [/CODE] درباره ش هم نوشته A 17-pounder solid-shot firmly wedged in what appears to be 6-inch/152mm armour. While the shot has not penetrated the tank completely this would cause crew casualties as metal splinters would fly around inside the tank. که برای این مقاله هست [url="http://www.thinkdefence.co.uk/2013/04/obituary-for-the-main-battle-tank/"]http://www.thinkdefe...in-battle-tank/[/url] که یه مقاله خیلی خوب هم هستش خودش

[color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ادیت: الان خوندم مشکل ترافیک سایت رو. اگه میشه این عکس رو از گالری حذف کنید که شده یه ذره کمتر سایت اذیت بشه. ممنون! [/right][/font][/color]

[quote name='Electro_officer' timestamp='1389970057' post='359932'] این تصویر الان سیصد کیلو حجم داره در حالی که میتونه با حفظ کیفیت بسیار کم حجم تر از این باشه. دوستان دقت کنند حجم امضا رو با فتوشاپ کم کنید تا هم صفحات سبک تر باشند هم بار ترافیکی کمتری داشته باشیم. [/quote] ببخشید، اصلا یادم نبود [quote name='worior' timestamp='1389972490' post='359945'] با اجازه مقداری کاهش حجم و سایز بهش دادم تا صفحات بهتر باز بشن و تناسب گرافیکی سایت بهم نخوره ، [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/london_tower_bridge_facebook_cover.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10110/22565821793255142140.jpg[/img] [/quote] ادیت: الان خوندم مشکل ترافیک سایت رو. اگه میشه این عکس رو از گالری حذف کنید که شده یه ذره کمتر سایت اذیت بشه. ممنون!

جناب ابراهیم میشه این رو توی گالری ببرید؟ ممنون! http://www.chuibin.com/covers/facebook/london_tower_bridge_facebook_cover.jpg

[size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif]اگه بگیم زمین لرزیده به خاطر شارون، بعد اگه یکی دیگه شون مرد و زمین نلرزید، یعنی اونها خوب بودن؟ یا اگه یه آدم خوبی از دنیا رفتن و زمین لرزید، اگه یه آدم خوب دیگه از دنیا رفتن و زمین نلرزید، یعنی ایشون اونقدر خوب نبودن؟[/font][/size] [size=4][font=tahoma,geneva,sans-serif]نظر پیامبر با ما یکی نیست انگار[/font][/size] [font=tahoma, geneva, sans-serif][quote][/font] [font=tahoma, geneva, sans-serif]آخرين فرزند پيامبر (ص)، در ذوالحجة سال 8 ه‍.ق در مدينه به دنيا آمد. مادرش كنيزي مصري به نام ماريه، يا ماريا يا مريم از اهالي مصر بود كه مقوقس حاكم مصر و اسكندريه وي را به پيامبر (ص) بخشيد.[/font] [font=tahoma, geneva, sans-serif] حضرت به دليل علاقه و احترام بسياري كه براي نياي بزرگش حضرت ابراهيم (ع) قائل بود، نام فرزندش را ابراهيم نهاد. وي عمري كوتاه داشت، برخي عمر او را 16 ماه و چند روز و برخي ديگر 20 ماه و 8 روز نوشته و مرگ وي را در 18 رجب يا 10 ربيع‌الاول سال 10 ه‍.ق، 7 يا 11 ماه پيش از رحلت پيامبر (ص) نگاشته‌اند.[/font] [font=tahoma, geneva, sans-serif] پيامبر (ص) مرگ پنج فرزند را تحمّل كرده بود، امّا در وفات ابراهيم سخت غمگين شد و بسيار گريست. در روز درگذشت وي، خورشيد گرفت و مردم پنداشتند كه اين كسوف براي مرگ ابراهيم رخ داده است. حضرت در خطبه‌اي، پس از حمد خداوند فرمود: اي مردم! خورشيد و ماه، دو نشانه از آيات الهي هستند و در مرگ و تولّد كسي نمي‌گيرند. هرگاه كسوف و خسوف پديدار شد، روي به مساجد نهيد.[/font][font=tahoma, geneva, sans-serif][/quote][/font]

حیف بود فقط مثبت میدادم به این تاپیک، ممنون جناب محمدمهدی! یه سوال هم داشتم (ببخشید خیلی ساده هست، من خیلی از رادار بلد نیستم! ) چطوری میشه پالسی با پیک پایین و طول زیاد ارسال کرد که مشکل ESM نداشته باشیم؟ توی بوردش تغییر درست میشه یا چیزهای دیگه؟

[quote]به نکته خوبی اشاره کردی اخوی، اینجا 2 تا دیدگاه داریم، یکی دیدگاه من(!) هست که معتقد به برخورد و انفجار با فاصله زمانی کم هست که قدرت نهایی گلوله( مجموع انرژی جنبشی+ انرژی انفجار) رو کمی کمتر از حالت دوم می کنه اما احتمال کمانه و بطور کلی از دست رفتن شلیک رو به صفر نزدیک می کنه و یکی دیدگاه شما و خانم هلیا هست که معتقد به نفوذ حداکثری و سپس انفجار هستید که قدرت نهایی گلوله رو قطعا بیشتر می کنه ولی احتمال کمانه رو هم طی زوایی از شلیک بالا می بره، اصلا میشه برای هر دو حالت هم محاسبه کرد.[/quote] ببخشید واقعا. من فکر کنم خیلی بد نوشتم منظورم رو توی کامنت قبلی. من میگم اصلا ما هیچ چیزی رو فرض نکنیم. همونطوری که گفتید، اولین باید ببینیم توی اون زاویه برخوردش کمانه میکنه یا نه (که دیفالت این قضیه هست که اگه کمانه کنه، دیگه مشکل خاصی برای تانک درست نمیکنه)، بعد ببینیم حالا اگه برخورد کرد، اصلا انرژی لازم برای نفوذ رو داره یا نه و چقدر نفوذ میکنه (با توجه به اندازه انرژی که اون پلیت میتونه جذب کنه). بعد همین معادله رو برای گلوله بنویسیم که چقدر میتونه نفوذ کنه قبل از اینکه از بین بره shell اون (مقدار انرژی که میتونه تحمل کنه اون شل قبل از اینکه از هم بپاشه) و تی ان تی یا هرچیزی که توش هست، منفجر بشه. بعد تازه بررسی کنیم که این انفجار چقدر میتونه خسارت بزنه (که ارتباط مستقیم داره با میزان نفوذی که کرده) باز هم ممنون از بحث های همه بچه ها که واقعا همه بزرگان سایت هستن، مخصوصا خود شما جناب محمد!

حیف بود فقط مثبت بدم، واقعا ممنون از جناب پیشوا و جناب Reichsmarschall! امیدوارم این تاپیک ادامه داشته باشه درباره بقیه جنگهای صفویه!

کاش استتوس رو کامل میخوندید همه، بعد به من بگید چیزی! اون استتوس رو کامل گذاشتم که حرفهای دو طرف با دلیلهاشون کامل توش هست و کمک میکنه تاپیک کامل بشه، نه اینکه من از نظر جناب پاتریوت یا جناب مصطفی میخوام حمایت کنم

جناب patriot1979 توی استتوسشون لینک یه زلزله رو گذاشته بودن توی اسرائیل دیروز [url="http://www.military.ir/forums/statuses/id/22861/"]http://www.military....tuses/id/22861/[/url] توضیح ایشون رو هم حتما بخونید

[font=tahoma,geneva,sans-serif]ممنون جناب علی اصغر! یه توضیح کوتاه مینویسم، ببخشید من کامل نگفتم قبلا. ببینید موشک دو تا ضربه داره، یکیش خود سر فولادیش هست، یکی هم ضربه ی انفجار. معادله ای که گفتم، انفجار رو هم میاد تبدیل میکنه به یه ماده تا محاسبه ش کنه، اینطوری ساده تر میشه از اینکه بیایم انفجار رو هم جدا حساب کنیم. چون اون موقع باید ذوب شدن فلز و اثر deformation اون قسمت حتی خیلی کوچیک زره توی limit surface [/font] [right]و اینها رو هم حساب کنیم که همون طوری که جناب علی اصغر گفتن، باید بریم یه هفته دیگه بیایم[/right] [font=tahoma,geneva,sans-serif]normalised equi-velocity ballistic limit = V[/font][sub]2L[/sub][font=tahoma,geneva,sans-serif] / V[/font][sub]L [size=4]توضیحش رو پایین میگم[/size][/sub] [font=tahoma,geneva,sans-serif]همون بیشترین سرعت توی یه لحظه قبل از برخورد هست = V[sub]L[/sub] = V[sub]50[/sub][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]سرعت اولین ضربه = V[/font][sub]I[/sub] [font=tahoma,geneva,sans-serif]سرعت دومین ضربه = V[/font][sub]II[/sub] [font=tahoma,geneva,sans-serif]سرعت برگشت (ریباند) ضربه ی اول = V[/font][sub]R[/sub] [font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4][sub]برای حل معادله هم [/sub]boundary conditions که لازم دارید، اینها هستن[/size] VII = VL when VI = 0 VI = VL when VII = 0 max (VI ,VII ) = VL [quote][/font] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]آیا منظور شما همون بردار سرعت عمودی؟[/font][/right] [font=tahoma,geneva,sans-serif][img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/raised%20eyebrow.gif[/img][/font][font=tahoma,geneva,sans-serif][/quote][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]بردار سرعت عمودی یعنی چی؟! [/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif] اگه میشه همون سرعت نفوذ میانگین (از این فارسی تر راستش نمیدونم) بله همونه. ولی منظورم همون سرعت نفوذ سر موشک هست توی زره تانک[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif][quote][/font] [right][color=#282828][font=tahoma,geneva,sans-serif]؟؟؟؟؟ چیست؟[/font][/color][/right] [font=tahoma,geneva,sans-serif][/quote][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]e یه فانکشن هست که با کمک مقدار نا الاستیسیته بودن (این الاستیسیتی) یه ماده (اینجا همون جنس زره تانک) به دست میاد و توی معادله بعدی به درد میخوره. اون قسمتی که به جناب سینا گفتم کانورت نکنیم اصلا (حتی فولاد تانک رو به فولاد RHA) برای همین بود. چون توی این کانورت کردن، معمولا e رو توجه نمیکنن بهش و برای همین دقت خوبی نداره. [/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif][quote][/font] [color=#282828][font=tahoma,geneva,sans-serif]این چه معادلیه؟[/font][/color] [right][color=#282828][font=tahoma,geneva,sans-serif]محاسبه انرژی جنبشی وارد شده به زره؟![/font][/color][font=tahoma,geneva,sans-serif][/quote][/font][/right] [right][font=tahoma,geneva,sans-serif]این انرژی هست که زره جذب میکنه زمان برخورد گلوله توپ. همونطوری که توش معلومه، هرچی e بیشتر باشه، یعنی زره کمتر الاستیسیته باشه، جذب زره کمتر میشه و براش بده (برای موشک خوبه)[/font][/right] [right] [quote][/right] [right][color=#282828][font=tahoma,helvetica,arial,sans-serif]مورد آخر اینه که چون گلوله رو یک جسم سخت و صلب در نظر میگریم.... بنا برگفته سرکارخانم هلیا، از پدیده استرس و نتیجه اون رشد ترک و گسیختگی گلوله صرف نظر میشه..[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma,helvetica,arial,sans-serif]با این فرض تانک ضرر می کنه! یعنی این فرض به نفع گلوله! چون در اثر اصابت به دلیل پدیده ترک خوردگی داخل گلوله و رشد اون از نقاطی که ضعیف تر هستن گلوله از هم میپاچه ( به قول سینا!) ولی با این فرض، گلوله به صورت آرمانی درست شده و به صورت یک جسم 100% صلب تا آخر فرآیند نفوذ باقی می مونه[/font][/color][/right] [/quote] [font=tahoma,geneva,sans-serif]deltaE زره تانک و مقدار انرژی که گلوله میتونه تحمل کنه تا قبل از اینکه از بین بره فولاد (ییلد استرس و اینها) و deformation اون شروع بشه رو راحت میتونیم به دست بیاریم. به کمک اینها میتونیم بفهمیم که گلوله لحظه ی برخورد اول با تانک از هم میپاشه یا اینکه نفوذ میکنه. اینطوری دیگه لازم نیست گلوله رو یه جسم سخت در نظر بگیریم و میشه توی شرایط واقعی حساب کنیم که چه اتفاقی میفته.[/font]

[quote name='Goebbels' timestamp='1389771082' post='359493'] بخش فوقانی برجک (turret roof) آبرامز کامپوزیتی نیست و صرفا یک پوسته فولادی است که ضخامتش از بخش های جلویی به عقبی کاهش پیدا میکند و کامپوزیتی نیست که نیاز به تبدیل ضخامت به زره فولادی نورد شده (RHA) داشته باشه و فقط باید از مقاومت فولاد به کار رفته اطلاع داشت که ........ (منبع : آبرامز در خط تولید از شبکه دیسکاوری) [/quote] ممنونم جناب سینا! بیشتر بحثم درباره تانکهایی بود که کامپوزیت استفاده کردن. درباره ابرامز هم خیلی راحت تره کانورت کنیم مقاومتش رو، چون اگه نکنیم، باید همه پراپرتیس اون فولاد خاص رو داشته باشیم توی محاسبه هامون، ولی معمولا اینکارو میکنن که چون فولاد استاندارد نظامی یا همون RHA رو همه چیش رو میدونیم، خیلی ساده تر میشه کارمون. البته خیلی دقیق تره اگه اینکارو نکنیم، ولی پیدا کردن چیزهای مربوط به اون فولاد (یا هر ماده دیگه) ممکنه نشه انجامشون داد