بریتانیا = GB اونکه شما میگید UK هست.

[quote name='cheka' timestamp='1378505038' post='336911'] برای تاپیک قرار شد ایشون متن مربوط به ساخت این مواد و نحوه استفاده رو pm کنند که بررسی بشه ، اگر مغایر با قانون نبود منتشر کنند. جای نگرانی نیست شهاب جان [/quote] ممنونم از جناب چکا برای چک کردن لینکهایی که خدمتشون پی ام کردم [quote name='mohmohammadi20' timestamp='1378505418' post='336915'] خانم هلیا مدیران محترم . هرگز طرز ساخت اینا رو نزارید. اینجا ایرانه خواهش میکنم. درسته طرفدار داره ولی از کجا معلوم بر علیه کسی استفاده نشه؟ [/quote] سلام، چشم، گفتم که نمیگذارم. ولی مهمتر از اینکه این داروها چی هست و چطوری درست میشه، استفاده ی درست از اونها هست که فرق شکنجه گر خوب و بد رو مشخص میکنه!! [quote name='Reichsmarschall' timestamp='1378516941' post='336928'] یاد آقای کلایتون تو فیلم دیکتاتور افتادم. از اینکه این تاپیک به مجرمین کمک نمیکنه اطمینان دارید؟ [/quote] تمام تلاشم رو میکنم که چیز classified قرار ندم، چشم. ممنونم به خاطر انتقال تاپیک! [quote name='Aariaboy' timestamp='1378592971' post='337193'] این که همش شد با توجه به صلاحدید ولی جالب بود، اینطوری که همه دوره هایی که یه جاسوس برای رازداری میبینه پوچ میشه یا میشه جلوی این ها هم دووم اورد با آموزش کافی؟ [/quote] یکی از اموزش های SBS همین هست، میدونم چون یکی از دوستهام اونجا هست! بیشتر از این نمیتونم بگم :/

[color=#ff0000][b][size=6][font=tahoma, geneva, sans-serif]بخش اول – داروهای بی درد![/font][/size][/b][/color] [size=4][font=tahoma, geneva, sans-serif]این داروها، با ضعیف کردن سیستم عصبی تروریست، به شما کمک میکنند که او را در حالتی half-dreaming ببرید! با تزریق مقدار کافی از این مواد، میشه حس مقاومت روحی رو در اونها ضعیف کرد، اونها رو در حالتی بین خواب و بیداری قرار داد و تصور اونها از واقعیت داشتن یا نداشتن شما رو عوض کرد!![/font][/size] [size=4][font=tahoma, geneva, sans-serif]یعنی تروریست واقعا نمیدونه که توی خواب هست یا بیداری، و با کمی هنرمندی شما در سخن گفتن با اون، میتونه متقاعد بشه واقعا خواب هست و چون گفتن رازها توی خواب مشکلی نداره، هرچی بخواهید میتونید ازش بپرسید.[/font][/size] [size=4][font=tahoma, geneva, sans-serif]توصیه ی مهم! هیچوقت خیلی اون رو تحت فشار نگذارید، چون معمولا توی خواب، با زیاد تحت فشار بودن بیدار میشوید، او نیز تصور بیدار شدن را داشته باشد و اگه بیدار نشه، مغز او به سمت اینکه "اشتباه میکنی که فکر میکنی خواب هستی" برود!![/font][/size] [size=4][font=tahoma, geneva, sans-serif]نکته ی مهم! میتونید چند ساعت بعد از تزریق و اعتراف، با از بین رفتن اثر دارو، او را به هوش بیارید و طوری رفتار کنید که انگار هیچ اعترافی نبوده، تا او واقعا فکر کنه که توی خواب بوده!! این باعث میشه دفعه بعدی، راحت تر فکر کنه توی خواب هست![/font][/size] [size=4][font=tahoma, geneva, sans-serif]بیشتر توضیح نمیدم که تاپیک قفل نشه! [/font][/size] [size=4][font=tahoma, geneva, sans-serif]حالا نوبت داروهای ما هست![/font][/size] [color=#ff0000][size=5][b][font=tahoma, geneva, sans-serif]Sodium thiopental[/font][/b][/size][/color] [font=tahoma,geneva,sans-serif]ا[color=#0000ff][b]سم تجاریش رو مینویسنم و نه اسم واقعیش رو که مشکل درست نشه. این barbiturate، باعث میشه neural membrane به یونهای کلراید بیشتر حساس بشن و فعالیت [size=4]GABA receptor رو تغییر بدن که یه نوع [/size][size=4]ionotropic receptor هست. با افزایش میزان اون و حساسیت بیشتر بدن به -Cl یا همون یون کلراید، هایپر پولارایزیشن نورون ها اتفاق میفته. این تغییر، احتمال [/size][size=4]action potential رو در بدن شما کاهش میده. این [/size][size=4]action potential، سامری ش میشه بالا و پایین رفتن سریع electrical membrane potential در یک سلول. (بیشتر وارد بشم میشه بایولوژی و از تاپیک دور میشیم) نتیجه ی اینها میشه تمایل به مقاومت نکردن در برابر بقیه چیزها. شما راست گو نمیکنید تروریست رو، ولی چون دروغ گفتن از راست گفتن پیچیده تر هست، احتمال دروغ گفتن اون رو کم میکنید. معمولا بعد از اینجکشن، تروریست زیادتر از قبل حرف میزنه، ولی اگه آموزش دیده باشه، میتونه درباره اب و هوا صحبت کنه حتی! پس اینجاست که شما باید از چیزهای زیر استفاده کنید![/size][/b][/color][/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]بسیار ساده: Neurotransmitter ها برای ترنسفر، نیاز به یه محیط ionized دارن. داروی ما، میزان این ion ها رو تغییر میده، برای همین این ترنسفر دچار مشکل میشه و بیمار از حالت عادی خارج میشه.[/font] [size=4][font=tahoma, geneva, sans-serif]پودر زرد رنگی که به کمک anhydrous sodium carbonate یک بافر شده و pH اون برای تزریق سالم، باید حدود 5.7 باشه، وگرنه مشکلاتی که گفتیم پیش میاد! به خاطر استراکچر polarized اون، توی اب یا شبیه به اون حل میشه و حتی میتونید همراه با شکر توی قهوه تروریست بریزید، ولی زیاد نریزید که اون رو شور میکنه.[/font][/size] [size=4][font=tahoma, geneva, sans-serif]البته باید مراقب باشید بیش از حد به او تزریق نکنید، چون overdose این مواد، باعث میشه تروریست برای همیشه دنیای واقعی شما رو ترک کنه. یعنی یا به کمای شدید بره، یا کلا از دنیا بره! معمولا 125mg کافیه. با توجه به مقاومت روحی تروریست، میشه این مقدار رو تا حتی 200mg هم زیاد کرد، ولی ریسکش با خودتون![/font][/size] [size=4][font=tahoma, geneva, sans-serif]استراکچر اون خیلی ساده هست، دو سمت مثبت و منفی که باعث solve شدن اون میشه رو اینجا میشه دید.[/font][/size] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/247px-Sodium_thiopental_svg.png[/img] [size=4][font=tahoma, geneva, sans-serif]اگه نیاز دارید که ترویست سریع اعتراف کنه و اگه بعدش مرد هم مهم نیست، میتونید به ازای هر کیلوگرم وزن او، 3.5mg بهش تزریق کنید، البته یکبار بیشتر نمیتونید این کارو کنید، چون معمولا باعث مردن میشه.[/font][/size] [size=4][font=tahoma, geneva, sans-serif]برای درست کردنش، فقط یه قسمت از ویکی رو قرار میدم، درباره دیتیل نپرسید اینجا اصلا!! توی پی ام هم نپرسید که مدیرها میبینن :دی[/font][/size] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10158/799px-Sodium_thiopental_synthesis.png[/img] [size=4][font=tahoma, geneva, sans-serif]دارو رو بین دمای 15-30 درجه سلسیوس نگه داری کنید، دمای بیشتر باعث تغییر pH اون میشه که برای تروریست fatal هست.[/font][/size] [size=4][font=tahoma, geneva, sans-serif]برای تاثیر بهتر دارو، حتما به تروریست الکل بدید! به عنوان good cop bad cop مثلا که بهتون شک نکنه.[/font][/size] [size=4][font=tahoma, geneva, sans-serif]یادتون نره که 4-5 ساعت بیشتر وقت ندارید، بعد از اون اثر دارو انقدر کم میشه که شانس شما صفر میشه. بین هر بار تزریق، حداقل 24-36 ساعت فاصله باشه.[/font][/size] [font=tahoma, geneva, sans-serif]تفاوت این دارو با داروهای مشابهش توی سرجری ها، اینه که چیزهای بهش اضافه شده (مخصوصا توی بافرش) که تاثیر این دارو رو خیلی بیشتر میکنه. ولی به احترام مدیران عزیز سایت که گفتن مشکل درست میشه، detailed ننوشتم چیزی رو.[/font] [color=#ff0000][size=5][font=tahoma, geneva, sans-serif]ادامه دارد![/font][/size][/color] [center][size=6][font=georgia,serif][b]کپی رایت متعلق به Military.ir هست[/b][/font][/size][/center]

خواهش میکنم پست سیاسی ندید. این تاپیک قراره فقط SCIENTIFIC باشه. چیزی نگید که آخرش یا خودم تاپیک رو قفل کنم یا یکی از مدیران حذفش کنه! ممنون

[quote name='death2' timestamp='1378500828' post='336883'] من میخواستم یه مطلب در مورد شکنجه سفید و خاموش و کلا شکنجه بدون ضرب و شتم و فشار جسمی کار کنم اگه ممکنه اسم تاپیک رو جوری انتخاب کنید که بتونم همین جا بزارم ممنون در ضمن ما در ایران کسایی رو داریم که کاری میکنن خروس به تخم گذاشتن اعتراف کنه این دارو ها که چیزی نیست !! نمونه اش ریگی یا همون جریان دادگاه های تلوزیونی و .... [/quote] اینجا فقط درباره drug هست. نمیخوام که دشمن توی دنیا برای خودم درست کنم که یه بررسی علمی هست که این داروها چیکار میکنن با بدن که باعث میشه تروریست همکاری کنه. روش های شکنجه کلا میشه یه تاپیک متفاوت [quote name='lordashrafi' timestamp='1378500844' post='336884'] فکر کنم یه قسمتی تو اخبارو قوانین هست که آموزش ر های تروریستی رو توست اعضا ممنوع کرده!(دقیقا نمی دونم کجا) ساخت چنین دارویی حتما کار ترو ریستیه! باز هم باید بگم مدیرا بهتر میدونن! [/quote] نمیدونم راستش. برای همین قسمت اول رو اپ نکردم که اگه مشکلی داشت، تا قبلش بهم بگن که ادامه بدم یا نه که مشکلی برای سایت درست نشه

[quote name='farhad29' timestamp='1378425310' post='336599'] [/quote] یعنی واقعا تعجب کردم که شما حرفتون رو چطور عوض میکنید و حرف من رو؟!؟! 1- ایران به احمدشاه مسعود و گروهش نزدیک بود، اونها تکفیری بودن؟!؟! یا هسته اول تکفیری ها بودن؟! 2- فکر کنم این شما بودید که گفتید " فردا دولت بعدی سوریه ..." نه من! و این بنده بودم که گفتم حالا حالاها خبری از دولت سوریه نیست، چون سیویل وار نتیجه ش همینه. کاش حداقل یا درست بخونید حرف رو، یا نظرتون رو اینطوری عوض نکنید، یا بدتر از همه، حرف من رو عوض نکنید! خوب نیست این کار 3- وقتی دو گروه با هم میجنگن و یکی هم مدتها متحد درجه یک شما بوده، شما نمیتونی ژست بی طرف بگیری. پس مجبوری روی یه طرف گمبل کنی، وقتی میگید نه به بشار، چه دوست داشته باشید چه نه، میشه بله به دشمن بشار! اتمسفر سوریه کاملا دو قطبی هست، جای سومی نیست که برید طرفش. (امریکا رفت طرف مخالفها، روسیه طرف بشار، انگلیس و فرانسه و بقیه هم همینطور!) اگه شما روشی بلدید که طرف هیچکس نرفت و منفعت هم داشت، خوشحال میشم به ما هم یاد بدید! منفی رو به خاطر تحریف کردن حرف خودم بهتون دادم، امیدوارم ناراحت نشده باشی

نه، شما اشتباه میکنی 1- تکفیری ها، به خاطر جنگ سوریه با ایران و شیعه دشمن شدن؟!؟! دشمنیشون چند ساله شروع شده؟!؟! 2- لازم نیست پستپون کنید به فردا، توی همه اتفاقهای بدی که توی دنیا بیفته، یا تقصیر کره شمالی هست، یا چین، یا ایران یا القاعده. دولت جدید توی سوریه هم چیزی نیست که فردا پس فردا درست بشه. فکر میکنید سیویل وار چند ماهه تموم میشه؟ یا چند ساله؟ یا اصلا تموم میشه؟!؟! 3- اسب برنده کی هست؟ النصره؟ FSA؟ این جوابتون رو فکر کنیم jk بود بیشتر 4- توی همون 1 خدمتتون عرض کردم

[quote name='farhad29' timestamp='1378420199' post='336586'] این دیگر چه استدلالیست [/quote] it means fight fire with fire یعنی به جای اینکه با دشمنت توی تهران بجنگی، توی سوریه میجنگی. همین کاری که امریکا با مخالفهای اسد میکنه. خیلیهاشون دشمن امریکا هستن، ولی چون دارن با یه دشمن دیگه امریکا میجنگن، مشکلی نداره [color=#ff0000][size=4][b]فعلا[/b][/size][/color]

بعضی وقتها من این تاپیک رو میخونم، فکر میکنم بعضی ها یه جوری با هم خرف میزنن (third person!) و به هم taunt میگن که انگار واقعا با هم دشمن هستن و مثلا ممبرهای ایرانی و امریکایی و اسرائیلی توی این فروم دارن با هم بحث میکنن! یه چیزی رو مطمئن باشید، اگه جنگ بشه (امیدوارم نشه هیچوقت، هیچ جای دنیا) بمب دشمن، بین شما چند نفری که نظرتون با هم فرق داره، فرق نمیگذاره! مگه اینکه بمب جدیدی درست شده باشه که بتونه مایند ریدینگ کنه! یه ذره بیشتر درباره سوریه و دقیق تر درباره سناریوهایی که هست و امکان داره اتفاق بیفته بحث کنید، چند تا بی سواد مثل من هم که هستن، استفاده میکنن از بحث. ممنون ببخشید از انحراف تاپیک!

از زرهش معلومه کامپوزیت با core استیل هست (به خاطر زاویه های joint میگم) همچنین نتونستن از سرامیک هایی که لازمه استفاده کنن (احتمالا ارزش نداشته به لحاظ قیمت، چون تواناییش رو دارن ترکها) و این رو به خاطر coating ارمور میگم بقیه ش رو محاسبه کنم یا دوستان اجازه میدن که تاپیک با پستهای الکی جلو نره و یکی مثل جناب گوبلز بتونن بقیه چیزهای مهم رو اپدیت کنن؟

[quote] قدرت پیشران آن از 12.5 [b]تن[/b] به 14.5 [b]تن[/b] رسید[/quote] اینجا جایی بود که دیگه فهمیدم مقاله چقدر بی ارزش هست!

بسیار ممنون جناب گوبلز، واقعا تاپیک فوق العاده ای بود! قیمت کل تانک همینقدره دیگه؟ یا هزینه اپگرید کردن میشه انقدر؟ (چقدر هم انصافا قیمتش خوبه)

قسمت اول: مصاحبه با سازندگان سیستم! به جز تست های "گرم" چه تستهای precooler ای انجام شده؟ تا حالا 200 تست مختلف precooler با زمان های متفاوت و هدفهای مختلف انجام شده. به عنوان مثال، تست precooler ای برای 6 دقیقه در دمای زیر صفر انجام شده تا موادی که در ساخت موتور به کار میروند، در شرایط واقعی ازمایش شده باشند. ولی هنوز به نتیجه ی کاملی نرسیدیم برای انتخاب بهترین ماده برای این شرایط خاص (دمای خیلی پایین و فشار خیلی بالا.) تست بعدی که میخواهیم انجام بدهیم، مشابه قبلی هست، ولی تا دمای 150- قرار است جریان هوایی رو سرد کنیم تا ببینیم اصلاحاتی که روی سیستم انجام داده ایم تا چه حد در شرایط واقعی جواب می دهد. به جز کار بر روی pre-cooler technology، بر روی چه چیزهای دیگری کار میکنید و تا چه حد موفق بوده اید؟ به ساده ترین زبان، SABRE engine یعنی مخلوطی از تکنولوژی موتورهای جت و راکت ها. کاری که به کمک پیشرفتهای علمی در خصوص مواد light-weight heat exchangersانجام شده. و چون برای نخستین بار این کار انجام میشود، مجبوریم ازمایش های زیادی کنیم که بتوانیم با دیتاهای آن، مدل سازی خود را اصلاح کنیم. مثلا: engine intake aerodynamics using wind tunnel testing contra-rotating turbines for the helium loop combustion chamber cooling using liquid oxygen and hydrogen film cooling altitude compensating nozzles to further increase engine performance pre-cooler installation aerodynamics development of other light-weight heat exchangers needed within the SABRE engine engine igniters low NOX combustors for atmospheric cruise applications چقدر به مدلسازی های کامپیوتری نیاز داشتید؟ امکان داشت بدون آن بتوانید کارتان را انجام دهید، یا اینکه فقط زمان آن را بیشتر میکرد؟ بدون مدلسازی، انجام این کار غیر ممکن است! البته جالب است که بدونید شروع کار، با خودکار و کاغذ و فقط بر پایه ی دانش فیزیک خودمون بود! ولی از مدلسازی برای انالیز aerodynamics اجزا تا پرفورمنس trajectory سیستم استفاده کردیم. اگه همه چیز طبق برنامه جلو بره، چقدر زمان لازم دارید تا تست آن را روی زمین انجام دهید؟ قابلیت مهم موتور ما این هست که بدون توجه به سرعتی که در حال حرکت (پرواز) باشد، جریان هوای داخل آن همیشه ساب سونیک است! برای همین میتوان آن را دقیقا روی زمین هم تست کرد، بدون اینکه شرایط ما با شرایط واقعی خیلی تفاوت داشته باشه. یکی از دلایلی که توسنتیم هزینه های کار رو کم کنیم هم همین بوده است. حدود 2 سال دیگه زمان لازم داریم تا با کامل کردن دیتاها، اولین موتور SABRE رو در اندازه واقعی تولید کنیم. بعد از آن حدود 2-3 سال دیگه طول میکشه تا با تکمیل تست های زمینی و هوایی، پروتوتایپ اون رو تولید کنیم و آماده تست نهایی بشه. شما میتونید اندازه ی این موتور رو تغییر دهید و بزرگتر کنید تا در هواپیماهای بزرگتر هم قابل استفاده بشه؟ ما راه زیادی توی هوافضا جلو اومده ایم، از اولین موتورها تا اختراع توربین های تک کریستالی. در تئوری، بله امکان بزرگ یا کوچک کردن این موتور وجود دارد (با توجه به جزیان های هوایی مورد نیاز آن)، ولی شرکت ما یه شرکت تقریبا کوچک است و نیاز به کمکهای بسیاری برای این کار دارد. البته از یه مقداری دیگر نمیتوان آن را موچک کرد، زیرا برخی قطعه ها قابل کوچک تر شدن نیستند. مثلا ضخامت بدنه را از یه حد مشخص نمیشه کمتر کرد، یا اگه اندازه موتور از حدی کمتر بشه، دیگه پرفورمنس اون اپتیمم نیست. برای همین محدودیت هایی هم داریم. مشکل دیگه، نیاز بازار هست. که باید ببینیم چه هواپیماهایی مورد استقبال خواهند بود و چه سفارش هایی دریافت خواهیم کرد. پایگاه های این هواپیماها در کجا ساخته خواهند شد؟ مشکل بزرگ این موتور، نویز زیاد اون هست، برای همین باید در جایی قرار داشته باشند که پرجمعیت نیست. پس نمیشه توی Heathrow اونها رو به کار برد! ولی از الان چند منطقه خاص (از جمله در بریتانیا) برای آن در نظر گرفته ایم. بیشتر اونها باید توی مناطق استوایی باشند تا به خاطر وضعیت مداری، بیشترین payload را داشته باشند. چه کاربردهای دیگه ای این موتور میتونه داشته باشه؟ به زودی در پروژه ی LAPCAT اتحادیه اروپا از این موتور برای ساخت هواپیماهای با سرعت تقریبا 5 ماخ استفاده خواهد شد. همچنین پیشرفتهای ما در سیستمهای خنک کننده، کمک زیادی به نیروگاه ها و توربین ها خواهد کرد. دولت بریتانیا کمکهای قابل توجهی به ما برای توسعه محصولمون و کامل کردن اون کرده، ولی هنوز هم نیازهای زیادی داریم. یکی از دغدغه های ما نیز اقتصادی کردن استفاده از آن است تا بتوان تولید انبوه آن را آغاز کرد. همکاری های خوبی هم با بعضی شرکتها در اروپا و امریکا داریم. صنعت هوافضای بریتانیا به عنوان دومین غول دنیا، مهمترین شریک و همکار ما خواهد بود.

[quote name='cheka' timestamp='1377983341' post='334811'] واحدهای پدافندی و رهگیر ارتش سوریه که اصلا در جنگ داخلی کاره ای نیستند که آماده بودنشان ، جبهه ی جنگ با تروریست ها رو ضعیف کنه ! [/quote] منظورم پدافند نیست جناب چکا. واحدهای ارتش نمیتونن یه جای خاص باشن به خاطر ترس از حمله و کشته ی زیاد دادن. مثل ستون تانک یا .. مثل حمله ای که اسرائیل کرد چند وقت پیش

کاری شد با المان که هزاران سال همه کشورهای پیروز کردن. قدیمی ها طلاهای ترشری رو میبردن، امریکا و شوروی باهوش تر بودن و تکنولوژی هم بردن!

باز میگم که عجله نکنید براش شروع جنگ. از اول که معلوم بود درگیری تقریبا محدود خواهد بود، و اینکه حتما هم انجام میشه. ولی زمانش یه مقدار تغییر ممکنه کنه اتفاقا هرچی بیشتر طول بکشه، برای اسد بدتره. چون باید زمان بیشتری اماده ی حمله امریکا بمونه و دست سلفی ها باز تر میشه. (برای امریکا که فرق نداره، همه چیش اماده جنگ هست) و اگه ارتش اسد هم بخواد اهمیت نده و کارش رو مثل قبل توی جنگ داخلی ادامه بده، خودش رو expose میکنه و هدف راحتی میشه برای کروزها!

یه سوال داشتم حتی اگه این سیستم بتونه کروز رو نابود کنه، با توجه به قیمت هر موشکش، منطقی هست برای این کار ازش استفاده بشه؟

[font=tahoma,geneva,sans-serif]سلام![/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]سعی میکنم توی این تاپیک، هر روز قسمتی از چیزهایی که به رادارگریزی مربوط هست و همچنین متریالی که در اون به کار میرن رو بررسی کنیم، تا جایی که میتونم طرز تهیه شون رو هم مینویسم (البته نه اینکه بشه باهاش اف5 رو اف22 کرد :دی) و به کمک خودتون، امکان تولیدش رو بررسی کنیم. حتما کلی مشکل داره این تاپیک، ممنون میشم از همه اساتید عزیز که اگه اشتباهی هست، بفرمایید که درستش کنم تا یه تاپیک جامع داشته باشیم.[/font] [size=6][b][color=#FF0000][font=tahoma, geneva, sans-serif]بخش اول[/font][/color][/b][/size] [font=tahoma,geneva,sans-serif]رادارگریزی یا radar evasion دارای دو دسته بندی اصلی هست. یکی شکل ظاهری و زاویه های هر قسمت با همدیگه، و یکی متریالی که توی ساخت اون وسیله به کار رفته. چون بعد از مسترم خیلی توی قسمت اول کار نکردم، ترجیح میدم یکی دیگه از دوستان اون قسمت رو انجام بده، ولی اگه کسی فرصت نکرد، همینجا توی قسمتهای بعدی ادامه ش میدم.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]این متریال، از چند قسمت مختلف تشکیل میشن که هر قسمتش، یک قسمت از فریکونسی ها را جذبمیکنه. هر چقدر میزان این نوع متریال توی مجموعه ش بیشتر باشه، این فریکونسی رو بهتر و بیشتر جذب میکنه. و هر طور این ترکیب رو ما تغییر بدیم، مقابل یه فریکونسی بهتر و مقابل یکی دیگه، ضعیف تر کار میکنه. واضح هست که هیچ ماده کاملی نداریم.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]تنها چیزی که متریال ما عوض میکنه، مقدار RCS یا Radar cross section اون هست. این RCS به چند تا چیز وابسته هست:[/font] [b][font=tahoma,geneva,sans-serif]جنس اون وسیله (هواپیما، کشتی و ...)[/font][/b] [b][font=tahoma,geneva,sans-serif]اندازه اون وسیله[/font][/b] [b][font=tahoma,geneva,sans-serif]اندازه نسبی اون وسیله (نسب به طول موج اون رادار)[/font][/b] [b][font=tahoma,geneva,sans-serif]زاویه بازتاب اون wave (موج)[/font][/b] [b][font=tahoma,geneva,sans-serif]زاویه برخورد موج[/font][/b] [b][font=tahoma,geneva,sans-serif]پولارایزیشن اون موج ها چه توی فرستادن و چه هنگام دریافت نسبت به وسیله ی ما[/font][/b] [font=tahoma,geneva,sans-serif]که روابطش رو توی قسمتهای بعد قرار میدم.[/font] [size=5][color=#FF0000][font=tahoma, geneva, sans-serif][b]Iron ball paint[/b][/font][/color][/size] [font=tahoma,geneva,sans-serif]این تکنولوژی ابسولیت و قدیمی، مجموعه ای از کره های خیلی کوچیک هست که با یکی از دو ماده ی carbonyl iron یا ferrite کوتینگ شده باشن. (کوتینگ به زبان ساده، یعنی چیزی شبیه به رنگ کردن و پوشش دادن سطح یک ماده با یه چیز دیگه برای مثلا محافظت ازش) روش کار کردنش هم اینطور هست که وقتی امواج رادار برخورد میکنن به وسیله ی ما، انرژیشون جذب میشه، به جای اینکه بازتاب پیدا کنن، باعث میشن نوسان های مولکولی به وجود بیاد توی اون قسمت. یعنی به جای اینکه اون موج بازتاب کنه، تبدیل میشه به یه نوع انرژی دیگه که گرما هست. بعد هم اون گرما توی سطح هواپیما پخش میشه و از بین میره.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]این ماده رادارگریز، توی دو تا هواپیمای خیلی معروف F-117 و SR-71 استفاده شد.[/font] [font=tahoma, geneva, sans-serif][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sr71-art.jpg[/img][/font] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/lockheed_f117_nighthawk_l1.jpg[/img] [font=tahoma,geneva,sans-serif]IBP از تجزیه iron pentacarbonyl به دست میاد که کامپاندی از Fe(CO)5 هست. (اون پنج همون پنتا، CO کربونیل و Fe هم آهن هست)[/font] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/43c2ec6c6390.png[/img] [font=tahoma,geneva,sans-serif]این ماده، یه مایع تقریبا کهربایی amber هست که توی -20.3 ذوب میشه. و خیلی راحت هم با ترکیبهای H,N و شبیه به اون واکنش میده و ترکیب hydrogenated carbonyl درست میکنه. حتما از نور خورشید و گرما دور باید باشه. البته میشه به کمک الکترومگنتیک فیلد، اون رو جامد کرد که چند خط پایینتر، میبینید تصویرش رو.[/font] [color=#ff0000][b][size=5][font=tahoma, geneva, sans-serif]طرز تهیه: [/font][/size][/b][/color] [font=tahoma,geneva,sans-serif]تهیه iron pentacarbonyl تقریبا ساده هست.[/font] [color=#ff0000][b][font=tahoma, geneva, sans-serif]Fe + 5CO = Fe(CO)5[/font][/b][/color] [font=tahoma,geneva,sans-serif]که مراحل اون به این ترتیب هست:[/font] [color=#ff0000][b][font=tahoma, geneva, sans-serif]FeCO + CO = Fe(CO)2[/font][/b][/color] [color=#ff0000][b][font=tahoma, geneva, sans-serif]Fe(CO)2 + Fe(CO)2 = Fe2(CO)3 + CO[/font][/b][/color] [color=#ff0000][b][font=tahoma, geneva, sans-serif]Fe2(CO)3 + Fe(CO)2 = Fe2 + Fe(CO)4[/font][/b][/color] [color=#ff0000][b][font=tahoma, geneva, sans-serif]Fe(CO)4 + CO = Fe (CO)5[/font][/b][/color] [font=tahoma,geneva,sans-serif]روش های دیگه هم وجود داره که:[/font] [b][color=#ff0000][font=tahoma, geneva, sans-serif]Fe(CO)5 = Fe(CO)3 + 2CO[/font][/color][/b] [font=tahoma,geneva,sans-serif]یا[/font] [color=#ff0000][b][font=tahoma, geneva, sans-serif]Fe(CO)5 = Fe(CO) + 4CO[/font][/b][/color] [font=tahoma, geneva, sans-serif]یا[/font] [color=#ff0000][b][font=tahoma, geneva, sans-serif]Fe + CO = FeCO[/font][/b][/color] [color=#ff0000][b][font=tahoma, geneva, sans-serif]FeCO + CO = Fe(CO)2[/font][/b][/color] [color=#ff0000][b][font=tahoma, geneva, sans-serif]Fe(CO)2 + CO = Fe(CO)3[/font][/b][/color] [color=#ff0000][b][font=tahoma, geneva, sans-serif]Fe(CO)3 + CO = Fe(CO)4[/font][/b][/color] [color=#ff0000][b][font=tahoma, geneva, sans-serif]Fe(CO)4 + CO = Fe(CO)5[/font][/b][/color] [font=tahoma,geneva,sans-serif]همه این واکنشها دوطرفه هستن، یعنی با تغییر دما و فشار، هم میشه از چپ به راست انجام بشن و هم برعکس. همونطور که توی دو تا نمودار آخر مقاله میبینید، میشه با عوض کردن نوع آهن، با عوض کردن شرایطی مثل دما و فشار، تعیین کرد که از کدوم روش، به ماده مون برسیم که باعث میشه تا حدود خوبی بتونیم خواصش رو تحت کنترل در بیاریم. چون ممکنه خسته کننده بشه، جزئیاتش رو نمینویسم. [/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]این ماده رو به کمک میدان مغناطیسی، میشه روی یک سطح فلزی رو باهاش coat کرد، یعنی با هزینه ای خیلی کم و بدون نیاز به تغییر جنس بدنه، میشه حتی یک بدنه ی ساده رو تا حدی رادارگریز کرد. البته مشکلش اینه که چون تکنولوژیش خیلی قدیمی هست، مقابل رادارهای جدید، خیلی به درد نمیخوره. ولی یادمون باشه که این تکنولوژی، زمان خودش فوق العاده بوده.[/font][font=tahoma, geneva, sans-serif]شکل نهایی اون قبل از کوتینگ (به روش قدیمیش) میشه این عکس:[/font] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/cfa47a65809e.png[/img] [font=tahoma,geneva,sans-serif]طرز کارش هم این هست که وقتی موجهای باندهای کوتاه بهش برخورد میکنن، با توجه به شرایطی که وجود داره، یکی از اون سه تا واکنش آخر که نوشتم اتفاق میفته و تجزیه میشه ماده ی ما. [/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]البته امکان تولید فراورده های جانبی دیگه هم هست که بالا گفتیم. نحوه کوتینگ بسیار مهم هست، چون اون هم تعیین میکنه که کدوم یکی از این فراورده های جانبی به وجود بیان و باعث میشه کوتینگ ما تا چه مقدار، بتونه تحمل کنه رادار دشمن رو. یعنی خود متریال ما با اینکه بسیار مهم هست، نحوه استفاده از اون، حتی مهمتر هم هست. اینکه توی چه میدان مغناطیسی اون رو درست کرده باشیم، توی چه دما یا فشاری، به چه صورتی اون رو روی سطح هواپیمامون گذاشته باشیم، در مقابل چه راداری مقاومت کنه، چه میزان زمانی میتونه مقاومت کنه. همه اینها تعیین میکنه که کدوم نوع تجزیه اتفاق بیفته. مثلا واکنش آخر، توی فشار 30atm امکانش بیشتره.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]این هم دو تا شکل که بهتر ببینید چطور ممکنه چند تا واکنش اتفاق بیفته توی شرایط مختلف.[/font] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/663a4ddceacb.png[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/1314fc026da6.png[/img] [font=tahoma,geneva,sans-serif]نکته آخر اینکه، از هر روشی که ما iron pentacarbonyl رو درست کنیم، یه dissociation energy مخصوص به خودش داره! یعنی گرمای متفاوتی میخواد که تجزیه بشه، برای همین بسیار مهم هست که بدونیم کجا میخوایم از این کوتینگ استفاده کنیم و در مقابل چی قراره مقاومت کنه که بدونیم از چه راهی بهتره استفاده بشه. (البته به این سادگی که من گفتم نیست، کسی علاقه به توضیح بیشتر داشت، بگه من کتابش رو بدم بهش.)[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]در دو شکل بالا، میبینید که پس از گذشت زمان مشخص (مثلا 100 ثانیه)، ترکیبهای مختلف از متریال ما، هر کدوم یه نوع مختلف واکنش دارن و حساسیت اونها، تفاوت بسیار زیادی با هم داره که ترکیبهاشون رو میبینید که کنارشون نوشته شده.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]در حالت کلی، همه موادی که برای رادار گریزی به کار میره، این اتفاقها توش میفته، بعضی ها مثل این مثال ما، ساده هستن و بعضی ها خیلی پیچیده تر که برای بررسی رفتارشون، نیاز به توضیحات خیلی بیشتری هست.[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]نکته ی مهم دیگه، ویژگی عالی Fe(CO)5 با میدان مغناطیسی هست که به راحتی از مایع به جامد و از جامد به مایع تغییر حالت میده. این خاصیت، این امکان رو بهش میده که بتونیم هر سطح ناهمواری رو باهاش پوشش بدیم که برای شکلهای پیچیده، خیلی مهم هست.[/font] [b][font=tahoma,geneva,sans-serif]با تشکر از جناب SHAHABESAGEB برای ایده ی تاپیک و همینطور قرار دادن عکسها توی گالری سایت![/font][/b] [b][color=#ff0000][size=5][font=tahoma, geneva, sans-serif]ادامه دارد ...[/font][/size][/color][/b] [center][font=comic sans ms,cursive][b]همه حقوق متعلق به میلیتاری است[/b][/font][/center]

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1374838688' post='324123'] حالا دلیل نگهداری بی 2 در آشیانه های خاص و شرایط فوق ویژه نگهداری اونو بهتر درک می کنم! حالا که قسمت سوم رو قرار دادین و من تازه فرصت کردم اونو بخونم(!) بهتر می تونیم بحثو ادامه بدیم، با توجه به این مطلبی که شما گذاشتین: اولا خواهش می کنم مقدار بیشتری توضیح بدید، چون تنها نقطه ای که فعلا ما می تونیم پرنده های پنهانکار دشمن را شناسایی کنیم همین بخش هست که می خوام ببینم چقدر کارا هست و می تونه جلوی امواج VHF و HF رو بگیره، ثانیا با توجه به اون مطلبی که بنده عرض کردم، با داشتن تعدادی رادار پسیو که امواج رادارهای اکتیو و سایر بازتابها را رصد می کنند( مانند بازتاب امواج تلویزیون -که اتفاقا اونها هم VHF و UHF هستند!- امواج موبایل، امواج رادیوها و . . .) و معادلات ریاضی و فیزیک در حد دبیرستان، باید بشه تا حد قابل قبولی(در حد دقت رادارهای وی اچ اف،[color=#ff8c00] البته با زیادتر کردن گیرنده های پسیو باید بشه دقت را افزایش داد[نقطه یابی][/color]، خواهشا[color=#ff8c00] این قسمتو[/color] به چالش بکشید) موقعیت پرنده دشمن را مشخص کرد. [/quote] اینطوری میشه. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/how-gps-works-trilateration-2.jpg[/img] نارنجی رنگه رو یه رادار و آبی رو یه رادار دیگه در نظر بگیرید. البته تا حد خاصی دقتش رو نمیشه بیشتر کرد، حتی اگه شما 100 تا رادار هم داشته باشید، خطای هر کدوم از اونها باید انقدر کم باشه که توی یه حد خیلی کم، اون رو بتونه pinpoint کنه، وگرنه قسمت مشترک اون دایره ها (رادارها) انقدر بزرگ میشه که دیگه به درد شلیک موشک نمیخوره البته یه مشکل بزرگتر هنوز هست! خطای رادار، قسمتیش به خاطر ریفلکت های نامنظم هواپیما هست. یعنی دلیلی نداره همون زاویه ی ریفلکت یا قدرتی که در سمت شرق داره هواپیما، در شمال هم داشته باشه (شکل خود هواپیما باعث میشه از هر طرف یه جور و با یه قدرت ریفلکت کنه) و کلی باید محاسبه بشه که اصلا امکانش هست که pinpoint کنیم دشمن رو یا نه؟! ممنون از جناب حامدف!

[quote name='jalalfalahi' timestamp='1377978581' post='334784'] واقعا بوش یه رئیس جمهور واقعی بود.حرفش ،حرف بود و مثل مرد عمل می کرد ولی اوباما چی.... امریکا توی همه جنگ هایی که شرکت کرده هیچ وقت ضرر نکرده و الانم ضرر نمی کنه.مثلا توی جنگ ویتنام هر چند تلفات زیادی داد اما سلاح هاشون با سرعت زیادی پیشرفت کرد و ویتنام میدان ازمایش شد.نتیجه این همه جنگ امریکا و دخالتش اینکه که هر جا میریم اسم امریکا هست.اقیانوس ارام،اطلس،خاور میانه افریقا،اروپا،اسیا و هر کجایی که شما بگید. حتی ماه هم رفتن! ما اگه تو جنگ شرکت کنیم هیچ وقت ضرر نمی کنیم.کافیه قدرتمون رو به خاور میانه به رخ بکشیم اونوقت میتونیم کل خاور میانه رو رهبری کنیم و شیر نفت رو به روی جهان ببندیم و ببینیم تحریم های ما چقدر واسشون اب می خوره؟ بعد از جنگ 8ساله هم ارتش و هم سپاه خیلی قوی بودن اونم به خاطر تجربه ی 8 سال جنگ بود البته با تمام کاستی هاش. در صورت جنگ،ایران بهتره مستقیما وارد کار بشه. [/quote] lol?

[quote]واکنش آتشین روسیه به اظهارات جان کری : هر اقدام نظامی علیه سوریه ، هر چقدر هم که "محدود" باشد ، غیرقابل قبول هست [/quote] LOL!! اگه واکنش آتشین یعنی این، خدا رحم کنه به واکنش های آروم روسیه ) [quote name='Electro_officer' timestamp='1377925185' post='334450'] اگر حمله‌ای صورت بگیره، تنها آمریکا و فرانسه درش شرکت خواهند داشت. ناتو تو جنگ شرکت نمیکنه. [b]We have no plans to attack Syria: NATO chief[/b] [url="http://www.presstv.com/detail/2013/08/31/321332/no-plans-to-attack-syria-nato-says/"]http://www.presstv.c...yria-nato-says/[/url] [/quote] متاسفانه امریکا به تنهایی انقدر قوی هست که حتی فرانسه هم کمکش نکنه، اتفاق خاصی نیفته

تا وقتی میلیبند هست، بعیده مجلس به mod اجازه جنگ بده. [quote]"I think today the House of Commons spoke for the British people who said they did not want a rush to war," he said.[/quote] چنل4 بی بی سی کلی جنگ روانی راه انداخته که مجلس چرا این کارو کرده، ولی فعلا زور labour بیشتره! خیلی ها با جنگ مخالف نبودن دیروز، ولی با اینکه بقیه فکر کنن هرجا امریکا میره، بریتانیا هم دنبالش بره مخالفن و میخوان این رو به واشینگتن نشون بدن. mod هم خیلی نگران این بود دیروز!

[quote name='Morteza313' timestamp='1377764671' post='333837'] شما سند و مدرک رو میذارید دنبال منطق پشت حمله می گردید؟ اونهم منطقی که با پیشفرض های شما بخونه؟ پاسخ عصبی به جنایات لاذقیه، به چالش کشوندن حتی سایه مداخله نظامی و متقاعد کردن طرف مقابل به مذاکره، بهترین ظرف زمانی حمله چون حضور بازرسان و درخواست های بازرسی پاسخ ضربتی رو به تاخیر می انداخت و یک مثنوی هفتاد من دیگه به کلفتی همون مثنوی که طرف مقابل برای تئوری استفاده معارضین میده. تفاوت فقط اینجاست که همت و پشتکار و دقت غربی ها برای این مثنوی هفتاد من سند و مدرک معتبر (دیگه بیشتر از فیلم شلیک از مزه؟) ارائه میده، ما نشستیم مثل نماز جمعه شعار میدیم و داشته باشید این نکته رو: همین نوع راکت دست ساز در یک سایز کوچکتر از حزب الله در القصیر دیده شده و در درگیری های معظمیه هم فیلم خود بچه های حزب الله هست که نموه ترموباریکش رو شلیک می کنن. عملا نشستید منتظر لطف یا فراموش کردن غربی ها هستید که این وصله رو نچسبونن به حزب الله یا ایران. [/quote] عذرخواهی میکنم، به شما اشتباهی مثبت دادم [quote name='Thundar' timestamp='1377815120' post='334133'] گویا تمام راه های ورودی و خروجی دمشق هم کاملا بصورت چند لایه سنگربندی شده.......... یکی از اهداف اصلی این حمله شکستن محاصره مخالفین تو غوطه شرقی و گسیل هزاران نفر از اونا به سمت شهر دمشقه به لحاظ حقوقی چقدر مصوبات مجلس انگلیس برا دولتش الزام اوره؟؟؟....امیدوارم با توجه به مواضع محکم امروز فرمانده سپاه امریکایی ها با طناب پوسیده عربستان به ته چاه سوریه نرن [/quote] تقریبا کمرون 100% مجبوره به حرف مجلس گوش بده. البته یه قانون توی شرایط خیلی خاص داریم که میتونه از ملکه کمک بگیره برای وتوی مجلس. ولی این جنگ اونقدر هم براش مهم نیست که این کارو کنه. همون امریکا برای جنگ کافیه :/

متاسفانه حتما حمله هست، ولی همونطور که بحث کردیم، وارنینگ هست و برای تنبیه اسد که دیگه مثلا شیمیایی استفاده نکنه. ولی اگه منظورتون total war هست، من هم موافقم که حداقل فعلا خبری ازش نیست

حتما موشکها شلیک میشه، چند روز اینور اونور داره، ولی حتما میشه، متاسفانه مگه انتظار داشتید دیشب حمله بشه که انقدر خوشحالید؟ هنوز پارلمان ها جلسه نگذاشتن که اجازه حمله بدن! صبر کنید امیدوارم خیلی حمله سنگین نشه :/