بخش دوم....... ایالات متحده یک گروه کمکی مشاوره نظامی (MAAG) را در اوایل سال 1950 برای کمک به نیروهای استعماری فرانسه در طول جنگ اول هندوچین ایجاد کرد. پس از خروج فرانسه، MAAG برای آموزش و تقویت ظرفیت نظامی جمهوری نوپای ویتنام جنوبی اختصاص داده شد.در حالی که ویتنام جنوبی از مزایای حمایت MAAG برخوردار بود گروه مشاوره معادل آن در لائوس با نام دفتر ارزیابی برنامه ها(PEO)دارای عملکرد ضعیف و منابع اندکی بود.این امر با ورود جان هاینتگز در سپتامبر ۱۹۵۸ تعقییر کرد. هاینتگز که اخیراً ارتش را ترک کرده بود، به سمت ریاست PEO منصوب شد و به سرعت از وضعیت تاسف بار آن آگاه گشت. هاینتگز وضعیت نگران کننده آن را به واشنگتن گزارش داد. کاخ سفید به هشدارهای او توجه کرد و با افزایش کمک نظامی به دولت سلطنتی لائوس موافقت کرد. به دلیل مفاد توافق ژنو، ایالات متحده قادر به ارائه مستقیم این کمک ها نبود. سرلشگر جان ای.هاینتگز، در سال ۱۹۶۴ یک مجموعه با نام مستعار شرکت ساختمانی شرقی سازماندهی شد، که کارکنان آن عمدتاً پرسنل نظامی فیلیپینی بودن که توسط ایالات متحده در عملیات‌های کوین(سکه) در طول شورش هاک (یک گروه انقلابی کمونیست در مرکز لوزون در فیلیپین.مترجم)آموزش دیده بودند. فضایی کاملاً محرمانه ، حضور فزاینده مستشاران نظامی ایالات متحده را پوشانده بود. هیچ نمایش آشکار نظامی مجاز نبود، لباس های غیرنظامی به افسران ارتش ایالات متحده داده شد و دستورات صادر شده به کارکنان عمدا مبهم یا حتی نادرست بود. عملیات پای داغ(Hotfoot)!!! در جولای 1959، PEO به مجرای اصلی برای عملیات تبدیل شد. هاینتگز قاطعانه خواستار کمک نظامی بیشتر بود و او این را در قالب نیروهای ویژه ایالات متحده دریافت کرد. تیم‌های کلاه سبز با شناسه‌های سفارت ایالات متحده به لائوس اعزام شدند تا حضور آنها در کشور در شمار رسمی سربازان ثبت نشود و به صورت موقت دستوراتی برای آنها صادر شد. کلاه سبزها نیروهای دولت سلطنتی لائوس را در زمینه تاکتیک های نبرد و استفاده از سلاح های سبک و سنگین آموزش دادند. در طول سالهای 1959-1961، نیروهای ویتنام شمالی در موارد متعدد با نیروهای سلطنتی لائوس درگیر شدند. از سوی دیگر، مستشاران نظامی آمریکایی به ندرت در معرض خطر قرار می گرفتند.علیرغم مهارت ها و فداکاری تیم های عملیات ویژه ایالات متحده، مشکلات ناشی از تهاجمات منظم ویتنامی ها در امتداد HCMT، نیاز به ورود نیروی هوایی را به معادله برجسته کرد. جلسه تمرینیHotfoot/ستاره سفید با شورشیانHomong، اواخر دهه ۱۹۶۰ PEO تجربه محدودی در عملیات هوایی داشت. در تلاش برای تغییر جهت انتخابات مجلس ملی لائوس در 1958، CIA عملیات بوستر شات(Booster Shot) را سازماندهی کرد. هدف متقاعد کردن دهقانان لائوس برای رای دادن به سیاستمداران تحت حمایت ایالات متحده بود. کمک ها و واکسن ها مشوق آنها برای انجام این کار بود. نیروی هوایی سلطنتی لائوس برای این کار کاملاً فاقد تجهیزات بود، بنابراین نیروی هوایی ایالات متحده برای کمک در ارسال کمکها فراخوانده شد. خطوط هوایی پیشروی سیا، ایر آمریکا، نیز برای کمک وارد عمل شد. ایر آمریکا(Air America) در محل کار!! ایر آمریکا از ابتدا به عنوان بازوی هوایی Hotfoot عمل کرد. به عنوان مثال، در نوامبر سال 1959، هواپیماهای C-46 ایر آمریکا ماموریت‌هایی را به سمت Khang Khay انجام دادن، جایی که تیم‌های Hotfoot مشغول ساخت میدان های تسلیحات و امکانات آموزشی برای شورشیان همونگ بودند.کمک ها، اگرچه منحصراً توسط ایر آمریکا حمل میشد، ولی از طریق PEO سازماندهی میشد و کارکنان تجربه ارزشمندی در مورد پیچیدگی های عملیات هوایی در لائوس به دست اوردند. هواپیمای C-46 ایر امریکا در لائوس، اوایل دهه ۱۹۶۰.شماره دم ۹۹۴ خلبانان ایر آمریکا دانش گسترده ای از جغرافیا و خطرات فضای هوایی لائوس داشتند. یک اتفاق رایج آب و هوای نامناسب در کوهستان بود. یک فرودگاه ممکن است توسط آب باران غرق شود و در مه غلیظی پوشانده شود،اما در فاصله چند مایلی ان، فرودگاه دیگری می تواند زیر نور خورشید بپزد!! هواپیمای C-47 ایر آمریکا در ویتنام خود PEO نیز موفق شد 10 فروند هواپیمای تهاجمی سبک T-6 و 13 هواپیمای C-47 را برای نیروی هوایی سلطنتی لائوس مدیریت کند. تروجان های T-28D نیز به کار گرفته شدند. تکنسین های فیلیپینی برای خدمات رسانی به هواپیماها آورده شدند و زمانی که 2 فروند T-6 در اثر آتش زمینی از دست رفت، تایلند به سرعت این 2 واحد را جایگزین کرد. بودجه این عملیات توسط سفارت ایالات متحده در وینتیان(پایتخت لائوس.مترجم) با بودجه ای که برای دولت سلطنتی در نظر گرفته شده بود تامین شد،با این درک که پاتت لائو هرگز اجازه تشکیل یک دولت ائتلافی را با نیروهای سلطنتی نخواهد داشت! هواپیماهای T-28 تروجان مستقر در اودورن تایلند هواپیمایT-6 TEXAN عملیات Hotfoot در نتیجه این پیش شرط به پایان رسید. ژنرال کونگ لی که از دولت سلطنتی و ممنوعیت همکاری با پاتت لائو ناراضی بود، شورش هنگ های چترباز لائوس را رهبری و دولت را در سال 1960 سرنگون کرد.(کاپیتان کونگ لی که بعدا سرلشگر شد یک چترباز در ارتش سلطنتی لائوس بود.اوهدفش را پایان فساد دولتی اعلام کرد و اینکه آمریکا مسئول این شرایط است.مترجم ) ادامه دارد.......   مترجم SHAHDAD استفاده از این مطلب با ذکر نام انجمن میلیتاری مجاز می باشد.

آیا جهان به عصر جنگ کوانتومی رسیده است؟ فناوری کوانتومی تنها در مراحل ابتدایی خود است، اما در حال حاضر کشورها و شرکت‌ها با توجه به تأثیر احتمالی آن بر آینده جنگ ها، در حال تلاش برای کسب جایگاهی در این عرصه هستند. از لحاظ تاریخی، بخش نظامی به عنوان یک بستر آزمایشی برای فناوری های مختلف در حال ظهور خدمت کرده است. پیشرفت‌های نوپای فناوری از طریق بودجه و سازمان دولتی، قبل از اینکه جهان را آنطور که می‌شناسیم متحول کنند، تقویت شده‌اند. یک مثال بارز خود اینترنت است - اولین بار آن یک آزمایش ارتباطی بود که در سال 1969 توسط آژانس پروژه‌های تحقیقاتی پیشرفته دفاعی دولت ایالات متحده (دارپا) پیامی را از یک رایانه به رایانه دیگری ارسال کرد. بنابراین جای تعجب نیست که صنعت دفاعی جهانی در حال بررسی اثرات بالقوه فناوری‌های کوانتومی است. در مارس 2022، مرکز امنیت سایبری ناتو - مسئول حفاظت از شبکه های ارتباطی ناتو - با موفقیت جریان های ارتباطی امن را در سناریوی پسا کوانتومی با استفاده از یک شبکه خصوصی مجازی ارائه شده توسط استارت آپ Post-Quantum در بریتانیا آزمایش کرد. همکاری بین ناتو و پست کوانتوم نشان دهنده روند توسعه همکاری مشترک بین شرکت های فناوری کوانتومی و کاربران نهایی نظامی است. علیرغم تحقیقات انجام شده توسط سازمان های مختلف نظامی و رهبری تاریخی آنها در زمینه فناوری نوظهور، همکاری ناتو/پسا کوانتوم همچنین نشان می دهد که چگونه اکثر تحقیق و توسعه فعلی (R&D) در فناوری جنگ کوانتومی توسط بخش خصوصی انجام می‌گیرد. بر اساس تحقیقات GlobalData، سرمایه‌گذاری در تحقیق و توسعه در فناوری کوانتومی توسط شرکت‌های پیشرو فناوری از جمله آی‌بی‌ام و مایکروسافت در سال‌های اخیر در مقایسه با بودجه‌های دفاعی دولت افزایش یافته است و باعث می‌شود که پیشرفت‌های بزرگ بیشتر در بخش خصوصی باشد. اندرسن چنگ،یکی از بنیانگذاران و مدیرعامل Post-Quantum موافق است که بخش خصوصی نوآوری در فناوری کوانتومی را در صنعت دفاعی هدایت می‌کند. چنگ که چابکی Post-Quantum را یکی از نقاط قوت اصلی آن از نظر نوآوری می داند، می گوید: معمولاً پیمانکاران بزرگ دفاعی بسیار آهسته حرکت می کنند. چنگ می‌گوید که در حال حاضر ساده‌ترین گفتگوها با جهان دفاعی، مثلاً با آژانس‌هایی مانند ناتو، انجام می‌شود، زیرا آنها اولین پذیرندگان فناوری کوانتومی خواهند بود. در جولای 2022، مجلس نمایندگان ایالات متحده قانون آمادگی امنیت سایبری محاسبات کوانتومی را تصویب کرد که به مهاجرت سیستم های فناوری اطلاعات سازمان های اجرایی به رمزنگاری پسا کوانتومی می پردازد. این قانون همچنین در ماه جولای توسط سنا دریافت شد و به کمیته امنیت داخلی و امور دولتی ایالات متحده ارجاع شد. گنجاندن توسعه فناوری کوانتومی در قانون، سیگنال روشنی است که بزرگترین ابرقدرت جهان این فناوری نوظهور را به عنوان یک موضوع مهم در نظر می گیرد. در واقع، چنگ اقدام قانونگذاران را به عنوان انگیزه ای برای شتاب فعلی توسعه فناوری کوانتومی در بخش دفاعی نسبت می دهد.او می گوید**تمام جهان به رمزنگاری پسا کوانتومی توجه کرده اند،در حالی که مردم از زمانی که post-Quantum را در سال ۲۰۰۹ شروع کردیم،سئوال می کردند که ما چه می کنیم!! آسیب‌پذیری ارتباطات طبقه‌بندی‌شده در برابر حملات پسا کوانتومی اکنون به عنوان یک خطر آشکار و فعلی در محافل صنعت دفاعی در نظر گرفته می‌شود: جمع‌آوری داده‌های امروزی برای رمزگشایی آینده توسط رایانه‌های کوانتومی برای سرمایه‌گذاری بخش دفاعی در فناوری‌های کوانتومی مورد توجه قرار می‌گیرد. فناوری کوانتومی چگونه صنعت دفاعی را تعقییر خواهد داد؟ هیئت مشاوران علمی وزارت دفاع ایالات متحده به این نتیجه رسیده است که سنجش کوانتومی، کامپیوترهای کوانتومی و ارتباطات کوانتومی کاربردهایی هستند که بیشترین امید را بوجود آورده اند. به گفته دنیل جونز، مدیر تحقیقات گلوبال دیتا، در واقع، پیشرفت در فناوری حسگر با استفاده از فناوری کوانتومی، آن را به یک برنامه کاربردی کوتاه مدت کلیدی برای صنعت دفاعی تبدیل کرده است. او می گوید: «ناوبری بالغ ترین عنصر فناوری کوانتومی در بخش دفاعی است.در واقع از نظر فنی ساعت های اتمی فناوری کوانتومی هستند و سال‌هاست است که مورد استفاده قرار می گیرند. یک ساعت اتمی با نظارت بر فرکانس تشدید اتم ها زمان را اندازه گیری می کند. حسگرهای کوانتومی این پتانسیل را دارند که عملیات نظامی کامل شامل موقعیت یابی،ناوبری و زمان بندی را در شرایطی که GPSدر دسترس نیست،حفظ کنند. حسگرهای کوانتومی پتانسیل بالایی برای اهداف اطلاعاتی، نظارتی و شناسایی دارند. به عنوان مثال، جونز می‌گوید، یک برنامه پیشگامانه(تعقییر دهنده بازی)، توانایی شناسایی زیردریایی‌ها و هواپیماهای رادارگریز است. محاسبات کوانتومی برای ارتباطات نظامی چه معنایی خواهد داشت؟ تحقیقات موضوعی GlobalData پیش‌بینی می‌کند که ارتباطات کوانتومی "یک تمرکز اصلی برای سازمان‌های دفاعی در سال‌های آینده و منبع سرمایه‌گذاری قابل توجهی خواهد بود". توزیع کلید کوانتومی (یک روش ارتباطی امن که رمزنگاری را بر اساس مکانیک کوانتومی پیاده سازی می کند) توسعه یافته ترین حوزه ارتباطات کوانتومی است. برتری کوانتومی - نقطه ای که در آن یک کامپیوتر کوانتومی از محاسبات کلاسیک پیشی می گیرد - تمام رمزنگاری فعلی را بی فایده می کند و به نوبه خود تأثیر عمیقی بر ارتباطات امن دولت و ارتش خواهد داشت.فناوری کوانتوم در عین رهگیری ارتباطات ناامن مخالفان،پتانسیل محافظت نهایی در برابر دشمنان را دارد. تحقیقات GlobalData پیش‌بینی می‌کند که رمزگشایی کوانتومی از شبکه های ارتباطی قریب‌الوقوع الوقوع نیست اگر چه اولین نشانه ها احتمالا در حدود ۲۰۳۰ ظاهر خواهند شد.مهم‌تر، توانایی رمزگذاری فزاینده اطلاعات از طریق توزیع کلید کوانتومی به‌گونه‌ای است که توسط دشمنان خارجی قابل دسترسی نباشد. محاسبات کوانتومی فرصت‌ها و همچنین تهدیدهایی را برای بخش دفاعی ارائه می‌کند، مثل پردازش مشکلات پیچیده در کسری از زمانی که در یک کامپیوتر کلاسیک طول می‌کشد. غول هوافضایی، ایرباس در حال بررسی محاسبات کوانتومی برای بهینه سازی مسیرهای پرواز، از جمله عوامل آب و هوایی، و برای شبیه سازی هواپیماها و طرح های بال جدید است. این شرکت خودش فناوری کوانتومی را خریداری نکرده است، اما در عوض به سخت‌افزار کوانتومی از طریق ابر دسترسی دارد، مسیری معمولی برای بزرگ‌ترین شرکت‌ها. اگرچه اکثر شرکت‌های دفاعی محاسبات کوانتومی به عنوان یک سرویس از طریق ابر بررسی می‌کنند، استثناهایی هم در این روند مثل غول دفاعی ایالات متحده لاکهید مارتین وجود دارد. این شرکت با تعهد به تحقیقات کوانتومی که با کمک یک مرکز تحقیقات علمی مشترک با دانشگاه کالیفرنیای جنوبی که در سال 2011 تأسیس شد، در فناوری کوانتومی فیزیکی سرمایه‌گذاری کرده است. ژئوپلیتیک و جنگ کوانتومی شرکت‌هایی از جمله Honeywell، Northrop Grumman، CETC، Raytheon و Lockheed Martin پیشروان توسعه بخش دفاعی فناوری کوانتومی هستند. با توجه به تحقیقات GlobalData، با افزایش تعداد شرکت‌های دفاعی که فناوری کوانتومی را توسعه می‌دهند، آنها برای پژوهش بیشتر در این عرصه تلاش بیشتری خواهند کرد. کمبودها در فن‌آوری کوانتومی و مزیت اولین بودن در این علم، دولت‌ها را بر آن داشته تا سرمایه‌گذاری در این زمینه را افزایش دهند.در ایالات متحده بیش از ۳ میلیارد دلار (۳.۰۷ میلیارد یورو) پروژه کوانتومی فدرال یا در حال اجرا یا در حال برنامه ریزی است،از جمله ابتکار محاسبات کوانتومی ملی ۱.۲ میلیارد دلاری.بر اساس تحقیقات موضوعی GlobalData، ایالات متحده تقریباً به طوپروژه کوانتومی فدرال ر قطع پروژه های توسعه کوانتومی مخفی را در برنامه های موجود در آزمایشگاه های اصلی دولتی خود، دارپا و آژانس امنیت ملی قرار می دهد. در همین حال، چین از طریق پروژه ماهواره کوانتومی Micius خود در ارتباطات کوانتومی امن پیشرو است، اما در محاسبات کوانتومی تا حدودی از غول های فناوری ایالات متحده عقب تر است. بر اساس تحقیقات گلوبال دیتا،سیاستگذاران چینی متعهد شده اند بیش از ۱۵ میلیارد دلار(۱۰۷.۵۶ میلیارد یوان) در محاسبات کوانتومی در پنج سال آینده سرمایه گذاری کنند،اما به طور غیر رسمی مبلغ بسیار بیشتر از این عدد خواهد بود. از دیگر پیشرفت های چین در فناوری کوانتومی می توان به آزمایشگاه ملی کوانتومی 10 میلیارد دلاری در دانشگاه علم و فناوری چین در هفی اشاره کرد. غول فناوری علی بابا با سرمایه گذاری 15 میلیارد دلاری خود در آکادمی کشف، ماجراجویی، حرکت و چشم انداز(DAMO) در تحقیقات کوانتومی چین پیشگام است. ظهور فناوری کوانتومی با رقابت ایالات متحده و چین برای به دست آوردن برتری فناوری در جهان و همچنین دوره ای از ژئوپلیتیک آشفته همراه بوده است.اگر چین یا روسیه برای اولین بار یک کامپیوتر کوانتومی کارا بسازند ،همانطور که چین در ارتباطات ماهواره ای کوانتومی به دست آورد توازن قدرت نظامی در جهان پتانسیل تعقییر قابل توجهی را دارد.جنگ فناوری چین و آمریکا شاهد محدود کردن ویزا برای دانشجویان فناوری کوانتومی و همچنین افزایش نظارت بر همکاری دانشگاهی ایالات متحده و چین بوده است.نبرد برای برتری کوانتومی در حال حاضر در جریان است و قرار است بخش دفاعی را تعقییر دهد زیرا فناوری به آرامی به سمت بلوغ پیش می رود. مترجم SAHDAD استفاده از این مطلب با ذکر نام انجمن میلیتاری مجاز می باشد. منبع https://www.investmentmonitor.ai/tech/quantum-warfare-world-age-technology/

تانک اصلی میدان نبرد بعدی آمریکا ممکن است نسخه سبک تر و پیشرفته تر تانک M1 Abrams باشد جنرال داینامیکس، سازنده تانک آبرامز، اخیرا از نسخه به روز شده M1 رونمایی کرده است. AbramsX علاوه بر انکه 20 تن سبکتر از جدیدترین نسخه، M1A3، است دارای یک برجک بدون سرنشین و یک موتور هیبریدی-الکتریکی است. اگرچه رسانه ها AbramsX را یک تانک نسل بعدی نامیده اند، اما این دقیقاً دقیق نیست. آبرامز ایکس یک نمایشگر فناوری است. این به عنوان یک پروژه تحقیقاتی داخلی جنرال داینامیک برای نشان دادن اینکه فناوری های جدید را چگونه می توان در یک تانک جدید به کار برد یا آن را روی تانک های موجود اعمال کرد، آغاز شد. آبرامز ایکس به جای یک خودروی زرهی نسل بعدی، بیشتر یک طراحی موقت است که شکاف بین طراحی های دوران جنگ سرد را که هنوز هم ناوگان تانک های جهان را شامل می شود و خودروهای نسل بعدی واقعی که احتمالاً نزدیک به سال 2050 عرضه می شوند را پر می‌کند. با این وجود آبرامز ایکس یک سلاح کارآمد است. تیم رییس،مدیر توسعه بازرگانی سیستم های زمینی جنرال داینامیکس به Insider گفت: این خودرو به اطراف می چرخد و وظایف یک تانک را انجام می دهد.این فقط یک صفحه نمایش ثابت نیست!! درطراحی تانک باید بین سه عامل تعادل وجود داشته باشد: قدرت آتش، حفاظت و تحرک. برای AbramsX، بزرگترین هدف رسیدگی به مشکل رو به رشد M1 بود که از سال 1979 بیش از 10000 دستگاه از آن ساخته شده است. آبرامز همیشه یک تانک سنگین بوده است. حتی M1A1های اولیه حدود 60 تن وزن داشتند - در مقایسه با تی ۷۲ روسیه 45 تنی و تایپ 99a چینی 55 تنی - اما آخرین آبرامز به دلیل ارتقاءهایی مانند استفاده از سیستم حفاظت فعال تروفی که برای سرنگونی سلاح های ضد تانکی که به سمت آن می ایند طراحی شده است، نزدیک به 80 تن وزن دارد. با این حال، بازرس ارشد تسلیحات پنتاگون در گزارشی در سال 2021 هشدار داد: «رشد وزن کلی M1A2 SEP v2 و v3 با بار رزمی کامل و سامانه تروفی چالش‌هایی را برای حمل و نقل و بازیابی ایجاد کرده است». در واقع جدیدترین آبرامز اکنون آنقدر سنگین است که نمی توان آن را توسط خودروهای بازیابی ارتش یدک کشید،که به این معنی است که تانک های آسیب دیده یا خراب ممکن است در میدان نبرد رها شوند.این خودروی جدید در حالی که شباهت زیادی به مدل های قدیمی M1 دارد، تنها 60 تن وزن دارد. کاهش وزن مزایای متعددی از جمله توانایی استفاده از پل هایی که در زیر وسیله نقلیه سنگین تر فرو می ریزند، ارائه می دهد. AbramsX همچنین با دکترین جدید عملیاتی ارتش مطابقت دارد. پس از دهه ها تمرکز بر ضد شورش، رویکرد جدید عملیات مکانیزه واحدهای بزرگ را علیه دشمنانی مانند روسیه و چین پیش بینی می کند. کاهش وزن آبرامز ایکس با یک سری ارتقاءها ارتباط دارد. برجک کوچکتر است، به این معنی که پوشش زرهی سنگین کمتری دارد. ریس گفت: «کاهش وزن آبرامز، که واقعاً هدف اصلی طراحی ما بود، نیازمند کاهش وزن زره در برجک بود. برجک کوچکتر میباشد زیرا بدون سرنشین است و خدمه در داخل بدنه زرهی قرار دارند. استفاده از اتوماسیون - از جمله بارگیری خودکار برای توپ - به خدمه این امکان را می دهد تا از چهار نفر به سه نفر کاهش یابد که اکنون در کنار هم در بدنه می نشینند و چند نمایشگر را زیر نظر دارند. ریس گفت، کوچک کردن برجک باعث کاهش وزن شده است. آبرامز ایکس موتور توربین گازی کارآمد اما پر مصرف AGT 1500 M1 را با یک موتور هیبریدی-الکتریکی جایگزین می کند که بیشتر یادآور اتومبیل تویوتا پریوس است تا موتور تانک معمولی. جنرال داینامیکس ادعا می کند که موتور جدید مصرف سوخت را تا 50% کاهش می دهد، قابلیت اطمینان و سهولت تعمیر و نگهداری را بهبود می بخشد و به تانک اجازه می دهد تا با استفاده از انرژی باتری کم صداتر وسایل الکترونیکی خود را بکاراندازد و حتی حرکات محدودی را انجام دهد. آبرامز ایکس یک توپ 120 میلی متری را به عنوان سلاح اصلی خود حفظ می کند، اما توپ فعلی را با XM360 سبک تر جایگزین خواهد کرد که در اصل برای سیستم شکست خورده رزمی آینده توسعه یافته بود. همچنین دارای یک ایستگاه تسلیحات کنترل از راه دور Kongsberg RS6 با یک توپ 30 میلی متری XM914 و یک مسلسل کواکسیال 7.62 میلی متری است. همانطور که شایسته طراحی تانک قرن بیست و یکمی است، ابرامز ایکس دارای برخی ویژگی های پیشرفته دیگر نیز است. این تانک مجهز به شش مهمات پرسه زن Switchblade 300(سویچ بلد) است که به "پهپادهای کامیکازه" معروف هستند. این هواپیما همچنین دارای یک برنامه هوش مصنوعی - به نام "کاتالیست" - است که می تواند به خدمه کمک کند تا اهداف را شناسایی و اولویت بندی کنند، مسیریابی کنند و آینده را پیش بینی کنند. اگر این آشنا به نظر می رسد، تی-14 آرماتا روسیه که در سال 2015 رونمایی شد، همچنین دارای یک برجک بدون سرنشین، سه خدمه در بدنه و هواپیماهای بدون سرنشین بود. با این حال، ارتش روسیه به دلیل مشکلات ساختن آن تعداد کمی از آنها را خریداری کرده است، قابل ذکر است، با وجود تلفات عظیم تانک روسیه در اوکراین، این کشور تانک آرماتا را در آنجا مستقر نکرده است. رییس گفت:تفاوت ما و ارماتا این است که مال ما کار می‌کند. یکی از دلایل سبک‌تر بودن AbramsX، زره کمتر در اطراف برجک بدون سرنشین است. جنرال داینامیکس می گوید تصمیم گیری در مورد سطح حفاظت به عهده دولت ایالات متحده است. ریس گفت: "اگر محافظت زرهی را در سطح بسیار حداقلی نگه دارید، به این ترتیب به 60 تن می رسیم." "اگر محافظ زرهی را تا حدی که امروز در M1 v3 وجود دارد قرار دهید، وزن آن به بالای 60 تن می رسد.جنرال داینامیکس AbramsX را به عنوان یک تانک نسل بعدی تبلیغ نمی کند، بلکه ان را نمایشی از توانایی های موجود میداند. مارک هو، مدیر توسعه کسب و کار سیستم های زمینی جنرال داینامیک گفته است: "این هنر ممکن را با فناوری موجود نشان می دهد." اینکه آیا ارتش ایالات متحده برای یک تانک جدید سرمایه گذاری خواهد کرد یا خیر، باید دید. تصاویر نابودی تانک های روسی در اوکراین منجر به پیش بینی های متعددی از ناکارامدی تانک شده است. این پیش‌بینی‌ها به دور از واقعیت هستند، اگرچه سؤالاتی را در مورد نقش تانک در آینده ایجاد می‌کنند. اگر ارتش آبرامز ایکس را بخواهد، می تواند به سرعت آن را در اختیار بگیرد. ریس گفت: اساساً تمام قابلیت‌های آبرامز ایکس برای ساخت تانک اصلی میدان نبرد جدید یا ارتقاء مجدد ناوگان آبرامز فعلی ظرف 18 تا 24 ماه آماده خواهند بود. مترجمSHAHDAD بن پایه منبع استفاده از این مطلب با ذکر نام انجمن میلیتاری مجاز می باشد.

ادامه بررسی جنگنده سوخو ۳۵ اس ام رادار ارایه فازی فعال رادار چند نقشی Irbis-E باند X دماغه Su-35S یکی از تواناترین رادارهای آرایه ای اسکن الکترونیکی غیرفعال جنگنده در جهان به شمار می رود، با حداکثر زاویه انحراف بی نظیر پرتو به 120 درجه، برد تشخیص ۳۰۰ تا 400 کیلومتر و قابلیت ردیابی 30 هدف و شلیک همزمان به 8 هواپیما. از آنجایی که رقبای روسیه در هوانوردی نظامی به طور فزاینده‌ای به سوی استفاده از رادارهای آرایه‌ای اسکن الکترونیکی فعال که جمینگ آنها دشوارتر است، امضای کمتری دارند و گزینه‌های بیشتری برای جنگ الکترونیکی ارائه می‌دهند حرکت میکنند، انتظار می‌رود که انواع Su-35 آینده نیز از این رادارها استفاده کنند. اگرچه اتحاد جماهیر شوروی در زمینه ساخت رادارهای آرایه ای اسکن شده الکترونیکی برای نبرد هوا به هوا 20 سال از جهان جلوتر بود، اما Su-57 تنها جنگنده روسیه در حال تولید با رادار AESA است. ادغام یک رادار AESA مبتنی بر رادار Su-57 برای جایگزینی Irbis-E در Su-35SM یک احتمال مهم باقی می ماند. مجموعه جنگ الکترونیک اگرچه طراحی بدنه هواپیمای Su-57 مزایای گسترده ای را نسبت به Su-35 ارائه می دهد، اما یکی از ابزارهای کلیدی که انتظار می رود Su-35SM بوسیله آن تا حد زیادی بتواند این شکاف را پر کند، ادغام تجهیزات الکترونیکی است که از نسل بعدی جانشین آن به دست آمده است. . Su-35S در حال حاضر از سیستم جنگ الکترونیک KNIRTI L175M Khibiny-M استفاده می کند که یک "پاد محافظ" رادیویی الکترونیکی(اخلالگر) برای جنگنده در برابر حملات موشکی فراهم می کند - ابر دیجیتالی که تشخیص هواپیما را برای رادارها بسیار دشوارتر می کند. این سیستم نه تنها از جنگنده، بلکه از اسکورت‌ها و گروه‌های مهاجم نیز محافظت می‌کند و گمان می‌رود که در نرخ شکست بسیار پایین این جنگنده در جنگ روسیه و اوکراین نقش داشته باشد. Su-35SM می تواند از مشتقاتی از سیستم جنگ الکترونیکی "هیمالیا" Su-57 بهره مند شود که برای اولین بار در سال 2014 بر روی نمونه های اولیه Su-57 برای آزمایش ادغام شد. این سیستم در یک منطقه روی بدنه Su-57 قرار نمیگیرد بلکه در سراسر بدنه آن از جمله روی بال ها توزیع می شود تا با سیستم های هدف گیری دشمن تداخل بهتری داشته باشد و در برابر حملات از همه جهات محافظت ایجاد کند.طبق گزارشات،محدوده برد این سامانه بیش از شعاع استفاده موثر موشک‌های هوا به هوای غربی مانند AIM-120D است که به Su-57 اجازه می‌دهد تا حملات را به طور مؤثرتری خنثی کند. اگر Su-35SM بتواند سیستم مشابهی را در خود جای دهد، کمک زیادی به بقای آن خواهد کرد. قابلیت جنگ الکترونیک پیشرفته به‌ویژه به دلیل طراحی بدنه غیر رادارگریز نسل چهارم این هواپیما بسیار کلیدی است، که برای بقای خود در میدان‌های نبرد آینده، باید بیشتر به چنین ابزارهایی تکیه کند. دیتا لینک از آنجایی که قابلیت های جنگ شبکه محور و ترکیب حسگرها به طور فزاینده ای برای جنگ در قرن بیست و یکم مرکزیت پیدا کرده است، انتظار می رود که Su-35SM حداقل تا حدودی به دنبال پر کردن شکاف با رقبایی مانند F-35 آمریکایی و J-20 چینی باشد. در این حوزه از اویونیک در سپتامبر 2019 جزئیاتی از سیستم جدید ترکیبی ارتباطات، تبادل داده، ناوبری و شناسایی (OSNOD) Su-57 منتشر شد که به جنگنده اجازه می داد به عنوان بخشی از یک شبکه رزمی بزرگتر عمل کند.این سیستم رمزگذاری پیشرفته و ضد جمینگ را ارائه میدهد. الکسی راتنر رئیس هلدینگ علم و فناوری الکترونیک polet بیان کرده است که این سیستم ارتباطی حفاظت از داده ها را تضمین می‌کند.دو سال بعد در نمایشگاه بین المللی هوافضای MAKS 2021، سیستم ارتباطی S-111 توسط شرکت فناوری دولتی روسیه Ruselectronic Group ارائه شد. . این تجهیزات ارتباطات رادیویی و تبادل داده های هواپیما با هواپیماهای دیگر و همچنین با پست‌های فرماندهی و کنترل زمینی، هوایی و دریایی را فراهم می‌کند. این تجهیزات دارای پیشرفته ترین فناوری انتقال داده میباشد.این شرکت در مورد ویژگی جدیدی که به طور قابل توجهی Su-57 را بهبود می بخشد، اظهار داشت قابلیت های جنگ شبکه محور این فناوری‌ها احتمالاً برای ادغام با Su-35 در آینده در نظر گرفته می‌شوند. موشک های کروز اگرچه Su-35 به عنوان یک جنگنده چند منظوره طراحی شده بود که قادر بود عملیات در نقش های تهاجمی، ضد کشتی، بمباران و حتی پشتیبانی هوایی نزدیک را انجام دهد،اما همیشه تمرکز برنامه بر برتری هوایی بود، جایی که Su-57 و Su-30SM قدیمی تر تعادل بیشتری داشتند تا در همه نوع عملیات به یک اندازه توانمند باشند. Su-57 مجموعه ای از تسلیحات هدایت شونده هوا به زمین را معرفی کرد که می توانند در انواع آینده Su-35 ادغام شوند، نمونه های قابل توجه آن بمب گلاید PBK-500U Drel با مهمات فرعی خوشه ای و قابلیت "آتش و فراموش کردن" موثر است. موشک کروز Kh-59MK2. این موشک در سوریه و اوکراین آزمایش شده است - تنها موشک کروز مورد استفاده در جنگ توسط یک جنگنده رادارگریز - و به عنوان تسلیحات اولیه هوا به زمین برای Su-57 طراحی شده است که می تواند در جایگاه های تسلیحات داخلی آن قرار گیرد. برای خنثی کردن اهداف کوچک سخت شده در بردهای بیش از 300 کیلومتر بهینه شده است. موشک Kh-59MK2 می تواند به طور قابل توجهی قابلیت های حمله Su-35 را بهبود بخشد، اگرچه ممکن است به دلیل تمرکز شدید هواپیما بر برتری هوایی، از بسته ارتقای برنامه ریزی شده برای کاهش هزینه ها حذف شود. موشک های کروز با تکمیل پیشرفت‌های مورد انتظار در سیستم‌های جنگ الکترونیک Su-35SM، این جنگنده به طور بالقوه می‌تواند مشتقاتی از سیستم ضد اقدام مادون قرمز جهت‌دار Su-57 (DIRCM) را دریافت کند.در جایی که جنگ الکترونیک می تواند حملات موشک های هدایت شونده راداری را خنثی کند، این سیستم از پرتوهای لیزری برای کور کردن موشک های هدایت شونده فروسرخ پس از کشف توسط روزنه های آشکارساز پرتاب موشک جنگنده استفاده می کند. این امر به ویژه در نبردهای هوا به هوای برد بصری و هنگام عملیات در ارتفاعات پایین تر علیه سیستم های پدافند هوایی زمینی از جمله سیستم های دست پرتاب مانند ایگلای شوروی و استینگر آمریکایی مفید است. برجک های DIRCM یکی از ویژگی های منحصر به فرد Su-57 هستند و هم به صورت پشتی در پشت کابین جنگنده و هم به صورت شکمی در زیر آن نصب می شوند. پایان مترجم SHADAD استفاده از این مطلب با ذکر نام انجمن میلیتاری مجاز میباشد بن پایه https://militarywatchmagazine.com/article/su35sm-incoming-new-technologies-expected-su-57

سوخو ۳۵ اس ام :از نسخه بعدی فلانکر روسیه از جنگ الکترونیک تا دفاع لیزری چه انتظاری باید داشت جنگنده برتری هوایی سنگین وزن Su-35S Flanker در برنامه های نوسازی نیروی هوایی روسیه برای ناوگان هوانوردی رزمی تاکتیکی آن، با بیش از 100 فروند هواپیما از سال 2014 وارد خدمت شده و نزدیک به 50 فروند دیگر برای صادرات ساخته شده است. Su-35 در ابتدا مفهومی برگرفته از Su-27S Flanker دوران جنگ سرد بود که در اتحاد جماهیر شوروی به عنوان جانشینی با قابلیت‌های پیشرفته‌تر که می‌توانست در میانه تا اواخر دهه 1990 وارد خدمت شود. با این حال، فروپاشی اقتصاد روسیه در دهه 1990 و فقدان سفارشات صادراتی تا حدی به دلیل فشار غرب بر مشتریان بالقوه، به این معنی بود که یک "Super Flanker" تنها با حدود 15 سال تاخیر وارد تولید سریالی می شود. پیشرفت‌های عمده نسبت به Su-27 شامل استفاده از یک بدنه کامپوزیت بادوام تر و سبک تر از مدل قبلی خود و با کاهش سطح مقطع راداری میباشد.رادار جدید Irbis-E با برد تشخیص هوا به هوای نزدیک به پنج برابر و استفاده از تجهیزات الکترونیکی از جمله دیتا لینک، نمایشگرهای کابین خلبان و سیستم‌های جنگ الکترونیکی از نظر فناوری، چندین دهه جلوتر از Flanker اصلی است و در حالی که توانایی بسیار بالایی دارد، اما اتکای شدید نیروی هوایی روسیه به سوخو-35 در برابر ناوگان پیشرفته و بسیار بیشتر ناتو، انگیزه ای را نه تنها برای تسریع کار بر روی جانشین ان سو-57 ایجاد کرده است بلکه برای بهبود قابلیت های خود Su-35 با استفاده از سرمایه گذاری های تحقیق و توسعه که قبلاً برای برنامه Su-57 انجام شده بود فراهم می آورد. در حالی که ناوگان نسل پنجم F-35 که توسط ناتو و کشورهای متحد آن در نزدیکی مرزهای روسیه مستقر شده اند، در حال حاضر آمادگی لازم برای نبرد با شدت بالا را ندارند، هنگامی که این برنامه به بلوغ بیشتر رسید و نیروی هوایی ایالات متحده شروع به اعزام جنگنده های نسل ششم در حدود سال 2030 کرد، قابلیت های Su-35 ممکن است شروع به منسوخ شدن کند در نتیجه، طبق گزارش ها، یک برنامه نوسازی برای رساندن هواپیما به استانداردی به نام "Su-35SM" دنبال شده است و انتظار می رود نه تنها به طور قابل توجهی قابلیت های ساخت هواپیماهای Su-35 را در آینده بهبود بخشد،بسته ارتقاء برای هواپیماهای موجودنیز ارائه کند. مهمترین ویژگی های مورد انتظار از بسته ارتقاء جدید سوخو ۳۵ در زیر بررسی شده است: موشک های R37-M و R77-M بعنوان تسلیحات استاندارد نقص عمده Su-35 موشک های هوا به هوای فراتر از برد بصری آن بوده است، این جنگنده موشک های R-77-1 را به عنوان تسلیحات اصلی خود به کار می گیرد که از راداری فعال و برد 110 کیلومتری بهره می برد.اینها با R-27ER/ET قدیمی تر با برد 130 کیلومتر تکمیل می شوند، اما بدون هدایت رادار فعال به این معنی که کمتر می توان به یکباره شلیک کرد و این موشک ها برای هدایتشان به سنسورهای خود Su-35 بیشتر متکی هستند. این دو موشک، در حالی که برای دهه 2000 بسیار قدرتمند بودند، در مواجهه با نسل‌های جدید موشک های ناتو و موشک‌های هوا به هوای چین مانند AIM-120D، Meteor و PL-15 با بردهای تخمینی ۱۶۰تا180 کیلومتر، 200-100 کیلومتر و 200-300 کیلومتر انتظار می‌رود که Su-35SM به R-77M جدید متکی باشد که به عنوان تسلیحات هوا به هوای اصلی جنگنده Su-57 طراحی شده و از باله‌های بریده شده برای پرتاب از جایگاه‌های تسلیحات داخلی استفاده می‌کند. این موشک دارای برد درگیری 200 کیلومتر است، از رادار AESA( آرایه فازی فعال) بهره می برد که فرار از آن را در محدوده برد آن بسیار دشوار می کند. همچنین انتظار می رود که واحدهای Su-35SM موشک بسیار بزرگتر R-37M را که در حال حاضر سلاح اصلی واحدهای رهگیر روسی MiG-31 است، به طور گسترده استفاده کنند. این موشک دارای برد درگیری 400 کیلومتر، سرعت بسیار بالای 6 ماخ با یک کلاهک بزرگ ۶۰ کیلویی است.اگر چه سوخو ۳۵ تنها ۴ فروند از آن می‌تواند حمل کند زیرا آنها بسیار سبک تر از MiG-31 هستند. R-37M مخصوصاً به دلیل توانایی‌هایش در برابر اهداف بزرگ با ارزش مانند بمب‌افکن‌ها و هواپیماهای هشدار زودهنگام هوابرد بسیار ارزشمند است، اگرچه در برابر جنگنده‌ها نیز توانایی بالایی دارد. با این حال، عملکرد پروازی محدودتر Su-35 به این معنی است که قادر نخواهد بود موشک ها را به همان اندازه کارآمد یا با همان بردی که ناوگان MiG-31 در حال حاضر می تواند استفاده کند. ادامه صفحه بعد.......... مترجم SHADAD استفاده از این مطلب با ذکر نام انجمن میلیتاری مجاز میباشد. بن پایه: https://militarywatchmagazine.com/article/su35sm-incoming-new-technologies-expected-su-57

ژاپن،ایتالیا و انگلستان برای ساخت جنگنده سری جدید نسل ششم تا سال ۲۰۳۵ با هم همکاری خواهند کرد.این نخستین جنگنده نسل ششمی آسیا و اروپا خواهد بود. GCAP یا برنامه جهانی مبارزه هوایی منابع هر سه کشور را برای ساخت یک جنگنده مشترک تجمیع خواهد کرد. GCAP یکی از حداقل دو جنگنده نسل ششمی است که در حال توسعه است. روز جمعه، نخست وزیران ژاپن ، بریتانیا و ایتالیا در بیانیه ای مشترک این اعلامیه را اعلام کردند و خاطرنشان کردند که این برنامه شامل «همکاری آینده با ایالات متحده، با ناتو و شرکای ما در سراسر اروپا، هندو اقیانوسیه و در سطح جهانی است. GCAP، هر سه کشور توافق کرده اند که منابع خود را با هم ترکیب کنند و یک جت جنگنده مشترک تولید کنند. پیش از این، ژاپن متعهد به ساخت جنگنده FX بود ، در حالی که بریتانیا و ایتالیا در ساخت جنگنده Tempest با یکدیگر همکاری می کردند . به گفته وزارت دفاع بریتانیا این ۳ کشور اکنون به شدت برای طراحی کانسپت و ایجاد ساختارهای مورد نیاز برای ارائه این پروژه عظیم دفاعی و آمادگی برای راه اندازی فاز توسعه در سال 2025، کار خواهند کرد." این سه نفر همچنین توافقنامه تقسیم هزینه را قبل از سال 2025 انجام می دهند و مشخص می کنند که چه کسی هزینه چه چیزی را پرداخت می کند، زیرا هواپیما بدون شک دوره توسعه بسیار گرانی خواهد داشت. هیچ یک از این سه کشور به تاریخ اولین پرواز متعهد نشده اند، اگرچه قرار بود نمونه اولیه Tempest در سال 2027 و نمونه اولیه FX تا سال 2028 پرواز کند. این امر نشان میدهد بیشتر از یک دهه برای توسعه اویونیک و سیستم های جنگی و سلاح هایی که GCAP را به یک جنگنده در کلاس جهانی تبدیل می کند نیاز است. این یک فرآیند پیچیده و طولانی است: برای مثال، F-35 اولین بار در اوایل دهه 2000 پرواز کرد، اما تا سال 2015 آماده جنگ نشد. علاوه بر اعلامیه‌های سه کشور، تصاویر خیالی از پرواز GCAP بر فراز هر سه کشور منتشر شد: پرواز GCAP نیروی هوایی سلطنتی بر فراز رودخانه تیمز، کاخ وست‌مینستر، و بیگ بن. یک نسخه نیروی هوایی ایتالیایی که بر فراز کولوسئوم رم پرواز می کند. و یک GCAP نیروی دفاع هوایی ژاپن با کوه فوجی در پس زمینه هر سه کشور GCAP را یک جنگنده «نسل بعدی» توصیف می کنند، جنگنده ای که از نظر فناوری نسلی جلوتر از جت های نسل پنجم فعلی خواهد بود. در حالی که هر سه کشور در حال حاضر نسخه های مختلف جنگنده ضربتی مشترک F-35 را استفاده می کنند اما F-35 همه نیازهای آنها را برآورده نمی کند. یکی دیگر از عوامل ایجاد GCAP تمایل به حفظ پایگاه صنعتی جت های جنگنده هر سه کشور، ایجاد شغل و توسعه یک محصول صادراتی بسیار مطلوب است که تنها چند کشور دیگر می توانند ارائه دهند. اگرچه این برنامه در مراحل اولیه است اما می‌توانیم با نگاهی به برنامه‌های FX و Tempest به جزئیات طراحی GCAP پی ببریم. هر دو دو موتوره و تک سرنشین بودند که منجر به ساخت جت‌های جنگنده بزرگ‌تر، سنگین‌تر، اما دوربردتر و قدرتمندتر می‌شد. هر دو طرح های پنهان کار با سطوح مسطح، روکش، و باله های دم کج شده و تقریباً صاف بودند. تمپست موشک هوا به هوای پیشرفته Meteor را حمل می کرد، در حالی که FX قرار بود موشک هوا به هوا مشترک جدید را حمل کند که از فناوری پیشرانه رم جت پیشرفته Meteor استفاده می کرد. FX و Tempest هم در چارچوب زمانی و هم در برخی از اهداف طراحی همزمان بودند. ژاپن یک جنگنده بزرگ و دوربرد می خواست که بتواند از حریم هوایی ژاپن در برابر تهدیدات چین، روسیه و کره شمالی محافظت کند.نیروهای بریتانیا و ایتالیا که اغلب در خارج از کشورهای خود مستقر می شوند، خواهان جنگنده ای مشابه اما دورپرواز هستند. به عنوان مثال انجام ماموریت های جنگی علیه دولت اسلامی (داعش)یا گشت زنی در مرزهای طولانی ناتو با روسیه. نسخه ژاپنی GCAP ممکن است برای نبرد هوا به هوا کمی بهینه‌تر شود، در حالی که نسخه اروپایی ممکن است مأموریت‌های هوا به هوا و هوا به زمین را به طور مساوی تقسیم کند. طرح قدیمی تمپست در حال حاضر، سه جنگنده شناخته شده نسل ششم در دست توسعه هستند: GCAP، جنگنده نسل بعدی نیروی هوایی ، و یک برنامه نیروی دریایی ایالات متحده با همین نام. چین که برای رسیدن به غرب رقابت می کند، تقریباً به طور قطع در حال کار بر روی حداقل یک هواپیمای نسل ششمی است.هر نسل با مجموعه ای از قابلیت های تکنولوژیکی تعریف می شود که بر اساس نسل قبلی ساخته شده است. GCAP و دیگر جنگنده‌های نسل ششم دارای ویژگی‌های نسل پنجمی مانند رادارگریزی و جنگ شبکه محور خواهند بود، در حالی که ویژگی‌های جدید می‌تواند شامل کمک خلبانی هوش مصنوعی، استفاده از رادار دماغه‌ای برای جنگ الکترونیک و سایر تواناییهای جنگ الکترونیکی، عملیات بدون سرنشین، تسلیحات لیزری و توانایی کنترل چندین پهپاد مستقل باشد.ساخت جت های جنگنده مدرن بسیار پرهزینه است. فقط ایالات متحده و چین به طور مستقل جنگنده های نسل پنجم را توسعه داده و به میدان فرستاده اند. روسیه هواپیمای سوخو-57 "فلون" را به پرواز درآورده است، اما در تبدیل آن به یک جنگنده عملیاتی موفق نبوده است. تولید جنگنده‌های نسل ششم آسان‌تر نخواهد بود، اما تجمیع منابع ژاپن، بریتانیا و ایتالیا هزینه‌ها را کاهش می‌دهد و یک جنگنده در کلاس جهانی را در دسترس هر سه قرار می‌دهد. بن پایه https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a42218929/japan-italy-uk-new-fighter-jet/ https://www.google.com/amp/s/www.theregister.com/AMP/2022/12/09/gcap/ مترجم SHAHDAD استفاده از این مطلب با ذکر نام انجمن میلیتاری مجاز می باشد

این حرفها را نزنید.حتی اگر با کسی مخالف باشیم باز باید انصاف را رعایت کنیم. https://fa.m.wikipedia.org/wiki/حسن_روحانی این حرف شما توهین به تمام ساختارهای کشوره.مگه میشه طرف تو این سطح از مسئولیت‌ها حضور داشته بعد اینهمه سرویس اطلاعاتی و ....نه می‌دونستن طرف مبارز قبل انقلاب نبوده بلکه تازه تو انگلیس خوش میگذرونده و بعد که انقلاب شده آمده تازه ادعا میکنه دکترا گرفته.خودش که نرفته اونجا بشینه سران مملکت بهش اجازه دادن تا این جایگاه بالا بره!! بحث یک دوره خاص هم نیست در تمام طول انقلاب مسئولیت های مهم داشته. در مورد حاصل کار دولت فعلی هم داره دو سال را پر میکنه این به زودی همفکران شما هم معلوم نیست کی خواهد بود.انچه ما می‌بینیم ادامه تورم لجام گسیخته.ادامه وضعیت اسفبار مسکن و...هست.ما از خدامونه وضعمون خوب بشه ولی دو سال دیگه انتخاباته به زودی ها و وعده سرخرمن واسه ملت نان و آب نمیشه!!

سیاست خارجی پیچیده تر از این حرفها است‌.یعنی چی اشتباه کردن؟؟نکنه فکر میکنید طرف شب خوابیده صبح بیدار شده گفته حالا یک امضا زیر بیانیه ضد ایرانی بزنیم؟؟طرف آمده زیر اراجیف علیه جزایر ایرانی امضا زده بعد شما میگید می خواد بی‌طرفی خودش را اعلام کنه بی اهمیته؟؟!! در مورد رئیس جمهور سابق ایشان جز مبارزین قبل انقلاب.تنها غیر نظامی که فرمانده پدافند هوایی بوده.منصوب مقام معظم رهبری در شورای عالی امنیت ملی و تایید شده شورای نگهبان برای انتخاباته بعد اینها علاقه به ایران ندارند؟؟!! اصلا غربگدا یعنی چی.سیاست خارجی مگه جای این حرفها است؟؟!! الان دو ساله رفتید سراغ شرق و کدخداهای شرقی چه گلی به سر ملت ایران زدید. اون مصلحت هایی که باعث عدم محاکمه اقای روحانی و طیف به قول خودتون غربگدا بوده را ذکر کنید.ضمنا منبع آن را هم بیان کنید که کدام مسئول عالی رتبه دقیقا اشاره میکنه که به فلان دلیل ما نخواستیم روحانی را به خاطر خیانتش محاکمه کنیم.

اولا کلمه خائن بار معنایی سنگینی داره.کسانی که در سطح وزیر یا رئیس جمهور به این درجات میرسن از فیلترهایی عبور میکنن.باید در اطلاق این کلمات جانب احتیاط رعایت بشه. نکته بعدی الان دقیقا آقای بروجردی و دوستان ایشان که دولت و مجلس دستشونه خوب پس چرا رفقای چینیشون پای بیانیه ادعای ارضی علیه ایران را امضا کرده؟؟!! ضمنا سیاست خارجی خیلی فراتر از وزیر و...این بحث هاست.که فلانی خواست بره اروپا چینی ها را راه ندادن و... شما ادعاهای آقای بروجردی را دربست قبول میکنی بعد به پاسخ داده شده به آن اشاره ای نمیکنی؟؟ https://www.google.com/amp/s/www.mehrnews.com/amp/5407589/

عملکرد چینی ها در فاز ۱۱ پارس جنوبی و میادین نفتی به نظر صحت گفته های وزیر راه پیشین را نشان میده.بخصوص که با تعقییر دولت و تلاش های جدید برای نزدیکی به چین ما عملا روی زمین چیزی نمی‌بینیم.

سلام بازی برزیل المان نیمه نهایی بود. آلمان آرژانتین هم فینال بود که یک هیچ آلمان برد.

  این مسائل یا به سبب نداشتن اگاهی یا با اهداف مغرضانه بیان میشه.مرور اتفاقات روی داده در ان زمان نشان میده عده ای بدون کسب اجازه از امام و بر اساس تفکرات شخصی خود راهی سوریه شدن تا با اسرائیل بجنگند.در این زمان امام که از ابتدا مخالف این روشها بود و نوع تفکر ایشان مبارزه ملتهای منطقه بود با حمایت های صرفا مادی و معنوی ایران نه اعزام نیرو و از طرفی شرایط حساس نبرد با عراق این جمله تاریخی را فرمودند که راه قدس از کربلا میگذرد.این یعنی حتی با حمله اسرائیل به لبنان هم وظیفه اصلی همه رزمندان مقابله با رزیم بعثی عراق است و هیچ بحثی نمیتونه ان را تحت الشعاع قرار بده.       علت شکست مذاکرات صلح دوست نبودن سوریها نبود.اتفاقا مرحوم اسد تا مرز سازش هم پیش رفت.علت عدم توافق ان بود که صهیونیست ها اگر چه در مورد بلندی های جولان اماده بودن که امتیاز بدن اما وقتی پای دریاچه طبریا به میان می امد رسما به حکومت اسد اعلام کردن کوچکترین حقی را برای سوریه در این موضوع قائل نیستند.یعنی سوریها که هزاران سال از این امکان بهره میبردن اجازه نداشتن به چند قدمی این دریاچه تحت عنوان اینکه تامین کننده اب شمال اسرائیل است نزدیک شوند!!

[quote name='call-of-duty' timestamp='1395398208' post='370833'] [b]دوست من برو ببین متحد های آمریکا به کجا رفتن و متحد های روسیه کجا دارن سیر میکنن! روی در وزارت خارجه نوشته نه شرقی نه غربی جمهوری اسلامی! اما الان شدیم جمهوری شرقی ایران[/b] [b]اقتصاد که 101% وابسته به چین هستیم حتی برامون فرش و زعفران و زیره هم میفرستن. روسیه هم تا اربابتون پوتین جاسوس دیکتاتور اجازه نده نمیتونید آب بخورید[/b] [b]آمریکا اگه تحریم کرده حق داره! دستشم درد نکنه. آمریکا کسی رو تحریم کرده که 33 ساله میگه مرگ بر تو مرگ بر تو[/b] [b]کسی که 33 ساله میگه شیطان بزرگ هستی و...[/b] [b]ماهم بودیم تحریم میکردیم[/b] [/quote] [size=5][color=#000000][font=Times New Roman]وقتی عده ای از اینها علاقه دارن مثلا ادای روشنفکری دربیاورند هر وقت پای امریکا وسط میاد شعارهایی مانند مرگ بر امریکا را بیهوده میدانن زیرا که به ادعای اینها نه هیچ سودی دارد و نه کسی برای ان ارزشی قائل است و حتی انرا نشانه ضعف می پندارند!!!اما همین غرب زدگان (یا بقولی سن زدگان) اولین چیزی را که در بحث کنار امدن با امریکا و کاهش تنش و...مطرح میکنن همین شعار است.که این شعار چه کرده وچه نکرده.پناه بر خدا که ریاکاران چقدر زود فراموشکار میشوند.اگر مرگ بر امریکا بی حاصل و بی ارزش است چرا اینگونه از ان اتش میگیرید و اگر ارزشمند چرا همواره در پی تخطئه ان میگردید؟؟؟؟[/font][/color] [color=#000000][font=Times New Roman]ایا واقعا یک ایرانی غیر وابسته به معاندین هیچگاه به هر شکل بدنبال دلیل برای توجیح عملکرد دول متخاصم میگردد یا انکه اصلا این کاربران تنها فارسی نوشتن را بلدند و یا در نهایت پای اعضا و یا هواداران گروهک های همیشه در صحنه مواجب بگیر اجنبی در میان است؟؟؟؟[/font][/color] [color=#000000][font=Times New Roman]فراتر از این مباحث انچه به عنوان این تایپک مربوط است انست که یکبار دیگر پوشالی بودن هیمنه رزیم های غربی به سرکردگی امریکا برای همه مشخص شد.یکبار دیگر معلوم گشت که امریکا و اذنابش تنها جسارت تعرض به بی چارگان را دارند.و حالا غرب زدگان ناچارند در قبال این افتضاح جدید کعبه ارزوهایشان یقه پاره کنن و صرفا جوانانی که در حال دنبال کردن اخبار این رویداد و تحلیل اتفاقات رخ داده در محیط واقعی هستند را به نوکری روس و چین متهم میکنن.روس اگر هر جنایتی کرده همواره در نظر ملت ایران است و دیدیم که حتی در دوران دشوار پس از انقلاب وقتی همین روسها به خاک افغانستان حمله کردن ایران چه واکنشی نشان داد و حتی المپیک مسکو را هم تحریم کرد.در حالیکه همین ذهن های فاسد همان زمان هم پیشنهاد میکردن که بهتر است با توجه به شرایط کمی کوتاه بیاییم!!! دم از وابستگی به چین میزنن چرا که کالاهای فراوان از ان کشور وارد میشود بی انکه ذهن های پوسیده خود را متوجه ان کنن که کمی نگاهی به امارها و دعاوی غرب علیه چین بیاندازند که با پائین نگاه داشتن مصنوعی یوان موجب ارزانتر تمام شدن نرخ کالاهایشان و سرازیر شدن ان به اروپا و امریکا شده و صنایع این کشورها را تحت تاثیر قرار داده.به راستی ایا اصلا در دنیای امروز کشوری هست که از ورود کالاهای ارزان چینی مصون مانده باشد که ایران را کرده اند استثنا و این واردات میشود مستعمره بودن.[/font][/color] [color=#000000][font=Times New Roman]مطالبی که گفته میشود قابل پیشبینی هست زیرا که بعد از ماجرای گرجستان و بر باد رفتن اوستیا و ابخازیا با حرف های پوچ ان را ماستمالی کردن امروز بعد از کلی لاف زنی بر باد رفتن کریمه و بعد از کریمه را چگونه توجیح خواهند کرد؟؟؟؟ اثرات این نزاع بین قدرت ها چه تاثیری بر دیگر ممالک از جمله ایران دارد؟؟؟ نکند دایره فشارها و تحریم ها و حجم تهدید ها در اثر این رقابت انچنان تضعیف شود که ارزوی این عناصر که دنبال زدن انقلاب از بیرون بودن به یکباره بر سرشان فرو ریزد.[/font][/color] [color=#000000][font=Times New Roman]پسر جان ما درکت میکنیم که در چه وضعیتی گرفتار امدید ولی من از طرف خودم میگم که از مضمحل شدن توهمات قدرت غرب بسیار خوشحالم و حالا که علاقه مندی از زیان اربابم سخن بگویم نه از زبان احمدی نزاد بلکه از طرف ارباب اصلیم حرف میزنم همان خداوندی که در قرانش به صراحت می فرماید اگر هر حرکتی کردید که منجر به عصبانیت دشمنانتان شد برای شما عین ثواب است.که با این حساب مرگ بر امریکا و اذناب و نوکرانش و حالا هم که اسم جناب احمدی نزاد هم امد من از طرف این ارباب دیگرهم میگم اب رو بریز اونجایی که میسوزه!!!!![/font][/color] [color=#000000][font=Times New Roman]امیدوارم مدیران محترم اجازه ندهند این تایپیک جالب توسط این افراد به حاشیه کشیده شود و همینطور پربار و جذاب ادامه پیدا کند.حتما عده ای دوست ندارند این تایپک این چنین دنبال شود و به همین خاطر با بحث هایی اینچنینی دنبال ایجاد حاشیه و بسته شدن ان هستند.اوایل انقلاب هم یک عده ای به جای شعار مرگ بر امریکا میگفتن مرگ بر شوروی که به گفته امام راحل هدف اینها از بیان مرگ بر شوروی ابراز انزجار واقعی از اینها نبود بلکه هدفشون پاک کردن شعار مرگ برامریکا بود.[/font][/color][/size]

این بارانی ربطی به کلاهک بارانی که در گذشته نمایش داده شده ندارد.در اینجا کلاهک اصلی به چند کلاهک تقسیم میشه که برخی از انها اهداف کا ذب هستند و برخی دیگر هدایت شونده با قابلیت هدف گیری یک یا چند هدف متفاوت

شبیه راکت انداز ولی پدافند هوایی!! [url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1390/10/20/125626_490.jpg"]http://www.mashreghn.../125626_490.jpg[/url]

شلیک موشک پاتریوت [right]PAC-3 از اف 15!!در قالب برنامه( alhtk ([b][background=rgb(226, 236, 238)]air launched hit-to-kill [/background][/b][/right] [url="http://upcity.ir/images/73354337095888017675.png"]http://upcity.ir/ima...95888017675.png[/url] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_ALHTK"]http://en.wikipedia....ed_Martin_ALHTK[/url]

یک حسی به من میگه برد یک مدل از موشکهاش بین 220 تا 250 کیلومتره.

هم کشنده واقعیه و هم موشکها.توی رزمایشی که اواخر این ماه برگزار میشه شلیکش را هم میبینید.

[quote name='Thundar' timestamp='1343410501' post='262192'] جناب SHAHDAD میشه بیشتر نظرتون رو توضیح بدین مثلا اینجاش که میگین این شرایط موقتی خواهد بود [/quote] سلام ببینید دوست من ایا تحریم یک وسیله برای رسیدن به اهداف است یا صرفا هدف.یعنی فرضا امریکائیها بعنوان بزرگترین چالش ما صرفا قصد دارن یکسری فشار به ایران وارد کنند یا انکه از این فشارها اهداف کلانتر مثل تعقییر نظام یا پائینتر مثل تعقییر موضع و به انزوا کشیدن را دارند.اگر ما این فرض عقلی را بپذیریم که هدف تحریم نیست بلکه تحریم وسیله ای برای رسیدن به اهداف است اگر طرف تحریم شده بتواند ان را به فرصت تبدیل کند بصورت طبیعی بعد از ناکارامدی تحریم و نیاز طرف مقابل به همکاری ناچارا باید امتیاز بدهد که کنار گذاری تحریم میتواند یکی از همین امتیازها باشد.چون تامین منافعش دیگر با تقابل امکان پذیر نیست در نتیجه باید با تعامل به اهدافش برسد.شما این نظریه را در رویارویی ما به غرب به عینه میبینید که به گفته خودشان همه گزینه ها را روی میز قرار دادند.یک زمانی از برقراری ارتباط با برخی و مذاکرات پیدا و پنهان .گاهی از چراغ سبز نشان دادن به حمله نظامی .گاهی ورود مستقیم در جنگ.و حالا افزایش فشارها بخصوص از زمان بوش.امریکائیها به نسبت کارایی سیاست خودشون را پیش بردن.در نتیجه شما می بینید اصولا اگر چه این روشها را در نظر میگیرند ولی سیاست خارجی امریکا علیه ایران اکنون تکیه بر گروهک ها یا به راه انداختن جنگ نیست چون کشور این موارد را با موفقیت پشت سر گذاشت و اکنون در شرایط مناسبی قرار گرفته.توان کشور به حدی است که پا را از مرزها فراتر گذاشته نیرویی مثل حزب الله را بوجود اورده که در واقع 2000 کیلومتر انطرفتر بغل گوش اسرائیل توسعه داده شده و درهرگونه تحرکی علیه ایران باید ضربه این نیرو به رزیم صهیونیستی را به حساب اورند و...الان رویارویی ما بعد از داماتو و بخصوص بعد از روی کار امدن بوش اقتصادی است حالا باید دید ما پتانسیل ناکارامد جلوه دادن این مورد را داریم یا نه.اینجا است که نظرات متفاوت میشه.برخی اعتقاد دارند کشور در شرایطی نیست که توان تحمل این فشارها و تعقییر شرایط به وضعیت مطلوب را داشته باشد پس گام گذاشتن در این مسیر از ابتدا اشتباه بود.دولت قبلی با همین نگاه وارد مذاکرات شد که خط قرمز ایران شورای امنیت است.ما هر اقدامی لازم است باید انجام دهیم تا وارد فاز تقابلی در محیط بین المللی نشویم نتیجه انهم رسیدن به همین هدف اما عملا با دادن امتیازات متعدد بود.الان هم از این افراد سئوال بپرسید مانورشون روی همین مطلب است که درست است از مواضع مرتبا عقب نشینی میکردیم ولی در عوض جلوی وارد شدن فشار شدید را گرفتیم(اقای روحانی در مصاحبه ای به وضوح به این امر اشاره کردند).حالا نظریه ای که رهبر معظم انقلاب چند روز پیش فرمودن که کاملا مخالف با نظریه این گروه بود و ان اینکه اجمالایعنی دیدن سابقه هسته ای که امتیاز دهی سودی برای ما نداشت و اینکه علاوه بر توان حریف نقاط قوت و ضعف خودمان را هم توجه کنیم. مثلا دارا بودن بزرگترین منابع فسیلی و معدنی-طرف مقابل قدرت گذشته را ندارد و دچار بحران است و در نهایت که ما باید ارمانگرایی همراه با واقع نگری داشته باشیم .تحریم ها اگر یکبار تجربه شد در اینده دیگر دوباره تجربه نخواهد شد و...حالا شما شرایطی را تصور کنید که ما فشار اقتصادی را بگونه ای مدیریت کردیم که نتایجی که در زمینه تسلیحاتی یا علمی بدست اوردیم در عرصه اقتصادی هم بدست اوریم.قدرتی که شکل میگیرد ایا قابل چشم پوشی خواهد بود.اگر ما سیاست را امتیاز دادن و امتیاز گرفتن در نظر بگیریم وقتی غرب با یک قدرت بزرگ روبه رو می شود که ناچار به همکاری با ان است ایا امکان دارد تصور کند بدون دادن امتیاز قادر به گرفتن امتیاز خواهد بود؟؟حالا برای اینکه از این مباحث صرفا نظری کمی دور شویم من یک مثال عینی از تبدیل این تهدید به فرصت را برای شما نقل میکنم.چند سال پیش رفته بودیم به یکی از دانشگاه ها یکی از اساتید که عضو شورای عالی امنیت ملی بود در مورد همین بحث هسته ای ازش سئوال میکردیم اگرچه با اکراه ولی مطالبی را بیان کردن. یک نکته که الان حداقل برای من جالبه بنزین بود. ایشون به صراحت در جایی مطرح میکردن یکی از راهکارهای غرب که مورد توجه است تحریم بنزین است و اشاره میکردن حالا اگر این اتفاق بیافتد ببینید کشوری که بیش از نیمی از بنزین را از خارج وارد میکند چه اشوبی در کشور رخ میدهد.یا حمله البته دقت بکنید بردن کشتیها به اقیانوس هند و زدن اهداف با موشک !نکته اینجا است این بحث ماله زمانیست که تحریم بنزین اصلا مطرح نبود و انچه دولت در مورد روی اوردن به سهمیه بندی و ..مطرح میکرد صرفا بحث اقتصادی و اینکه ما در اینده با این مصرف به چه شرایطی دچار میشویم و...بود.بنابراین کسانیکه در راس کار هستند با توجه به امکاناتی که در اختیار دارند از تحرک طرف مقابل باخبر هستند.در نتیجه بسیار زودتر از تصمیم گیری نهایی حریف تدابیر گام به گام اندیشیده شد ما اکنون میبینیم بحث فشار اوردن با بنزین بطور کلی نا کارامد شده و با بهره برداری از مجتمع های بنزین سازی جدیدی مثل ستاره خلیج فارس یکی از ارزوها که صادرات فراوده با ارزش افزوده بیشتر نسبت به نفت خام بود در حال محقق شدن است یعنی ما صرفا تحریم را رفع نکردیم بلکه از ان برای شکوفایی اقتصادی هم بهره بردیم.حالا این را بگذارید در برابر مرغ.سالهاست که دولت های مختلف سر کار امدن انصافا سازندگی و کارهای فراوانی کردن اما چطور کسی پیشبینی نکرده که وقتی ما بخش اعظم خوراک طیور را از خارج وارد میکنیم بخاطر این وابستگی وقتی مثلا مبادلات پولی با اخلال مواجه بشه یا از فروش خودداری کنن یا بر سر حمل و نقل مشکل بوجود بیارن و..این دان دیر یا با قیمت گران به دست تولید کننده برسه عواقب انهم مشخص است و فشاری که به قشر ضعیف جامعه وارد میشه.یعنی سهل انگاری ما نتنها تحریم را به فرصت تبدیل نکرد بلکه حتی نتونست جلوی فشاری که غرب از پی همین تحریم های مالی و بیمه ای دنبالش بود را بگیره.بنابراین جنگ امروز ما جنگ مدیریت ها است از این گردنه عبور میکنیم اگر توانستیم مثل زمان جنگ تحمیلی ان راطوری مدیریت کنیم که کشوری که بسیاری از مردمش حتی نمی دونستن سوت خمپاره چیه یا دنیا را می گشتن برای تعدادی ار پی جی جنگ را پشت سر بگذارند بدون اینکه بر خلاف چند صد سال اخیرحتی یک وجب از خاکشون را از دست بدهند امروز به اینجا میرسه که علاوه بر تامین تمام نیازهای دفاعی ماهواره پرتاب میکنه. البته ان روی سکه هم مدیریت ناکارامد و عواقبش است که اتفاقا طرف مقابل به این مورد دل بسته.سئوال اینجا است ایا ما در این برهه به طرف مقابل با توسعه سریع می فهمانیم که تقابل راه حل نیست و راه تامین منافعش از تعامل با ما میسر است یا انکه برعکس با ناکارامدی حریف به ما می فهماند به قول خودشون همه راه ها به روم ختم میشه و سرانجام مقاومت عقب ماندگی است.برخی از این می ترسند که مدام مثال کره را میزنن وگرنه انسان های قرن 21 به خوبی می دانند انچه باعث توسعه یا پسرفت یک کشور میشود از درون است بیرون اگر چه تاثیر داره ولی تعیین کننده نیست وگرنه کشوری مثل مصر مبارک که کاملا در شرایط مساعد با بیگانگان بود الان باید یکی از پیشرفته ترین کشورهای جهان میشد!!

سلام جناب Komando59 تحلیلی که ارائه دادید تنها تحلیل شما نیست.بلکه سالها نظر بسیاری بوده.مطمئینا هر حرکتی تبعات خاص خودش را دارد.حالا این روش را در پیش بگیریم یا روش دیگر را.تحلیل شما را میتوان در وضعیت غرق کردن یک ناوچه کره جنوبی توسط کره شمالی دید که وقتی با واکنش تند غربی ها مواجه شد و خواستند در شورای امنیت حرکتی انجام دهند کره ای ها تهدید کردن از همه امکاناتشان از جمله اگر لازم باشد سلاح هسته ای استفاده می کنن در نتیجه شما دیدید غرب هیچ واکنش خاصی انجام نداد.حالا فرض کنید کشور غیر اتمی این عمل را انجام می داد.واکنش ها زمین تا اسمان فرق می کرد.چون سلاح اتمی برای حفظ موجودیت است.مهم نیست که شما یک کشور را نابود کنید مهم اینست که خودتون باقی بمانید. حالا به شما پیشنهاد میکنم شما طور دیگری به قضیه نگاه کنید.بجای اینکه سیاست را بر تامین منافع در کوتاه مدت با بالا بردن سطح تهدید قرار بدهید بیایید همین توان را به طرف مقابل نشان دهید و هدف را تامین منافع بصورت بلند مدت قرار دهید.به نظر کاری که ما اکنون انجام میدهیم همین گونه است.شما از هر کارشناس بپرسید به شما خواهند گفت ایران اکنون تمام امکانات لازم برای ساخت سلاح هسته ای را دارد و فقط فاصله تصمیم سیاسی است.یا در مورد موشک های دوربرد موشکی مثل سیمرغ که سه مرحله ای ایست نشان از یک جهش فناوری در این عرصه دارد.یعنی چندان تفاوتی بین موشکهای نظامی با ماهواره برها نیست مگر انکه اتفاقا ماهواره برها به دلیل حساسیتی که دارند به مراتب ازفناوری بالاتری برخوردارند.در نتیجه میبینید کشورهایی که این توان را دارند توان نظامی بالایی دارند ولی کشورهایی هم هستند که موشک نظامی قدرتمند مثل کره دارند ولی توان پرتاب ماهواره ندارند.خب حالا با بالا بردن سایر توانمندیها به قدرتی غیر قابل چشم پوشی تبدیل می شوید و از سویی امریکائی ها هم دارن تمام برگ های خود را استفاده میکنن .در نتیجه این همان تعبیر رهبر معظم انقلاب است که ما در یک گذرگاه قرار داریم و این وضعیت ادامه پیدا نخواهد کرد.اینکه مثلا برای اولین بار میبینیم امریکائیها تقاضای ایجاد خط مستقیم برای جلوگیری از وقوع حوادث ناخواسته بین ارتش های دو کشور میکنن یا امریکائیها حاضر می شوند مستقیم در مذاکرات شرکت کنن نشان از حرکت عملگرایانه به پذیرفتن جایگاه یک قدرت جدید است.مطمئینا با همین توسعه اقتصادی و علمی تا چند سال اینده جایگاه کشور تثبیت میشود و این رفتارهای تند بیگانگان تعدیل میشود.بخصوص اینکه طرف مقابل ما هم دارای توان بی نهایت نیست همینکه ما به وضوح مشکلات و ورشکستگی های اقتصادی را میبینیم و از طرفی روی تحریم هایی مثل تحریم نفتی کوتاه می ایند و مشتریان اصلی ایران را معاف میکنن باید دید حریف تا کجا توان حفظ تنش با ایران را دارد و حاضر به پرداخت هزینه است.نباید از غربی ها زیاد انتظار داشت وقتی پای منافع اقتصادیشون میاد به مدت طولانی هزینه کنند بخصوص اگر نتایج مناسب را ظرف چند سال نبینند چون هدف تحریم نیست بلکه تحریم یا تهدید وسیله ایست برای دستیابی به اهداف.شما مثلا شوروی را هم نگاه میکیند کسی نمی تونه بگه در اثر تحریم بیگانه از پای درامد چون کسی جرات ورود به فاز تقابل شدید با این کشور را نداشت بلکه مسائل داخلی سبب فروپاشی ان شد.

موشک SOM یک موشک کروز هواپرتاب است نه بالستیک ضمن اینکه برد ان هم تنها 185 کیلومتر است نه 700 کیلومتر. [url="http://en.wikipedia.org/wiki/SOM_(missile)"]http://en.wikipedia....i/SOM_(missile)[/url] اول خوب است رسانه های این کشور فرق بین موشک کروز و بالستیک و فرق بین موشک میانبرد و قاره پیما را می فهمیدن بعدا این ادعاها را مطرح کنن.اگر بخواهند ایران اماده است براشون یک کلاس توجیهی بگذارد.

سلام ایا مطلب به زبان اصلی را کسی در اختیار داره؟شاید ترجمه درست انجام نشده باشه.

اینها فقط تبلیغاته. [center]رژیم امریکا بهتر از هر کسی میداند در صورت بستن تنگه هرمز حتی توان دفاع از ناوگان خودش را هم ندارد چه برسد به باز کردن تنگه اونهم ظرف مدت 5 روز.[/center] گوردون داف نظامي سابق آمريكايي در دوران جنگ ويتنام و نويسنده مشهور ويترنزتودي:سال ها قبل در تيمي عضويت داشتم كه در خصوص تنگه هرمز مطالعه مي كرد، در اين مطالعه دريافتيم كه ايران نه تنها قادر است تنگه هرمز را ببندد و هر كشتي نظامي و غيرنظامي را در صدها مايل دورتر از سواحل خود هدف قرار دهد،[color=#FF0000] بلكه قادر است اين تنگه را تا زماني كه لازم باشد بسته نگه دارد[/color]، ظرف 48 ساعت از بسته نگه داشتن تنگه هرمز، بازارها و ارزهاي غربي دچار فروپاشي خواهند شد.وي تأكيد كرد: نتايج اقتصادي چنين اقدامي، غيرقابل جبران خواهد بود.

[quote name='saeed86' timestamp='1341069039' post='258025'] [right]جناب شهداد[/right] [right]مطالبتون به هم ریخته بود اصلا نفهمیدم چی گفتید، ولی فکرنمیکنم مطلب جدیدی توی صحبت هاتون باشه[/right] [right]جناب حامد اف[/right] [right]درموردموشک های زلزال و نازعات و قدر و شهاب و ...مطلب زیاد وجود داره. خودتون میتونید برید و مطالعه کنید[/right] [right]شهید تهرانی مقدم هم به اندازه خودشون تلاش کردند، اما به قول معروف با یک گل بهار نمیشه. دلیل شهادتشون هم هنوز مبهم هست[/right] [/quote] با تشکر از جنابان[color=#ff0000] talash[/color] و [color=#ff0000]hamedof[/color] به اندازه کافی مطالب بیان شد.اونهایی که باید با سطح دانش شما اشنا میشدن شدن!!!!شما هم نیاز نیست دیگران را به مطالعه تشویق کنید وگرنه تانک کره ای را ترک و موشک سجیل را با کره ای اشتباه نمیگرفتید و ادعای بی اساس تبدیل ایران به ابرقدرت هوایی با مونتاز اف 16 و خودکفایی عربستان که اگر پیش هر متخصصی ببرید واکنشش جالب خواهد بود را بیان نمیکردید.ملت ایران قدر دستاوردهاش را میداند این را هم نشان داده و نظر یک کاربر که معلوم نیست با چه نیتی قصد کم ارزش کردن انها را دارد هم ارزشی برایشون ندارد. فکر میکنم به اندازه کافی با شما بحث شد. شما اگر جوابی علمی و قانع کننده داشتی گوش فلک را کر کرده بودی.ولی وقتی اسمان ریسمان میبافید معلوم است دانش کافی برای ورود به این مباحث پیچیده را ندارید یا انکه از این پیشرفتها ناراحتید!!!

با تشکر از جناب [color=#ff0000]hamedof[/color]و[color=#ff0000] talash[/color]بخاطرتوضیحاتشون جناب[color=#ff0000]saeed86[/color] البته من دنبال تحمیل نظرم به شما نبودم بهر صورت هر کسی نظر خودش را دارد.برخی دنبال یادگرفتن هستند برخی هم فقط دوست دارن روی حرفی که قبلا زدن بایستن.من انچه گفتم دقیقا بیان نظر بصورت عینی بود اینکه مثلا مونتاز کشور را هواپیما ساز نمی کرد اینهم نمونه عینی ان ترکیه.اینکه ایران در موشک سازی از کپی کردن فاصله گرفته اینهم نمونه عینی و... اگر اگر کردن و شعار دادن هنر نیست.اگر اینطوری باشه منهم میگم اگر مملکت تحریم شورای امنیت نبود ما با این زیرساخت ها الان صاحب ناوگان جنگنده های نسل پنجم ساخت خودمون بودیم حالا اگر کسی توانست اثبات کند با مونتاز اف16 بعد 10 سال در حالیکه نمونه عینی ان ترکیه را میبینیم همردیف امریکا و روسیه میشدیم من هم ادعای خودم را ثابت میکنم. 2-هیچگاه به ملت با دستاوردهایش اهانت نکنید.یادتون باشه شما هم جزءی از همین ملت هستید.اگر کسی نظری مخالف نظر ما داشت نباید سریعا بکشونیم مطلب را به اینکه ملت متوهم است و .... 3-در مورد نشانه های توانایی فناوری باز شما ادعای بدردنخور بودن را داشتید و من هم اخرین نمونه های تصویربرداری پهباد رادارگریز ایرانی از ناوهواپیمابر ابرقدرتی مثل امریکا یا کشف و نشاندن پهباد بسیار پیشرفته امریکایی.قرار دادن ماهواره در مدار و..را خدمت شما عرض کردم و در عین حال گفتم که ایران در برخی موارد صادرکننده هم است که اخرینش ونزوئلا بود که افشا شد ولی ترکها وضعیتشون و خریدهاشون برای همه معلومه و فکر نمیکنم نیازی به توضیحات بیشتری باشه. 4-در مورد تسلیحات ساخت ترکیه مطمئین باشید بسیار بیش از شما در مورد ان اگاهی دارم و یک نشانه هم به شما عرض کنم که نخستین مقاله مربوط به جنگنده رادارگریز ترکها که مربوط به سال 2023 است را بنده در سایت سنترال کلوپ قرار دادم.معمولا بسیاری از سایت ها تاریخ ارسال دارند با مقایسه تاریخ ها پی خواهید برد.در مورد تانک کره ای کا2 هم پیش از این مثلا رونمایی در ترکیه با نام التای خبرگزاری رویترز به نقل از منابع کره ای از موافقت این کشور برای تولید این تانک در ترکیه از سال 2015 خبر دادن اگر بخواهید لینک ان را هم براتون قرار میدهم.و بقیه موارد را هم دوستمون در پست قبلی مطالب را فرمودن.اما سئوال اینجا است تولید زیر دریایی-ناوچه-تانک-موشک دوربرد-رادارکیهانی و...میشود توهم قدرت.تولید مشترک تانک کره ای میشود افتخار ولی تولید ذوالفقار 3 که احتمالا 4 هم خواهد داشت میشود شبیه شدن به مردم کره شمالی و.. 5-در مورد جنگ هم باز در اشتباه کامل قرار دارید.من نمی دونم شما در ان زمان چند سال داشتید ولی ایا می دانستید که تعدای از جوان های همین مملکت به دلیل ترکیدن لوله توپ ساخت کشور به شهادت رسیدن.یعنی حکومت قبلی چنان ما را وابسته کرده بود که ساخت لوله توپ یا خمپاره انداز در زمان جنگ برای ما شده بود نماد خودباوری.شما میدونید سر ساخت یک خمپاره انداز وزیر سپاه اومد تو مجلس چقدر با افتخار توضیحات میداد.شما اطلاع دارید ما حتی توان تولید سیم خاردار را نداشتیم و مجبور به وارداتش بودیم.فکر میکنید ما با اسلحه جلوی عراق ایستادیم.می خواهید لیست بلند بالای خریدهای نظامی صدام که بدهی های این کشور رابه مبالغ هنگفتی رساند را براتون قرار بدهم تا بدانید در جنگ چه خبر بوده.شما میدونید وقتی موشکهای فونیکس نیروی هوایی ته کشید ما قادر به تولید ان نبودیم طوریکه به روش غیر معمول استفاده از موشک زمین به هوا روی اوردیم.حرف در مورد جنگ زیاده اما حرف اخر را میزنم و ان اینکه این را همیشه یادت باشه شاه اگر هم سلاحی خریده از جیبش نبوده از پول ملت بوده.و بهاش هم فقر شدید و توسعه نیافتگی ملتی بود که با وجود صادرات 5 میلیون بشکه ای نفت و جمعیت 30 میلیونی بخش زیادیشون بی سواد بودن..بیش از 70 درصد برق نداشتن همین مثلا پایتخش نصفش اصلا نمی دونستن برق و گاز و تلفن چیه و..تکلیف جاهای دیگر مملکت که روشنه.ضمن اینکه خرید افتخار نیست اگر تونستی تولید کنی هنره.وگرنه یک پول قلمبه ای به من بده منهم از شرق و غرب سیر تسلیحات را روانه کشور میکنم این از نظر شما افتخاره ولی ساخت موشکهایی که ما را وارد فضا کنه میشه توهم قدرت و عقب ماندگی.بهتر است قضاوت را به بقیه دوستان واگذار کنیم. [b] [/b]