senaps

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    3,952

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    25

تمامی ارسال های senaps

  1. senaps
    اون تصاویر تست خیلی جالب بودن!!! فکر میکنم اگر مربوط به ایران می‌بود و مثلا این تصاویر رو از قاهر می‌دیدیم، تا سال ۱۴۰۴ فقط باید به ملت توضیح میدادی که این یه روند عادیه!!!.... خیلی جالبه...!!! سیستم رو لایه لایه مثل کامپویتر و نرم‌افزار کامپیوتری در نظر گرفتن.... اینکه راکت رو بتونه شلیک بکنه.... اینکه ایجکت رو بتونه انجام بده...!!! اینکه تاکسی بکنه.... اینکه بمب ول کنه تو اسمون! (راستی جنگنده ها بمب هم میریزن مگه؟ این وسط پس کار هواپیمای سنگین تری مثل B2 چی میشه اونوقت؟ نوع بمب ها متفاوته یا تعدادش یا چی؟!).... واقعا واقعا واقعا جالب بودش.... قیافه‌اش رو هم اصلا دوست نداشتم!
  2. senaps
    راستی این بمب ها رو چطوری میزنن؟! من خیلی دوست دارم.... هم صداش جالبه، هم لرزه‌ای که ایجاد میکنه...!! و اینجا قطعا لازمه که درود بفرستیم بر همه‌ی شیر مردان و زنان دوران دفاع مقدس و در این دوران، که با کمترین امکانات، امنیت و ارامش رو برای ما به ارمغان میارن....
  3. senaps

    قاهر F-313

    senaps پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    [quote] نه با جناب گوبلز بحثی نداشتم بیشتر از ایشون سوال می پرسم تا چیزی یاد بگیرم دلایل ایشون برای ماکت بودن پروژه به قسمت کاکپیت و دماغه اشاره میکرد اما شما اون اول گفتید مگه ماکت پرواز میکنه خب این یعنی چی یعنی کل پروژه ماکته حداقل من اینو برداشت کردم لطفا برای اثبات ماکت بودن چیزی که نمایش دادند بگید چه لزومی داره این تجهیزات روی یه ماکت نصب بشه؟ [/quote] راستش رو بخواید من هیچ ایده‌ای نداریم که چرا باید روش نصب بشن! ولی وقتی ایران میاد یه همچین چیزی میزنه، ایرادات وارده در بنده و کاکپیت و ...، باعث میشه که بتونم به جرات بگم که این نمونه‌ی پروازی این جنگنده نیست! لیس تجهیزات داخلش رو هم که قبلا نشون دادن! کاکپیت کلا ضعیفه و سایر مشکلات...!! خود صحبت های سردار وحیدی هم که اشاره میکنن این جنگنده برای امروز و فردا نیست و برای اینده‌ی ایران هستش(لااقل سه چار سال دیگه!).... دوست من، ساختن جنگنده شوخی نیتس!!! عرض کردم که امریکاش هم با اون قدرت وتجهیزات و سرمایه و امکانات، ۲۰ سال طول میکشه تا یه پرنده عملیاتی بکنه، این عدد در ایران هرچقدر که روحیه‌ی حزب‌اللهی باشه، هرچند که انرژی حاصل از فرمان مستقیم اقا در خصوص پروژه و قطعا نظارت ایشون باشه، بازم نیاز به وقت و ازمایش و بودجه داره که نمیتونه در این دو سه ساله ساخته و اماده بشه... هیچکس نکرده و تجهیزات ایران هم اجازه نمیده ایران بکنه این کار رو، و صرفا باید در اینده دیدش.... قطعا ارزوی قلبی بنده هستش که همین الان یه اسکادران از اینا رو اسمون پرواز کنه و ما هم اشک شوق بریزیم و خودم هم حتمی ۲ کیلو شیرینی میدم، و تا اطلاع ثانوی تو انجمن های انگلیسی کل‌کل میکنم.... ولی نمیشه...!!! دلیلی هم براش ندارم جز این منطقی که عرض کردم! بعدشم اینکه سپاه بیاد جنگنده‌ی فوق سری‌اش رو اینجوری رونمایی کنه و بذاره همه ببینن و حال ببرن، غیر ممکنه!
  4. senaps

    قاهر F-313

    senaps پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    [quote] بله حرف شما کاملا درسته ولی به نظرم سعی شده این جنگنده زود تر برای دهده ی فجرآماده و رونمایی بشه و بهره ی تبلیغاتی ازش ببرند پس نه میشه گفت کاملا ماکت بوده (با توجه به تفاوت رنگ دماغه و بدنه) نه میشه گفت نمونه کاملا واقعیه یه [/quote] دوست من، شما فک کنم یه بار با جناب سینا گوبلز هم سر همین مسئله بحث داشتید!! فک کنم!!! حرف فقط اینه که اون چیزی که رونمایی شد، ماکتی بیش نبود! در اینکه نمونه‌ی اصلی‌اش ساخته شده و ... شکی نیست...!! به هر حال هر کاری مراحلی داره و شما نیگا میبینی که امریکا هم جنگنده‌ای مثل رپتور رو طی بیش از ۲۰ سال عملیاتی و استفاده میکنه.... حالا چطور شد که ایران طی ۳ سال یا بیشتر اومد با این وضعیت صنایعش، یه جنگنده‌ی نسل پنجمی رو سریع ساخت؟!!! مراحلش داره یکی پس از دیگری میره جلو و ظاهرا کم کم باید منتظر تاکسی کردن و پروازش باشیم...!!! همون تاکسی هم بکنه باز جالبه و من دوست دارم! این پروژه واقعا خیلی عظیم و با ارزشه و نیازی نداره که برای ماکتش کسی سر و دست بشکونه! ۳۰ تا عکاس خبری رفتن، یه چیز شوکه کننده دیدن و نهایتا ۳۰ تا عکس ازش گرفتن با دوربین‌های دیجیتالشون؟!!!!!!!!! من با موبایلم از هر صحنه لااقل ۳-۴ تا عکس میگیرم و با دوربین دیجیتال وقتی میخوام چیزی رو ازش عکس بگیرم مثلا تو نمایشگاه و اینا، لااقل ۷-۸ تا عکس ازش میگیرم.... ولی از قاهر تصویر چندانی نیست... چرا؟! چون نهایتش ۱۰-۱۲ تا عکس اومده بیرون ازش که کارمند سرویس اطلاعاتی خارجی و پاسدار و نظامی خودی و مردم عادی و علاقمندان همه با دیدن اونها، هرکسی در حد سواد و دانش خودش، نتیجه بگیره و حساب کتاب کنه....!!! اون وقت و هزینه‌ای که برای خراب کردن این فایتر کوچیک داره میشه، خودش به ادمی مثل من میگه با چی طرفیم!! ولی هر کی هرچی بگه، من بازم میگم اونی که نشون داده شد، ماکتی بیش نبود! نمونه‌ی اصلی، یا نمونه‌های اصلی به هیچ عنوان نشون داده نمیشن!!! بعدشم، دلیل نداره که ما بیایم از قاهر تولید عمده داشته باشیم! کافیه ما به اونجایی برسیم که در صورت نیاز، بتونیم به تعداد تولید کنیم....بعدش میتونیم وقت رو بذاریم روی بهتر کردن و بهینه‌کردن نمونه‌های موجود و وقتی که نیاز شد تیراژ بالاتر!!! براش داشته باشیم، نمونه‌ی کاملا بهینه و به روزش رو بسازیم!‌نه نمونه‌ای قدیمی داشته باشیم که باید هر روز هزینه‌ی اپدیت کردنش رو بدیم!!!‌ با عقل جور در نمیاد! مثل همین کاری که با ذولفقار کردن!
  5. senaps

    قاهر F-313

    senaps پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    [quote] كجا رسما اعلام كردن حداقل نظر شخصيتون اينه كه ماكته نگيد رسما اعلام كردن بلكه گفتن ماكت نيست نمونه ي اصلي هستش وفقط چون هنوز تست هاش مونده تجهيزات در طي ساليان اضافه ميشه يا تكميل ميشه [/quote] دوست عزیز، خودش داره میگه میخواد بره برا تاکسی کردن در اینده!!! و بعدش پرواز! اون مدل پرواز کرده هم که RC بودش!! و خودشون گفتن!! در خصوص تولید و ساخت نمونه‌ی اولیه هم باز خود سردار وحیدی فرمودن که در اینده‌ی نزدیک تولید میشه.... دیگه بحث و کل کل نداره که داداش من که....
  6. senaps
    [quote] مثلا پايگاه بگرام افغانستان رو نمي شه با همين تانكها هدف گيري كرد؟ [/quote] زرهی ما علاوه بر کیفیت، در کمیت هم از اونها پایین تره!
  7. senaps

    قاهر F-313

    senaps پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    اقا من یه باره داره میگم ماکت!!! چرا گیر دادین که هی میگی؟! عجبا....!!!! بعدشم، خو اونی که اونجا بود به هر حال نمونه‌ای که پرواز بکنه نیست و موکاپ بودش ...... این اف ۳۱۳ یه جنگنده‌ی جالب و زبر و زرنگه که میشه باهاش خیلی کارا کرد....!! پرواز از باند کوتاه یا همون ناوش هم جالبه و نشون میده که این جنگنده اصلا برای امروز و فردا نیست و لااقل برای ۵-۱۰ سال اینده‌ی ایران برنامه ریزی شده.... شاید همین فردا یه اسکاد ازش بدن بیرون، یا بیشتر ولی هدف اصلیش چیز دیگه ای هستش...!!
  8. senaps

    قاهر F-313

    senaps پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    [quote] یعنی تا به حال تاکسی نکرده؟ [/quote] فکر نکنم یه ماکت تاکسی بکنه میکنه؟
  9. senaps
    یه سری داشتم سی‌ان‌ان می‌دیدم که در جنگ با لیبی، میگفت هزینه‌ی هر تاماهاک ۱۰۰ میلیون دلاره!! چطور میشه که روزی ۳۰۰ تا شلیک بکنن؟؟؟؟ میشه چند میلیارد دلار که؟ فکر نمی‌کنم دیگه تاماهاک به همین ارزونی هایی که دوساتن میگن باشه و مثل نقل و نبات بزنن؟!!
  10. senaps
    [quote] طرح جالبی هست با پهپاد ولی .... ولی من چندین نمونه خیلی خفن از اخلال در اینگونه پهپادها رو دیدم که حتی یک فیلم هم از روش ساختند ( که فیلم اولتیماتوم بورن 4 ، فکر کنم براساس اون بود) [/quote] بورن لگسی!!! با یه اسنایپر معمولی زد پریدتور رو انداخت!! فکر نکنم که کلا بر اساس اون بشه کار کرد....!!! بعد سرش رو گول مالید، چون یه چیز فلزی گذاشت روی ردیاب یا موقعیت سنجی که توی بدنش بود تا نتونه سیگنال بده! بعدشم که درش اورد و انداختش تو بدن گرگ!!! ولی کلا بله....چون کامپیوتره، میشه گولش زد!
  11. senaps
    [quote] خوب بنده فقط منتظر همین ویدئوی جدید بودم تا از کم و کیفش مطلع بشم ...متن ویرایش اولیه شده ( جناب اسپهپد زحمتش را کشیدند ) منتهی هنوز کار داره یک بررسی کوچیک بکنم بعد انشالله در تاپیک مربوط به زیرنویس و پیام خصوصی با کمک دوستان کار را خاتمه میدیم ...... [/quote] خدا رو شکر...... به نظر کلیپ جدید طولانی و با کیفیت تر بوده نه؟
  12. senaps
    [quote] انقدر زیبا بود که ارزش ترجمه زیر نویس به زبان انگلیسی رو هم داره [/quote] خوشبختانه انجام شده و در مراحل پایانی هستش!( ترجمه انجام گرفته و یکدست کردن متن و اعمال زیر نویس فقط مونده!!)
  13. senaps

    اخبار برتر نظامی

    senaps پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    دوستان به نظرم این اف‌۱۴ ها خیلی جنگنده‌های شاخی بودن به نسبت زمانشون درسته؟! حالا به چند کشور اینا رو دادن؟! امروز ایا این جنگنده حرفی داره برای گفتن در منطقه؟! چرا به خلبانان اون زمان اینقد همه افتخار میکنن؟ چی داشتن اونا که الان ما خودمون نداریم؟؟؟ راستی، فک کنم ۵۰ خلبانشون رفته بود درسته؟! این یه ضرر گنده میباشه برای ترک های گرامی!
  14. senaps
    با سلام.... سلسله مقالاتی در خصوص زندگی در شرایط سخت و اموزش های کوماندویی و ... بود که لطفا براشون انجمنی در نظر بگیرین...! یعنی مطالب برای این مسئله فراوانه.... بعدشم نمی‌دونم ای‌پی بورد مثل وی‌بولتین قابلیت داشت یک بخش در چند انجمن رو داره یا نه که بشه بخش گالری فیلم و عکس رو در داخل خود انجمن ها هم داشت...!!
  15. senaps
    [quote] نکته ی جالبش اینه که می شه دقت و ظرافت لباس استتار رو توی عکس خمپاره اندازه وفا دید ... [/quote] اره...!! یه کم اصول استتار رو رعایت کنن، غیر قابل دیدن هستن...!! تو تاپیک تجهیزات کوماندوهای صابرین هم اشاره کردم که تو عکس، تجهیزاتشون تقریبا به سختی از زمین عادی تشخیص داده میشد!
  16. senaps
    صبح خبر ها رو باز کردم، یه بابایی داشت صحبت میکرد: دشمن هلیبرن کرد و ما هم به شدت حمله کردیم و با تانک و پشتیبانی توپخانه‌ای اون منطقه‌ی هلیبرن دشمن رو تصرف کردیم و همچنین نیرو اعزام کردیم که طی درگیری تونستیم بر دشمن غلبه کنیم.... با خودم گفتم یا امام حسین این امریکایی ها واقعا کوماندو فرستادن تو مملکت؟ عجب خرایین؟ بعدشم کلی کیفور شدم از اینکه زدن پوستشون رو کندن...
  17. senaps
    [quote] و مهمترین عیبش هم اینه که بسیار گسترده هست و یادگیریش تا حدودی برای تازه واردان سخت هست .. .... در ضمن ، کمی هم فرار هست [/quote] اره.... خوبیش این هستش که کمی تا قسمتی شبیه به سی‌شارپ هستش و با کار کردن روی یکی، انگار اون یکی رو هم کار کردی!( تقریبا!...).... ولی برای برنامه‌نویسی سنگین باهاش حال نمی‌کنم... متاسفانه این ویژوال استودیو بدجوری بدعادتمون کرده... ببخشید برا انحراف تاپیک!
  18. senaps
    میگم خبر چقدر عادی شده برامون!! اشاید اگر ۲ سال پیش بود با کلی ذوق راجع‌بهش بحث میشد!! اما الان فقط سعی میکنیم راجع‌بهش جوک بسازیم..!!! هلیا فک کنم تو رزمایش ارتش، یه چند تا پهپاد گرفته بودن!
  19. senaps
    اقا به نظر من، این امریکا میاد از هر پهپاد یه دونه میزنه، بعد میفرسته ایران.... ما می‌گیریمش بعد براش خط تولید میزنیم، بعد اونا میان جاسوسی خط تولید رو میکنن و از روش(که چطوری در تعداد زیاد و هزینه ی کم!) کپی میگیرن میبرن تو کشور خودشون با کمی تغییرات، خط تولید اصلیش رو میزنن؟؟؟ وگرنه هیچ راهی نداره که این یانکی ها صبح تا شب از یه سوراخ نیش بخورن!
  20. senaps

    پرسونا (Persona)

    senaps پاسخ داد به Haj_Rezvan تاپیک در جنگ نرم و سایبری

    اهمیت ارا دیده شدنش هست!!! مثلا من و شما اینکارو نمی‌کنیم....!!! طرف یه صفحه داره که با پرسونا ۲۰۰ هزار لایک براش گرفته، ۴۰۰ هزار نفر هم با توجه به جمعیت بالای لایک‌ها میرن تو....(یا مثلا صفحه‌ی ۱ میلیونی من و تو!! فک کنم یک میلیون لایک داره الان!).... خیلی راحت یه رای گیری میکنه و هز ۱۰ ثانیه، یه دونه پرسونا میاد رای میده... ملت همیشه در صحنه هم حتی اگر مخالف باشن، ولی همرنگ جماعت میشن و رای مورد نظر رو میدن...!!! یه بدبختی هم میاد می‌بینه، میگه عه... از ۴۰۰ هزار نفری که رای دادن، ۳۸۰ هزار نفرش اینجوری فکر میکنن پس لابد درسته!
  21. senaps

    پرسونا (Persona)

    senaps پاسخ داد به Haj_Rezvan تاپیک در جنگ نرم و سایبری

    هه هه ماخ! کار جالب و پیش‌پا افتاده‌ای میباشه.... وقتی می‌بینی که یه مطلب چرند! مثلا اومده ۳۰ هزار لایک گرفته و با چه شدتی پخش میشه، به اقایون پرسونا اعتقاد پیدا میکنی!!
  22. senaps
    [quote] من كه نميگذرم....طرح من بود... [/quote] حاجی الان میان پولی که واسش گذاشتن و ضرر کردن رو ازت میگیرن...! دقت نکرده بودم که سخته اون ورتیکال استیبلایتزر رو حذف کنن ممکنه زیاد اذیتشون کنه! حالا هواپیمایی داریم که به این شکل باشه و اون رو نداشته باشه؟
  23. senaps
    نمیشه فقط یه مثبت داد و رفت....!!! بسیار عالی دوست عزیز ممنونم.... چیزی به سوادمون اضافه شد
  24. senaps
    دوست عزیز عکس‌ها بسیار عالی هستن... اینها برای یه لشکر خاص بودن یا مثلا در اون سالها همین افراد فقط کوماندوی نیروی دریایی بودن؟! (سوال خیلی ابتداییه....!!)... منظورم اینه که وقتی مثلا میگیم تکاوران نیروی دریایی، بعد یگان فلان یگان بیسان، یعنی همین چند ده نفر نیرو کل اعضای اون یگان هستن یا نه، هر شهری مثلا برا خودش یه تیپ و لشکر از این افراد در همین یگان ها داره؟! (چی گفتم اصلا!!)...
  25. senaps
    دوست عزیز، میدونم که زبان برنامه‌نوسی معمولا پرل استفاده میکنن.... ولی ایا میشه با سی پلاس و یا سی شارپ یا پیتون با استفاده از اصول شی‌گرایی و شرط ها و سویچ‌کیس ها، قدرت تصمیم گیری داد؟!(هوش مصنوعی اعمال کرد؟!).... راستش من تو فکر نوشتن یه دستیار کوچیکم که کارایی که با سیستم همیشه انجام میدم رو جای من انجام بده و مثلا با توجه به علایقم تاپیک ها رو برام باز کنه و اینجور چیزا...!!! ایده‌ی کار رو هم بلدم (یعنی براش یه سری ایده و طرح دارم که چطوری بفهمه چه تاپیکی رو باز کنه یا کدوم صفحه‌ی چت رو یا به برخی سوال ها چطوری جواب بده!!) و الان هم که خوندم ظاهرا همون زنجیره‌ی جلورونده‌ای هستش که شما اشاره نمودین.... میخواستم بدونم میشه با پیتون و سی‌شارپ مثلا پیاده‌سازیش کرد برای محیط ویندوز یا لینوکس!(البته پیتون و سی پلاس برای لینوکس! که اوبونتو باشه لینوکسش...!!‌)... ؟