حاجی منظورم از همین پایین بود که ما هرچی نگاه می‌کنیم نمی‌بینیم و صداش میاد!! قطعا وقتی میاد پایین که موشک بزنه یا گلوله در کنه یا بمب بندازه، طرف می‌بینه!!‌ولی اینا وقتی از رو سر شهر ما رد میشن که نمیخوان بمب بریزن که! )) تو اون ارتفاعشون توی هوا، اصلا نمیشه دیدشون از پایین چون کاملا همرنگ اسمون هستن و فقط وقتی پشتشون بهت باشه، یه سری قسمت های سیاه مال موتور و اینا داره که از رو اون میشه دید!!!! شب که کلا فقط صداس که میره و اصلا دیدنشون رو باید بیخیال بشی! روز هم که فقط از پشت می‌بینی... ظاهرا چیزی که هست اینه که اینایی که اینجان ۸ تا نیستن و کمترن ولی همش میرن و میان

عجب.... نکته‌ي خیلی جالب در خصوص این جنگنده، اینه که به طرز وحشتناکی توی اسمون استتار میکنه و از پایین اصلا نمی‌بینیش... من چند بار شانسی وقتی خیلی دور شده بود از رو صداش و از دور دیدمش فقط و چند بار هم موقع برخواست با اون قیافه‌ی خشنش از فرودگاه.... غیر از اون، صداش میاد، توی اسمون پخش هم میشه صداش و هرچی میگردی نمی‌بینی.... تا اخر میبینی خیلی دوره ازت و رفته... اما ارتفاع پروازیش به نظرم پایین تره نسبت به مسافربری ها درمورد ایشون توی سایت تاپیک داریم بخونم ببینم چی به چیه توش؟

اقا یه سوال: ما چه تعداد از اینها داریم؟؟؟ چون تقریبا روزی ۸ تا از اینا به صورت دیگه خیلی هولی لودد میره و میاد! (شب میره، تا ظهر میاد...) و اصلا این همه ساعت توی اسمون عراق بودن ممکن هست براشون؟

[quote] بارزانی: تا یک ماه آینده همه‌پرسی استقلال برگزار می‌کنیم [/quote] این داستان ربطی به این قضایا نداره وتقریبا از دو سال پیش برنامه ریزی شده بود که اواسط تابستان 2014 همه پرسی برگذار بکنن و من خبرش رو قبلا توی سایت گذاشته بودم که اقایون فرمودن نمیشه و غلط میکنن و این حرفا! )) انگار سیاست مدار ها از رو شیکم حرف میزنن!! )) بارزانی 2 ماهه داره میگه داعش خطرناکه و حمله میکنه عراق رو میگیره!! ما هم می‌خندیدیم و میگفتیم عاخه کردستان مگه دستگاه اطلاعاتی داره که این چیزا رو بفهمه؟!‌)) ولی خوب، پر واضحه با کیفیت فول اچ‌دی که دلیل اینکه خبر داشته، نیروهای اطلاعاتیش نبودن! بلکه نیروهای اطلاعاتی خارجی بوده که بهش از این وقایع از پیش خبر دادن و اماده اش کردن برای نشون دادن واکنش های درست! ))

فتح عزیز، فک کنم حرف ما هر دو یکیه!!!! ما داریم میگیم که این نیروها، اموزش می‌بینن هر کسی توی ساختار خودش و غیره و ذلک، وبعد، هر وقت لازمشون داشتن هر سازی لازم داشت میره ازشون استفاده میکنه!!! مثلا سیا یه جایی نیروی عملیاتی میخواد برای کاری، یا هر سازمان دیگه‌ای یا هر برنچ دیگه‌ای از نیروهای نظامیشون میاد از اینها استفاده میکنه..... تفاوت صحبت های من و شما در اینه که شما فکر میکنید یه جایی توی امریکا هست که رو سر درش مثل تیپ نوهد نوشته شده مثلا گرین برتس یا همچین چیزی!!!! در حالی که عرض کردم، توی تمامی منابع این اسامی گرین برت و سیلز، اسم هایی هستن که به این یگان ها توسط عموم داده میشه.... [quote]The [b]United States Army Special Forces,[/b] known as the [b]Green Berets[/b] because of their distinctive service headgear, are a [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Special_operations_force"]special operations force[/url] tasked with five primary missions: [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Unconventional_warfare_%28United_States_Department_of_Defense_doctrine%29"]unconventional warfare[/url] (the original and most important mission of Special Forces), [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_internal_defense"]foreign internal defense[/url], [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Special_reconnaissance"]special reconnaissance[/url], [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_action_%28military%29"]direct action[/url], and [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Counter-terrorism"]counter-terrorism[/url]. The first two emphasize language, cultural, and training skills in working with foreign troops. Other duties include combat [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Search_and_rescue"]search and rescue[/url] (CSAR), [url="http://en.wikipedia.org/wiki/War_on_Drugs"]counter-narcotics[/url], [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Counter-proliferation"]counter-proliferation[/url], [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Hostage_rescue"]hostage rescue[/url], [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Humanitarian_assistance"]humanitarian assistance[/url], humanitarian [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Demining"]demining[/url], [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Information_Operations_%28United_States%29"]information operations[/url], [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Peacekeeping"]peacekeeping[/url], [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_operations_%28United_States%29"]psychological operations[/url], security assistance, and [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Manhunt_%28military%29"]manhunts[/url]; other components of the [url="http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Special_Operations_Command"]United States Special Operations Command[/url] (USSOCOM) or other U.S. government activities may also specialize in these secondary areas.[sup][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Special_Forces_%28United_States_Army%29#cite_note-JP3-05-3"][3][/url][/sup] Many of their operational techniques are [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Classified_information_in_the_United_States"]classified[/url], but some nonfiction works[sup][url="http://en.wikipedia.org/wiki/Special_Forces_%28United_States_Army%29#cite_note-Waller-4"][4][/url][/sup] and doctrinal manuals are available.[/quote] ویکی پدیا، یکیش... و جالبیش اینه که من یکی از نیروهای اینها (سابقا گرین برت بوده) رو دارم توی فیس بوقم و چند تای دیگه هم هستن که مرینز و سیلز بودن سابقا! که همشون روی این تعاریف هستن...یعنی خودشون وقتی از قدیم عکس میذارن، میگن SF ولی توی کامنت ها، ملت میگن براوو گرین برتس! (مثلا!)... توی این تصویر، چارت کامل یگان های ویژه‌ی امریکا قرار گرفته که زیر نظر فرماندهی عملیات های ویژه‌ی ایالات متحده( حالا من بهش گاهی میگم واحد و گاهی سازمان و گاهی....) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/US_Special_Operations_Command.png توی این تصویر، تیم های مختلف سیلز رو در زیر مجموعه‌ی عملیات های مخصوص دریایی میشه دید، همچنین نیروهای هوابرد از ۵ام و غیره و ذلک رو در بخش ارمی هم میشه دید.... همونجوری که عرض شد، این نیروها هر کسی در برنچ خودش( ارمی، نیوی یا ایرفورس) استخدام میشه، اموزش میبینه و اماده‌ی به خدمت می‌مونه... هر وقت کسی (هر سازمانی... و این یعنی هر سازمانی!! از پلیس گرفته تا اف‌بی ای تا سیا تا وزارت دفاع تا سیکرت سرویس تا نشنال سیکیوریتی تا هر کسی خلاصه!) به نیروی ویژه نیاز داشت، زنگ میزنه به این سازمان و میگه اقا من میخوام شما طی یه عملیات ویژه، فلان کار رو واسم تا فلان زمان انجام بدی.... بعد اینام میان تصمیم میگیرن که چطوری میخوان کار بکنن.... ---------------------------------------------------- The [url="http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Navy"]United States Navy[/url]'s [b]Se[/b]a, [b]A[/b]ir, [b]L[/b]and Teams, [color=#ff0000]commonly [b]known[/b][/color] as the [b]Navy SEALs[/b], are the U.S. Navy's principal [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Special_operations_force"]special operations force[/url] [color=#ff0000]and a part of the[/color] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Naval_Special_Warfare_Command"]Naval Special Warfare Command[/url] and [url="http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Special_Operations_Command"]United States Special Operations Command[/url]. [b]1st Special Forces Operational Detachment-Delta[/b] ([b]1st SFOD-D[/b]), [color=#ff0000]popularly [b]known[/b][/color] as [b]Delta Force[/b], is a U.S. Army [b][color=#ff0000]component[/color][/b] of [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Special_Operations_Command"]Joint Special Operations Command[/url]. اینجا چارت سازمانی گرین برتس رو می‌بینیم: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/82/US_Army_Special_Forces_Command_%28Airborne%29_Organization.png و توضیحاتی در خصوصشون.... http://en.wikipedia.org/wiki/Special_Forces_%28United_States_Army%29 حالا الان رو لپ‌تاپم هستم وقتی دسترسی داشتم به کامپیوترم، براتون عکس های این ۵ام هوابرد رو میذارم که ببینید... ---------------------------------- صفحه‌ی مربوط به فرماندهی نیروهای عملیات مخصوص امریکا در ویکی پدیا.... جالبه که قشنگ توضیح داده که سیلز، دلتا و گرین برتس و نیوی مرینز! زیر نظر این سازمان هستن.... http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Special_Operations_Command

فتح گرامی، من حرفی که زدم رو بر اساس مطالعه‌ی کتاب های سیل ها(۵ کتاب)، کتاب های گرین برت ها(۳ کتاب!) و فیلم های داکیومنتری سیلز و گرین بریت و دلتا فورس میگم.... داکیومنتری ها رو هم کانال های رسمی مثل هیستوری چنل کار کرده بودن و خود پرسنل این سازمان ها و در خصوص گرین برت، شخص تشکیل دهنده یگان رو اورده بودن حرف میزدن!!! یا ۴ نفری که به فرانسه فرستاده شده بودن برا اجرای عملیات...یا شخصی که به المان رفته بود برای ترور یا در صورت امکان ربایش هیتلر... نیروی های ویژه یا SF و نیروهای عملیات مخصوص SOF، اینها عموما زیر نظر وزارت دفاع و سیا هستن و بخش های عملیاتی اونها هستن.... یعنی اموزششون رو هرجایی که هستن می‌بینن ولی کاربر اصلیشون سیا هستش که اونها رو برای عملیات هاش به همه جای دنیا اعزام میکنه.... تقریبا توی تمام متون کلاسیک و غیر کلاسیک و جدید و قدیم و فیلمها و رویاپردازی ها، گرین برت بالاترین سطح و بعدش نیوی سیلز هستش و بعدش دلتا قرار گرفته.... مقایسه‌ی ۵۵ هوابرد شیراز با گرین برت از بیخ اشتباه هستش.... گرین برت رو میشه با سپاه قدس از جهاتی مقایسه کرد و سیلز رو میشه با ۶۵ نوهد مقایسه کرد... در خصوص نیروهای امریکایی، معمولا نیرو ۵ سال خدمت داره که میتونی توی این ۵ سال هر کاری بکنه! )) از رفتن به مدرسه های مختلف پاراشوت و رنجر و غیره تا ... دلیل اینکه مرینز همیشه جزو نیروهای ویژه دسته بندی میشه، عرض کردم تجهیزاتش هست.... به قول شما تو همه جور اب و هوایی و تو همه جور شرایطی ازش استفاده شده... از عملیات در فلوجه در سال ۲۰۰۶ برای از بین بردن دولت اسلامی در عراق در استان الانبار گرفته تا در درگیری های با جریان صدر در نجف! ... [quote]در ضمن نجات سیل ها در عراق توسط گرین برت و سیل دقیقا به این معنی هست که این نیروها عادی عادی هستن و چون گیر کردن از یگان ویژه برای نجان اونها درخواست شده.[/quote] در عملیات های الانبار، چند هزار نفر نیوی مرین وارد شهر میشن، درگیری پیش میاد و اینها توی خیابون ها به قول معروف Pin Down میشن و نمیتونن به عقب یا جلو تحرک داشته باشن.... چون مردم با تروریست ها هستن و از هرجایی اینا قدم بذارن بهشون حمله میشه... اینجا نیوی سیل وارد میشه و کوچه به کوچه و خونه به خونه با اسنایپر میرن جلو و کل منطقه رو باز میکنن تا یه محدوده‌ی خاصی.... بعدش از اون جا به بعد تا خود مرین ها رو با توپخونه شخم میزنن و بعد مرین ها زیر پوشش نیوی سیل ها(اسنایپر ها) از محل خارج میشن.. [quote]گاهی برخی از دوستان چنان وضعیت ارتش آمریکا ور می پیچونن و چنان چیزهایی عجیبی میگن که اصلا آدم می مونه با این فشلی چطور میشه ارتشی به بزرگی چند میلیون نفر رو چرخوند.نه آقا اینها بیشتر رویا هست ارتش آمریکا هم نظم خاص خودش رو داره و اینقدر واحد درهم برهم و اینقدر هم پوشانی با سیا و ... نداره کاملا روال ها مشخص هست.[/quote] عجب.... توی ایران، ما یه نوهد داریم! یه صابرین داریم! یه منجیل داریم و یه دریایی سپاه! کارشون چیه؟ عملیات هاشون چیه؟؟؟؟ توی امریکا فقط و فقط SF داریم به عنوان سطح دوم، و SOF به عنوان سطح اول نیروی مخصوص.... این دو سطح نیرو ممکنه مال هرجایی باشن! ارمی، ایرفورس، اینتل! مرینز نیوی یا هرچیزی... دوره های مخصوص می‌بینن و اماده‌ی به خدمت برای اجرای عملیات های مخصوص به صورت تیمی و انفرادی.... حالا، یه عده مثل گردان های دگرو، کارشون اینه که برن چند نفری عملیات بکنن... این چند نفر ممکنه ۴ نفر باشه یا ۲۵ نفر!!! و یه سری گردان های دیگه هم دارن به اسم مثلا ۵ام هوابرد و دهم و یازدهم هوابرد! )) حالا، پنتاگون و بیشتر سیا، هر جا به هر کدوم از این دست نیروها نیاز داشته باشه، ازشون استفاده میکنه و این یعنی نظم مطلق.... هر یگان و سازمان رزم دیگه‌ای هم بهشون نیاز داشته باشه ازشون استفاده میکنه.. مثلا فرضا میخوان وارد عراق بشن و لازمه یه سایت راداری رو با نیروهای ویژه از کار بندازن.... خوب میرن به سازمان مدیریت نیروهای عملیات ویژه درخواست میدن که ما یه همچین عملیاتی داریم نیرو بفرستید و اون سازمان هم یه عده نیرو میفرسته.... قبلا به این شکل بود که نیرو می‌فرستاد و سازمان درخواست دهنده طرح عملیات رو میچید که دقیقا عاقبت این دست کارها شد طبس و دلتا! )) در حالی که الان نتیجه‌ی عملیات و زمانبندی از عملیات های ویژه خواسته میشه و عملیات های ویژه طرح میریزه که بمباران تاکتیکی با جنگنده یا هلی های عملیات ویژه بکنه، یا نیروهای عملیات ویژه رو بفرسته و طرح عملیات و تجهیزات و غیره و ذلک کاملا بر اساس طرح خود سازمان عملیات های مخصوص صورت میگیره.... این یعنی نظم مطلق!

چه خوشکله با این چشای باباقوریش! )) حیف که از نظر شارژ عمر طولانی نداره.... اگر میشد یه جوری به منبع برقی وصلش کرد و به عنوان دوربین نظارتی اطراف پایگاه و این صحبتا ازش اسفتاده کرد هم باحال میشد! یا توی سنگر ها... مخصوصا با برد بالا و مناسبی که داره... [quote]JIM MR می تواند در روز و شب یک عابر پیاده را در فاصله 2.5 کیلومتری شناسایی کند و می تواند این فرد را در فاصله 400 متری تشخیص دهد . JIM LR میتواند عبور و مرور را از فاصله 5.3 کیلومتری تشخیص دهد و در فاصله 950 متری آنها را شناسایی کند . این سیستم میتواند یک وسیله نقلیه را از فاصله 8 کیلومتری تشخیص دهد.[/quote] این فواصل رو کمی بیشتر توضیح میدید؟؟؟؟ یعنی اولین بار توی 2.5 کیلومتری می‌بینه طرف رو ولی توی 400 متری میتونه شناسایی بکنه که مثلا کیه و چه قدی داره و مثلا چه جنسیتی و چه تجهیزاتی داره؟؟؟

به نظرم باید منتظر واکنش دیگران به مسئله خلافت باشیم... داعش، از نظر مالی الان که نه! ولی قبلا متشکل بود از میلیارد هایی که سالهای سال کل داراییشون رو واسه جهاد گذاشته بودن! ... تامین بودجه‌ی یه عده جهادی کار خیلی سخت و شاخی نیست!!! مسئله ی گروه های مختلف با داعش اینه که سیاهی لشکرش یه مشت احمقن!! در حالی که بقیه‌ی گروه‌ها، کل هیکلشون احمقن.... یعنی النصره( که کاملا توسط داعش تشکیل شد و در خصوصش توی تاپیکی که امشب احتمالا ارسال میکنم توضیح میدم!) و داعش، تقریبا تنها گروه هایی هستن که نیروهاشون در سطوح فرماندهی از افراد کارکشته استفاده میکنن و در بخش های رسانه‌ای و مهندسی هم فعالیت های شدید دارن!) و بقیه بیشتر کاربر هستن و شخص محور.... اما داعش می‌بینی یه لشکر نیروی کارکشته‌ی نظامی، فرماندهی گردان هاش رو داره.... ساختار کامل و قدرتمند سیاسی و نظامی و فرهنگی و مهندسی! داره و همزمان هم میجنگه هم میسازه و هم خراب میکنه.... از کل دنیا، همه جور ادمی با همه سطح علم و دانشی میان و در جهاد شرکت میکنن بدون اینکه نیاز باشه اسلحه دستشون بگیرن!! از راه اندازی تاسیسات کامپیوتری و برنامه های فرهنگیشون گرفته تا درس دادن و اجرای قانون و غیره که شاید 60 درصد نیروهای باسواد و اینکاره‌ی داعش، اصلا اسلحه هم دستشون نمی‌گیرن و یه جای دیگه دارن کار میکنن... نظامی های نخبه هم که کارشون مشخصه!! بعد یه مشت احمق بیسواد و عقب مونده رو هم با این نفرات و بنیه ای که دارن رو جوگیر میکنن و میارن پای کار... خط مقدمشون هم همین ادما هستن... اینکه می‌بینیم داعش خیلی موارد بی نقص وارد میشه، دلیلش همینه... دلیل اینکه ملت کار و زندگی و سرمایه های خودشون رو ول میکنن و میان به اینا کمک میکنن هم همینه... اتفاقا تمام مسائلی که نقطه‌ی ضعف داعش معرفی شده، در حقیقت، نقطه‌ی قوطش هستن چون دقیقا میدونه داره چیکار میکنه...!! توجه کنیم که داعش، یه سازمانی که 2 سال پیش راه افتاده باشه نیست!!!! اوائل کار گروه، بر میگرده به زمان جنگ شوروی و افغانستان که اولین هسته‌هاش تشکیل شد و از همون سال 1990! تقریبا، داعش به دنبال تشکیل خلافت اسلامی بوده و هنوز هم هست... در طول این سالهای متمادی، هر 2-3 سال یکبار، گروه های کوچیک تر رو در خودش حل کرده و بزرگ‌تر شده... برای مثال! مثلا اون حضراتی که الان دارن عکس ها و فیلم های عملیات های داعش رو پخش میکنن، گردانی هستن که با همین ساختار، قبلا تو جنگ بوسنی! بودن و حالا مثلا بازوی رسانه‌ای اینها هستن... داعش یه سازمان نظامی صرف نیست و یه سازمان بزرگ و پیچیده و همه کاره مثل سپاه هستش... سپاه الان اگر میخواد داعش رو بزنه، باید فکر کنه ببینه خودش رو چطوری میشه از بین برد!!! تازه سپاه تو بحث رسانه‌ای حرفی برای گفتن در مقابل داعش اصلا نداره!

دوستان این هواپیماهای جدیدی که خریداری کردنبیچ نمیدونم چی چی!!!! این هواپیماها چند تا ویدیو ازشون دیدم چیزای جالب و باحالی به نظر میرسیدن.... ویژگیشون حمل فک کنم ۶ موشک( کلا) شایدم دوتاش تانکر سوخت بود!! هستش و صد البته سبک و هزینه‌ی بسیار پایین عملیاتی.... امیدوارم سریعا دست بغداد برسن تا بتونه باهاش عملیات بکنه هرچند داعش تبدیل به غولی که نباید میشد شده دیگه کلا...

[quote] نميشه با پهباد سنگرهاي پژاك را شناسايي كنند وبعد با همان پهپاد ها نشانه گذاري ليزي كنند وبا مهمات ليزي توپخانه سنگرها بزنند؟ [/quote] دوست عزیز، پاکسازی تونل ها و سنگر هایی که تو دل کوه‌ها ساخته شده، با اجرای اتش معمولی امکان پذیر نیست و نیاز به بمب هایی داره که یا سنگر شکن باشن( باز بعیده که کاربرد داشته باشن چون سنگر ها، معمولا وسط کوه! ساخته میشدن و بمب سنگر شکن باید صدها متر کوه رو میکند تا برسه به سنگر!!! یا اینکه بسیار عمیق بودن و مرتبط که باز به هیچ عنوان نمیشد با زدن دهانه، انتظار داشت نیروهای داخل سنگر اسیب ببینن!! )) به قولی اجرای اتش فقط برای ترسوندن کاربرد داشته در بسیاری قسمت ها و کلا، برای پاکسازی فقط و فقط نیروی پیاده مورد استفاده قرار میگرفت....

بابا، داعش یه گروه خشک مذهبی هستش... این ازدواج و تجاوز و سر بریدن نوزاد و این چیزا چرنده به نظرم! ))

به نظرم توی جنگ شهری، نیروی واکنش سریع از نون شب هم واجب تره.... نیروی واکنش سریع دم دست باشه... با رخ دادن درگیری در هر منطقه، یا سقوط هر منطقه، واکنش سریع ها سریعا به محل برن که دشمن رو براش مزاحمت ایجاد بکنن تا کاملا مستقر نشه تا اینکه نیروهای خودی میان.... این کار ممکنه ۱ماه طول بکشه یا یه هفته... ولی واکنش سریع باید سریعا به محل مربوطه بره.... نیروی واکنش سریع، مهم‌ترین مشخصه‌اش امادگی در هر لحظه از شبانه روز هستش و هزینه‌ی نگهداریش هم بسیار بالا....ولی توی کشورهایی مثل ایران، در هر ثانیه از شبانه روز سه سطح واکنش سریع اماده‌ی عملیاته.... اول از همه یگان امداد پلیس.... یگان ویژه‌ی پلیس...( این یگان اصلی ترین واکنش سریع هستش که سریعا به محل میره و واقعا هم سریع به محل میره! ).... نیروهای واکنش سریع سپاه.... این مسئله به شدت خستگی نیروها و استهلاکشون رو هم به همراه داره و تنها راه حلش، زیاد بودن نیروهاست.... الان توی ایران فک کنم ۱۲ به ۲۴ هستش وضعیت نیروها به این معنی که ۱۲ ساعت با لباس و تجهیزات اماده‌ان که به محض نیاز اعزام بشن، و بعدش ۲۴ ساعت خونه هستن.... اگر بشه این رو به مثلا ۷ به ۲۴ رسوند، یا ۱۲ به ۳۲، خیلی عالی میشه و هم نیروها کمتر خسته میشن و هم استهلاک نیروها و نارضایتیشون کم میشه...!

ادیب جان برادرم..... من همیشه و همه جا و مطلقا همه جا گفتم که این عملیات صابرین،در این محلی که اتفاق افتاد، تک هست و لنگه نداره... من توی سایت ارتشی برای شخصی مثال زدم که در عملیاتی مشابه، نیوی سیل های امریکایی برای پاکسازی یه تونل طالبان، درخواست پشتیبانی هوایی دادن و دو روز جلو نرفتن و وقتی رفتن، بن لادن فرار کرده بود! )) مسئله‌ی من، نتایج عملیاتی و روی نقشه هستش.... مثلا ما شهدایی دادیم در جاسوسان، بعدش به هر طریقی، نیروهای پژاک با تجهیزات نیروهای ما رفتن بیرون از منطقه که باز با این بیرون رفتنشون، ما مجبور شدیم تو زمستون اونجا باشیم و چند نفر شهید دیگه هم توی برف و بوران دادیم... حالا، حرف من اینه که اگر اون شب، نیروها عوامل پژاک رو زدن، پس کی اومده تجهیزات شهدا رو جمع کرده و برده؟؟؟ من در شجاعانه بودنش، در حرفه‌ای بودن نیروها و توانایی هاشون کوچیکترین شکی ندارم و کوچیکترین شکی رو مطرح نکردم.... بحث صرفا اینه که تو دنیایی که ما هستیم، این روزها، عیار یگان های ویژه با نیروهایی که کشته نشدن مشخص میشه... جاسوسان یه نقطه‌ی عطف عملیاتی کشور و دنیاست، ولی برای همیشه در تاریخ مینویسن که یگان های ویژه‌ی ایرانی شهید شدن همه.... چرا؟ چون عیارها رو با نیروهایی که زنده بر میگردن میسنجن!! یا حداقل نتیجه‌ی مستقیمش.... مثلا ما میگیم ۱۲ تا گرین برت، شل و پل شدن ولی حامد کرزی رو رئیس جمهور افغانستان کردن و خودشون هم زنده موندن و فقط مصدوم شدن(جانباز! )... در حالی که میگیم صابرین ۱۳ تا یا ۱۱ تا شهید داد، و جاسوسان رو با مذاکره نهایتا ازاد کرد... یا حداقل جاسوسان بر اثر فشار ایجاد شده توسط این نیروها ازاد نشد... چون پژاک توی اونجا باقی موند و با خونسردی رفت تجهیزات نیروها رو جمع کرد و با خودش برد.... توی تصاویر هم بیشتر به نظر میرسه که پیکر شهدا، چند روز اون بالا مونده تا وقتی اون کلیپ جمع کردن شهدا ظبط میشه... [quote]و بازهم عرض میکنم تفنگداران دریایی نیروی ویژه نیستن .[/quote] منم عرض کردم که نیروی ویژه نیستن! ولی در سطح اونها دسته بندی میشن چرا که تجهیزات قدرتمندی دارن که باعث میشه عملیات های قدرتمندانه و شجاعانه‌ای اجرا بکنن و همیشه نوک پیکان ورود به کشور های مورد حمله هستن...

[quote] ببینید marines نیروی ویژه نیست . اینا تفنگداران دریایی هستن و به هیچ وجه نیروی ویژه محسوب نمیشن . خیلیاشون هم زن هستن و کلا اموزش های تخصصی و اینا نمیبینن [/quote] مرینز یه سپاه هستش.....مثل نیروی دریایی، نیروی هوایی، نیروی زمینی .... این از این... مرینز یکی از اصلی ترین بازوهای نظامی امریکاست و کلا اموزش تکاوری می‌بینن و تو عملیات های سخت ازشون استفاده میشه( یه سطح بالاتر از ارمی رنجر محسوب میشن) و دلیل اینکه مرینز اینجوریه، در اختیار داشتن تجهیزات دریایی، هوایی و زمینی هستش... واحد های گنده‌ی مهندسی و اطلاعات جنگی و غیره... بنابراین وقتی از مرینز حرف میزنیم، دلیل اینکه کنار نیروهای ویژه قرارش میدیم نه اموزش های ویژه، که امکانات بسیار بالا، تجهیزات بسیار زیاد نیروها، پشتیبانی وحشتناک قدرتمند با انواع اقسام گانشیپ ها و هلیکوپتر ها و توپخانه و وسایل حمل و نقل بسیار امنشون هستش.... این مسئله باعث میشه وقتی میخوان مثلا توی یه استان درگیر بشن، بعد از عملیات های مخصوص، مرینز رو میفرستن چون دارائی هاش به صورتیه که بدون کاغذ بازی میتونه سریع از توپخونه و زرهی و نیروی هوایی استفاده بکنه.... گرین برتس اصلا وجود خارجی نداره!!!! گرین برتس فقط یه اسمه که سال ۱۹۶۰ یه نویسنده بهشون داد....(یعنی به صورت رسمی، هیچ نیرویی نیست که یگانش یا محل خدمتش جایی به اسم گرین برتس باشه!!!!) گرین برتس به این خاطر بهشون گفته میشه چون به تقلید از SAS کلاه سبز سرشون میذاشتن و این کار ممنوع بود تا اینکه توی یه روز که کندی رفته بود برا بازدید، با کلاه سبز و دیسپلین رفتن جلوش و اونم خوشش اومد و دستور داد که کلاه سبز به اونیفرمشون اضافه بشه... گرین برتس، در واقع گروه های یا گردان های پنجم، ششم، دهم و یازدهم هوابرد ارتش امریکا هستن(ارمی) که تحت اختیار CIA کار میکنن و اساسا یکی از دلایل تشکیل سازمانی مثل CIA همین حضرات و یگانشون بوده( خیلی خیلی خیلی قدیمی در حدود ۱۹۴۰ و اینا! )... اولین بار، توی جنگ های کره و ویتنام ازشون استفاده شد به این صورت که می‌فرستادنشون برا اموزش نیروهای محلی... یعنی چی؟ یعنی گرین برتس خودش عملیات نمیکنه! فقط چندین نفر رو اموزش میده.... حالا این وسط، وقتی شما چند نفر رو میفرستی که خیلی حرفه‌ای هستن و میتونن چندصد نفر رو اموزش بدن، باید ازشون حفاظت هم بکنی که این کار رو همون چهار گروه یا گردان عملیاتی که عرض کردم انجام میده... و گاهی اوقات عملیات های بخصوصی هم بهشون داده میشه.... مثلا، ۴ نفر از نیروهایی که ۱۰ سال!!!! بعد به دستور کندی اولین نیروهای گرین برتس بودن، در زمان جنگ جهانی دوم با چتر به المان فرانسه فرستاده شدن تا نیروهایی برای جنگ چریکی جمع بکنن.... --------------------- امریکا صرفا نیوی سیل رو برای عملیات های ویژه داره که خودش یه حالت تیپ داره و خودش با خودش عملیات میکنه که معمولا مجبور میشه با SAS عملیات بکنه.... خود نیوی سیل هم یه اسم مزخرف دگرو نمیدونم چی‌چی داره که بازم به نیروهایی از نیوی میگن که میرن برا CIA عملیات میکنن... و اصلا جایی به اسم سیلز هم وجود خارجی نداره! )) حالا، چرا این اسمها گفته میشه؟؟؟؟ دلیلش اینه: وقتی یه نفر میگه ۴ نفر گرین برت به فلان جا اعزام شدن، من میدونم که هیچ راهی نیست اونا رو پیدا کنیم غیر از اینکه تحرکات مردم رو زیر نظر داشته باشیم!! چرا؟ چون گرین برت ها با لباس و قیافه ها و لهجه‌های بسیار شبیه به مردم محلی ظاهر میشم.... من عکس هاشون رو توی یه تاپیکی گذاشتم بچه های این سایت شروع کردن به مسخره کردن من که اینا نیروهای افغان هستن! )) یا وقتی یه نفر میگه اقا ۴ نفر نیوی سیل اعزام شدن به فلان جا، من میدونم که اینا ۴ نفر نیرو هستن که اومدن یه کاری بکنن!! کسی رو بکشن، بدزدن و یا چیزی خراب کنن یا چیزی رو مانع بشن که خراب بشه... توی متون نظامی، فقط گفته میشه که نیروهای مخصوص Special Forces اعزام شدن همین.... ولی برای درک بهتر از قضیه و اینکه چی شده، میان از اصطلاحاتی مانوس برای مردم عادی مثل سیلز یا گرین برتس استفاده میکنن.... سایر یگان ها مثل ۷۵ ام هوابرد و ستون ۱۱ام تکاور و رنجرز و غیره و ذلک هم فقط یه مشت تیپ و گردان هستن و نه چیزی بیشتر.... غیر از این دوتا، CIA دو سه تا دسته بندی نیروی مخصوص دیگه برای کارهای جاسوسی و اطلاعاتی صرف و خرابکاری و اینا هم داره.... گرین برتس، غیر از به قولی مستشاری نظامی و هدایت نیروهای محلی، کار اطلاعاتی و کلی کار دیگه هم میکنن و به قول شما، کارشون خیلی درسته... به همین خاطر، نیروهای مخصوصی در امریکا که اون پچ رو میبندن، بهشون میگن گرین برتس چون در بالاترین سطح عملیاتی هستن و امریکا برا هرکاری میتونه ازشون استفاده بکنه.... و این رو این نیروها قبلا نشون دادن.... ------------------------------------ در مورد مقایسه‌ی ارتس و سپاه، حرفی نیست و مقایسه‌ای نمیشه انجام داد... به هر صورت، اسم دوره ها و اسمها عامل برتری و قدرت نیست! بلکه توانایی ها عامل برتریه!! مثلا ما می‌بینیم که فرانسه میاد برا عملیات رهایی گروگان شبانه توی جنگل نیرو با چتر میندازه پایین و تلفات میده و عملیاتش شکست میخوره!! ایا به این نتیجه میرسیم که فرانسه نیروی ویژه اش بده؟؟؟؟ خیر به این نتیجه میرسیم که فرانسه توان اجرای این جور عملیاتی( پرش با چتر در شب در جنگل!) رو نداره همین... بنابراین هرچی تعداد عملیات هایی که میتونه هر واحد انجام بده بیشتر باشه، واحد یا تیپ یا یگان قوی تره! ... یه عکس از یه گروهبان نوهد هست که پچ های روی سینه‌اش اگر نگیم بیشتر، برابره با سرهنگ های صابرین!!!! بنابراین میشه حدس هایی زد! ولی اینا همه حدس و گمانه... اینکه کی میتونه دوره‌هایی که دیده رو عملیاتی کنه و اجرا کنه هم مهمه.... ما صابرین رو تو جاهای مختلف و درگیری های مختلف از ضد شورش تا درگیری با اشرار شرق و غرب دیدیم! نوهد رو کجا دیدیم؟؟؟؟ اخرین باری که نوهد دیده شده، همون زمان جنگ بوده و بعدش فقط مانور و حرف بوده و بس... [quote] اما در همون شب لعنتی جاسوسان که ارتفاعات به نام شهید جعفرخان نام گرفت کل خطوط پژاک روی ارتفاعات سقوط کرد از دم تک تک کانال ها و سنگرها تک به تک کانالها سنگرها غارها دلاورانی همچون حسین رضایی با دوربین ترمال ریدند هیکل تک تک پژاکی ها و تا آخرین نفر داخل کانال ها رو کشتند در نبرد تمام عیار تن به تن در نبرد تن به تن [/quote] فکر میکنم هر کسی که دوتا کتاب و مقاله‌ی نظامی خونده باشه، میدونه کمین یعنی چی! .... و البته این چیزا لازم نیست.... نتایج عملیات اون شب، کاملا مشخصه... ۱۳ شهید نیروی ویژه روی زمین که چند روز بعد یا همون صبح روز بعد پیکرشون جمع میشه + اسلحه ها و تجهیزات همه‌ی نیروها فقط یک معنی رو میده و اون معنی هم اینه که پژاک همه رو زده، اومده پایین بالا سر نیروها یکی یکی همه‌ی وسایل و ابزار رو برداشته و ریخته گونی و برده... و این یعنی هیچ کسی با ترمال همشون رو یکی یکی تو سنگر نزده [quote]ولی میدونم : بچه های صابرین غسل شهادت کردند چرا که میدونستند برگشتی در کار نیست ... اما رفتند تا یک درس عبرت تمام عیار به گریلاهایی بدن که فکر میکردند تو کوهستان بهترین جنگجویان هستند ولی فهمیدند ریدند و زاییدند زیر حملات حیدری 20 تکاور[/quote] فکر میکنم در تمام دنیا، وقتی یه گروه چریکی میاد تجهیزات به غنیمت گرفته شده نیروهای مهاجم رو نشون میده و اعلام میکنه عقب نشینی کرده و این تجهیزات رو هم از مهاجمین گرفته، یه جورایی داره پیروی یا قدرت خودش رو به رخ میکشه... لااقل در خصوص امریکایی ها و انگلیسی ها و عراقی ها در جنگ با خودمون و غیره و ذلک، القائده و فرانسه و غیره و ذلک، ما اینجوری فکر میکردیم و اینجوری حرف زدیم.... [quote]پژاکی و اسیرگیری ؟ اونم بهترین های پژاک که روی مهمترین ارتفاعات منطقه منتظر بچه های صابرین بودند ؟ آره حتما اسیر میگیری ازشون[/quote] من فکر نمیکنم جایی گفته باشم که باید نیروهای پژاک اسیر میشدن هرچند اسیر دادند، زیاد هم دادند! ...

[quote] اگر اشتباه نکنم اینکه بالاسرش نشسته عمر شیشانی هست [/quote] عمر شیشانی نبود خیر.... جالبه.... لباساش رو مرتب کردن و ازش عکس گرفتن واسه سایتای مختلف خودشون.... باید دید ویدیو مال کی هستش و اینکه کی بوده این بابا.... این 4-5 نفر اطرافش همه چچن بودن ظاهرا.... ------------------- این گلوله‌ی داخل سینه، خیلی یه جوریه!! خیلی طول میکشه تا طرف رو بکشه! و هیچ شانسی برا زنده موندن هم به طرف نمیده! ... صدای جنگنده‌ی بالاسرشون هم شنیده میشد.... یعنی این اجتماع 5-6 نفره اینها رو ندید که بزنتشون؟

[quote] میگن بر خلاف نیوی سیل ها که خیلی عمیلیاتی هستن گرین برت ها بیشتر به درد هماهنگ کردن نیرو های مردمی و اموزششون میخورن!! [/quote] حالا اینکه اعزام گرین برت ها رو از پیش اعلام بکنن یا نه زیاد برا من عجیب نیست!! اعزام ۱۰ هزار گرین برت برام عجیبه! وقتی امریکا با ۲۲ نفر گرین برت اومد به افغانستان! ))) خط شروع جنگ، شامل ۲۲ نفر گرین برت بود.... ۱۲ نفر از اونها همراه حامد کرزای بودن که از شمال پاکستان تا پایتخت بردنش و من تاپیکش رو دارم! .... کلی ستون و خط شکستن تا اونجا و در ۷-۸ مرحله عملیات درگیری، از مردم محلی استفاده کردن.... و باقیشون! که حدود ۱۰ نفر بود، با همراهی SAS انگلیس همینجوری دور دور میکردن و پایگاه ها و مراکز مهم طالب ها( اموزشی و مهمات و ....) رو منهدم میکردن و در عملیات قلعه جنگی هم دیدیمشون( که این رو هم با همین اسم قعله جنگی تاپیکش رو دارم...) ۱۰ هزار نفر نیروی گرین برت برا عراق خیلی خیلی زیاده!!! (نه اینکه کلا ۲۲ نفر اومدن به افغانستان!! ولی اون ۲۲ نفری که همه جا ازشون حرف هست، بیشتر کارها رو کردن و بعد سایر نیروهای امریکایی با پشتیبانی وحشتناک هوایی ادامه دادن کار رو...) به نظر من، خبر چرند هستش و نا معتبر.... امریکا قبلا ۳۰۰ نفر از SOF رو برای عراق اختصاص داده بود که فقط ۱۵۰ نفرش اومدن داخل عراق و بقیه همه توی یه کشور نزدیک به عراق که معلوم هم نیست کجاس!( احتمالا همون اردن) مستقر هستن...

اقا این کارایی که اینا کردن و این تحقیقات، مال رشته هایی مثل برق و کامپیوتر و این حرفاست... اگر ۲۰ سال پیش، دانشجو و متخصص ما این چیزا طرحش بوده( که به نظرم مثلا اون دید در شب، همزمان بوده با مال امریکا! )، الان طرحشون چیه؟ و اینکه یه بیسوادی مثل من حاضر نیست هر کاری بکنه مگر در رشته تخصصی خودش، این ادما چی میکشن؟؟؟؟ دانشگاه های برتر این مملکت، سالانه صدها نفر متخصص فارق‌التخصیل میشه ازشون... ولی ده ها نفرش میرن بیرون.... اونایی که می‌‌مونن چیکار میکنن؟؟؟ چی میشن؟

[quote] حالا شما میای و اطلاعات این شبکه رو Sniff میکنی تا به قول خودت مچ NSA رو بگیری اما دریغ از یه پکت که بخواد حاوی آدرس مشکوک باشه یا دیتای مشکوکی داشته باشه!!!! همه چی کاملآ نرمال و طبیعی جلوه میکنه چون به صورت طبیعی در یک تبادل اطلاعات اینترنتی هم به دلیل خطای نرم افزاری و هم نویز خطوط ارتباطی بخشی از پکت ها آسیب می بینند و از دست میرند که باید دوباره درخواست/ارسال بشه. [/quote] خیلی جالبه..... چند وقت پیش، داشتم یه ویدیو از کنفرانس دف‌کان رو می‌دیدم( کنفرانس دف‌کان، مثل کنفرانس بلک‌هت از کنفرانس های به شدت معتبر هکر های تراز اول دنیاست!! و اساتیدی که ابزارهایی مثل SSLstrip رو نوشتن میان اونجا حرف میزنن و اخرین روش های هک رو توضیح میدن...) یه بابایی یه سیستم نوشته بود که خودش رو گوگل و یا هر سایت بزرگ دیگه جا میزد روش کارش هم خیلی خنده دار بود: همیشه یه سری پکت اشتباه وجود داره که سرور اونها رو ریجکت مکینه، کاری که ما میکیم اینه که یه دامنه چرت ولی شبیه به دامنه مد نظر ثبت میکنیم(مثلا مثلا مثلا yabou.com به جای yahoo.com !).... اینجا روتر ها ممکنه در طول روز نه، ولی در طول ماه!!! کل بسته های چند ده کاربر رو مستقیم به سرور شما بفرستن( سرور رو با سرور اصلی اشتباه میگیره) و هرچی بیشتر این کار صورت میگیره، رنگش میاد بالاتر و ضریب این خطا توی سرور ها بالا و بالاتر میره! )) تا جایی که طرف روزانه صدها کاربر بهش می‌رسیدن و بعد با اجرای ساده‌ی همون sslstrip کانکشن های ssl رو هک میکرد اون جوری که اون میگفت، خیلی راحت بود! و فقط نیاز به حوصله داشت!!! چیزی که فک کنم در کنار نیروی انسانی، اصلی ترین چیزی هستش که سازمان های اطلاعاتی خارجی زیاد ازش دارن

خوب عاخه ببین، جاسوسی کردن یه چیزه، خاموش کردن یه چیز دیگس.... الان یه چاپگر دیتایی که میخواد چاپ بشه بهش ارسال میشه و ایشون میتونه بخونه و بفرسته رو کانال شبکه بدون اینکه کاربر بفهمه( فرض اینکه امکان هک سیستم نباشه!).... ولی اینکه یه پردازنده بیاد این کار رو بکنه، به نظرم یه جورایی نشد هستش مخصوصا که معمولا این دست تجهیزات به شبکه وصل نیستن یا به شبکه‌ی اینترنت وصل نیستن... ولی کیل سویچ یه چیز دیگه هستش..... واقعا واقعا واقعا عالی بود مطالب جناب EMP و از صحبت هاشون لذت بردم واقعا.... الان هم هستن و فعالیت میکنن؟ به نظرم در خصوص مباحث الکترونیک میتونن یه بازوی بسیار قوی واسه سایت باشن... [quote]محض اطلاع هرکاری رو که فکرشو بکنید میشه انجام داد! قبلآ تو کشور خودمون مادربردهایی مشاهده شده بود که در داخل محفظه فلزی بسیار کوچک سوکت RG-45 (سوکت شبکه) مداری تعبیه شده بود که تمام Packet های رد و بدل شده رو شنود میکرد و بدون کوچکترین نیازی به منابع کامپیوتر میزبان (CPU,Ram, ...) اطلاعات شنود شده رو به مقصد خاصی ارسال میکرد.[/quote] خوب همین کار، با شنود شبکه و زیر نظر گرفتن دقیق تبادلات شبکه، میتونه کشف بشه... و ضمن اینکه دیتایی که ازش رد میشه رو با استفاده از بستری که داره می‌فرسته.... خیلی فرق میکنه تا پردازنده‌ای که تو ثانیه داره چند میلیون محسابه انجام میده... نمیگم نیست! میگم واقعا سخت و عالمانه‌ست! ....

ادم یه حرفایی میشونه نمیدونه چی بگه؟ چطوری میشه از طریق پردازنده کاری انجام داد؟ اصلا این مسائل جزو وظایف پردازنده ها نیست بعدشم روسیه میخواد خودش پردازنده بزنه؟ میتونه توان تکنولوژیکیش رو داره؟؟؟؟ سیستم عامل ها و نرم افرار ها با این سخت افزار های جدید کنار میان؟؟ اگر نه که میلیارد ها دلار باید خرج مسائل نرم‌افزاری و اختراع دوباره چرخ بکنن تقریبا

دوستان!!!! این جنگنده اگر از ایران بلند بشن، تا غرب عراق برای بمباران نمیتونن برن! و مجبورن سوخت گیری هوایی بکنن... یه مدت ایلام بودن که اصلا به کار نیومدن چون اینجا دوره!( اینجا تا کربلا نزدیک به 200 کیلومتره و شما میتونی صبح بری و ظهر برگردی و یه زیارت هم بکنی! ولی برا مناطق تحت کنترل داعش ما خیلی دور هستیم!).... بنابراین، اتفاقی که افتاده اینه که نیروی هوایی ما رفته اونجا( اگر خبر درست باشه!)... به همین سادگی.... کار خودشون رو میکنن و وقتی به این نتیجه رسیدیم که همین روزاس که خرشون از پل بگذره، سوخت گیری میکنیم و بلند میکنیم ولی به مقصد خاک خودمون! )) (البته اگر خبر واقعی باشه! )

[quote] سربازان زن گارد ریاست جمهوری سوریه . این خبرنگار روسیا الیومه قبلا برای العالم خبر می داد. [/quote] این خانوم‌ها با این صورت ها، حتی نیم ساعت جلو افتاب نبودن! ))) ارزش عملیاتی هم ندارن و فقط مانکنهایی برای نمایش هستن! همون چیزایی که نه داعش ازش حساب میبره، نه النصره!! اتفاقا داعش خوشحال هم میشه! چون هم تو عقایدشون راحت تر عمیق میشن با این بی‌حجابی و این حرفا، هم اینکه اینا رو راحت میکشن و تعداد کشته های دشمن رو میبرن بالا برا پایین اوردن روحیه‌اشون....

[quote] [size=5]ابوبکرجنابی رهبر گروه تروریستی داعش:[/size] [/quote] کی هست این بابا؟؟؟؟ تا حالا اسمش رو نشنیده بودم چرا؟

[quote] شما هم که دلت برای این جمله غش و ضعف رفت . [/quote] من جملات مهمش رو نشون دادم و بولد کردم.... ولی، ایا غیر از چیزی که گفت اتفاق افتاده؟؟؟؟ دیکتاتور رفت و اینا به جای ساختن کشورشون، عین گوسفند شروع کردن به کشتن همدیگه! در حالی کرد ها خودشون رو کنار کشیدن و اراضی تحت نظر خودشون رو اوضاعش رو بهبود دادن!!‌طی کمتر از ۶ سال تبدیل به الگوی به تمام معنایی برای تمام کردستان های منطقه و شاید کشورهای منطقه شدن! )) یه جریانی مثل جریان صدر، میاد تو حرم امام علی بمب میزنه و شیعه ها رو میکشه! و یه مشت گوسفند سنی هم اونور سنی ها رو میکشن! لابد اینم تقصیر کرد هاست!

مصاحبه‌ی اختصاصی کریس امان‌پور با مسعود بارزانی رئیس اقلیم کردستان.... ویدیو: [CODE]https://www.youtube.com/watch?v=ydTjbpCkXIs[/CODE] و متنش برای کسانی که هیرینگشون خوب نیست! : [left][quote][/left] [left]Iraqi Kurdish President Massoud Barzani gave his strongest-ever indication on Monday that his region would seek formal independence from the rest of Iraq.[/left] [left]“Iraq is obviously falling apart,” he told CNN's Christiane Amanpour in an exclusive interview. “And [b]it’s obvious that the federal or central government has lost control over everything. Everything is collapsing – the army, the troops, the police[/b].”[/left] [left]“[b]We did not cause the collapse of Iraq. It is others who did. And we cannot remain hostages for the unknown[/b],” he said through an interpreter.[/left] [left]“The time is here for the Kurdistan people to determine their future and the decision of the people is what we are going to uphold.”[/left] [left]Iraqi Kurdish independence has long been a goal, and the region has had autonomy from Baghdad for more than two decades, but they have never before said they would actually pursue that dream.[/left] [left]But the latest crisis, in which Sunni extremists have captured a large swath of Iraqi territory on the border of Iraqi Kurdistan, seems to have pushed the Kurds over the edge.[/left] [left]“[b]Now we are living [in] a new Iraq, which is different completely from the Iraq that we always knew, the Iraq that we lived in ten days or two weeks ago[/b].”[/left] [left]“After the recent events in Iraq, it has been proved that the Kurdish people should seize the opportunity now – the Kurdistan people should now determine their future.”[/left] [left]Barzani said that he would make that case to U.S. Secretary of State John Kerry when they meet in Erbil Tuesday; America is a close Kurdish ally, but opposes independence for the region.[/left] [left]“I will ask him, ‘How long shall the Kurdish people remain like this?’ The Kurdish people is the one who is supposed to determine their destiny and no one else.”[/left] [left][b]Fractious relations with Baghdad[/b][/left] [left]A reconciliation, Barzani said, could be possible “if there was understanding between Shias and Sunnis, and if there is a guarantee of a true partnership in the authority.”[/left] [left]“But the situation has been very complicated. And the one who’s responsible for what happened must step down.”[/left] [left]Amanpour asked if Barzani meant Prime Minister al-Maliki.[/left] [left]“Of course. He is the general commander of the army. He builds the army on the ground of personal loyalty to him, not loyalty to the whole country. And he monopolizes authority and power. He led the military, and this is the result.”[/left] [left]Iraqi Kurdistan has long had a fractious relationship with Baghdad; the region has had autonomy from the rest of Iraq for more than two decades.[/left] [left]Kurdistan even has its own military forces, the Peshmerga, which are now busy fighting ISIS extremists; next to the Iraqi military, which has looked awkward and unprofessional defending the country, the Peshmerga seems remarkably skilled.[/left] [left]Amanpour asked Barzani whether Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki had asked for Kurdish military support.[/left] [left]“[b]The prime minister has not asked us. On the contrary, he rejected every offer to assist[/b].”[/left] [left]Indeed, Barzani said, he warned al-Maliki about the impending ISIS threat long before they toppled the major Iraqi city of Mosul, near the Iraqi Kurdish border.[/left] [left]“I did warn Mr. Prime Minister not only a couple of days, but a few months before the fall of Mosul. I did warn him but he did not take the warning seriously. And I have many witnesses to that effect that I did warn him.”[/left] [left]Not everything that has happened, he told Amanpour, was done by ISIS; but because the extremists have the organization and the resources, they are seizing upon general discontent with al-Maliki.[/left] [left]“People in those areas found that the opportunity was there to revolt against that wrongful policy.”[/left] [left]“That is the public anger. And it’s important to distinguish between what are legitimate rights and what terrorists are trying to accomplish.”[/left] [left][b]The United States, ‘a true friend’[/b][/left] [left]Iraqi Kurdistan and the United States have a close relationship, cemented by the American no-fly zone enforced over the region during the 1990s to protect the Kurds from Saddam Hussein.[/left] [left]When Barzani meets with Secretary of State Kerry on Tuesday, he will no doubt be hoping that that relationship – and America’s investment in Iraqi Kurdistan – will help convince Kerry of the need for independence.[/left] [left]“[b]The United States has been a true friend and we Kurds have shown that we deserve that friendship[/b].”[/left] [left]“The success of the region of Kurdistan was the only success that resulted from American policies.”[/left] [left]“[b][color=#ff0000]And the United States has given opportunity to all Iraqis to build a modern, democratic state; pluralistic state; federal state. But, unfortunately, the others were not able to seize the same opportunity[/color][/b].”[/left] [left]Amanpour asked Barzani whether he thought the 300 military advisers the U.S. is sending to Iraq “can change the balance of power on the ground?”[/left] [left]“I do not believe so. I do not believe that this will change the balance of power. And this issue cannot be resolved by military means.”[/left] [left]“It’s a political issue that has to be dealt with politically. And after that, a military resolution can be easier to accomplish if there was a political agreement and political power.”[/left] [left][b]An uncertain future for Kirkuk[/b][/left] [left]In defending Iraqi Kurdistan from ISIS, Barzani may also have seized on an opportunity. The Peshmerga have recently taken control of Kirkuk, an oil-rich region that the Kurds consider to be an integral part of their territory.[/left] [left]“We never had any doubt at any time that Kirkuk is part of Kurdistan,” he said.[/left] [left]The Iraqi constitution sets out a very specific process whereby the future of Kirkuk – whether in Kurdistan or the rest of the country – should be determined, involving a census of the area and then a referendum.[/left] [left]“For the last ten years, we have been waiting to have that article applied, but we haven’t seen any seriousness from the central government. And since we have new developments in Iraq now, this is what brought about the new situation with Kirkuk coming back to Kurdistan.”[/left] [left]“We haven’t done this referendum yet, but we will do and we will respect the opinion of the citizens even if they refuse to have Kurdistan as an independent state.”[/left] [left][b]Life’s work[/b][/left] [left]“Do you feel,” Amanpour asked, “that your life’s work is about to be accomplished?”[/left] [left]“I really hope this is the case,” he said.[/left] [left][/quote][/left] منبع: [CODE]http://amanpour.blogs.cnn.com/2014/06/23/exclusive-iraqi-kurdish-leader-says-the-time-is-here-for-self-determination/[/CODE]