یک حرکت تبلیغاتی ناشیانه. تا چندوقت دیگه پشت صحنه ی اینم میاد بیرون... خدا لعنتشون کنه...

دوستان زیاد شیرین زبونی نکنید... شیرین زبونی ......به باد میده... زورم میاد کسی که کل خبرش از سوریه از این نت لعنتیه... تحلیل هم میکنه... برف بیاد یا نیاد. گل پسر داستان خیلی پیچیده تر از اونی هستش که شما اطلاعاتت قد بده یا علی آقاجون...

دالاس-شیکاگو-نیو اورلاند و...

سید حسن اکثرا قم تشریف دارند تهران هم زیاد میاند. به ندرت و بنا به نیاز لبنان میرند... البته این از روی فرار نیست. ایشون تو سخت ترین روزها میرن لبنان و کنار مجاهدین هستند. خداوند ایشون رو حفظ کنه.

با سلام ما صحبت خودمون رو کردیم شما هم صحبت خودتون رو کردید... والله عالم...

جناب آی آر کرفت... این تاوانی هستش که داره به خاطر افعال پدر،مادر،دایی،عمو و... میده... البته من هم کشتن بچه ها رو تایید نمیکنم... و با ترور مخالفم. ولی شرایط متفاوتند... گاهی اوقات مثل الان میشه ما روزهای خطرناکی پیش رو داریم... کشتن بچه کار درستی نیست... ولی یه وقت حضرت خزر برای حفظ ایمان یه زن و مرد یه بچه رو میکشه... مساله حفظ جون و ایمان بیش از 100 میلیون شیعه و ده ها میلیون انسان بی دفاع دیگست...

دوست عزیز جناب آی آر کرفت امیرالمومنین در جریانی که خلخال از پای دختر یهودی دراورند فرمود اگر کسی بمیره نباید تعجب کرد... من فقط عصبانی شدم... جایی که بحث دفاع از ناموس و تمامیت ارضی و مال شیعیان میشه نباید با کسی شوخی داشت چون اونها با ما شوخی ندارند... توصیه میکنم کلیپهای سوریه و بحرین رو ببینی... تو جنگ با عراق هیچوقت از ملت عراق متنفر نبودم... یه بار با یکی از نظامیهاشون صحبت میکردم میگفت اگر بعثیها بفهمند که یه نفر اینجا عمدا اسیر شده عشیرش رو میکشن... ولی آمریکاییها فرق میکنن... غربیهای پرروی که صدی نود خودشون رو برتر از انسانهای خاورمیانه ای میدونن... پست فطرتهایی که حاضرند برای اینکه زندگی و تفریحات داشته باشند انسانهای بی گناه زیادی سلاخی بشن... همونهایی که همین الان بیشتر از شصت یا به قول بعضی منابع هفتاد درصدشون موافق حمله به ایرانن... همونهایی که از مردن ماها خوشحال میشند... همونهایی که تو فیلمها و.. بدترین توهینهارو به ما میکنن... دوستان خواهشا چشماتون رو باز کنید... تحت تاثیر رسانه قرار نگیرید...

جناب سینا سلام درسته عصبانیم. خیلی هم عصبانیم... بیشتر از اون چیزی که فکرش رو بکنی عصبانیم... چطور امکان داره تو اون دوسه نفر کشته تو امریکا یک نفر پاک باشه... ولی تو هزاران شیعه ای که تو عراق،ایران،افغانستان،سوریه،بحرین،یمن،لبنان و... کشتند یک نفر پاک نباشه. ما چیزی داریم به اسم اجتهاد... مجتهد تشخیص بده که امروز برای اینکه تا پایان سال 93 ایران مثل سوره نشه باید فلان کار رو کرد پس ... دوست عزیز من درسم رو خوندم تو چند رشته. و در حال حاضر تمام تلاشم رو میکنم که ساعتهای تدریسم رو کم نکنم. ایالات متحده به روسیه و چین هم ظلم کرده و میکنه(قبول دارم که کمتر شده و این خودش توضیح داره.اواخر عمر ایالات متحده است.مثلا چین اگر دلارهای ذخیرش رو وارد بازار کنه عملا ایالات متحده لنگاش رو هواست،یا روسیه اگر....همین روسیه و چین هم میدونن که اگر امریکا قدرتش رو داشت به اونها هم رحم نمیکرد.اونها هم بارها امریکا رو تهدید کردن و بارها مقابله به مثل کردن.هرکسی به روش خودش...) توضیح دادم که فرق ما با اونها چیه... خشم و نفرت آدم رو نابود نمیکنه جلوی یک سری نرمیهای بی مورد رو میگیره... تو روایات زیاد تاکید شده به حفظ نفرت در برابر...

جناب آی آر کرفت سلام پسرم تا حالا رفتی بحرین ببینی چه خبره؟؟؟؟؟؟؟ تو یکی از جلسات که حضرت آقا هم بودن یکی از اساتید دانشگاه بحرین آخر صحبتش گفت که ما از اینکه پای انقلابمون خون بدیم ناراحت نیستیم ما از اینکه اونا مارو میکشن ناراحت نیستیم و تحمل میکنیم. ما تحمل تجاوز به نوامیسمون رو نداریم(اشک همه از جمله اشک آقا دراومد،همه بلند بلند گریه میکردن) اونا به ناموس ما تجاوز میکنن...(فکر میکنی کی این کار رو میکنه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟)فکر میکنی بحرین و عربستان با چه پشتوانه ای به ناموس شیعیان تجاوز میکنن؟؟؟؟؟؟ پسرجان نمیدونم مجردی یا ازدواج کردی؟؟؟ میدونی چرا سنگین تر از روضه ی عاشورا روضه ی فاطمیه و روضه ی اسارت حضرت زینب هستش؟؟؟؟؟؟ چون ما ناموس پرستیم. میدونی تو. سوریه چه خبره؟؟؟؟؟؟؟؟؟ رفتی زینبیه این چند وقته؟؟؟؟؟؟؟ من زیاد رفتم. بذار من برات بگم تو فاصله ی دو کیلومتری زینبیه تو یه مورد به یک دختر شیعه بیش از 60 بار تجاوز شده. این فقط یک مورده... شما به گرگ هم توهین کردی... در یک کلام اگر این وضع سر بریدن شیعه و علوی تجاوز به نوامیس شیعیان تعدی به اموالشون و... ادامه داشته باشه. ما ابایی نداریم امنیت رو از خونواده های امریکایی و اروپایی بگیریم فقط تفاوت ما با اونها اینه که به زنانشون تجاوز نمیکنیم... شروع کننده ی جنگ نیستیم... بی دلیل و به دستور شیطان نمیکشیم... و... امروز امنیت هیچ کشوری تو مرز خودش تامین نمیشه. شما قصد داری به من چیرو بفهمونی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ تجاوز به نوامیس رو ببینم ساکت باشم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ قتل و غارت رو ببینم ساکت باشم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ بریده شدن سر دوستانم رو ببینم ساکت باشم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ بزرگترها میدونن اونایی که جنگ رفتن روز اول که میری جبهه پیش خودت میگی خوب فقط هرکس خواست منو بکشه میکشمش... ولی فقط کافییه شهید شدن یکی از دوستانت رو ببنینی... تجاوز هایی مثل سوسنگرد رو ببینی اونوقته که میخوایی از هر حربه ای استفاده کنی که به دشمنت صدمه بزنی... اونوقته که خونت به جوش میاد دوست عزیز از روی خامی حرف نزن.

اگر ایالات متحده کوتاه نیاد انفجارهای بیشتری در راه است... این فقط یه شوخی کوچیک بود... کسی که تونست بمب باروتی رو تا اونجا ببره میتونه بمبهای قوی تر رو جاهای مهم تر ببره... روی پنهان این ماجرا تماسهای تلفنی یک فرد ناشناس با مقامات آمریکایی بود.که آخرین تماس با خط تلفن آبی ریاست جمهوری گرفته شد. همون تماسهایی که از بوستون گرفته میشد. همونی که خبر از وجود یک بسته ی کادوبا کادویی رنگین کمانی تو نیروگاه اتمی ماساچوست داد. همونی که به رئیس پلیس بوستون گفت بعد از نابودی آمریکا دلم برای فیلمهای هالیوود تنگ میشه... اگر ایالات متحده کوتاه نیاد انفجارهای دیگه ای در راه هستند... این سکوت هم به خاطر فعالیت دیپلماسی پنهان کشورهای طرف بحث هستش... منتظر باشید... شیکاگو.نیواورلاند.لاس وگاس و... ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ در جواب دوستان دسوز ملت آمریکا. ملت آمریکا مدت کوتاهی وقت دارن تا خودشون رو نجات بدند. یکی از قسمهایی که باید بخورید... 12-ج-من برای حفظ هفت نفر از هم مسلکنانم حاظرم هفت میلیارد بکشم. . . .... .... ... ... .. ..... ..... .. . ....... . ... .. ....... ... . . . ...... . .

با سلام جناب مهدوی چرا اینقدر عصبانی؟؟؟ دوست من توجه داشته باشید به طور کلی اخبار و در تمام کشورها و بیشتر اخبار نظامی دو دسته هستند" 1-اخبار رسمی:اخباری که توسط مقام رسمی در جلسه ای رسمی عنوان میشه و نیاز به توضیح نداره 2-اخبار غیر رسمی:اخباری که موجود هست،اولا نمیشه ردش کرد و از طرفی تایید هم نشده خوب دسته ی اول که مشخصه طبق یه سری مسائل کارشناسی مشخص میشه که خبر از ساخت یا رونمایی یا وعده ی رونمایی کی باشه. خوب حالا دقت داشته باشید اینکه من میگم کارشناس و ایدئولوگ داریم یعنی واقعا کارشناس هستش یعنی کسی که تز دکتراش همین موضوع هست و ریشش روکه خیلی هم بلنده تو این راه سفید کرده.کسی که مطالعاتش در این زمینه فقط تو چندتا سایت و.. خلاصه نمیشهوواقعا در این زمینه نخبه است. خوب حالا بیشتر دقت کنید. وظیفه ی این آقا و تیمش فقط در تعیین اخبار رسمی تایید نمیشه بلکه باید اخبار غیر رسمی رو هم مدیریت کنند. برای این کار ابزارهای زیادی موجوده از جمله: 1-اعلام خبر از سوی مقامات رسمی در جلسات غیر رسمی 2-اعلام خبر از سوی مقاماتی که مسئولیت ندارن ولی افراد مطلعی محسوب میشن 3-درز عمدی اطلاعات(مثل داستان حوت که اگه درصد مشارکت و نقش ایران رو توضیح بدم باورتون نمیشه) 4-نشر یک سری مطالب تو محیط نت و... پس رصد و مدیریت خیلی گسترده تر از چیزی هستش که فکرش رو میکنید دوست عزیز جناب آقای مهدوی توقع نداشته باشید که به خاطر حس کنجکاوی شما نگفتنی هارو بگن توقع نداشته باشید که به خاطر عدم گمراهی شما از فریب استفاده نکنن توقع نداشته باشید تمام برنامه ها و کارشناسی هارو برای شما شرح بدن توقع نداشته باشید در رونماییها غلو و اقراق نکنن دوست من این سلاح لیزری ایالات متحده که ر طور بررسی میشه استفاده عملیاتیش میل به صفر میکنه.با اون ژنراتورها و اون گنبد که انسان رو یاد جنگ ستارگان میندازه دوست من این قاقالیلیه من حس کنجکاوی شما رو تحسین میکنم ولی کمی واقعع بین باشید. دوست من مردم حق دارند بدانند ولی دانستنی که جز ضرر نمیاره؟؟؟؟ دوست عزیز شما میخوای تضمین کنی که فرضا یه سطح اطلاعات رو آزاد کردن و مردم دونستند... بعد یک نفر دیگه نگه سطح بالاتر رو میخواییم؟؟؟؟ جناب نصیر اونطوری که شما فکر میکنید نیست. نگران نباشید جناب سهیل: موتور کرایوژونیک در کنار گاز سرد داره پیگیری میشه اونم چندجا و بووووووووووووووووووستر خیلی بحث داره... بماند نکته: این متن رو یکبار با حوصله ی تمام نوشتم و جمله بندیها خیلی بهتر بود ولی یه مشکلی پیش اومد مجبور شدم کلا از اول نوشتم بی حوصله و با عجله غلط املایی یا نگارشی دیدید ببخشید.

بازم سلام: جناب M-atf با سلام جداگانه عارضم که همین پدافند لیزری که ایالات متحده اورده دم گوش ما خودش یه دروغ بزرگ هستش مسئولین نظامی هم خیلی جاها با نیت جنگ روانی صحبت میکنند.خیلی جاها چیز خیلی بزرگی رو اصلا عنوان نمیکنند. مثلا در مورد رادارها هیچکس نگفته که رادارهای ما اصلا غربی یا شرقی نیستند و کلا یه تکنولوژی حدید هستش وتوضیح ندادند که این تکنولوژی چی هست که اگه توضیح میدادند کتابهای ریفرنس این مطلب دچار تغییر میشد. و اینکه من مسئول امور تبلیغاتی و روابط عمومی نیستم و اینها هم برای خودش ایدئولوگ و کارشناس داره که چی کجا گفته بشه البته آقایان احمدی نژاد و محسن رضایی و...زیاد تخلف دارند... وصد البته شما صحبتهای انتخاباتی را زیاد ملاک قرار نده... یه چیزم بگم شاید برات عجیب باشه اگه شما همون m-atf هستی که خیلی عکسهارو گرفتی و منتشر کردی، اولا تشکر عکسهایت خیلی حرفه ای بود دوما خیلی از عکسهات خیلی جاها استفاده میشه به وفور تو پایان نامه ی بچه ها دیدم حتی تو جزوات آخر خودم استفاده کردم کلا ممنون دوست عزیز جناب نصیر ایرانی عارضم خدمتتون که بعد از نامگذاری شهابها به صورت 1و2و3و رونمایی این سه موشک دشمن شروع کرد به تبلیغ گسترده برعلیه برنامه ی موشکی ایران که اون موقع تو یگان اسم پروژها ثابت موند ولی اسم رونمایی تغییر کرد مثلا شهاب 4 شد قیام و... حالا در مورد قائم زیاد نمیشه چیزی بگم ولی قائم یه رده هستش مثلا سجیل عدد...پروژه...(شرمنده)ربط به قائم داره ما بیش از 10 تا موشک رونمایی نشده داریم(بالستیک)از موشکهایی که کلا متفاوت هستند تا موشکهایی که حاصل تغییر جزئی و یا اساس موشکهای دیگه هستن بعد از یه سری تست اقبالها به سمت سوخت جامد رفت ولی الان دوباره اقبال قطعی برای موشکهای ماهواره بر موشکهای سوخت مایع هستند برای کنترل پذیری بیشتر وبا استفاده از سیستمهایی مثل تی وی سی و بوسترهای جامد که البته پایداری موشک درمراحل اول برای شلیک با بوستر بسیار پیچیده هستش... و اما جناب سهیل یک:ممنون بابت مدل سازیهاتون پرینت گرفتم چندجا استفاده کردم(شاهد) دو:درمورد اطلاعات ممنون از هشدارتون شما مطمئن باش اطلاعات رده بندیها دارند که رعایت میشه سه:اطلاعات غلط دادن فرقی نمیکنه با ندونستن من حدس میزنم که شما فقط حدس زدید و بیشتر بررسی نمیکنم ... در ضمن دوست گلم جوگیر شدن و...لفظ خوبی نیست حواستون باشه... دوستان در مورد مسائل نظامی و وقتی که میذارید برای تحقیق در این زمینه چندتا نکته: 1-در هر صورت مطالعه هستش و مطالعه مفیده اما سعی کنید مطالعه از ریفرسهای معتبر باشه و یه نکته مهم:یکی از بچه های فامیل که تو سایت شما هستش و اینجارو به من معرفی کرد و یوزر و پس داد مثل شماست و خیلی مطالعه داره باهاش که صحبت میگردم دیدم واقعا در حد بچه های ما(البته در مورد مسائل کلی نظامی و نه دقیق)اطلاعات داره ولی رشته ی تحصیلش کلا چیز دیگه بود توصیه میکنم اگه علاقه دارید و توان و استعداد و صد البته تحمل محیط نظامی رو دارید حتما وارد فضای آکادمیک نظامی بشید هم علاقتون براورده میشه و اطلاعات جالبی رو که میخوایید به ست میارید. هم شغل هستش و منبع درآمد شما(البته تو 99 درصد موارد رو این مورد حساب نکنید)خلاصه تا سرتیپ دو حقوق مزایا خوب بهتون نمیدن و کمی باید سختی بکشید(پس اگه علاقه مند هستید و احتمالش هست ازدواج مناسب بکنید بعدا مثل خیلی از بچه های ما اذیت نشید) هم اینکه کشور الان به شدت نیاز داره به نیروی متخصص که سواد نظامی داشته باشه باور میکنید که یه مهندس که بیرون از دانشگاههای نظامی درس خونده بود و بعدا وارد شده بود از بس که خنگ بود و حس نظامی و حتی فنی نداشت آخر کردیمش مسئول یه حسینیه تو یکی از پایگاهها اگه بتونید تو محلهای زیر وارد بشید بهتره: نیروی هوایی چه سپاه چه ارتش و تو نیروی هوایی سپاه پدافند و یگان موشکی حتی از خلبانی بهتره نیروی دریایی سپاه و ارتش نیروی زمینی ارتش(زره و ضد زره)سپاه:یگانها وگردانهای تکاوری نیروی انتظامی:نوپو(ارتباط نزدیک دارند با جاهای مهم) و... ببخشید اطاله ی کلام شد

آقایون مطلع خواهشا هی راه به راه اسم حاج حسن رو برای خیال پردازیهای خودتون نیارید وسط... این جناب سهیل که کلا به قول خودش نوع مراحل موشک رو هم گفته... حاج حسن اواخر رو یه پروژه کار نمیکرد... ولی حالا اونی که شما دنبالش هستید کلا مایع هستش تعدادی از پروژه هایی که حاج حسن(البته تیم نخبه ای که حاج حسن تشکیل داده بود و بعد از رفتن از یگان به خودکفایی با وقت بیشتر تیم رو توسعه دادند و روی پروژه های دقیق تری کار کردند) البته اونهایی که بیانش مشکل اطلاعاتی نداره: 1-نوعی سوخت مایع پر انرژی 2-نسل بعدی موشک خلیج فارس 3-نوعی جت وین مخصوص از تنگستن برای نسل بعدی شهاب 4 یا همون قیام 4-نوعی سیستم جدید جداسازی برای پرتاب ماهواره 5-درکمال تعجب برای شما،موتور تراست گاز سرد 6-روکش رادار گریز و به قول خود سردار ضد رادار 7-روکش ضد لیزر و پدافند لیزری 8-پروژه ی عظیم تولید سوخت مناسب برای ادوات از موشک مشکات(خا 55) گرفته تا میگ 29 که سردار تو این پروژه مشارکت داشتند و مسئول نبودند. 9-پروژه ی عظیم پدافندی محافظان آسمان ولایت(که اینم مثل قبلی بود) والبته پروژها خیلی ریزتر مثل تولید باتریهایی با کارایی و اعتماد پذیری بیشتر برای موشکها تا پروژه های بسیار مهم تر که نمیشه گفت اینکه سردار جعفری هم گفته از یه منظر درسته و از یه منظر جنگ روانی... دو سه تا از پروژه های بالا با شهادت سردار و همراهانش رسما نابود شد و دوباره داره برسی میشه... فعلا یا علی

[quote] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][b][right][background=rgb(248, 248, 255)]tbfok, در 21 March 2013 - 05:53 AM, نوشته:[/background][/right][/b][/size][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][right][background=rgb(247, 247, 247)] با سلام تخیلی هستش به احتمال زیاد البته یه سری عکس تخیلی شبیه به همین هم خیلی وقت بیش بود که البته جنگنده بود نه ‍پهپاد حالا چندتا نکته ی کنکوری: ۱-عرض بالها خیلی کم هستش ۲-نوز خیلی گندست و با قسمت عقبی و تیل اصلا تناسب نداره(اصولا فکر کنم نقطه ی ثقل درست حسابی براش تصور نشده) ۳-قسمت ریشه ی بال خیلی کلفت هستش(البته میشه گفت به حجم محدودی به عنوان باک استفاده بشه ولی خوب پسای خیلی خیلی زیادی تولید میکنه) ۴-طول پره ها خیلی کم هستش و اصولا قطر دایره ی نیروی پره ها خیلی کمه. ۵-قشنگه و... فکر کنم ۱۲۹ و پردیتور و آنکا و... رو با هم قاطی کردید این دراومده...[/background][/right][/size][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]" تخیلی هستش به احتمال زیاد " بخاطر این کشف بزرگ تبریک می گم ...[/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]1- عرض بالها بیست متر هست ... کجاش کمه !؟ [/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]2- شما پهپاد گلوبال هاوک یا هرمس 900 رو دیدید !؟ باید سیستم ارتباط ماهواره ای توش جا بشه ... [/background][/right][/font][/color][img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/hee%20hee.gif[/img] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]3- کجاش کلفت هست !؟ اگر کلفت نباشه که بال رو نگه نمی داره ...[/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]4- [/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]5- [/background][/right][/font][/color][img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/big%20hug.gif[/img] [/quote] دوست طراح من که توصیه میکنم بزنی توکار خلق انیمیشن تا طراحی مفهومی پهپاد و... ذکر یک نکته رو لازم میدونم هر گردی گردو نیست................ من منکر اینکه همین بحث طراحی ظاهری هم کار ارزشمندی هست نمیشم.اینطور طرح ها صرف پخش شدنشون تو محیط وب هم مفیده ولی صرف طراحی ظاهری دردی رو دوا نمیکنه بر حسب تجربه دارم اینو خدمتتون میگم بارها شده طرحی رو ظاهرا طراحی کردیم و وقتی به طراحی داخلی و تک تک قطعات رسیدیم شکل ظاهری هم به طور کلی تغییر کرده لذا شما دوست عزیز اگه میخوای طراحی کنی سخت ترینش اینه که امکانات رو با شکل پرنده جور دربیاری و شکل رو با ماموریتش..................بماند در مورد نکات: 1-بله کشف بزرگی هستش...(من عادت دارم چیزی رو که قطعا نمیدونم قطعی بیان نکنم احتمال تخیلی بودنش 99.99 درصد بود) 2-دوست طراح مفهومی اون پهنای بالهاست که شما میگی...بنده عرض کردم عرض بالها... 3-بازم میگم زیادی کلفته و اصلا حالت مجسمه ای داره یکی ندونه فکر میکنه با خمیر دوقلوی جلاسنج به هم وصل کردی(کلا قسمت کمر پرنده خیلی ناشیانه طراحی شده) 4-خواهشا ................نفرمایید عرض کردم هر گردی گردو نیست. 4-در طرح هایی که بدنشون حالت استوانه ای داره ما با استفاده از قطر دایره ی وارد کننده ی نیرو پرنده رو با ثبات میکنیم و کلی ریزه کاری و فرمولهای من دراوردی دیگه(تا همین جا هم زیاد گفتم) 5-بازم میگم قشنگه... بیشتر اینگونه طرح ها به درد انیمیشن و بازیهای رایانه ای میخوره و اساس طراحیشون با یک طرح کاربردی هر چند خیلی ساده فرق میکنه...

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]ضمن عرض تبریک و باقی مخلفات [/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)] دو تا سوال مهم داشتم :[/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]1- جماران-2 پد بالگرد نداشت ؟[/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]2- 1300 تنی که سردار وحیدی گفت وزن خالیه یا فول لود ؟[/background][/right][/font][/color][/quote] سلام 1- داره دوست عزیز 2-گفتند هزار و سیصد و خورده ای وزنشه که البته با سوخت و مخلفات مورد نیاز میشه 1500

با سلام تخیلی هستش به احتمال زیاد البته یه سری عکس تخیلی شبیه به همین هم خیلی وقت بیش بود که البته جنگنده بود نه ‍پهپاد حالا چندتا نکته ی کنکوری: ۱-عرض بالها خیلی کم هستش ۲-نوز خیلی گندست و با قسمت عقبی و تیل اصلا تناسب نداره(اصولا فکر کنم نقطه ی ثقل درست حسابی براش تصور نشده) ۳-قسمت ریشه ی بال خیلی کلفت هستش(البته میشه گفت به حجم محدودی به عنوان باک استفاده بشه ولی خوب پسای خیلی خیلی زیادی تولید میکنه) ۴-طول پره ها خیلی کم هستش و اصولا قطر دایره ی نیروی پره ها خیلی کمه. ۵-قشنگه و... فکر کنم ۱۲۹ و پردیتور و آنکا و... رو با هم قاطی کردید این دراومده...

[quote]امام فرمودن " اسفار اربعه با طول و عرضش از سفر به سوی دوست بازم داشت; نه از فتوحات فتحی حاصل و نه از فصوص الحکم حکمتی دست داد چه رسد به غیر از آنها که خود داستان غم انگیز دارد "[/quote] با سلام دوباره میشه منبع دقیق این جمله رو ذکر کنید(یه مقدار فرق میکنه) در ضمن این جمله بر فرض صحت کنایی هستش و حضرت امام نظرات واضحی نسبت به همین اسفار دارند(مبحث سفر و نیاز سفر و شطحات و اصلا اینکه سفر انسان رو از جای خودش دور میکنه و...)رجوع کنید به کتاب مصباح الهداية للخلافة والولاية بله استاد ما هم که خودشون فتوحات درس میدادند میگفتند که اینها برای ما کاری نمیکنه.... یا برفرض علامه حسن زاده بعد از عمری که طب کار کردندو غریبه و هندسه و... و ما هم با یک واسطه از علم طب ایشون استفاده ها بردیم این اواخر مدام میگند که کاش فقط قرآن و نهج البلاغه و صحیفه میخوندم... یا علامه تهرانی بعد از درس میفرمودند که رو مجرد شو مجرد بینی و به اینا نیست آقا.... ولی دلیل نمیشه من بیام بگم چون علامه حسن زاده گفتند که کاش قرآن رو کار میکردم و لا غیر پس طب علم باطلی هستش...؟؟؟!!! این جور جملات بار نصیحت دارند و انذار و نمیشه ازشون این استفاده رو کرد که مثلا اسفار رو رد کرد... بله چیزی که امام رو به مقصد میرسونه...البته نه امام رو بلکه هر کس دیگه ای رو...فلسفه ی محض نیست. آقا ما خودمون استاد داشتیم فیلسوف...استاد عرفان نظری در حدی که باورتون نمیشه...ولی ایشون فقط اینهارو بلد بود....خلافهایی از ایشون سر زد که نپرس... گفتند آقا جوادی رفته بودند جبهه،حالا بعد از یه داستانی که با یه رزمنده ی نوجون پیش اومد(طولانیه)و این نوجوون شهید شد،آقا جوادی عمامه رو برداشتند و میزدند تو سرشون و میگفتند جوادی فلسفه بخون...جوادی حکمت بخون... یا ماجرای آیت الله مدنی با یه رزمنده ی نوجون(درد عشقی کشیده ام که مپرس...) اینها همه درسته ولی همون حضرت امام که فلسفه خوندند و قائل به فلسفه بودند همچین محیطی رو فراهم کردند... آخر سر هم یکی از شاهکارهای دکتر عباسی: [b]همونطور که فیزیک ادامه و میوه ی ریاضی هستش،میوه ی فلسفه هم علوم استراتژیک هستند.....[/b] خوب [color=#ff0000][b]این غلط محضه...[/b][/color] اصلا اشخاصی به نام استراتِست بما هو استراتژیت تو تارخ اسلام و موفقیتهای اسلام راه ندارند...(بیشتر مایه ی درد سر بودند مثل خالد ابن ولید) همین جناب عباسی آقا رو از دکتر(طبق تعریف خودشون)های نمونه ی تاریخ میدونند آیا آقا و امام خمینی بقیه بزرگان تو بسترهای استراتژیستی و.. بزرگ شدند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ حرف آخر:::::::::::: [b]کل چیزی که دکتر دنبالش هست و آدمی که دکتر میخواد همون من الحق الی الخلق اسفار هستش[/b] [b]یعنی آقا،یعنی امام خمینی،یعنی امام موسی صدرو....[/b] و الا میشن بقیه ی آقایون همین جناب عباسی تو تحلیل هاشون کم اشتباه ندارند(رجوع کنید به تحلیلهاشون در مورد حمله ی آمریکا به عراق تو همون سالها) علم استراتژی عباسی میگه بمب اتم داشته باشیم و بگیم که داریم(خودم ازشون شنیدم و تو سخنرانیهاشون هم کرارا گفتند) الگوی عباسی(آقا)میگن نداریم و حرامه... همین تفاوت هستش که انقلاب رو نگه داشته.... و الا تحلیل آدمهایی مثل عباسی برای آدمهایی مثل کسینجر و چامسکی اصلا سخت نیست... فعلا یا علی

[quote] [right]جناب tbfok[/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]با سلام[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]بنده در مورد نامه ی حضرت امام به عروس محترمشون مطلبی را در صفحات قبل نوشتم .... البته مطلبی که ننوشتم بلکه فقط ارجاع دادم ..... بنده در مقام شاگرد و شما در مقام استاد .... این نامه را چگونه توصیف می کنید ؟ عرض کردم "توصیف "[/font][/color][/right] [/quote] سلام از ماست و استاد هم نیستم بنده(خجالتمون ندید) منظورتون همون نامه ای هستش که اول دیوان امام بهش اشاره کردند دیگه؟؟؟؟ بله بنده این نامه رو خوندم [b]فاطی که فنون فلسفه میخواند.............از فلسفه فا و لام و سین میداند..[/b].. جلوتر میگند فاطی بسوی دوست سفر باید کرد........از خویشتن خویش گذر باید کرد... بگذریم حضرت امام خودشون فیلسوف بزرگی بودند این قابل کتمان نیست تو آثارشون مثلا سرالصلاة این صحبت بنده مشخص میشه در ضمن ایشون این شعر رو و اون مطالب در مورد فلسفه رو به فاطمه طباطبایی سلطانی نوشتند که در دانشگاه فلسفه ی غرب میخوندند و چقدر ظریف این شعر رو گفتند... از فلسفه فا و لام و سین میداند..... شما حروف فائ و لام و سین رو کنار هم بگذارید میشه فلس.... یعنی دقیقا چیزی که بعضیها گرفتارش شدند.... دکتر هم با همین نگاه شروع کردند به نقد فلسفه ولی جلوتر اشتباه زیاد داشتند.... گویا اشاره ی شما از غیب رسید به قولی.... این نامه ی امام و اشاراتشون دقیقا فلسفه رو تطهیر میکنه وارزش میده [quote] [b]دخترم![/b] موضوع فلسفه مطلق وجود د است از حق تعالي تا آخرين مراتب وجود و موضوع علم عرفان و عرفان علمي وجود مطلق است يا بگو حق تعالي است و بحثي بجز حق تعالي و جلوه‌ي او كه غير او نيست ندارد. اگر كتابي يا عارفي بحث از چيزي غيرحق كند نه كتاب، عرفان است و نه گوينده‌ي عارف است و اگر فيلسوفي در وجود به آن طور كه هست نظر كند و بحث نمايد نظرش الهي و بحثش عرفاني است و همه‌ي اين‌ها غير از ذوق عرفاني است كه از بحث به دور است و غير، از آن مهجور، تا چه رسد به شهود وجداني و پس از آن نيستي در عين غرق در هستي (ادفع السراج كه شمس طالع شد). [/quote] چیزی که مد نظر امام و استادان امام که سلسه ی اونها میرسه به معصوم هست مثالش مثل روغن بادوم میمونه شما حساب کنید بادوم یه پوست سبز داره و بعدش یه پوست چوبی داره بعدش یه پوست نازک داره و بعدش هسته ی بادومه و از این هسته روغن میگیرند... آقایون پوست بادوم رو خوردن و پیش خودشون فکر میکنند که اینه کاری ندارم هر دو دسته اشتباه میکنند افرادی که محض فلسفی نگاه میکنند و هدف رو فلسفه میدونند وافرادی که اصولا فلسفه رو رد میکنند(همونهایی که ظرف امام رو تو حوزهی علمیه میشکونند و میگفتند نجسه) دقیقا حکمت متعالیه راه حل این مشکله... حضرت آقا هم صحبتهای جالبی دارند در مورد فلسفه و مخصوصا حکمت متعالیه که میذارم انشالله فعلا با اجازه بریم نماز صبح قراره جایی باشیم تا الان هم دیر شده فعلا یا علی

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]فکر میکنم شما هیچ اطلاعی از فلسفه ندارید و اصلا نمیدونید حکمت متعالیه چیه ![/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]دوست عزیز اونچه که بعنوان حکمت متعالیه ازش یاد میشه خودش ذیل یکی از مکاتب فلسفی از نوع اسلامیش قرار میگیره . در فلسفه اسلامی سه نوع گرایش وجود داره تحت عناوین مشاء ، اشراق ، و حکمت متعالیه[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اونچه استاد عباسی با عنوان حکمت اسلامی ازش یاد کردند ماهیتا متفاوت از حکمت متعالیه هست و ذیل هیچکدوم از مکاتب فلسفی مصطلح قرار نمیگیره بلکه اصلا فلسفه نیست .[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]دیگه اینکه نگاه خاکستری به مطالب علمی بی معنا هست . در مقام بیان مطالب علمی می باید سخن درست و متقن و مستند باشه .مطلب علمی فقط دو حالت داره یا درسته و یا غلط[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ولی شخصیت افراد میتونه نه سفید و نه سیاه بلکه مخلوطی از خوب و بد باشه . جنگ حق و باطل در درون همه انسانها وجود داره . اینکه ما نه در جانب حق باشیم و نه باطل ممکن نیست بلکه در موارد مختلف در یک مورد ممکنه ما در جانب حق باشیم و در مورد دیگه در جانب باطل . اعتدال بمعنای ارسطویی اون با اشکالات متعددی رو برو هست و عدالتی که دین معرفی میکنه اعتدلال ارسطویی نیست . از نظر دین خاکستری بودن مطلوب نیست بلکه خودش یه جور باطله . یعنی حالتی که ما خود خواسته باشیم برخی اعتقاداتمون و یا اعمالمون رو باطل گزینش کنیم تا مثلا خاکستری باشیم ![/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]درسته که ما معصوم نیستیم و حتما برخی عقاید و کارهامون ممکنه درست و یا برحق نباشه . اما این بمعنی این نیست که خوب و مطلوب هم این باشه که خودمون هم خواستار این بشیم که عمدا جوری رفتار کنیم و عقاید رو بپذیریم که خاکستری بشیم و مخلوط درست و نادرست و حق و باطل و خوب و بد[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]خداوند همه رو مکلف به پیروی حق کرده و انسانها موظفند همیشه راه حق رو تشخیص داده و به راه حق باشند نه اینکه برای اینکه خودشون رو راحت کنند یک مقدار از حق رو بگیرن و با یه مقدار باطل مخلوط کنن تا هر دو طیف رو راضی کنن[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]انسان باید تکلیفش رو با خودش مشخص کنه که آیا در هر واقعه و موردی در طرف حق قرار میگیره و یا باطل . اختیار و حق انتخاب و محاسبه اعمال به همین معنی هست[/right][/font][/color][/quote] [color=#ff0000]ا[b]ول[/b][/color] سلام [b][color=#ff0000]دوم[/color][/b] اینکه نیازی نمیبینم اینجا در مورد مسائل فلسفس توضیح بدم فقط اینو بگم که صحبتهایی که دکتر در مورد فلسفه میکنن تا جایی که تبیین میکنن فلسفه رو از حکمت درسته و بقیش رو جسارتا اشتباه کردند... [b]برگ درختان سبز در نظر هوشیار هر ورقش دفتریست معرف کردگار[/b] [b]این بیت شعری هستش که دکتر تو دفاعیه از خودشون خوندند و به عنوان دلیل اوردند [/b] درست؟؟؟؟؟؟؟ ایشون اعتقاد درارند که ما باید به جهان هستی(البته کامل ترش اینه که تمام مفاهیم)به صورت آیات نگاه کنیم و به نظرشون نگاه یونانی به موجودات یعنی همون آرخه غلط هستش درست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ خوب ما هم همین رو میگیم فقط یه سوال میشه شما به برگ نگاه نکنی و به برگ آفرین توسط برگ(ارتباط دو مفهوم به هم رو دلالت میگند:[color=#000000][font=Tahoma][size=2]كون الشيء بحالة إذا علمت بوجوده انتقل ذهنك إلى وجود شيء آخر(امان از دست فیلسوفهای منطق نخونده) [b]حالا دلالت بدون دال اصلا در غیر مجرد راه نداره[/b])تاکید میکنم توسط برگ پی ببری؟؟؟؟[/size][/font][/color] [b][color=#000000][font=Tahoma][size=2]حکمت مد نظر شما:[/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma][size=2]____________________در نظر هوشیار................هرـــــــــــــــــــــــــــــــ معرفت کردگار[/size][/font][/color][/b] اصلا حکمتی که ایشون تاکید دارند بگند جدیده و ... همون فلسفه ی توحیدیه خودمونه.... [b]در مورد مکتبهای فلسفی هم هم شما و هم دکتر اشتباه میکنید...[/b] توضیح بیشتر رو بذاریم برای محیطی غیر از محیط یه سایت نظامی [color=#ff0000][b]سوم[/b][/color] دوست عزیز چرا حرف تو دهن من میذاری [b]من کی گفتم مطالب علمی رو خاکستری ببین؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟[/b] این صحبتی که کردید دوتا حالت بیشتر نداره: 1-عمدا حرف تو دهن من گذاشتید که خیلی بده 2-ساده ترین توضیحات رو دقیق متوجه نشدید(فلسفه بماند) من گفتم افراد رو صفر یا صدی نگاه نکنید همین.... یکی از افراد سپاه اسلام تو جنگ بدر سعد ابن ابی وقاص بوده و بعد سر غنائم با پیامبر بحث میکنه و بازم تو احد شرکت میکنه و... حالا به نظر شما حضرت خاتم باید میومدن میگفتن چون شما فلان اشتباه رو کردی دیگه جایی تو سپاه ما نداری؟؟؟؟ یا خیلی های دیگه.... یا مثلا حضرت داد میزدند یا علی باشید یا نباشید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ مگه هرکسی علی علیه السلام و سفیدی محض میشه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ یا فلانی و سیاهی محض؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ بعضیها هم هستند که نه سفید محضند و نه سیاه محض.... حالا بعضی خاکستری ها به سفید نزدیک ترند و بعضی به سیاه نزدیکتر.... حسن عباسی نه خداست نه معصومه و....از اونطرف هم نه ملحده نه کافره و.... تموم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ با این مشکل دارید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اون صحبتهای حکمت نیامیزی هم که در مورد حق و باطل و درون و بیرون و... زدید اصلا بیشتر جاهاش معلوم نیست خبرییه یا سوالییه یا چیز دیگه... فقط یه نکته ی مهم رو عرض کنم که این صحبت رو به حسن عباسی هم گفتم: [b]حرف اسلام رو مجتهد میزنه....[/b] [b]مجتدی که کم کم 20 سال تلاش علمی در متن اسلام داشته و توسط مجتهدی که خودش تایید شده باشه تایید بشه...[/b] [b]پس خواهشا تفکرات خودتون رو سخن اسلام ندوندید که خیلی خطرناکه[/b] [b]لا اقل بگید اینطور به ذهن ما میرسه[/b] [b]ما که خودمون که طلبه هم هستیم و تو حوزه بودیم و درس خوندیم جرات اینطور اظهار نظر صریح رو نداریم...[/b] [b]یا علی آقا جون....[/b]

با سلام(آقا خواهشا یا نخونید یا کامل بخونید،اولش میخواستم دو خط بنویسم که زیاد شد) خاکســــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــتری دیدن!!!!!؟؟؟؟؟؟ کاری که ما نمیکنیم من با هر دوی این بزرگواران ارتباط دارم(البته دورادور و بیشتر با جناب رائفی) سخنرانیهای هر دو رو گوش کردم و با خودشون(مخصوصا جناب رائفی)صحبت داشتم. و چیزی که واضح هستش اینه که این دو نفر هم معصوم نیستند.... مثلا یکبار اصفهان از آقای رائفی دعوت کرده بودند(یه گروه فرهنگی)من هم بودم،ایشون صحبتهای خیلی خوبی در مورد تاربخ بنی اسرائیل و... داشتند که بعدا هم فکر کنم تحت عنوان عبرتهای یهود(یا عبرتهای بنی اسرائیل) منتشر شد(البته میکس شده و برید بریده)خوب همونجا هم تو سخنرانی دو ساعتشون ایراد و اشکال وجود داشت (تو نت هست فکر کنم) که من خودم بعدا زنگ زدم بهشون گفتم.(بحث عبور بنی اسرائیل از دریای سرخ یا رود نیل و بکار بردن واژه ی بحر یا یم در قرآن و..) حالا سوال من از دوستان: چون ایشون این اشتباه رو کردند دیگه اصلا سواد ندارند و حتی یه کلمه از حرفهاشون درست نیست؟؟؟؟ نه ایشون یه مطلبی رو فهمیدند و پیدا کردند و گفتند.... خدا به بقیه عقل داده،میتونند قبول کنند و میتونند قبول نکنند و بیشتر بررسی کنند....(کاری که من کردم) در مورد اون مطلبی هم که Reichsmarschall گذاشتند(پرچم)باید عرض کنم نظر خود ایشون هم این نیست(یعنی غرق شدن در نمادها) و بارها اینو تو سخنرانیها و وبلاگش گفته.... و [b]دکتر عباسی[/b]: در مورد ایشون هم توصیه میکنم زیاد سیاه و یا سفید نظر ندید....خاکســـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــتری.....فکر کنید ایشون یه سری محاسنی دارند و طبیعتا یه سری معایبی(بالاخره ایشون انسان هستند) از محاسن ایشون میشه به تیزبینی و زکاوت و صریح بودنشون اشاره کرد و... و البته معایب ایشون هم میشه گفت. مثلا نظر فوق تخصصی دادن تو جایی که تخصص کمی دارند... سر همین بحث فلسفه و حکمت... تا یه جایی درست میگند ولی بعدش میزنند تو جاده خاکی(حالا اینجا جای بحث نیست که فهم ایشون از حکمت متعالیه اشتباه هستش و دقیقا آرمانی که ایشون دارند همون حکمت متعالیه است) و ایراد بزرگ ایشون هم داغ شدن تو بحث هستش،طوری که بعضا بعضی حرفعایی میزنند که نباید زده بشه(مثلا مناظره طلبی هاشون) بحث زیاده.... بماند بازم میگم نگاه خاکستـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــری به جای نگاه صفر یا صدی... فعلا یا علی

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][right][font=tahoma, geneva, sans-serif]جناب[b] [url="http://www.military.ir/forums/user/12001-tbfok/"]tbfok[/url] [/b]فرموديد:[/font][/right][/size][/font][/color] [size=3][b] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][right][font=tahoma, geneva, sans-serif]نقل قول[/font][/right][/size][/font][/color][/b][/size][size=3][background=rgb(247, 247, 247)] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][right][font=tahoma, geneva, sans-serif]اگه میگن میفرستیم و بعدش میگند تحقیقات یعنی مشکلی پیش اومده.[/font][/right][/size][/font][/color][/background][/size] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][right][font=tahoma, geneva, sans-serif]خوب مشكل دقيقا همينجاست. اين چه وضعه اطلاع‌رساني است؟ اگر پرتابي موفق نبوده، رك و راست اعلام كنند. اين‌ اعلام شكست‌ها مزايايي دارد كه به مخفي‌كردنش مي‌چَربَد.[/font][/right][/size][/font][/color][/quote] اونش دیگه دست من و شما نیست و مسئولین این تصمیم رو گرفتند ولی هر دو نظر(یعنی اعلام شکست و مخفی کردنش)مزایا و معایبی دارند.

با سلام دوستان خواهشا موضوع رو اینقدر پیچیده نکنید اگه میگن میفرستیم و بعدش میگند تحقیقات یعنی مشکلی پیش اومده. چند وقت پیش(حدود دو هفته پیش)یکی شلیک شد که نشد راستش ماهوارش رو من نمیدونم چی بود ولی نرفت بالا و کلا ترکید... مشکل هم از انژکتورهای جدید بود... نکته ی آخر اینکه ماهواره تو مدار فرستادن ساده نیست پس ساده در موردش نظر ندید. فعلا یا علی

[quote]در مجله حماسه امروز که با یکی از کاربران قدیمی و پیشکسوت موشک تاو مصاحبه میشد این شخص که درجه و سابقه بالایی هم داشت با کمال تاسف وتاثر هنوز روش هدایت موشک ساده و قدیمی تاو را بلد نبودو در جواب مجری میگفت موشک دو تا سیم داره که اونارو به هر طرف که بکشی موشکم به اون طرف میره!!! وا اسفا...واویلا...[/quote] گفته ی شما درسته ولی این رو هم مدنظر داشته باشید که همون آقا با همون تاو تو دفاع مقدس چیزی در حدود یه لشگر زرهی رو پکونده بود.... البته بازم میگم که گفته ی شما درسته و باید آموزشهای علمی هم داده بشه به نظر من بدیش این بود که دوبار اسم صاایران رو برد...

کاری نداره که طوری صحنه سازی کنیم که همین بازرسها دچار اشتباه بدندو اطلاعات غلط مخابره کنند... حالا که اونها دارند جاسوس میفرستند،ما چرا استفاده نکنیم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

حافظ اسد: [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]تاریخ ثابت خواهد کرد، در روزی که تمامی کشورهای عربی مقابل سوریه می‌ایستند، ایران تنها کشوری است که از دمشق حمایت می‌کند[/size][/font][/color] [url="http://www.tabnak.ir/fa/news/257653/%D9%BE%DB%8C%D8%B4%E2%80%8C%D8%A8%DB%8C%D9%86%DB%8C-%D8%AC%D8%A7%D9%84%D8%A8-%D8%AD%D8%A7%D9%81%D8%B8-%D8%A7%D8%B3%D8%AF-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86"][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]منبع[/size][/font][/color][/url] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]2=من روی شرافت ایرانیها قمار میکنم،یعنی کاری که در مورد کشورهای عربی نمیکنم...(این مورد رو شنیدم)[/size][/font][/color]