از امیر اسماعیلی هم دعوت میکردند بد نبود ...

تانکبر صیاد سامانه موشکی صیاد 1 سامانه موشکی صیاد 2 نفربر صیاد اسلحه صیاد 2 سامانه شنود صیاد 40 اسم صیاد داره با رعد رقابت میکنه !

شما میگید اسرائیل *بود* ولی از اینور میگید ایران *هست* ، به عبارت دیگر گذشته اسرائیل را دارید با حال و حاضر ایران مقایسه می کنید که این قیاس صحیح نیست . زمان شاه هم تحریم بودیم ؟ اموال بلوکه بود ؟ برای فروش نفت مشکل داشتیم یا واردات دارو ؟ اون بحث رشوه و اهل ایمان بودن ما نیز در اون متن شما بیشتر به یک متلک سوق داره تا حرف حساب ...

[quote name='elo' timestamp='1381092733' post='343301'] امیر جان سلام یافته هامون در دو نکته کوچیک کمی با هم فکر کنم تضاد داره یکی جابجاییشه که در بیشتر منابع در عدد 16900 تن بعنوان محدودیت برای نهایت بارگیر و حالت سبک 7826 ذکر شده [size="2"][i]([/i][b][i]Displacement[/i][/b] 7,826 t.(lt) 16,900 t.(lim[/size] و دیگری تسلیحاتشه ، که اطلاعات داده شده منطبق بر اطلاعات ناو نیستند این شناور دارای دوتوپ تک لول 5 اینچی چهار توپ تک لول 3 اینچی 3 اینچی و چهار توپ دو لول 40 م.م. [size="2"][b][i]Armament[/i][/b] [/size] [size="2"]two single 5"/38 cal dual purpose gun mounts [/size] [size="2"]four single 3"/50 cal dual purpose gun mounts [/size] [size="2"]four twin 40mm AA gun mounts [/size] [size="2"]http://www.navsource.org/archives/09/25/2513.htm[/size] [/quote] سلام بر عزیزان و آقای اقبالی عزیز - پوزش میطلبم بخاطر تاخیر چند هفته ای بنده ... تناقضات که وجود دارد را من لینک میدهم و شما چک کن ، هر طوری امر فرمودید اقدام خواهم کرد ... [url="http://www.history.navy.mil/danfs/a8/amphion-ii.htm"]http://www.history.navy.mil/danfs/a8/amphion-ii.htm[/url] [img]http://www.history.navy.mil/pics/danfsban.gif[/img]

اگر کتاب غرب زدگی را خونده باشید ، جلال مطالب خوبی هم در مورد استعمار غربی و رابطه با مسحيت و نمود های آن در شرق بیان میکنه و جالب تر از همه نوعی تقسیم بندی جغرافیایی میان ممالک جهان سومی و ممالک غربی ترسیم میکنه که از آب و هوا گرفته تا موقعیت جغرافیایی آن کشور ها و رابطه ی آن ها با مفهوم غرب و نگرش غرب زدگی را کاملا توضیح مبده ... شوروی هم میتونه در این دسته ها قرار بگیره هر چند که جلال کمتر جایی از کشوری نام برد و با همان توضیحات اولیه که در مورد غرب ارائه داد ، قال قضیه را کند ... ولی باز هم میگم که توضیحات تکمیلی را حتما باید در خود کتاب مطالعه کنید . قیمت کتاب 3200

[quote name='death2' timestamp='1382666879' post='345443'] البته گفته هاي جلال براي يه نويسنده دوران مدرنيسم خصوصا مدرنيزاسيون دستوري زير فشار پول نفت به همراه شعار گرايي ظاهر سازي حاكم درايران منطقيه ولي امنيت ملي يك كشور نميتونه منتظر پيشرفت تكنولوري كشور باشه اگه شاه همون ماشين ها رو به قول شما نميگرفت ما بايد با شتر جلو تانك هاي صدام ميرفتيم ! به جاي 200 هزار كشته 1 ميليون كشته ميداديم نتيجه هم معلوم نبود كلا منطقه نوشته شما بيربطه [/quote] فرمایشات جنابعالی تا حدودی صحیح ، بله امنیت یک کشور نمیتواند منتظر تکنولوژی بماند اما چند سوال برای بنده بی پاسخ خواهند ماند . اول اینکه چند سال طول کشید تا کشوری مانند ترکیه به این وضعیت فعلی رسید . یا نمود بهتر آن اسرائیل است ، اسرائیل که موجودیت آن از چند دهه تجاوز نمیکند ، چند سال زمان صرف کرد تا به این سطح تکنولوژیکی در عرصه ی نظامی رسیده است ؟ آیا تهدیدی که در آن برهه زمانی متوجه امنیت اسراییل بود از تهدیدهایی که متوجه ایران بود کمتر بود ؟ وجود تهدید و پیشرفت هیچ تناقضی با یکدیگر ندارند که هیچ ، در تاریخ ثابت شده است که پیشرفت در گرو تهدید امنيت یک کشور است ...

منم جلال رو برای همین میخام ... بقول خودش آخوند زاده - دبیرستانی به همراهش دروس حوزه - ترک دین و ایمان و پیوستن به حزب توده و الخ و بازگشت او به اسلام و سفر حج و خسی در میقات - نگاه عمیق او به اسلام از یک طرف و از طرفی دیگر ... بماند . خرید موتور از آلمان هم بخاطر اینکه مال شوروی زارتش به زورتش میگه زارتا ربطی به موضوع نداره ... نمیدونم چی شد فکر کنید بحث این مطلب اینه؟ تیتر مطلب؟ اصلا محتوا را خواندید؟

[quote name='013579' timestamp='1381265871' post='343612'] فدات شم از همون اول ،،، باور کن منظور من هم همین بود ... همین مبارزه ی با گروهای چریکی و مرزبانی مسلح یکی از اصلی ترین دلایل طراحی و مسلح شدنشه دیگه ... حتی به این فکر کردم که مثلاً اگر با یه گروهک هایی درگیر شدیم و عقبه ی اینا در خاک کشور همجواری بود ، چطور اینها رو تهدید کنیم ، بدون اینکه حریم هوایی اون کشور رو نقض کنیم با ورود شاهد نقض کنیم و امنیت پرنده ی خودمون رو به تهدید بندازیم ... رسیدم به این نتیجه که مثلاً میتونیم به جای حمل 8 تا کوچولو ، یه دونه گنده اش رو ببریم و از تو مرز خودمون ول بدیم سمت عقبه شون که هدایتش رو یه پنهانکار کوچولو به عهده بگیره ، تا کمی ترس و وحشت بر دلشون حکم فرما شود ... به نظرت اینی که میگم، با توجه به ظرفیت حمل شاهد میشه؟؟؟ [/quote] خب این چه کاریه ؟ از پهپاد های کوچک انتحاری استفاده کن تا بره عقبه دشمن را ...

[quote name='Aspahbod' timestamp='1380803863' post='342920'] تصویر آخر به شدت شبیه موتور WAE-342 هست که تو پهپاد های مهاجر 2 و ابابیل استفاده می شه (که میشه نصف بیشتر ناوگان پهپادی ما). برای همین رفتم یه سرچی کردم که ببینم آیا چین چنین موتور هایی رو تولید می کنه یا نه. نتیجه ی جست و جوی عکس با عبارت "WAE-342 china" منو به یه مورد تو سایت "علی بابا" رسوند. برای اونایی که نمی دونن: "علی بابا" یه سایت خرید و فروشه مثل eBay، فقط با این تفاوت که چینیه! بنابراین رفتم ببینم این مورد چیه. رسیدم به اسم شرکتی به نام MADO.دیگه تقریبا داشم مطمئن می شدم این موتور های رو از چین وارد می کنیم که یه دفعه نام "کشور مبدا" رو دیدم. زده "ایران"!!!! [url="http://www.alibaba.com/product-free/144458790/WAE_342.html"]http://www.alibaba.c...90/WAE_342.html[/url] یه مقدار تعجب کردم. رفتم به صفحه ی خود این شرکت MADO و لیست کالاهایی که برای فروش گذاشته رو دیدم. به غیر از موتور WAE-342، دو تا موتور دیگه اونجا بود. یکیشو نمیشناختم. ولی اون یکی به شدت موضوعو جالب کرد. "Limbach L550". [url="http://ir109376470.fm.alibaba.com/"]http://ir109376470.fm.alibaba.com/[/url] این یکی موتوریه که تو پهپاد مهاجر 4، AB-3 و حماسه استفاده میشه! من که کاملا گیج شده بودم. صفحات مشخصا مبدأ رو ایران زده بودن. برای همین رفتم ببینم این شرکت MADO چیه اصلا. رفتم دیدم وبسایت داره. uav.ir!! که منو برد به اینجا! [url="http://uav.ir/"]http://uav.ir/[/url] خودتون می تونید بگردین ولی موارد جالب برای من اینا بود! موتور با مشخصات WAE-342 (مو نمیزد مشخصاتش!) [url="http://uav.ir/md342.html"]http://uav.ir/md342.html[/url] موتور با مشخصات Limbach L550 (دلیل این که عددا تو اسم ها یکیه به نظرم حجم این موتور هاست. بازم مشخصاتش مو نمیزد.) [url="http://uav.ir/md550.html"]http://uav.ir/md550.html[/url] یه موتور وانکل که روی مهاجر 4 های قدیمی بود (و من از طریق سایت علی بابا حدس زدم اسمش AR-741 هست که اصالتا مال شرکت انگلیسی UAV Engines Limited هست. دیدم مشخصاتش (باز هم!) مو نمیزنه.) [url="http://uav.ir/mdr200.html"]http://uav.ir/mdr200.html[/url] و انواع و اقسام موتور های دیگه که حدس می زنم روی پهپاد های ناشناخته تر (مثل پهپاد های تلاش و هدف های هوایی سبک) نصب میشه. یه موتور MD-750 اونجا هست که تو صفحش هیچی ننوشته به جز عبارت "as soon" که می تونه به خاطر انگلیسی ضعیف طراح سایت و منظورش "به زودی" باشه. حالا من نمیدونم تو کدوم پهپادمون موتور 750 سی سی استفاده می کنیم (سریر؟) به هر حال تو قسمت Contacts چند تا شماره تلفن بود. من که جرأت ندارم زنگ بزنم. ولی اگه می خواین اون عربا رو راضی کنین می تونید ازشون بخواید به این شرکت MADO زنگ بزنن و خودشون بپرسن. [/quote] سلام داداش - بابت تحقیقاتت ممنون - در قسمت ارتباط با ما در سایتی که معرفی کردی دو شماره هست یکی با پیش شماره 912 و یکی هم با پیش شماره 251 ... پیش شماره 251 تا چند ماه پیش مربوط به شهرستان قم بود که اخیرا به 025 تغییر پیدا کرده و اول همه ی شماره تلفن های شهر ، عدد 3 اضافه شده ، یعنی احیانا اگر خواستید تماس بگیرید بجای 251 باید 253 را بگیرید ، شماره 912 هم بجز تهران و چند شهر دیگر در قم نیز استفاده میشه ...

لندینگ کرافت های کلاس هرمز 24 ساخت کره جنوبی 1985-1986 میباشند که با طول 73 متر ، بنابر منابع مختلف توانایی حمل 4 یا 9 تانک / نفربر و 140 تفنگدار دریایی به اندازه ی جابجایی 2014 تن کامل و با سرعت 12 گره ی دریایی را دارد . [center] [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/y4319_1.jpg[/IMG][/center] این لندینگ کرافت همانند خیلی دیگر از کشتی های نیروی دریایی مثل کلاس کنگان و دلوار ، به بعنوان کشتی های تجاری و با ماهیت غیر نظامی خریداری شده اند و پس از ورود به تعداد سه فروند بخدمت نیروی دریایی "سپاه" درآمده اند . [center][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/o2551_2.jpg[/IMG][/center] Displacement: 2014t full Dimensions: 239’8”x46‘6”x8’2” Machinery: 2 Daihatsu 6DLM-22 diesels, 2 shafts Max Speed: 12kts Complement: 30 (+110 spare berths) SENSORS-Radar Decca 1229 (I) 18NM surface range, bearing نویسنده: امیر آزاد [color=#0000cd][size=3]تصاویر به گالری منتقل شد. Electro_officer[/size][/color]

تصویری اختصاصی از هرمز 25 که جزو کلاس هرمز 24 هاست : [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/13806268726740_0Untitled.jpg[/IMG]

[size=5]چرخ جلو از همون اول جمع شونده نبوده ؟ - بخاطر اینکه در دید دوربین متحرک با دید وسیع قرار نگیره ... این دوربینی هم که داخل موشک وجود داره شبیه وبکم کامپیوتر منه ...!!! فکر کنم مثل ماوریک نتونه روی اهدافی که همرنگ عوارض زمینی هستند قفل کنه ....[/size]

ممنون از توضیحات شما - در جایی نیز خونده بودم که ناو حمزه سابقه توقیف شدن توسط روس ها را هم داره ... جریان کشتی تحقیقاتی بی پی چی بود ؟

درود بر شما - بیانات شما کملا روشن و صریح بود , در مورد ناو حمزه هم میشه توضیحاتی بدید , چون در دریای خزر کار آموزش را ناو حمزه بر عهده داره و با این حال به دلایلی که برخی امور ناو حمزه از انجام آنان ناتوان است , دانشجویان با ناوگروه های جنوب کشور اعزام میشوند ...

داداش دستت درد نکنه بابت تصاویر - فقط عکس از کاکپیت شاهد 285 یا طوفان نگرفتی ؟ آنالوگ بودن یا دیجیتال ؟ اجازه نمیدادن بگیری یا خودت نگرفتی ؟

از نوز با اسکن ایگل فرقی نداره ولی دم هشتی داره و اسکن ایگل نداره - یک تفاوت دیگه اینکه این اسمش یسیره و اسکن ایگل ساخت سپاه اسمش سایه است ... این پهپاد اواخر سال 89 از ناو دلوار پرتاب شده بود - در همان مستند ثریا نشون داد ...

از نظر من بیشتر شبیه پردیتور ام کیو-1 هست .طول پردیتور 8/22 متر و فاصله دو سر بالش با توجه به انواع مختلف این پهپاد از 14/8 متر تا 16/84 متر است که به نظر میرسد بسیار به پهپاد شاهد 129 نزدیک است . اینقدر گیر ندید به هرمس ! شبیه MQ-9 Reaper هم هست ولی خب طرح کلی بارم شبیه هرمسه ...

[size=5]نکته ای که حداقل برای من جالب اومد : روی این پهپاد که عملیاتی شدنش و رونمایی شرافت مندانه اش را تبریک میگم , نوشته IRSAF که اگر بخواهیم روی هم بخونیمش و جدا نخونیم , میشه ایرساف یا آیرساف ... حال یه کلمه هم داریم بنام "آ[b]یساف"[/b] مثل IRSAF فقط R نداره - یعنی ISAF که به معنی (فرماندهی [b]نیروهای[/b] نظامی ناتو مستقر در افعانستان) است - سوال من اینکه آیا این شباهت اتفاقی هست ؟ مخصوصا اینکه پهپاد RQ-170 که ما گرفتیم متعلق به همین نیروهای آیساف بوده ؟؟؟ فرض کنید مدل ایرانی RQ-170 رونمایی بشه و روش نوشته باشه IRSAF !!![/size] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10243/4.jpg[/img]

ایرانیان ، در حال پیشبرد هدف استراتژیک جنگ نابرابر در دریا هستند . به مثابه زمانی که بر روی زمین دو حریف غیر همسان با یکدیگر روبرو میشوند ، در این حالت برترین هنر جنگی برای طرف ضعیف تر ، استفاده از توان تحرکی بالا و جابجایی های مکرر در ضمن جنگ فرسایشی ، تحت عنوان جنگ چریکی میباشد . سرچشمه و منشا این استراتژی دریایی ایران را میتوان در جنگ ایران و عراق "1980-1988" پیدا نمود . این جنگ برای ایران نوظهور و در حال تکامل ، به منزله ی امتحانی سخت قلمداد میشد ، از این رو هر دو نیروی دریایی ایران متقاعد شدند که در طول جنگ ، قایق ها و ناوچه های کوچک جنگی را در خدمت بگیرند . به این صورت تاکتیک برتری نامتقارن مشروع بصورت یک تهدید نظامی جاوید و همیشگی و البته مستحکم ، در پیش گرفته شده است . اولین کارکرد دکترین جنگ نامتقارن دریایی در جنگ تانکر ها "1984-1988" ، یکی از بزرگترین ابعاد جنگ ایران و عراق در پیش گرفته شد . منطقه ای ممنوعه از سوی ایران که با نظارت و حمله ، کشتی های غیر ایرانی را برای عبور مجبور به دور زدن میکند . ایران اکثرا با استفاده از موشک های کروز ضد کشتی از طریق کشتی های جنگی و لانچرهای ساحلی ، جنگنده ها و استفاده از قایق های تندرو جهت ماموریت های کمین و ضربه ، علیه تانکرها نسبتا موفق عمل میکند . تصویر حمله به یک کشتی تجاری در خلال جنگ نفتکش ها واژه ی جنگ نامتقارن آزادانه تعریف شده است . در چاچوب استراتژی نیروی دریایی ایران ، جنگ نامتقارن می تواند به عنوان ترکیب یک یا بیشتر از مفاهیم زیر توضیح داده شود : 1- استفاده از سلاح های متعارف در راه های غیر متعارف 2- سرمایه گذاری در نقاط قوت دارایی های غیر معمول 3- ترکیب شدن با مفاهیمی مانند روحیه انقلابی ، جهاد ، شهادت و ... برای مثال میتوان قایق های کوچک تندرو را که دارای سرمایه ی سرعت ، تحرک و تعدد بالا و همچنین سلاح هایی کشنده ، همراه با روحیه ی شهادت ، انقلابی و ... هستند را نام برد که رویاروی کشتی های بزرگ تر قرار میگیرند . بنابراین ، این تاکتیک های مبتکرانه به ضرورت توسعه یافته و با استفاده از دارایی های محدود در دست ، پیشاهنگ دکترین جنگ نامتقارن مدرن نیروی دریایی ایران شدند . اگر خدا بخواهد ادامه دارد ... / Amir-Azad تصاوير منتقل شد . مديريت بخش نيروي دريايي

هنوز نگرفتین یا نمیخواین بگیرین چی گفتم؟؟؟ - خب مرد مومن یبارکی میگفتی که شما یا نمیفهمی یا داری خودتو به نفهمی میزنی (!) علی ایوهال با اینکه به تعبیر شما "نگرفتم" ولی تا حد توانم که "نفهمی" باشه از پاسخ دریغ نمیکنم و این اهانت را به فال نیک میگیرم و بماند ... شما که خودتون اهمیت استراتژیک یک خودکار بیک را هم میدونید و میگید مسائل تنگه هرمز خیلی پیچیده تر از این حرفاست ، خودتون دارید برداشت و تحلیل بسیار ابتدایی و سطحی طبق دیگاه و نظرات خودتان انجام میدهید که این با اظهارات خودتان در تضاده لیکن حداقل بنده که تا کنون از اظهار نظر در مورد این تنگه در حد توانم جلوگیری کردم و این مهم را موکول کردم به وقتش ... اما مطمئنا" کشوری که بیش از 80 درصد تجارت جهانی خودش رو با استفاده از تنگه هرمز انجام میده و تقریبا کل صادرات نفتش از طریق این تنگه است و منافع حیاتی اون بیش از هر کشور دیگری وابسته به این تنگه و سلامت خلیج فارس است ، وقتی تهدیدی میکنه ، فرماندهان ، رهبران ، مقامات و ... تا آبدارچی هایشان هم خودشون این قضیه را بهتر از من و شما میدونن و نیازی نیست کسی بهشون یاداوری کنه . و برعکس ، اون کشوری هم که در مقابل حتی ادعای بستن تنگه هرمز موضع میگره و تحرکات نظامی انجام میده ، در عالی ترین سطح نامه نگاری میکنه ، اجلاس برگزار میکنه و ... اینقدر این تنگه برایشان استراتژیک و حیاتی هست که نه فقط امروز و فردا و پس فردا و ... (!) بلکه تا قرن ها نیز استراتژیک باقی بمونه و برعکس راهبردی تر شود . این تنگه اهمیت خودش را در 2-3 دهه بدست نیاورده که بخاد در همین فاصله از دست بده . لذا پیشنهاد میکنم از اظهارات بچگانه ، سطحی و ابتدایی بپرهیزیم و مسئله را فراتر از آن و با نگاهی از بالا نگاه کنیم . کشور عزیزمون ایران ، خودش وابسته ترین کشور به این تنگه و خلیج فارس بوده و هست و خواهد بود و اونطوری که از نظر شما با یک خط لوله از اهمیت تنگه هرمز کاسته میشه ، وابستگی ما به این آب راه کم نمیشه ، عربستان که از طریق دریایی سرخ به آب های آزاد راه داره ، عراق نیز صدور بخشی از تولیدات نفتی این کشور از طریق خطوط انتقال نفت خاک سوریه و ترکیه فراهم است ، عمان نیز به طور کامل از اتکا به خلیج فارس بی نیاز است ولی در این بین ایران است که تقریبا صد در صد صادرات نفتش رو از این منطقه داره ، ایران هست که 80 درصد تجارتش از این تنگه است و ... لذا دوری از تنش و پرهیز از مناقشه منطقه ای و بین المللی را در راستای تامین و تحقق منافع ملی و جهانی خود می بایست در راس هر کنشی قرار داد که این مهم بیش از بیش به نفع خود ایران است و بس .

[quote name='elo' timestamp='1379982028' post='340642'] و اما دوست خوب و اندیشمندم جناب آقای امیر آزاد عزیز و گرامی این سخن بنیان گذار راحل برای چه سالی بود؟اون موقع شرایط ما ، دشمنان ما و منطقه چه شکلی بود؟یعنی الان هم فرانسه مسیوله؟ یادمون نره اون روزا با ار پی جی 7 و مینی کاتیوشا به مقابله به مثل جنگ نفتکشها میرفیتم و الان... شرایط سیاسی، اقتصادی ، نظامی و استراتیژیکی اون روزگاران و امروز کاملا فرق کرده زمانی برای زیارت خانه خدا با کاروانهای اسب و شتر و استر میرفتن امروز با هواپیما میرن هر سخن جایی و هر نکته مکانی دارد یه زمانی نارنجک به کمر میبندیم و به جنگ تانک میریم یه زمانی هم خودمون به انواع موشکهای ضد زره مجهز میکنیم یه زمانی برای شلیک یه موشک اسکاد نیازمند مستشاران لیبیای بودیم و یه زمانی موشکهای با برد 2000 کیلومتر رو در انواع مختلف میسازیم باید شرایط زمانه را سنجید کجای تاریخ وجغرافیا واسادیم اینا در معادلات روز دنیا خیلی مهم هستند والا یه روزی..... بگذریم ( هرچند کلیات بحث همین فرمایشه و اگر قرار باشه مااز تنگه استفاده نکنیم تمام تلاشمون میکنیم که دیگران هم استفاده نکنند اما نه به این شکل!!! [/quote] [color=#FF0000][b]اینجانب به همه کشورهای منطقه و کشورهایی که به نحوی از نفت استفاده میکنند، هشدار میدهم که دولت ایران با تمام قدرت در مقابل این جنایات ایستادگی مینماید؛ و مصمم است تا در صورت وقوع چنین جنایتی با تمام قدرت تنگه هرمز را مسدود کند و اجازه ندهد حتی یک قطره نفت از آنجا صادر شود[/b][/color] ... این سخن را بنده بار ها از زبان ده ها فرمانده ی بزرگ و کوچک , ارتشی و سپاهی , کشوری و لشگری تا عالی رتبه ترین ها[b] در زمان حال[/b] شنیده ام و بحثی در این مورد نمیبینم که بخام روش بحث کنم /

«اکنون که او از جمهوری اسلامی سیلی خورده است و امیدی برایش نمانده است، به دولت فرانسه متشبث شده است تا با کمک سلاحهای مخرب به منافع اقتصادی ایران ضربه بزند و برگی بر جنایات خود بیفزاید. اینجانب به همه کشورهای منطقه و کشورهایی که به نحوی از نفت استفاده میکنند، هشدار میدهم که دولت ایران با تمام قدرت در مقابل این جنایات ایستادگی مینماید؛ و مصمم است تا در صورت وقوع چنین جنایتی با تمام قدرت تنگه هرمز را مسدود کند و اجازه ندهد حتی یک قطره نفت از آنجا صادر شود. مسئول پیامدهای این حادثه بزرگ دولت فرانسه است.» صحیفه امام خمینی (ره)، جلد18، صفحه 146-147

[b]موشک AS-12[/b] ساخت شرکت NORD (بعداAROSPATIONAL ) سال 1955-1957 میباشد که وظیفه ی عملکرد سطح به سطح و هوا به سطح را دارد و سابقه ی عمل بر ضد اهداف زیر سطح را نیز در کارنامه ی خود دارد . SS.12/AS.12 در واقع نسخه ای مشتق گرفته از SS.11/AS.11 با دامنه و کلاهک جنگی بیشتر است و بعد از آن موشک AS-15TT روی کار آمد . موشک (SS-11) موشکی ضد زره هدایت سیم و با برد کوتاه میباشد که قابلیت حمل توسط یک سرباز را داشتند و می توانستند توسط بالگرد و تجهیزات نیروی زمینی هم علیه ادوات زرهی ، تجمع نفرات و استحکامات دشمن استفاد شود و موشک AS-15TT با نام BAE SEA SKUA در واقع موشکی بزرگ تر از AS-12 با کلاهکی جنگی خوشه ای – ترکشی مشتق گرفته از خود AS-12 که دارای یک رادار فراز یاب (دستگاهی که ارتفاع موشک و هواپیما و غیره را معلوم میکند ) برای حمله به اهداف در حرکت در ارتفاعات کم میباشد ، در این موشک هدف گیری توسط پرتاب گرهای بالگرد با استفاده از رادار صورت میگیرد و هدایت موشک به وسیله یک زنجیره اطلاعات دیجیتالی صورت میگیرد . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10196/913_1.jpg[/img] موشک سبک AS-12 سوخت جامد 76 کیلوگرم وزن داشته و دارای سر جنگی ضعیف 28 کیلوگرمی و طول 1.87 متری و برد 7-8 کیلومتری میباشد و تا پایان سال 1982 تعداد 8100 قبضه از آن تولید شد و به کشورهای زیادی نیز من جمله ایران صادر شد . در ایران این موشک ها با هلیکوپتر AB.212ASW "ضد زیر دریایی" بکار گرفته میشدند و بنظر میرسد امروزه با روی کار آمدن موشک هایی نظیر کوثر ، نور ، قادر و نصر 1 دیگر کاربردی در نیروی دریایی ایران ندارند . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10196/p2292_2.jpg[/img] یک تصویر با کیفیت از این موشک در لینک زیر : [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10196/As_12Priddy_s_Hard.JPG][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10196/thumb_As_12Priddy_s_Hard.JPG[/IMG][/url] [b]منبع:[/b] انجمن ارتشی دات کام / Amir-Azad [url="http://forum.arteshi.com/showthread.php?t=16269"]http://forum.arteshi...ead.php?t=16269[/url] [color=#0000ff][b]تصاویر به گالری منتقل شد ... مدیریت بخش نیروی دریایی[/b][/color]

[quote name='Dezchilds' timestamp='1378888379' post='338019'] خیلی جالب بود ممنون ، 2 سوال اولی اینکه این همه دکمه در کابین خلبان مربوط به چی میشه و دوم اینکه این قایق ها کجا مستقر هستند بندر عباس یا سواحل خرمشهر آبادان ؟ [/quote] جان؟!! کابین خلبان؟!!

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1378722808' post='337556'] حامدوف عزیز کل بحث شما مبتنی بر یک پیش فرض غلطه. کی خواست با دهلاویه کروزر و ناو هواپیمابر غرق کنه که شما با صغری کبری چیدن می گید محاله و نمیشه ؟!! این تمام حرف ما بود. نیروهای فرامنطقه ای و همین طور مرتجعین عرب تعداد زیادی قایق گشتی سبک از [b]کلاسی که توی اروند غنیمت گرفتیم[/b] توی خلیج فارس و خور عبدالله و اطراف تنگه هرمز دارن که اگر از شاهد-285 و کرار مسلح به دهلاویه برای شکار اونها استفاده بشه موشک های بزرگ تر و گرون تر ما برای اهداف اصلی ذخیره میشن. [/quote] دمت گرم که حرف دل ما رو تو دو کلمه خلاصه کردی ...