[quote name='crazy-doctor' timestamp='1355133212' post='287568'] سلام بد نیست دوستان یک نگاهی به موتور عریان این سری پهپادها داشته باشیم موتور های تک سیلندر دو زمانه خانواده 3w 3w 55i/28i/24i [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/3w55i.jpg[/img] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/2~2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_2~2.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/3w_28i_spec.gif"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_3w_28i_spec.gif[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/3w_engine.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_3w_engine.jpg[/img][/url] [quote]خلا صه سناریو: انفجار موتور (با توجه به عکس که تایید می کند موتور منفجر شده) استال اسپین کرش (به نظر بنده با توجه به آسیب نگه دارنده های بال و خود دماغه که از وسط شکسته، احمال کرش بالاست، نه بازیابی با قلاب.)[/quote] [b]سوال : در دنیای واقعی چند درصد احتمال دارد یک موتور پیستونی دوزمانه که با سوخت سنگین کار میکند منفجر شود ؟[/b] بلاخره همه ما تجربه کار با موتور های پیستونی را داریم کم و بیش ( دوران نوجوانی یکی از این موتور های گازی قدیمی داشتم جای شما خالی !!) موتور های پیستونی داغ میشوند جام میکنند رینگ و پیستون میشکنند اما انفجار خود به خود موتور ؟ ان هم برای پهپادی که باید تا 24 ساعت مداومت پروازی داشته باشد چقدر منطقی و علمی است تا به حال چیزی از انفجار این سری موتور ها شنیدید ؟ . . . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/insitu-marquee-systems_scaneagle_options.jpg[/img] اما ..عکسهای دوستان کاملا گویاست محل قرار گیری خود سیلندر در قسمت جلوتر قرار دارد و محل تخریب شده ابتدای ورودی هواست بنابر این سیلند رمنفجر! نشده ..محور انتقال نیرو هم در جلو قرار دارد بنابر این سوال : امکان اینکه کاربراتور منفجر شده باشد هست ؟ فرض کنیم که موتور منفجر شد پهپاد هم با ان سرعت به اب برخورد کرد و تکته تکته و غرق نشد .... برادارن نیروی دریایی سپاه شاید علم غیب داشتند که این پهپاد را وسط دریا پیدا کردند ؟ یا باید اقرار کنیم ایران مجهز به پدافند لیزری دریا پایه است ؟( ان اسیب مطمئنا با کالیبر ایجاد نشده ) لازم به ذکر نیست که این پهپاد چند ماه قبل از اعلام رسمی به دام افتاده و وشواهد چسب کاری بنده دال بر این است که یکبار این پهپاد تا زیر سیستم ها باز و مجددا برای فیلم برداری اسمبل شده .... [/quote]من یک دونه سمپاش دارم موتورش مشخصات اولیه همین اسکن ایگل را داره و اندازه ظاهری ان هم همین است راستشو بخوایید صداش این پرنده {اگر فیلم را دیده باشید} عین سمپاش است ساخت المان هم است{سولو 700}و راستشو بخوایید در این 5 سال کار سخت که حتی یک بار شمع انرا تمییز نکردم . حتی یکبار خاموش هم نشده چه برسد به این که کار بوراتور منفجر کنه . حتی یکبار سمپاش دوشی از درخت 7 متری افتاد ولی موتورش خم به ابرونیاورد قطعا در حین پرواز به اون صدمه زده اند حالا با لیزر جنگ ستارگان یا هر چیز دیگر [quote name='crazy-doctor' timestamp='1355133212' post='287568'] سلام بد نیست دوستان یک نگاهی به موتور عریان این سری پهپادها داشته باشیم موتور های تک سیلندر دو زمانه خانواده 3w 3w 55i/28i/24i [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/3w55i.jpg[/img] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/2~2.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_2~2.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/3w_28i_spec.gif"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_3w_28i_spec.gif[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/3w_engine.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/thumb_3w_engine.jpg[/img][/url] [quote]خلا صه سناریو: انفجار موتور (با توجه به عکس که تایید می کند موتور منفجر شده) استال اسپین کرش (به نظر بنده با توجه به آسیب نگه دارنده های بال و خود دماغه که از وسط شکسته، احمال کرش بالاست، نه بازیابی با قلاب.)[/quote] [b]سوال : در دنیای واقعی چند درصد احتمال دارد یک موتور پیستونی دوزمانه که با سوخت سنگین کار میکند منفجر شود ؟[/b] بلاخره همه ما تجربه کار با موتور های پیستونی را داریم کم و بیش ( دوران نوجوانی یکی از این موتور های گازی قدیمی داشتم جای شما خالی !!) موتور های پیستونی داغ میشوند جام میکنند رینگ و پیستون میشکنند اما انفجار خود به خود موتور ؟ ان هم برای پهپادی که باید تا 24 ساعت مداومت پروازی داشته باشد چقدر منطقی و علمی است تا به حال چیزی از انفجار این سری موتور ها شنیدید ؟ . . . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10169/insitu-marquee-systems_scaneagle_options.jpg[/img] اما ..عکسهای دوستان کاملا گویاست محل قرار گیری خود سیلندر در قسمت جلوتر قرار دارد و محل تخریب شده ابتدای ورودی هواست بنابر این سیلند رمنفجر! نشده ..محور انتقال نیرو هم در جلو قرار دارد بنابر این سوال : امکان اینکه کاربراتور منفجر شده باشد هست ؟ فرض کنیم که موتور منفجر شد پهپاد هم با ان سرعت به اب برخورد کرد و تکته تکته و غرق نشد .... برادارن نیروی دریایی سپاه شاید علم غیب داشتند که این پهپاد را وسط دریا پیدا کردند ؟ یا باید اقرار کنیم ایران مجهز به پدافند لیزری دریا پایه است ؟( ان اسیب مطمئنا با کالیبر ایجاد نشده ) لازم به ذکر نیست که این پهپاد چند ماه قبل از اعلام رسمی به دام افتاده و وشواهد چسب کاری بنده دال بر این است که یکبار این پهپاد تا زیر سیستم ها باز و مجددا برای فیلم برداری اسمبل شده .... [/quote][b]سمپاش سولو 700 موتورش مشخصات اولیه همین اسکن ایگل را داره و اندازه ظاهری ان هم همین است راستشو بخوایید صداش این پرنده {اگر فیلم پرتاب پهباد را دیده باشید} عین سمپاش است [/b] [b]ساخت المان است و راستشو بخوایید در این 5 سال کار سخت که حتی یک بار شمع انرا تمییز نکردم . حتی یکبار خاموش هم نشده چه برسد به این که کار بوراتور منفجر کنه . حتی یکبار سمپاش دوشی از درخت 7 متری افتاد ولی موتورش خم به ابرونیاورد و خاموش نشد {شاید این سمپاش به نظر بعضیها بهتر از اسکن ایگل است [/b][b] }[/b] [b]قطعا در حین پرواز به اون صدمه زده اند حالا با لیزر جنگ ستارگان یا هر چیز دیگر[/b]

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1355424864' post='288283'] [quote name='kaftar' timestamp='1355423623' post='288272'] دوستان میدونم یخورده عجیبه ولی فکر نمیکنید ملخ این ماکت داره میچرخه!؟ [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/vlcsnap-2012-12-11-10h42m00s0.jpg"]http://gallery.milit...-10h42m00s0.jpg[/url] شاید هم خطای دید باشه!! [/quote] بله داداش ... به این پدیده می گن موشن بلور [/quote]تو فیلم دیدم داره میچرخه راستشو بخای میخواست پرواز کنه حیف که تو شیشه تبدیل به ترشی شده بود

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1352997713' post='282876'] [quote name='Morteza313' timestamp='1352995713' post='282860'] می نیموم برد اس200، چیزی حدودا 40 تا 60 کیلومتره، یعنی برد هاوک، چرا؟ به خاطر خود موشک؟ نه رادار ساخت سی چهل سال پیش برای این محدوده طراحی نشده همین! [/quote] تا جاییکه من می دونم برد اس-200 150 کیلومتره که تو ایران افزایش هم پیدا کرده دوست عزیز. [/quote]شهرام تصریح کرد: سامانه S200 برای اهداف در ارتفاع 120هزار پایی طراحی شده اما پهپادی که در این رزمایش مورد هدف سامانه S200 قرار گرفت در ارتفاع 60 هزار پایی بود که این سامانه توانست این هدف را به خوبی کشف، رهگیری و منهدم کند. [color=#222222][font='Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4][background=rgb(255, 255, 255)] [url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/8/24/237394_779.jpg"][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1391/8/24/237394_779.jpg[/img][img]http://www.armyrecognition.com/images/stories/middle_east/iran/missile_vehicle_system/shahab_tagheb_fm-80/Shahab_Tagheb_Thaqeb_FM-80_short_range_air_defence_missile_system_Iran_Iranian_army_defence_industry_military_technology_640_002.jpg[/img][/url] طول پایه سامانه و ارتفاع و جایگاه چرخ ها وطراحی بخش پشتی و کولر سامسونگ {در سال تولید ملی توسط ارتش ولایتمدار} تغییر داده شده .موشک اون رو که قبلا ساختیم {شهاب ثاقب} پس خیالمون راحت شد که این همون چینی نیست و ساخت داخل است راستی نکنه با به روز رسانی اس 200 و احتمالا حذف بوستر و اصلاح موتور اون . باور 373 را تولید کنند تبریک چرا مثل سپاه از شاهد 129 و لینک انلاین استفاده نمی کنند رزمایش پیامبر اعظم را یادتان است[/background][/size][/font][/color]

بهتره به فکر خودمون باشیم نمی خواد برای چین جوش بزنید معلومه که بی خیال satcom شدند چون نمونه واقعیyi-lun مانند mq9 برامدگی ماهواره نداره و کپ شاهد 129 شده بخاطر همین زیاد رقیبی برای داداش امریکاییش نیست

[quote name='komando59' timestamp='1348043645' post='272130'] [quote name='ronin313' timestamp='1348035832' post='272093'] يه چيز خيلي خيلي روشنه...اگر اينها قدرت غلبه برما را داشتند تا حالا ما رو خورده بودند و استخوانهاي ما را هم تف كرده بودند...اينها قدرتش را ندارند...هنوز يادمان نرفته سخنان آن يار سفر كرده ار كه فرمود: هليكوپترهاي آقاي كارتر را ما ساقط كرديم؟ ما ساقط نكرديم...شنها ساقط كردند...شنها مامور خدا بودند. راز پيروزي ما فقط يك چيز است: جهاد در راه خدا... [/quote] داداش فقط یه سوال ؟ چرا پس از جنگ که ما قدرت نظامی آنچنانی نداشتیم به ما حمله نکردند ؟ نکنه میترسیدن ناوهاشون غرق بشه .....؟؟؟؟ [/quote]مگه افغانستان ناو داره که مثل ... توش گیر کرده اند تازه برای حمله به ایران دلیلی نداشتند نه یازده سپتامبری و نه بن لادنی افکار عمومی را چگونه راضی می کردند که یک ملت انقلابی با دولت دموکراتیک را با شعار ازادی نابود کنند؟؟

جنای میسالو عزیز فرض اولیه شروع تاپیک مشکل داره ما با امریکا دشمن نیستیم . وقت این کارهای بچه گانه رو هم نداریم ما فقط استقلال نظر و عمل خودمون رو می خواهیم ما رو چه کار به ان طرف کره زمین

عاشق عکس برداری اماتوری مثلا حرفه ای خبرگزاریهای ایرانی هستم

[quote name='Aspahbod' timestamp='1347900975' post='271728'] [quote]در آخر دو سوال از جناب اسپهبد دارم اینکه اگه میشه ذکر کنید که کی و در چه زمانی به برد 200 کیلومتری زلزال اشاره شده و اینکه اضافه نمودن یه کیت هدایتی ساده همراه بالچه هزینه ی زیادی میطلبه؟[/quote] [url="http://www.modlex.ir/cgi-bin/store.pl/page=product.html/pid=MXF05-000360"]http://www.modlex.ir...id=MXF05-000360[/url] فکر میکنم سایت جهاد صادرات صنایع دفاع منبع خوبی باشه. نه؟ برد زلزال به صراحت 200 کیلومتر اعلام شده. برد زلزال 3 بی 250 کیلومتره. هیچ کدومشون برد 300 کیلومتر ندارن. دوما که کیت هدایتی به هیچ وجه "ساده" نیست. راکت هیدرا که نمیسازیم. یه موشک میسازیم که قراره 300 کیلومتر اون طرف تر بخوره زمین. بدنه ی زلزال یکدسته و برای نصب بالچه ی متحرک و کیت هدایتی (تعویض موتور رو نمیگم) باید اون رو برش داد و بعدا دوباره جوش داد که معمولا چیز جالبی از آب در نمیاد. نکته ی بعدی اینه که گفتن برد رو به 300 کیلومتر رسوندن که چیزی نیست که به این راحتیا انجام بشه. باید موتور تعویض بشه. حالا ما هم موتور رو تعویض کردیم، هم بدنه رو و هم کلی مخلفات به موشک اضافه کردیم. چی از اون زلزال قدیمی مونده که الان بخواد این همه کار ما به صرفه باشه؟ مگه زلزال چیزی غیر از یه موتور، یه بدنه ی آیرودینامیک و چون تا اسپین موتوره که باید از موشک هدایت شده حذف بشن؟ ما که همه ی اینا رو عوض کردیم. [quote] جناب اسپهبد راست میگه شاید ما مسیرو اشتباه رفته ایم شاید هیچ بالچه متغییر و سنسور اینرسی و ژیروسکپی نباشه شاید فقط سیستم مکان یابی پرتاب گر راکت و تعیین زاویه الکترونیکی راکت و اضافه کردن بالک راکت مد نظر سردار باشه[/quote] فقط یه مشکل کوچولو این جا وجود داره. بدون بالچه ی متحرک چه جوری قراره زلزال رو تکون بدیم؟ [/quote] من نگفتم که برای افزایش دقت، موشک رو تکون بدیم ،که شما دنبال بالچه متحرک می گردی . مگر که بخوای زلزال رهگیر بسازی گفتم پرتابه اون رو دقیق تر کنیم نه اینکه موشک اون رو متحرک کنیم منظور از تعیین زاویه راکت توسط کامپیوتر مکان یاب ، تعیین زاویه موشک روی پرتابه است ، قبل از پرتاب

[quote name='HAJJ_ABBAS' timestamp='1347823520' post='271529'] در مورد پهپاد به غیر از این که موشک سدید رو می تونه حمل کنه اطلاعات دیگه ای منتشر نشده؟مثلا ابعاد و وزن.....؟ [/quote]خبری نیست گر صبر کنی ز {کرار} ، {شاهد} سازی

حیف که همین یک دونه مثبت بیشتر ندارم

مطمئن باشید با یک مونیتوریگ خوب ، سپاه می تواند نحوه عملکرد انها را مورد بررسی قرار بدهد و برای مقابله با ان جاره بیاندیشد

اون قسمت برخورد به تی 72 خیلی ناراحت کننده بود دلم لرزید

[quote name='misalu2001' timestamp='1347520183' post='270910'] [quote name='arminheidari' timestamp='1347484232' post='270880'] خدا را شکر در صورت درستی بخش الکترونیک یک نمره کامل می گیرند و خیلی چیز ها مورد بحث قرار می گیرند از جمله رادار اف 14 چون بحث کپی تکنولوژی کار ساده ای نیست [/quote] آرمین جان، بعید است از فردی به دقت و تمیز شما که یک چنین صحبت بی سندی را مورد بحث قرار دهد. پاسخهای شما ملاکی است برای بنده که بیاموزم چه طور گفتگو کنیم. متاسفانه یا خوشبختانه، مسولین نظامی ما خیلی مستدل صحبت نمی کنند و بحث کردن روی یک حرف بی سند و بی مشخصات هم جز رویا پروری نتیجه نمی دهد. مثلا این مقام مسول هیچ توضیحی نداده که مگر [b]بدون ماهواره ارتباطی، [/b]معکوس سانتینل به درد هم می خورد؟ (چون کنترل سانتینل از طریق ماهواره است و اطلاعات را هم همان گونه مخابره می کند. بنا بر این یک دیش رو به آسمان در طراحی آن وجود دارد. حال اگر ما بخواهیم از یک دیش رو به زمین استفاده کنیم، عملا کل طراحی باید از اول انجام شود. در ضمن امکان اختلال الکترونیکی به وجود می آید و مخفی کاری که هدف اصلی این پهپاد است مورد خدشه واقع می شود.) یا گفته نشده سنسورهای لازم برای شنود و عکس برداری با رزولوشن خیلی بالا که در نمونه اصلی وجود داشته، در این نمونه وجود دارد یا نه و به چه کیفیت است تا بتوان قضاوت کرد که این معکوس به خوبی اصلی هست یا نه. یا گفته نشده سقف پرواز و مداومت پرواز و سرعت کروز و توان حمل پیلود تا چه میزان به نمونه اصلی شبیه است. (این سوالات را نمی پرسم که کسی بیاید جواب دهد، صرفا می گویم یک گذاره که قابل بحث باشد هم درون این خبر نیست. خیلی از مواقع به علت حساسیت نباید هم باشد.) این سخنان را مسولین برای عوام می زنند و مطمعنا عوام هم باور می کنند و سوال نمی کنند که پس لینک ارتباطش چی؟ ساختار بدنه یک هواپیما با لینک زمینی خیلی متفاوت از سانتینل باید باشد و ... اینجا که سایتی تخصصی است، به نظر این حقیر این طور اخبار پوچ قابلیت بحث کردن ندارد و صرفا منجر به خیال بافی و حدث بی راه و ... می شود. چه زیباتر می شود اگر به این اخبار دامن نزنیم و روی موارد قابل بحث تر به گفتگو ادامه دهیم. [/quote]برای سنتینل نیازی به ست کام و ارتباط ماهواره ای نیست[color=#222222][font='Helvetica Neue', Arial, Verdana, sans-serif][size=4][background=rgb(255, 255, 255)] می توانیم از بی تی اس استفاده کنیم هیچکس تنها نیست حتی ار کیو 170 همراه اول[/background][/size][/font][/color]

[quote name='mohfar83' timestamp='1347514893' post='270903'] مهندسی معکوس یکی از پیشرفته ترین پهبادهای جهان با اونهمه تکنولژی و آلیاژهای خاص مگه به همین سادگی؟؟؟ [/quote]شناسایی و کشف و فرود اوردن یکی از پیشرفته ترین پهبادهای جهان با اونهمه تکنولژی و آلیاژهای خاص مگه به همین سادگی؟؟؟

این دو هفته مانده به رژه هرچی داشتن رو کردن اگه توانسته باشند پوشش جذب کننده و بازتاب دهنده راداری و رادار های اسکن زمینی - سار- رو کپی کرده باشند چه خبری تو رسانه ها پخش می شود حالا که این قدر ما تو مهندسی معکوس خبره هستیم [color=#ff0000][b]پیشنهاد می کنم بچه های میلیتاری با هم پول جمع کنند بریم امارات یه اف 22 بگیریم بیاریم کپیش کنیم[/b][/color]