به نام خدا در دهه ی گذشته سلاح های زیادی از غرب و شرق معرفی و یا بهینه سازی شده اند،یکی از این سلاح ها XCR محصول شرکت تسلیحات آمریکایی رابینسون است این سلاح در اصل به منظور رقابت برای به دست گرفتن جایگاهی جدید در میدان تسلیحاتی انتخاب سلاح برای ستاد فرماندهی عملیات ویژه ی ایالات متحده و رقیب جدی FN Scar طراحی شده بود اما با توجه به تاخیر در ارائه ی blank attachments و رد صلاحیت شدن فنی، باعث شد این سلاح نتواند موفقیتی کسب کند رابینسون روند توسعه ی این سلاح را ادامه داد و در سال 2006 به تولید انبوه رسید و در دسترس عموم قرار گرفت شرکت رابینسون که به نظر خود در حق سلاح جدید این شرکت کم لطفی شده بود، بار دیگر شانس خود را امتحان کرد و در تاریخ نوامبر 2008 در نمایشگاهی صنعتی با حضور فرماندهان بالا رتبه ارتش ایالات متحده با نشان دادن قابلیت های این سلاح سعی نمود توجه آنها را به XCR جلب نماید تا شاید به عنوان جایگزین M4 در آینده انتخاب شود. XCR با به کار گرفتن یک ناخن فشنگ کش سخت و سیستم گاز، نوع با ضربه ی پیستونی بلند (مشابه کلاشینکف AK-47) و متصل به خارج کننده پوکه کار میکند و لازم به ذکر است این نوع سیستم کاری با اندکی تغییر توسط شرکت رابینسون ثبت اختراع شده است سیستم فشنگ کش و آلات متحرکه XCR و AR-15 در کنار هم شاید بتوان جالب ترین قسمت این سلاح را چند کالیبر بودن آن نام برد این سیستم به XCR اجازه میدهد تا سرباز بتواند تا 8 نوع فشنگ متفاوت را با XCR-L و XCR-M شلیک کند نمایی از XCR[/size] قنداق سلاح نیز برای راحتی بیشتر میتوان به دلخواه تا شود یا نوع دیگر آن با چرخش قنداق کوتاه تر یا بلند تر میشود "] [url=" "] نصب تجهیزات بر روی XCR بسیار آسان و راحت بوده،چرا که در طراحی این سلاح برای راحتی بیشتر در نصب تجهیزات اضافه به صورت ریلی و یکپارچه ساخته شده است [url=" "] همانطور که قبلا گفته شد XCR، یک سلاح چند کالیبر میباشد،فرم پایه این سلاح با کالیبر 45×5.56 ناتو استاندارد سازی شده است تبدیل این سلاح برای استفاده از دیگر کالیبرها زمانی کمتر از 3 دقیقه خواهد برد و کاربر میتواند با استفاده ار آچار مخصوص و با تعویض لوله و ناخن فشنگ کش و جایگزینی آن ، کالیبرهایی نظیر 39×7.62 با استاندارد شوروی استفاده کند اگر با سیستم مسلح شدن گازی سلاح معروف AK-47 آشنایی داشته باشید،XCR نیز برای شما شناخته شده میباشد چرا که مکانیزم به کار برده شده در XCR بسیار نزدیک به کلاشینکف است اما تفاوت هایی را در سیتم خارج سازی پوکه دارا میباشند.چنانچه به سمت چپ سلاح رو به زمین خوابانده بشود در مقابل مدفون شدن زیر خاک نیز قادر به شلیک خواهد بود و تا حدودی در مقابل گل و لای مقاومت دارد انواع مدل ها ، مشخصات و کالیبرهای قابل استفاده مدل XCL-L استاندارد کالیبرهای قابل استفاده: 5.56 ناتو 6.8 SPC 7.62x39mm 5.45x39mm مدل XCR-L کوتاه مدل XCR-L میکرو مدل XCR-L پیستول کالیبرهای سری M و L در کنار یکدیگر XCR-L 5.56x45mm NATO 5.45x39mm Soviet 7.62x39mm Soviet 6.8 mm SPC 6.5 mm Grendel XCR-M 7.62x51mm NATO (.308 Winchester) .260 Remington نحوه باز شدن این سلاح [/size][/color] لینک دانلود[/size] کلیپی کوتاه از تست مقاوم بودن سلاح در برابر فرورفتن در آب لینک دانلود تست این سلاح در مقابل دفن شدن زیر خاک لینک دانلود[/size] منابع http://en.wikipedia....on_Armament_XCR و http://xcr.robarm.com/ مترجم: ALFARD[/color][/size]

به نام خدا جیان 15 (به اختصار J-15) جنگنده چند منظوره ناونشینی است که برای نیروی دریایی ارتش آزادی بخش خلق چین توسعه داده شده است. این هواپیما به طور گسترده بر اساس جنگنده J-11 که کپی چینی جنگنده روسی Su-27SK (موسوم به فلانکر B ) است ساخته شده و برخی ویژگی های جنگنده ناونشین روسی Su-33 (موسوم به فلانکر D) نیز در آن اعمال شده است. چین نمونه ای از جنگنده سوخو 33 را از طریق اوکراین به دست آورده و به منظور مهندسی معکوس مورد مطالعه گسترده قرارداد که نتیجه آن بهره گیری از برخی ویژگی های این جنگنده در جنگنده ناونشین J-15 است. این جنگنده توسط موسسه طراحی هواپیمای 601 واقع در شن یانگ طراحی شده و توسط شرکت هواپیماسازی شن یانگ (SAC) ساخته شده است. اولین فروند ساخته شده از J-15 آزمایشات اولیه پروازی خود را در ماه اوت سال 2009 و اولین برخاست از باند شبیه سازی شده ناوهواپیمابر بر روی زمین را در ماه مه سال 2010 به انجام رساند. در مجموع سه نمونه آزمایشی از این جنگنده به منظور انجام آموزش های پروازی و فرود و برخاست از باند شبیه سازی شده برای خلبانان چینی ساخته شد. در ماه اوت سال 2012 ارتش چین از فرود و برخاست آزمایشی موفقیت آمیز این جنگنده بر عرشه ناوهواپیمابر لیائونینگ خبر داد و تصاویری از این رویداد منتشر کرد. انتظار میرود که ورود به فاز تولید دسته محدود این جنگنده تا سال 2013 صورت پذیرد. نمونه دو کابینه آموزشی این جنگنده نیز در دست توسعه است. لازم به ذکر است که اولین اسکادران ناو هواپیمابر لیائونینگ از 24 فروند جنگنده J-15 به منظور اهداف دفاع هوایی و تهاجم زمینی تشکیل خواهد شد. طراحی J-15 جنگنده ای با فرود و برخاست معمول (CTOL) مشتق شده از جنگنده J-11/Su-27SK است که برخی از ویژگی های جنگنده Su-33 به خصوص در زمینه عملیات ناوپایه در آن به اشتراک گذاشته شده است.این ویژگی ها افزدون پیشبال (Canard) به منظور کاهش مسافت برخاست و افزایش مانورپذیری ، بال های تاشو برای کاهش اشغال فضا ، ارابه فرود تقویت شده دو چرخ ، قلاب نگهدارنده و مخروط کوتاه شده دم را شامل می شوند. جنگنده J-15 همچون سلف خود J-11 از دو پیشرانه توربوفن روسی Lyulka-Saturn AL-31F نیرو میگیرد که قابلیت های پروازی مشابه Su-27/33 برای آن فراهم می آورد. نکته تعجب برانگیز در مورد این جنگنده ناونشین این است که بر خلاف Su-33 درJ-15 هیچ درگاهی برای سوختگیری هوایی تعبیه نشده است که این مسئله محدودیت های عملیاتی برای جنگنده به وجود می آورد. مجموعه تسلیحات مجموعه تسلیحاتی قابل حمل توسط این جنگنده مشابه جنگنده J-11 خواهد بود و موشک هوا به هوای برد کوتاه 9/PL-8 ، موشک هوا به هوای برد متوسط PL-12 ، موشک ضد کشتی YJ-83 و KD-88 ، موشک ضد تشعشع YJ-91 و همچنین غلاف راکت های غیر هدایت شونده و بمب ها را شامل میگردد. تسلیحات ثابت جنگنده نیز شامل توپ 30 میلیمتری داخلی به همراه 150 گلوله است. برای خلبان این جنگنده سایت نشانه روی تعبیه شده روی کلاه خلبان (HMS) در نظر گرفته شده است که به منظور هدایت و کنترل تسلیحات در محدوده بصری مورد استفاده قرار میگیرد. PL-12/SD-10A PL-8 PL-9 YJ-83 YJ-9 http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/14186771_2007062808324575275500.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb_14186771_2007062808324575275500.jpg تجهیزات الکترونیکی (اویونیک) به احتمال زیاد جنگنده j-15 به تجهیزات الکترونیکی ساخت چین شامل رادار کنترل آتش ، سیستم الکترواپتیکال جستجو و رهگیری فروسرخ (IRST) و کابین شیشه ای (glass cockpit) مجهز خواهد بود. با این حال مجموعه های کمک ناوبری و فرود این جنگنده یحتمل منشاء روسی و اوکراینی دارند. برخی از اجزا و سیستم های مشترک دو جنگنده J-15 و J11 برخی از مشخصات فنی : تعداد در خدمت : نا معلوم طراح : موسسه طراحی هواپیما 601 شن یانگ تولید کننده : شرکت هواپیماسازی شن یانگ (SAC) اولین پرواز : 2009 تعداد خدمه : یک (J-15)، دو (J-15S) پیشرانه : دو دستگاه - SALYUT AL-31F توربوفن با پس سوز سلاح های ثابت : توپ داخلیGSH-301 در کالیبر 30 میلیمتری با 150 تیر آویزگاه خارجی تسلیحات : 10 عدد (4 عدد زیر بدنه ، 4 عدد زیر بال و دو عدد در نوک دو بال) طول : 21 متر ارتفاع : 6 متر ]رانش معمول پیشرانه : 20،050 پوند رانش با پس سوز : 33،000 پوند حداکثر سرعت : 2.4 ماخ حداکثر برد : 3500 کیلومتر سقف پرواز : 20000 متر نرخ اوج گیری : 325 متر در ثانیه http://sinodefence.com/j-15-carrier-based-fighterمنبع مترجم :ALFARD هرگونه برداشت با ذکر نام سایت میلیتاری مجاز است

[quote name='k98' timestamp='1389798316' post='359555'] احتمالا خواستا ماسمالی کنند وگنه.چندتا راکت که هیچ.چند ده تا فجر5 هم زمین رونمیلزرزونه [/quote] عجب! منبع شما چقدر معتبره که با اطمینان چنین حرفی رو میزنید؟ در خبری که شما قرار دادید 2 منبع ذکر شده که تعداد بازدید های روزانه این وبسایت ها حتی به هزار هم نمیرسه! [quote name='heliaa' timestamp='1389802167' post='359562'] جناب patriot1979 توی استتوسشون لینک یه زلزله رو گذاشته بودن توی اسرائیل دیروز [url="http://www.military.ir/forums/statuses/id/22861/"]http://www.military....tuses/id/22861/[/url] توضیح ایشون رو هم حتما بخونید [/quote] سرکار خانم، در لینکی که جناب پتریوت دادند تصویر زیر رویت شد [center][img]http://uploadeater.com/main//guestupload/994011223.jpg[/img][/center] 1-آخرین زمین لرزه ثبت شده در این تصویر مربوط به خود اسرائیل نیست و در منطقه خاورمیانه بوده 2-آخرین زمین لرزه ای که در جنوب اسرائیل و اطراف محل دفن شارون ثبت شده که اون ها رو با رنگ قرمز مشخص کردم که هر دو مربوط به ماه گذشته و در 2013 میلادی بودند 3-محل دفن شارون در 10 کیلومتری غزه بوده و مشخصه که هیچ زمین لرزه ای در اون اطرف رخ نداده و همانطور که گفتم دلیل اون چیزی جز شلیک راکت نیست،علت صدا هنگام لرزش هم همین بوده ============================ اون کسی که بی دلیل به پست قبلی من منفی داد، مرد باشه و بیاد بگه چرا ؟

چه خبر گزاری های معتبری رو منبع قرار داده! آقایون،قضیه این بوده که چند راکت از غزه به سمت این مزرعه شلیک شد،اول مشرق بدون اینکه مطمئن بشه این خبر رو نشر داد در حالی که خبر گزاری های صهیون دلیلش رو شلیک راکت ذکر کرده بودند

[quote name='Electro_officer' timestamp='1389624804' post='359068'] به این میگن عکاسی... تصاویر عالیست. متشکر. [/quote] الکترو جان اگر به من هم یه E-M1 یا 70D بدن یه همچین عکس هایی میگیرم

محمد عزیز بعضی از این مواردی که شما نام بردی مثل [quote] ) وجود دستگیره ی گلنگدن در سمت چپ اسلحه ( در هر دو سمت میشه وصل شه ) 2) ریلیز کننده ی بولت اصلیه اسلحه و وجود رها کننده ی خشاب در قسمت سمت چپ بدنه ی اسلحه ( در هر دو سمت موجود هست ) 3) پیچ تنظیم گاز ( تاثیرش روی فایر ریت اسلحه هست ) ربطی به ارگونومی نداره اما مزیت های خیلی بالایی داره که xcr از اون بی بهره هست 1) وجود بالشتک با قابلیت تنظیم ارتفاع 2) وجود دستگیره ی گلنگدن و رها کننده ی خشاب در سمت راست اسلحه و عوامل دیگه [/quote] در میدان نبرد تفاوتی ما بین کارائی سلاح ایجاد نمیکنه، حتی اگر طرف رو چپ دست فرض کنیم عمل تعویض خشاب که نیاز به کشیدن دوباره گلنگدن نداره و حتی برای کشیدن دوباره گلنگدن با چرخش 45 درجه ای سلاح براحتی میتونه با دست راست این کار رو انجام بده بدون اینکه زمانی طولانی گرفته بشه ،برای تعویض خشاب XCR دکمه رو در سمت راست قرار داده،اینجوری طرف چه چپ دست و چه راست دست اینکار رو راحت انجام میده.اگر با دست راست ماشه را میچکونه انگشت به دکمه نزدیکه اگر دست چپ باشه و با دست راست خشاب رو خارج کنه باز هم دست راست میتونه دکمه رو فشار بده و همزمان خشاب رو خارج کنه اون بالشتک رو XCR هم داره! من بالای 10 کلیپ از شلیک Scar با فشنگ های متفاوت دیدم به هیچ وجه لگد کمتری نسبت به XCR نداشت در مورد اینکه چرا XCR مورد قبول قرار نگرفت،تاخیر در ارائه blank firing adapters بوده نه اینکه در مقابل Scar کم آورد. من هرگز نگفتم که XCR برتر از Scar است فقط گفتم فاصله ای که شما گفتید اون قدر زیاد نیست که نشه این سلاح ها رو در کنار هم مقایسه کرد.این مورد رو شما قبول نمیکنید چون علاقه ای که به Scar دارید مانع میشه پس بحث بر روی این موضوع بی فایده به نظر میاد

[quote]از لحاظ جان سخت بودن تفاوت چندانی ندارن ( اینم مد نظرتون باشه ، جانسخت = AK12 ولاغیر )[/quote] من گفتم از لحاظ جان سخت بودن رتبه بالایی داره،منظور من بالاترین نبود [quote] از لحاظ ارگونومیک بودن SCAR در درجه ی بالاتری قرار میگیره ![/quote] به تصاویر زیر نگاه کنید،میشه بگید دقیقا چطوری هست که Fn Scar ارگونومیک بالاتر داره؟ [center][img]http://uploadeater.com/main//guestupload/40Fn-vs-XCR1.jpg[/img][/center] [center][img]http://www.xcrforum.com/forum/attachments/3283-fn-scar-vs-xcr-012.jpg[/img][/center] [quote]دستگیره ی گلنگدن در هر دو سمت اسلحه میتونه قرار بگیره [/quote] عجب! [quote]در ضمن پیستون گاز این سلاح کپی برداری از اسلحه ی AK47 هست و به هیچ عنوان قابل رقابت با پیستون کورس کوتاه hk نیست بالاخص پیستون گازی کورس کوتاه [/quote] گاهی اوقات کارایی یه سلاح هست که مهمه نه پیچیدگی بیشتر اون، XCR در مقابل فرو رفتن در آب یا زیر خاک دفن شدن مقاوم هست،تنها گل زیاد میتونه اون رو از کار بندازه که این مشکل در FN Scar هم وجود داره پس این پیچیدگی سیستم گاز FN Scar به غیر از شات تمیز چه مزیتی دیگری بر XCR داره که از نظر شما فاصله فضایی با هم دارند؟! [quote]در کل منظور من از اینایی که گفتم این نیست که این اسلحه کارایی نداره ! اما برای تبدیل شدن به اسلحه ای تمام عیار مثل اسکار واقعا فاصله داره ! این کمپانی هم باید به فکر بازار خارجی برای این اسلحه باشه چون به هیچ عنوان قابل رقابت با اسلحه ی SCAR و به خصوص ACR نیست[/quote] باز هم میگم،اگر در شرایط یکسان قرار بگیرند خودتون متوجه میشید که تفاوتشون چیزی بیشتر از قیمت بالاتر Scar نیست.

[quote name='reza2250' timestamp='1389471676' post='358717'] نا مفهومه یه مقدار بیشتر توضیح میدید؟ عکسی از مکانیزمش هست؟ [/quote] اگر به عکس باز شده اش یه نگاه بندازی تفاوتش با Ak-47 در چفت شدن گلنگدن با بدنه هست که البته یه ایراداتی درست میکنه! شاید نزدیک به 2 ساعت در اینترنت به دنبال نمای برش خورده یا انیمیشنی از نحوه ی کارش گشتم ولی یافت نشد که نشد ولی مشابه کلاش ساخته شده و چیز جدیدی نیست

[quote name='Salem' timestamp='1389464400' post='358683'] سلام خیلی ممنون بابت تاپیک این اسلحه برای رقابت با SCAR فاصله ی خیلی زیادی داره به نظرم این اسلحه باید با H&k 416 و H&k 417 مقایسه بشه ! که تنها مزیت اون نسبت به حریف آلمانی اش ملتی کالیبر بودن اونه [/quote] خواهش میکنم XCR از لحاظ سخت جان بودن که در درجه بالایی قرار داره ، مولتی کالیبر و ارگونومیک طراحی شده، من دلیل این نظر شما مبنی بر فاصله زیاد با Scar رو نمیفهمم! سیستم خروج گلوله XCR بسیار بهتر از Hk416 و scar طراحی شده از نظر من تنها مزیت Scar و HK بر این سلاح اینه که باقی مانده های باروت در سلاح نمی مونه یا به اصطلاح شلیک تمیز تر داره همین ،درست نمیگم؟

[quote name='Ripper' timestamp='1389444074' post='358613'] عربستان اشتباه بزرگی کرد که با روسیه در افتاد [/quote] میشه یکی از مواردی که ممکنه عربستان رو از این کارش ممکنه پشیمون کنه نام ببری؟ منظورم در مقابل پاسخ روسیه هست

[quote name='hossein9' timestamp='1389282130' post='358236'] یکی از اساسی ترین ویژگی های یک سرباز داشتن قدرت بدنی و ورزیدگی است. با یک نگاه به بدن و فرم هیکل سرباز های آمریکایی، واضحا میبینیم که به شدت ورزیده هستند و از قدرت بدنی مناسبی برخوردار هستند. دقیقا به این دلیل است که وقتی سربازای آمریکایی با یونیفرم حاضر می شوند، آدم از استیل و فرم و تیپشون به وجد میاد و لباساشون خیلی خوشکل و متناسب روی بدنشون قرار میگیره. بر عکس سربازای ما و حتی خیلی از نیروهای ویژه . . . به علت نداشتن این ورزیدگی و قوه ی بدنی اصلا خوش هیکل نیستند و وقتی با یونی فرم حاضر می شوند حال آدم از دیدن خیلیاشنو به هم می خوره. انگار که لباسشون 3 سایز براشون بزرگتره. اگر تا حالا نمی دونستین چرا اکثر نیرو های ما از نظر ظاهری ابهتی ندارند، دلیلش اینه.. در هر حال ضعفیست که باید بر طرف بشه چون هم از نظر بصری زشته و هم از نظر ابهت و استیل کار و رعبی که تو دل مخالف میاندازه و هم از نظر قوای جسمانی که برای هر سرباز و نیرو لازمه. [/quote] فردی که به اجبار داره خدمت میکنه مطئنا نباید استایل تکاوری داشته باشه در امریکا فرد با علاقه تمام داوطلب میشه پس از قبل خودش رو از لحاظ جسمانی آماده کرده و یا تحمل تمرینات سخت رو داره اما در ایران چی؟ طرف هنوز ریش در نیاورده یا توی عمرش 10 تا شنا هم نرفته به اجبار میره سربازی! پس نباید از سربازهای ما ایراد گرفت...

تصویری از مرحوم راشل کوری قبل و بعد از زیر گرفته شدن توسط بلدوزر اسرائیلی [center][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Rachel_Corrie_2003_March_16_cropped.jpg[/img][/center] [center][img]http://www.peacewithrealism.org/images/corafter.jpg[/img][/center] [center][img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/Rachel_Corrie_crushed_by_bulldozer.jpg?uselang=fa[/img][/center] [center][img]http://www.usnewslink.com/oldserver/rachelcorrie2.gif[/img][/center] [center]آخری یکم دلخراشه +18[/center] [center]http://www.realnews247.com/rachel_corrie_dead.jpg[/center]

[quote name='reza2250' timestamp='1389108143' post='357898'] برای مقابله با آپاچی ها و کلا بالگرد ها راه های زیادی هست به کلیپهای زیر توجه بفرمایید فکر میکنم پدافند رعد باشه که هدایت لیزریش کردن(مطمئن نیستم) حجم کمش میتونه به اختفاش کمک کنه [url="http://www.aparat.com/v/Cxpst"]http://www.aparat.com/v/Cxpst[/url] البته موشک های دوش پرتاب به شدت برای چنین کار هایی مناسب هستن و امتحانشون رو توی عراق پس دادن [url="http://www.aparat.com/v/jiXmW"]http://www.aparat.com/v/jiXmW[/url] [/quote] اخلالگرهای لیزری روی بالگردهای پیشرفته هست با قابلیت پوشش 360 درجه ای کارایی دوش پرتاب حرارتی بیشتره اما اگر بالگرد هایی نظیر AH-1z طرف باشیم که اپتیکی با برد بالای 10 کیلومتر و راکت های هدایت لیزری zuni با برد حدود 7 کیلومتر قضیه یکم فرق میکنه و دیگه نیاز به نزدیک بودن به هدف و خطر موشک های دوش پرتاب رو کاهش میده بگذریم که اگر پروژه موشک JAGM به پایان برسه و جایگزین هلفایر بشه،این بالگرد ها خطرناک تر از قبل هم خواهند شد!

اشتباه شما همینجاست،وقتی صحبت از آیروداینامیک میشه شما باید به طراحی یک جنگنده توجه داشه باشی چیزی که مانور پذیری فلنکر رو بالا برده استفاده از نازل 3 بعدی هست،دقیقا چیزی که در میگ 29 مدل OVT شاهد بودیم این در حالی بود که به غیر از نازل های متحرک هیچ تفاوت دیگه ای با قبلی خود نداشت،در همان مستندهایی که ذکر کردید حتما توجهتون جلب شده که چرا فلنکر ها هیچگاه با مهمات این مانورها رو انجام نمیدن؟ جواب واضحه!

تلاش جان مسئله رو پیچیده نکن من گفتم اف 16 مقابل با میگ 29 و نه پرنده ی دیگری که حالا شما شرقی و غربی راه انداختید گویا تیم مورد علاقه شماست! در این تاپیک آمده آیروداینامیک میگ از فالکون بهتر بود و من هم پرسیدم بر چه اساسی،این جواب شما چه ربطی به سوال من داشت؟

[quote name='bigdelimohamad9' timestamp='1388242267' post='356198'] بر این اساس که همیشه جنگنده های شرقی توی مانورپذیری و چالاکی یه سر و گردن از جنگنده های غربی بالاتر بودن [/quote] عجب! لابد مانور پذیری با نازل 3 بعدی؟ شما یه فیلم از سوخو 37<35>30 و میگ 29 مدل OTV گیر بیار که با لود مهمات و سوخت باز هم پشتک بزنند من هم قبول میکنم آیروداینامیک میگ 29 بهتر از اف 16 هست!

[quote][color=#000000]کارشناسان اسرائیلی اعتقاد دارند که MiG-29 در مجموع خوب و در برخی موارد در زمینه ایرودینامیک و طراحی بهتر از [font=comic sans ms,cursive][size=5]اف-16 [/size][/font]بود[/color][/quote] عجب! بر چه اساسی آیروداینامیک میگ 29 از اف 16 بهتر شده؟!

مثل اینکه قضیه استخدام جدیه!!! به جناب پرشین کینگ عزیز ورود به جمع مدیران میلیتاری رو تبریک میگم برای بخش [font=lucida sans unicode,lucida grande,sans-serif][color=#0000FF][size=6]"نیروی هوایی"[/size][/color][/font] مدیر لازم ندارید؟ به حقوق کم هم رضایت میدیم ها!!!

با اینکه به تاپیک مربوط نمیشه ولی مطمئن باش آمریکایی ها چیزی خارج از توانایی روسها نساختند!

ممنون از تاپیک با اجازه استارتر تاپیک ،تصاویر تست http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/56709decoy.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/42649decoy11.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/33985decoy1.jpg

مبحث سطح مقطع راداری فقط برای هواگردهای پنهانکار اهمیت داره نه برای سوخوی 35، در تاپیک هم ذکر شده که با نصب این پاد بر روی فلنکر قرار هست که نقش F-18 growler نیروی دریایی آمریکا رو در نبرد های ضربتی برای جنگ الکترونیک دفاعی بازی کنه تاپپک EA-18G Growler تصویر F-18 Growler همراه با پاد جنگ الکترونیک AN/ALQ-99

[quote]باز هم به اف-۲۲ نمیرسه ولی جنگنده قابلیه [/quote] دلیلی نداره با اف 22 مقایسه بشه به علت اینکه اف 22 نسل 5 هست ولی فلنکر نسل 4++، اف 22 رو با پک فا مقایسه می کنند

حالا کی گفته F-22 سطح مقطع با این مقدار داره؟!

[quote name='Maldini' timestamp='1387728772' post='355155'] ‍پاسخ تون واقعا کامل بود ...واقعا ممنون.. این مدل آخری که از لنوو ذکر کردید(با هارد یک ترا و گرافیک ۲ گیگ) قیمت نمایندگی سازگار ارقام توی مشهد 1730 زده بود..به نظرتون قیمتش چطوره؟ [/quote] خواهش میکنم Lenovo Essential G500 - K با 1730 قیمت خیلی مناسبه

[quote name='Maldini' timestamp='1387725214' post='355141'] سلام دوستان /// به این دو مدل لپ تاپ کدوم رو بگیرم بهتره؟ [url="http://www.digikala.com/Product/DKP-23975/Lenovo-Essential-G510-B/%D9%84%D9%BE-%D8%AA%D8%A7%D9%BE-%D9%84%D9%86%D9%88%D9%88-%D8%A7%D8%B3%D9%86%D8%B4%D8%A7%D9%84-G500"]http://www.digikala....نوو-اسنشال-G500[/url] [url="http://www.digikala.com/Product/DKP-22963/Lenovo-Essential-G500-G/%D9%84%D9%BE-%D8%AA%D8%A7%D9%BE-%D9%84%D9%86%D9%88%D9%88-%D8%A7%D8%B3%D9%86%D8%B4%D8%A7%D9%84-G500"]http://www.digikala....نوو-اسنشال-G500[/url] [/quote] مدل G پردازنده CPU بهتری داره اما مدل B پردازنده گرافیکی بهتری داره ،به دلیل اینکه از اینتل سری M هست و قوی تره،کلی بگم سری U ضعیف ترین پردازنده های اینتل محسوب میشه. اگر 150 تومن بیشتر پول بذاری مدل HP probook 450 در حدود 1.900 قیمت داره و Intel Core i5 3230M و AMD Radeon HD 8750M رو با هم داره. [url="http://www.digikala.com/Product/DKP-22879/HP-ProBook-450-G0-A/%D9%84%D9%BE-%D8%AA%D8%A7%D9%BE-%D8%A7%DA%86-%D9%BE%D9%8A-%D9%BE%D8%B1%D9%88%D8%A8%D9%88%DA%A9-450/keyword-probook"]http://www.digikala....keyword-probook[/url] [color=#ff0000]این مدل لنوو هم مثل HP ذکر شده سخت افزار مشابهی داره که ارزش خریدشون از اون 2 مدلی که شما ذکر کردی خیلی خیلی بیشتره [/color] [url="http://www.digikala.com/Product/DKP-24006/Lenovo-Essential-G500-K/%D9%84%D9%BE-%D8%AA%D8%A7%D9%BE-%D9%84%D9%86%D9%88%D9%88-%D8%A7%D8%B3%D9%86%D8%B4%D8%A7%D9%84-G500"]http://www.digikala....نوو-اسنشال-G500[/url]