farokhkhan

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    176

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    1

تمامی ارسال های farokhkhan

  1. farokhkhan
    [quote name='cheka' timestamp='1350571550' post='277704'] ببینید به این رادار و اصطلاحا "مد" راداری اسم های مختلفی اطلاق میشه ، رادار جستجو ، مد اسکن رادار ، رادار Target Acquisition یا رادارهای Warning (حتی سیستمهای رادیولوکیتینگ پسیو هم نوعی رادار جستجو به حساب میان) . اما وظیفه ی همه ی این رادارها در حقیقت یک چیز هست و اونهم کشف هدف و پیدا کردن مختصات تقریبی اون برای رله به رادار درگیری است . [/quote] فرمایش شما زمانی صدق میکنه که فقط 1 هدف در اسکوپ داشته باشید!!! وقتی 40 تا هدف داشته باشید که همه زیر چتر جمینگ باشند تشخیص اینکه کدام ساقط شد سخت است و فقط با رادار کنترل اتش فهمش اسان است
  2. farokhkhan
    [quote name='cheka' timestamp='1350571550' post='277704'] ببینید به این رادار و اصطلاحا "مد" راداری اسم های مختلفی اطلاق میشه ، رادار جستجو ، مد اسکن رادار ، رادار Target Acquisition یا رادارهای Warning (حتی سیستمهای رادیولوکیتینگ پسیو هم نوعی رادار جستجو به حساب میان) . اما وظیفه ی همه ی این رادارها در حقیقت یک چیز هست و اونهم کشف هدف و پیدا کردن مختصات تقریبی اون برای رله به رادار درگیری است . [/quote] ما قبول کردیم اما صلوات بفرست
  3. farokhkhan
    بر خلاف خواسته ام باید حرف شمارو قبول کنم درمورد متد نمیه فعال .... اما در مورد فرکانس برای جست و جو .... در رادار های 3 بعدی صدق میکنه!!!! نه تو سامانه های سام 2 تا 6 اصلا اینطور نیست.... یعنی همچین objecti ندارند [quote name='cheka' timestamp='1350568692' post='277688'] هر سیستم پدافندی از یک رادار جستجو و یک رادار درگیری و لانچر تشکیل میشه که البته اونطور که در تاپیکتون در مورد رادارهای شوروی دیدم ، ظاهرا شما رادارهای جستجو رو با نام رادار اخطار (Warning Radar) میشناسید که البته هر دو نام برای این رادارها بکار میره ، واضحه که وجود یا عدم وجود (=انهدام) یک هدف با مد Search در رادارها هم قابل فهمیدن هست و لازم به قفل کردن روی هدف نیست . متد semi active radar guidance شاید در نگاه سطحی شاید شبیه به Command guided بنظر برسه اما این دو با هم تفاوت بسیاری دارند . در شیوه ی Command Guide موشک هیچ کاری با امواج راداری نداره ، ایستگاه زمینی (یا جنگنده) خودش امواج راداری رو از فرستنده اش میفرسته و خودش هم بازتاب امواج از اهداف رو دریافت میکنه و با پردازش سیگنال ، موقعیت و مشخصات هدف رو پیدا میکنه و بر مبنای این اطلاعات پردازشی ، فرامین رادیویی رو از طریق دیتالینک به موشک میفرسته تا مسیرش رو اصلاح کنه در متد Semi Active radar ، فرستنده ی زمینی امواج رو منتشر میکنه اما بازتاب امواج رو خود موشک دریافت میکنه و خود پردازنده ی موشک هم سیگنال دریافتی رو پردازش میکنه و تصحیح مسیر رو انجام میده . این کار باعث عدم نیاز به دیتالینک رادیویی و از بین رفتن ضعف اختلال در دیتالینک در موشکهای هدایت CG میشه [/quote]
  4. farokhkhan
    [b]برادر قلبم ایستاد اگه این 2 متد حرکتی با هم فرق نمیکردند چرا سام-3 و سام-6 اینقدر با هم فرق دارند سبک حمله موشک های نیمه فعال این هست که از بالا شیرجه میزنند روی سر هدف!!! همانند پشه کش دستی که شما برمیداری و میکوبی تو سر حشره مورد نظر اما متد cg مستقیم face to face هدف حرکت میکنه و در این متد موشک مانور های سنگین تری میده تا به بهترین نقطه برخورد خودش رو برسونه [/b] [quote name='ops' timestamp='1350568542' post='277685'] دوستان اینکه تفاوت این دو در چیست و SARH و command guided چطور کار میکنند به نظر بنده زیاد مهم نیست .چرا که این دو مکانیزم دو مکانیزم غربی و شرقی هستند(منظور محدوده جغرافیایی نیست) که در مقابل هم رخنمایی میکنند.اینکه سیگنال رادیویی پیوسته باشه یا اینکه پالسی گسسته زیاد در نتیجه کار تاثیر نخواهد داشت بلکه سرعت عملکرد فرستنده ها و آپدیت های مانور هدف هست که اهمیت ویژه ای داره. چرا که در این فرایند اگر رادار زمینی یا آواکس یا حتی رادار خوده جنگنده کمی محاسبات مانور هدف را دیر محاسبه و پیش بینی کنند ممکن هدف از دست بره..البته من این احتمال رو در command guided ها به دلیل سیستم Detonate معروفشون کمتر میدونم. در ضمن دلیل اینکه فقط فرستنده در فاز ترمینال فعال میشه رو کمی واضح تر بفرمایید تا ما هم روشن بشیم. [/quote]
  5. farokhkhan
    بحث نتیجه ی شلیک نیست (نتیجه ی شلیک و انهدام رو با رادار جستجو هم میشه فهمید و نیازی به قفل کردن روی هدف با رادار درگیری نیست میشه راجب رادار جست و جو برای ما کمی توضیح بدید؟؟؟ کی ساخته شد که ما ندیدیم ؟؟؟ امید وارم منظورتون همان plottning board معروف باشه موشکهای Semi active اصلا فرستنده ندارند و فقط گیرنده ی امواج راداری هستند این متد حرکتی که میفرمایید خیلی شبیه به متد command guided هست و نه semi-homing تا اونجایی که علم ناقص الخلقه این بنده حقیر قد میده نیمه فعال هم فرستنده داره و هم گیرنده اما فقط در terminal phase فعال میشه یعنی همان فاز معروف شیرجه موشک فقط داده هایی که بدست میاره رو با ردار مادر در زمان شیرجه چک میکنه .... فقط همین اگر با سام-6 اشنایی داشته باشید ؟؟!!!!! توصیه میکنم حتما اشنا شید چون رادار کنترل اتش این سامانه بعد از اینکه از موشک سیگنال فعال شدن terminal phase رو میگیره بلافاصله رادار کنترل اتش برروی هدف دیگری قفل میکنه و بعد به قول روس ها PUSK
  6. farokhkhan
    بله.... شما رو هدف باید قفل باشید تا نتیجه شلیکتون رو ببینید/ یا میخوره یا نمیخوره/....... فقط در همین حد.... بعضا مواقع اضطراری خود موشک به حالت passive flight ballestic درمیاد و موشک به شما پیام میفرسته که دوباره هدایتش کنید اما در کل در مواقع نرمال وقتی GSN موشک بالاتر ازDB 25 رو دریافت کنه و به سمت هدف میره و دیگه نیازی به رادار مادر نداره
  7. farokhkhan
    سلام بله اشیانه یاب فعال دارند.... بوک / کیوب / هاوک / اس 200 ببینید.... در علم پدافند های راداری / ما چند طیف هدایت راداری داریم هدایت تمام رادیویی یا command guided یا CG هدایت نیمه فعال یا semi- homing active seeker میکس هدایت CG و semi-homing مونوپالس monopulse سام-2 و سام3 هدایت زمینی CG بودند / سام-4 مونوپالس برای رهگیری خاموش / سام-5 اس-200 نیمه فعال / سام-6 نیمه فعال یا همان semi-homing درضمن نیمه فعال اسمش روش هست .... یعنی اوایل راه هدایت رادیویی دارند و در فاز نهایی برای حمله فعال میشوند---> نیمه فعال در اصل همان فعال اشیانه یاب هست که درمیانه راه استارات میخورند نکته: هدایت نمیه فعال هم نوعی اشیانه یاب فعال هست.. حالا چرا بهش میگند نمیه فعال؟؟؟ بخاطر اینکه نصف راه را برمبنای CG میرود و بعد از فاز اوج گیری, هدایت نیمه فعال شروع میشود و موشک شرجه میزند روی سر هدف ... و در اون حالت یک دیش در جلوی موشک قرار دارد که خود به خود موشک را بدون نیاز به رادار کنترل اتش به سمت هدف هدایت میکند نکته 2 : متد semi-homing برای موشک های بلند برد بسیار خطر ناک هست... به همین دلیل در مسافت زیاد در اکراین موشک اس 200 هدفش رو گم کرد و به اشتباه هواپیمای مسافر بری رو زد ... از اون زمان به بعد اس-200 به کلی جمع شد چون درصد ریسک این سیستم خیلی زیاد بود. برای مثال وقتی به سمت یک هواپیما شلیک میشه , هرچی هواپیما در اون منطقه هست باید فرار کنه تا یک وقت اشتباهی نره سمت یکی دیگه
  8. farokhkhan
    اسراییل توانایی حمله به ایران رو دارد نمیشه انکار کرد..... میان و بمب هارو میریزند برروی منطق از پیش تعیین شده [b]اما[/b] سیستم های تور ام 1 رو ایران برای همین موقع ها خرید!!!! تمامی تور های ام 1 برای زدن بمب های هدایت شونده لیزری و زدن موشک های کروز سطح پرواز تقویت شده اند بنده های خدا موقع بازگشت هم روبرو میشن با سیستم های سام-6 و سام-11
  9. farokhkhan
    [quote name='Thundar' timestamp='1348874170' post='274532'] جناب واریور نظرتون در مورد طول تیوب کشنده باور373 چیه من قبلا هم تو تایپکهای گذشته گفتم هرجوری حساب کنیم از اس300 بزرگتره خواستم بپرسم احتمال داره باور 373 توانی در حد اس400 داشته باشه چون بنظر میرسه باور هم مثل اس400 از سه موشک کوتاه برد میانبرد و بلندبرد استفاده میکنه و.....از طرفی با تولید انبوه رعد اونم تو اون سطح تکنولوجی قاعدتا ایران باید پایه صنعتی و صد البته بودجه خوبی رو این کار گذاشته باشه البته یه سوال دیگه هم دارم که بعد از جواب این سوال می پرسم [/quote] سلام.... اگه اجازه بدین من هم کمی راهنمایی کنم اس 300 دارای خانواده بسار گسترده ایی است... بیش از 8 نوع اس 300 متولد شده که هرکدام به هم شبیه هستند با کمی تغییر.... باید بگم لانچر اس 400 اندازه همان اس 300 هست اما نه از لحاظ فطر فقط از لحاظ طولی کمی بلند تر است با دیدن یک لانچر نمیشه 100 در 100 گفت متعلق به کدام گونه اس 300 هست...... باید منتظر بقیش باشیم
  10. farokhkhan
    بوک سامانه خوبی هست...... اما در کل بر پاییه سام 6 بنا شده........... هدایت نیمه فعال رادیویی که باعث میشه موشک از هدف بالا تر بره و روی سر هدف شیرجه بزنه! اما متاسفانه نقطه کورر های قابل توجهی داره مخصوصا در مواجه با DECOY البته در ورژن های اولیه که اینطور بوده.... البته این رو هم بگم... بوک و کیوب جز خطرناک ترین سیستم های امروزی هستند... و در فاز اخر_ شیرجه, که بهش میگن terminal phase متد حرکتی موشک به صورت خودکار تنظیم میشه به اشیانه یاب کاملا فعال, که این متد حمله دقت بالایی داره..... نباید یادمون بره که سام-6 که به نوعی پدر سام-11 هست در جنگ سوریه با اسراییل 65 جنگنده رو ساقط کرد. البته دولت وقت اسراییل فقط 40 هواپیما رو تایید کرد
  11. farokhkhan
    با سلام خدمت همه دوستان عزیز......... من اینجا تازه عضو شدم حدودا 3 سال هست که به صورت حرفه ایی راجب سیستم های موشکی سام 2 تا سام 6 فعالیت میکنم .... دوستان سوال داشتن من در خدمتم البته در باب این تاپیک باید عرض کنم.....اس 300 سامانه ی خوبی هست اما ما زیاد نیازی بهش نداریم..... پوشش منطقه ایی ایران شکلی هست که بیشتر سیستم های کوتاه برد مانند سام-6 سام-3 و سام-11 بهترین نتیجه رو میده