[quote]ما كه تا نبينيم باور می كنيم همه اينا رو كه ما ديديم، تازه ها رو بيارن نشون بدن حالا راستي گفتن كه هواپيما ها قراره پرواز كنن يا می خوان رو تريلی نشونشون بدن شايدم ماكتشون رو [/quote] ايول خيلي با حال بود فكرشو بكن كه يه 707 سوخترسان يا اف 14 يا اصلا اين ايليوشنرو رو تريلي بيارن ايول ايول راستي بچه ها يه طور صحبت ميكونيد كه انگار دارين در مورد سايز تاير پرايد با هم بحث ميكنيد به نظر من هيشكدوم از اين خبرا نيست گربه ها همچنان ميو ميو ميكنن با لهجه آمريكايي راستي هر كي ميتونه بره عكس بگيره كوتاهي نكنه كه ازش نميگذرم

من حال نداشتم همشو بخونم ولي به نظرم اين كه ميگن 50 ٪ چيزي جز چرت نيست نگا كن دريا رو اگه نصفش ماله ما باشه يا بايد به آذربايجان و تركمنستان هيچي ندن يا اينكه به صورته عمقي باشه كه ميرسه تا خاكه روسيه اون 50 ٪ ماله اون موقع بود كه قفقاز ماله ما بود اون قرار داد شوروي هم فك نكنم كه 50 ٪ توش بوده مشاع بوده نگيد كه اين هم از قدرت اعليحضرات شاه بوده كه ميپوكم از خنده چون همه ميدونن تا زمان وجود شوروي ايران به غير ه اين قايق پدالو ها هيچي توش نداشت ميتونست تا هر جا دوست داشت پدال بزنه ما اصلا بايد بتونيم بهره برداري كنيم كه سهم بخوايم كه با ساختن سكو هاي حفاري فوق پيشرفته داريم ميكنيم مشكل ما اينه كه يه مقدار عمق زياده 1كيلومتر كم نيست كه !اگه سهمه 25 ٪ رو بگيريم كه ميگيريم تو حوزه هايه نفتي و گازي مشترك هم دعوامون بشه كسي جرات درگيري با مون رو نداره خوش بختانه روسها هم هم مرز نيستيم كه شاخ به شاخ شيم

[quote][quote]يكي گفته بود كه لگد نمونه هاي داخلي بيشتر از اشتر هاست اولا از كجا ميگيد دوما چرا اينطوري هست؟[/quote] خوب اگر اون یکی من بودم! چشمک! عارض بشم خدمتتون که: از یکی از طراحان بومی این سلاح در ایران شنیدم و دلایلشم زیاده : 1.نوع شارژ باروتی هست که برای فشنگ میکنند که بسته به کشورها متفاوته و البته اهدافی که از سلاح دارند و میخوان اونا رو بزنه... 2.فشار شکن لوله که خوب مشخصا ما تو هرچیزی که لوله اینا توش باشه مشکل پیدا میکنیم چون الیاژ مخصوصی میخواد .... برای ساخت سی کیوی چینی یا همون ام 16 ای 1 امریکایی هم ما تو قسمت لوله و قسمت تنظمیات برگه اتش به همراه مجموعه اتصالات پوکه پران به مشکل برخوردیم.... 3.هر سلاح تک تیراندازی با این مشخصات یه میزان لگد مشخص داره که به مراتب از بقیه بیشتر هست و وقتی مهندسی معکوس بشه بدون زیرساخت پایه ...... البته یه چیزی هم بگم! اونم اینکه الان جنس اصلی و مهندسی معکوسه قاطی شدند با هم! ولی خوب کیفیت سلاح اصلی بهتره به مراتب.... از این بیشترم شرمنده نمیتونم توضیح بدم! یا حق[/quote] نه منظورم اشاره نبود فقط موقع نوشتن حال نداشتم بگردم ببينم كي گفته و همين از جوابتون هم ممنون

چرا شايعه درست ميكنيد كدوم شباهت اصلا اين اون نيست زمين تا اسمون با هم فرق دارند شايعه سازي نكنيد كجاش شبيه هم هستن .به عرض شما برسونم كه اين اشتر هارو اتريش به نيروي انتظامي داد براي مبارزه با اشرار مواد مخدر حالا چرا اين دو تا انقدر شبيه هم هستن من كه نميدونم البته ايران خريده نه كه اونها مجاني داده باشن . يكي گفته بود كه لگد نمونه هاي داخلي بيشتر از اشتر هاست اولا از كجا ميگيد دوما چرا اينطوري هست؟ عكسهات هم قشنگ بود . راستي اون نارنجك انداز چطوري كار ميكنه نكنه مثل افسار اسب بايد تكونش داد تا شليك كنه اخه من ماشه نديدم توش يكي به چشم هاي من كمك كنه تو تصوير با خط قرمز نشون بديد . اين هم چيز جالبي بود جاي بحث و بررسي با نمونه هاي خارجي رو از رو عكس داره

[quote]اين بچه شديدا به يك روانشناس باليني نياز داره اينكه كودكي با اين افكار و كينه رشد كند و بزرگ شود بيشتر براي خود مردم فلسطين خطرناك است تا اسراييل[/quote] شما وقتي يك نفر اومد خونتون رو گرفت بعد انداخدت تو انباري خونت .همه فك وفاميلت رو اتيش زد بعد اونوقت برنامه درشهر اومد ازت پرسيد ميخاي با مسببان اين حادثه چكار كني شما بگو ميخام برم روانپزشك شما انگار از كره ي ديگه اومدي كه شرايط اونجا رو متوجه نميشي عزيزم؟ اين جواب نتيجه منطقي اين كشتار و نسل كشي است بعدش هم سلاح مملكت خيش خسروان دانند شما نگران خطر براي فلسطيني ها نباش بالاتر از سياهي كه رنگ نيست برادرمن. البته من نميخاستم به شما خانواده و خونتون جسارتي بكنم ولي اين رو گفتم كه شرايط رو ملموس تر كنه.

[quote]سلام من عکس یک رادار دارم که متعلق به ایران می خوام بدونم مدیران محترم اجازه می دهند اینجا قرار دهم[/quote] ای شیطون حالا سوار اتوبوس ازش عکس گرفتی یا پیاده شدی عکس گرفتی میگم یعنی شما هم به همون چیزی فکر میکنی که من فکر میکنم یعنی این همونه من تا حالا در این سیستم از این رادار ندیدم به مدیران سایت بده ببینن مال همون سیستم هست یا نه ولی فکر کنم انتشار در سایت مناسب نباشه سلاح مملکت خیش خسروان دانند

[quote]واقعا تحسين برانگيز بود.ولي اگر اين علاقه ي بچگانه به امريكا در بين متخصصين صنايع دفاع نبود بهتر ميشد.از نمونه هاي اين علاقه ميشه به كپي برداري طرح استتار كويري(3colour desert)و(6colour desert )و جنگلي(woodland) در يونيفرمها - كپي برداري از نمونه ي بي كيفيت چيني M-16 A-1 در سلاحها- بهينه سازي AH-1 ها كه به رنگ AH-64 هاي ارتش امريكا رنگ اميزي شدن در نيروي هوايي - تقليد از شكل ظاهري HUMMER در تصوير 2 و تقليد از تانك M-1 در طراحي تانك ذوالفقار (شكل ظاهري) در تجهيزات زرهي. اگر قرار بود با اين كارها پيشرفتي حاصل شود در دوران شاه خودفروخته كه همه چيزمان مدل اصل خريداري شده بود پيشرفت ميكرديم.[/quote] ببخشيدها من منظور شمارو نميفهمم مثلا كجاش شبيه هست و كپي برداريه مثلا چون لوله ان گرد است شبيه ام-1 هست يا مثلا ميخواهين از رنگ صورتي در استتار خودرو ها استفاده كنن لطفا با قرار دادن دو تصوير وبررسي شباهت ها بگين كجاست تا اون موقع بررسي كنيم كه آيا اين كار درست هست يا ؟ صرف استفاده از يك نوع طراحي اشتباه نيست شايد اگر خودروها رو در چارچوب سه ضلعي بايد طاحي ميكردن كه شما راضي بشين يا در مورد استتار مثلا اگر از نمونه چهارگوش چهارگوش استفده ميشد اون موقع بود كه ميگفتين چرا اين كارو كردن

زرررشك ما فكر ميكرديم فقط خودمون زود برداشت اشتباه ميكنيم نگو برادر كركس دست ما رو مثل نيروهاي ويژه از پشت بسته .اونم چه بستني برادر عزيز فكر كنم من منظورم رو بد رسوندم من روي صحبتم با شما نبود و نظر شما كاملا قبول دارم در نقل قولي هم كه از من گذاشتيد من مي خواستم از افعال معكوس استفاده كنم مگه بار كنايه اي رو كه توش موج ميزنه نميبينيد منظور من به اون برادري بود كه در مورد تاثير تحريم بر نمايشگاه گفته بود هست. درمورد 334 بله بسيار عالي هست و من هم غير از اين نگفتم فقط ميگم شايد با توجه به اينكه ايران 140 هم از طراحي كارخانه 148 بهره ميبره اگر 148 نمونه 90 تا 100 باشه شايد از جهاتي از 334 برتر باشه دقت كنيد كه ميگم شايد. شايد: من هم به خاطر اين هست كه 334 هم پهنتر تره هم بار بيشتري رو حمل ميكنه و ميتوان گفت كه كلاس كارش تا حدي با148 فرق ميكنه و 148 نياز ما رو در ميان مدت به هواپيما هاي 100 نفره بر طرف ميكنه و در دراز مدت شايد طرح سوخو 100 كه به ثمر بشينه توليد اون ميتونه گزينه خوبي براي گاماس بعدي باشه. گاماس گاماس بايد رفت جلو كاملا موافقم Gartal راست ميگي اگه اينجوره پس واقعا تحريم ها تاثير كرده بدبخت شديم رفت اي هوار بيچاره شديم شوخي كردمها جدي نگيريد پس ميشه گفت نمايشگاه كم فروقي بوده شايد ما كه نه اين رو ديديم نه قبلي رو اميدوارم در نمايشگاه بعدي هم 204 هم 140 گشت دريايي هم 148 و هم اف22 رو ببينيم به هر حال اينجا پاريس يا دوبي نيست كه تا نمايشگاه زديم همه از لاكهيد نورث مكدانل ايرباس بويينگ بيان كه هواپيما به ما قالب كنن مگه نميبيند عربا چه جور عينهو آجيل آ-350 و787 50تا 50تا سفارش ميدادن البته نميگم كه بد بودها .مابايد با پيشرفت در زمينه هاي هوا و فضا و اراپه دست آوردهامون از روش هاي اينطوري و مونتاژ و توليد هواپيما به صورت مشترك اونها رو مجبور به حضور بكنيم كما كه اينكه كار بسيار سختي هست يك راه ديگه هم دلره اون اينه كه بگيم ما نوكر شماييم و اسراييل تاج سر ما و خاورميانه است و ما غلط بكنيم كه چپ بهش نگاه كنيم اون وقت ببينيد كه چطور نمايشگاه هواپيما كه سهله براي ما شايد نمايشگاه سلاح اتمي هم بزارن و هركي از اون يكي سبقت بگيره. شما كدوم رو راه رو انتخاب ميكنيد عزت و رنج كشيدن در مسير پيشرفت يا ذلت و ميل كردن پيشرفت هاي ديگران. راستي كركس جان پيشنهادت بد نيستها اين طوري خيلي حال ميده البته اگر يخچال هاشون خيلي سرد نباشه

تا حالا كركس خوش خبر نديده بوديم كه اونم ديديم واقعا خبر جالبي بود كركس جان از دست اين فارس نميدونم چكار بكنم اگه دقت كرده باشين خيلي از اخبار اينجوري رو پوشش ميده ولي تا 4 تا خبر مياد ميره زير . من بايد از دست خود هم بنالم (واقعا من چقدر گير ميدم شاهد باشين كه استثنا هم نداره) الان مجبورم جلوي حرف خودم هم بايستم من در پست قبلي گفتم كه 140 نقش 148 رو ميتونه بازي كنه ولي اشتباه كردم و درست مقايسه نكردم حواسم رفت به انتونوف 74 اون مطلب رو گفتم بعد از اين ابراز ندامت بايد به اون دوستمون بگم كه آيا از نظر شما يك سواري ون با ميني بوس برابره ؟ پس اين طور قضاوت نكنيد شما اگر يك جستجوي كوچك بكنيد ميبينيد كه قيمت اين هواپيما به مراتب از بقيه هم نوعان خود مانند امبراپر بمبارديه ارج چيني و سوخو 100 و توپولف 334 و... كمتر به نظر بنده اين هواپيما چند تا نكته خوب و چند تا بد داره اول اين كه ارزون تره دوم اگه بخواهيم مثل 140 در ايران بسازيم خيلي خوبه چون هم در هواپيما هاي رده بالاتري كسب تجربه ميكنيم هم موتور توربوفن كسب تجربه بيشتري كه البته كمك شاياني در ساخت موتور جنگنده به ما ميكنه هم به طور مستقيم و هم غير مستقيم( منظورم از مستقيم مثل تجربه سوپدي هادر جنگنده هاي سااب و استفاده از موتور توربوفن كه در هواپيماهاي سيويل استفادهموشد هست شايد ما هم بخواهيم همچين كاري كنيم از كجا معلوم البته نميدونم با اين موتور ميشه يا نه ) سوم يادتون نره كه اين هواپيما قديمي نيست و از نسل جديد دانش بلوك شرق است و اولين پروازش در سال 2004 بوده به نظرم اين يك مزيت است چهارم اين كه اگر دو محصول از يك شركت داشته باشيم به نظر من از جهتي خوب واز جهتي بد است اول اينكه يك اش شله قلمكار راه نميندازيم و از هر چمن گلي و شايد بتوانيم از قطعات مشترك استفاده كنيم نكته بد اينست كه شايد زياد 148 به دردمان نخورد به خاطر 70 نفره بودنش ميگم فكر نكنم ما به اين احتياج داشته باشيم شايد اگر نمونه 200 ان باشد كه 90 تا100 نفر ظرفيت دارد كه اميدوارم اين باشد ميتوان گفت شايد گزينه برتر باشد از اين لحاظ ميگم كه گزينه هاي در دسترس براي ما 334 سوخو100 و آرج 21 چين است كه ما ميدانيم با خريد تي يو 204 پس 334 و سوخو 100 هم ميتوانيم بگيريم پس از اين لحاظ دستمان باز است بنابراين اميدوارم دست اندركاران صنعت هوايي گزينه مناسب را انتخاب كنند كه آنهاشرايط را بهتر از ما بررسي ميكنند. از بس اين هواپيما خوبه عيبي درش پيدا نكردم فكر كنم به خاطر ساعت باشه انگارديگه خفاش ها هم خوابيدن و من هنوز بيدارم راستي مگر در نمايشگاه هاي قبلي كيش بويينگ ارباس لاكهيد نورث مكدانل داسو سااب بي اي ايي حضور داشتن يا شايد هم توپولف 160 بوده كه حالا نيست البته من نه دوره هاي قبل نمايشگاه و نه اين دوره را نديدم ولي فكر نكنم با دفعات قبل توفيري داشته باشد شايد كمي بهتر هم بود با شنيدن خبرهايي از قبيل خريد انتونوف148 و توليد انبوه 140 و خريد كاموف 32 تقريبا نهايي شدن مونتاژ توپول 204 شما قضاوت كنيد اگه ميگين تحريم بدش كرده بگين دفعه قبل چي بود كه الان نبود يا كي بود كه الان نبود بگين ما هم متوجه بشيم به نظرم حضور توپول 204 و334 و انتونوف 148و140 و اون ارباس كارگو هما با اون دم قشنگش و عمليات متحورانه اون آلماني كه به بعضي ها نشون داد كه حادثه براي همه اتفاق مي افته(البته خدا بيامرزش)همه از نكات جالب اين دوره بود ما كه از دفعات قبل حتي عكسم نديديم ميگم نكنه خبر خريد انتونوف 148 كاموف 32 و توپول 204 هم از تاثيرات تحريم هاست اگه هست تا باشه از اين تحريم ها باشه

[quote]میگم این مسافر بریه همون انتونف 148 که میخوان بهمون بندازن![/quote] واقعا كه بعد من از خارجي ها انتظار دارم كه درست فكر كنن و درست حرف بزنن نميفهميدم كه زهي خياله باطل كه اول ما بايد طرز تفكر خودمون رو درست كنيم برادر من بندازن يعني چي؟ انداختن از نظر بنده اونه كه كشوري احتياج نداره بعد 70 تا اف 14 بهش ميندازن( البته كسي نياد بگه مگه نديدين تو جنگ چكار كردن درسته اونها براي ما خوب بودن اما براي يك كشور خود فروخته انقدر جنگنده و برنامه هاي بعدي شاه مزخرف بود) انداختن اونه كه با تلفن به شاه كشور عربي بگن بيا بويينگ بخر اگه ايرباس بخري نه من نه تو . نه اينكه كشوري مثل ما احتياج به هواپيما جديد داره و ميره اون چيزي رو كه ميتونه بخره ميخره (منظورم تحريمه) و اين رو هم بگم بازار اين جور چيزها اونقدر رقابتي هست كه اگه چيزي بد باشه سريع له ميشه پس فكر نكنيد اينها پيكان هستن در برابر فراري و اين رو هم بگم كه من تا حالا اخباري رو از خريد انتونوف 148 نشنيدم فكر نكنم همچين چيزي باشه چون ايران 140(انتونوف 140)نقش اون رو بازي ميكنه نكنه منظورتون توپولف 204 هست

[quote]حامد عزيز با عرض تشكر بهت بگم كه من فقط دو تا عكس اول رو تونستم ببينم.براي ماهايي كه سرعت اينترنتمون پايين هست خيلي طول ميكشه و تعداد محدودي از اونها قابل مشاهده هست. خواهشا لطف كن و عكسها رو در اندازه نرمال قرار بده تا ما بتونيم از همش بهره مند بشيم. قربانت.[/quote] پیشنهاد میکنم از برنامه اپرا برای سایت استفاده کنین خیلی راحت تر از اینترنت اکسپرولر جواب میده من خودمم از دایل آپ استفاده میکنمسرعتمم 14 است ولی همه رو اوردم ولی یکمی طول کشید راستی دستتون درد نکنه از عکسهای قشنگتو میگماین میراژهم چقدر زشته ها تامکت باید خجالت بکشه که از این جوجه اردک زشت کتک میخورده

فلانكر اول از همه دستت درد نكنه دوم يه سوال داتم اون نفربر سفير دوشادوشش يك كاميون يا همون نفربر ديگه هم هست كه انگار با سفير فرق داره و فكر كنم اسمش رو نفربر تهاجومي نوشته بودن البته اگه اشتباه نكنم icon_wink مي خواستم بدونم آيا اسمش درسته و اگر عكسي داري ازش بزاري چه مال امسال چه مال سالهاي گذشته ممنون

من فكر كنم يك اشتباه كردم در مورد تانك ذوالفقار و اون هم اينك گفتم دنده عقب ميره ولي انگار نه اينطور نيست در اصل برجك تانك رو فقط ميدن عقب ولي در مورد اون پخي كماكان درست گفتم كه اون در واقع پشت تانك هست و چون برجك تانك رو به عقب هست در نتيجه اون اشتباه رو مي كنيم

هادي جان درست ميگي كه پخه ولي دقت نميكني ديگه ولي اشكال نداره اينو بگم كه چون اينطوري پيشرفته تره پخش كردن icon_wink شوخي كردم اين پخي به خاطر اين هست كه مرسومه تانك هاي پيشرفته دنده عقب سوار تانكبر ميشن فكر كنم از جلو اون قسمت زره و محافظ شني تانك مزاحمه كه اين طور ميرن پس اون قسمت پخ پشت تانك است و اين هم يك امر مرسومه خودم ديدم تانك آبرام دنده عقب ميرن رو تانكبر الكي نمي گم بنابراين جلويه تانك آيروديناميك هست

به لطف آقا سعيد انگار ما تونستيم برگرديم اين رو بگم كه اون پست قبلي من مورد نداشت ها فكر نكنيد فحش دادم در رفتم فقط يك سوء تفاهم بود مگه نه آقا سعيد icon_wink نه عزيزم نه من از شما اطلاعات بيشتر از شما دارم نه شما كمتر از من بحث فقط عدم توجه ما به بعضي نكته ها است منظور من اين بود كه اين نوع وسايل نيز در ارتش ها نياز است و فقط قصد عزيزان در رژه اين بوده كه به جاي كاميون بنويسن نفر بر چون نفرات رو ميبره و اين رو هم بگم كه همين الان هم در ارتش هاي بزرگ مثل آمريك انگليس و روسيه هم از اين جور وسايل و تجهيزات رو باز (منظورم كاميون نفربر اين شكلي است ) استفاده ميشه و اينها فقط براي حضور در پشت خط مقدم هست البته چند تا عكس هم دارم از همچين چيز هاي رو بازي در عراق مال انگليس و استراليا و آمريكا ولي نه بلدم بزارم نه حالش رو دارم البته اگه بحث به جاهاي باريك كشيد ميزارم يه چيز ديگه هم بگم اون اين كه زره اصلا با ماموريت اين وسيله شايد هماهنگ نباشه مثل اينكه بگيم چرا جيپ رو باز كوركي زرهي نداريم البته يادتون نره اين نكته كه فلز از پلاستيك محكم تر هست رو به آقاي نجار (وزير دفاع ) و همكراشون هم ميدونن icon_question