[center]سه سناریو غرب برای حمله به سوریه؛[/center] [center] [b] [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/246984/%D9%88%D8%A7%DA%A9%D9%86%D8%B4%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D8%AD%D8%AA%D9%85%D8%A7%D9%84%DB%8C-%D9%85%D8%AA%D8%AD%D8%AF%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B3%D8%AF"]واکنش‌های احتمالی متحدان اسد [/url][/b] [/center] در مورد محور ایران، سوریه و حزب الله دیگر وقت صحبت به پایان رسیده است؛ طرح‌های نظامی و دفاعی روی میز قرار گرفته و بانک اهداف نیز تعیین شده‌اند، موشک‌ها از انبارها بیرون آمده و به سمت هدف‌ها نشانه رفته‌اند. [color=#FF0000][b]گروه بین الملل مشرق - [/b][/color]حسن فیروز آبادی رئیس ستاد نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران نسبت به هر تجاوز به سوریه هشدار داده و گفت که آتش این حمله اسرائیل را نیز در بر خواهد گرفت، ولید معلم وزیر خارجه سوریه نیز تاکید کرد که جنگ در سوریه به جنگی فراگیر تبدیل خواهد شد که شهرهای اسرائیلی از آن جان به در نمی‌برد. محمد علی جعفری فرمانده سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نیز تاکید کرد که هر حمله نظامی آمریکا به سوریه به زودی به فروپاشی اسرائیل منجر خواهد شد. [center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/6/16/400164_761.jpg[/img][/center] بر اساس گزارش روزنامه السفیر، در مورد محور ایران، سوریه و حزب الله دیگر وقت صحبت به پایان رسیده است؛ طرح‌های نظامی و دفاعی روی میز قرار گرفته و بانک اهداف نیز تعیین شده‌اند، موشک‌ها از انبارها بیرون آمده و به سمت هدف‌ها نشانه رفته‌اند. در تمامی جبهه‌های همجوار مناطق درگیریهای احتمالی به صورت کاملا محرمانه حالت آماده باش کامل اعلام شده است، این جبهه از مرزهای لبنان آغاز شده و با عبور از بقاع شرقی و القصیر و حومه دمشق و لاذقیه و طرطوس تا تنگه هرمز ادامه پیدا کرده است. درست است که آمریکا می‌تواند تصمیم به آغاز جنگ بگیرد، اما پایان این جنگ قطعا به دست آمریکا نخواهد بود؛‌ البته با توجه به برتری تکنولوژیکی آمریکا و غرب در این نبرد احتمالی بهترین گزینه استفاده از اصول جنگ‌های نامتقارن است که حزب‌الله لبنان با پیروزی بی‌سابقه ای آن را در جنگ 33 روزه به نمایش گذاشت. [color=#0000CD][b]این مقاله در ادامه به سناریوهای مختلف جنگ نامتقارن در سوریه اشاره کرده و سطح جغرافیایی این حمله را بررسی کرده است: [/b][/color] [color=#1E90FF][b]سناریوی اول:[/b][/color] این سناریو شامل فرود موشک‌های کروز یا توماهوک در اراضی سوریه بوده است که حزب الله لبنان نیز در پی این حملات تهدیدات خود را عملی کرده و از لبنان یا حتی سوریه موشک‌هایی را به سمت اراضی اشغالی شلیک خواهد کرد. البته این واکنش اسرائیل به این حملات است که ماهیت جنگ را مشخص خواهد کرد. در صورتی که اسرائیل بخواهد مانند سال 1991 و حمله صدام حسین با موشک‌های اسکاد به اسرائیل، سیاست عدم واکنش به این حملات را در پیش گیرد، این معرکه در زمان و مکان محدود خواهد بود و به سرعت به پایان خواهد رسید؛ اما اگر صهیونیست‌ها بخواهند به این حملات واکنش نشان داه و به لبنان حمله کنند، حزب الله لبنان نیز در مقابل با شکل شدیدتر و خشن تری پاسخ خواهد داد و به این ترتیب سطح میدان نبرد گسترده‌تر شده و تمام منطقه را شامل خواهد شد. [center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/6/16/400158_744.jpg[/img] [color=#FF0000][b]موشک اسکاد[/b][/color][/center] اسرائیل اگر بخواهد در واکنش به این حملات از طریق هوایی به سوریه حمله کند، سوریه نیز احتمالا وسایل دفاع هوایی پیشرفته خود که از روسیه خریداری کرده، از جمله سامانه اس 300 را فعال خواهد کرد. [center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/6/16/400160_372.jpg[/img] [color=#FF0000][b]سامانه اس 300[/b][/color][/center] السفیر تاکید می کند که سکوت مقاومت منبع اصلی نگرانی تل‌آویو به شمار می‌رود، بویژه اینکه ارزیابی های اطلاعاتی این رژیم نشان می‌دهد که تمامی انواع سلاح های موجود در ایران و سوریه به دست حزب‌الله لبنان رسیده و این حزب موشک‌هایی را در اختیار دارد که می‌تواند به هر نقطه‌ای در سرزمین های اشغالی برسد. [color=#1E90FF][b]سناریوی دوم:[/b][/color] این سناریو شامل محدود شدن میدان جنگ در خاک سوریه است، به این ترتیب حزب‌الله و سوریه و ایران مجبور به باز کردن چندین جبهه در آن واحد نیستند؛ در این سناریو این کشورها تل‌آویو و پایگاه‌های آمریکایی در کشوهای خلیج فارس و ترکیه بویژه پایگاه آنجرلیک را هدف قرار خواهد داد. [center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/6/16/400163_424.jpg[/img][/center] روزنامه یدیعوت آحارونوت در این زمینه به نقل از تحلیلگران مسایل نظامی نوشت که سوریه در زیر زمین و به صورت فوق محرمانه پایگاه‌های موشکی مستحکمی را احداث کرد که شامل ابزارهای پرتاب موشک های بالستیک نیز هست. بر اساس نظر کارشناسان این پایگاه‌ها با 30 متر بتون آرمه پوشیده شده و شامل کارگاه های تولید و آزمایشگاه‌های پیشرفته و مراکز فرماندهی و کنترل بر میدان‌های نبرد نیز هستند. این روزنامه صهیونیستی می‌افزاید که بر اساس ارزیابیهای موجود، ارتش سوریه بیش از صد هزار موشک مختلف دارد که تهدید قعطی برای اسرائیل و پایگاه‌های آمریکایی و ناتو در منطقه هستند، مهم ترین این موشک‌ها، موشک‌های دی است که برد آنها به 700 کیلومتر می‌رسد. این موشک‌ها می‌تواند کلاهک‌های انفجاری به وزن 150 کیلوگرم را حمل کند و می‌تواند هر منطقه ای در اسرائیل را هدف قرار دهد. سوریه همچنین موشک‌هایی از نوع اسکندر بی را در اختیار دارد که برد کمتری دارد و به 280 کیلومتر می‌رسد، اما ردیابی آن مشکل است. [center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/6/16/400157_676.jpg[/img] [color=#FF0000][b]موشک‌ اسکندر[/b][/color][/center] [color=#1E90FF][b]سناریوی سوم [/b][/color]شامل ایجاد جنگ فراگیر در منطقه در تمامی جبهه‌ها و با تمامی گزینه هاست، این جنگ تمامی کشورهای منطقه بویژه اسرائیل و کشورهای حاشیه خلیج فارس را در بر می‌گیرد و احتمالا مقاومت در این جنگ تمامی برگه های قدرت خود و ابرازهای راهبردی بازدارندگی‌اش را رو خواهد کرد. موشک‌های شهاب 3 و 4 و 5، موشک‌های سوخت جامد سجیل با برد 2000 کیلومتر، انواع مختلف موشک‌های بالستیک ایران که قادر به خروج از جو هستند، از جمله این موشک‌ها هستند. [center][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/6/16/400159_909.jpg[/img] [color=#FF0000][b]موشک سجیل[/b][/color][/center] این روزنامه در ادامه به سناریوی آغاز جنگ دریایی در منطقه نیز اشاره و تاکید می‌کند که اطلاعات جاسوسی آمریکایی و غربی نشان می‌دهد که محور مقاومت توانمندیهای دریایی نظامی خوبی دارد، این توانمندی ها متکی به موشک‌های زمین به دریایی است که می‌تواند تمامی پایگاه‌های نظامی منطقه را هدف قرار ‌دهد، مقاومت همچنین می تواند همکاری خوبی با اجزای خود در دریاها و گذرگاه‌های آبی اطراف منطقه خلیج فارس داشته باشد؛ احتمالا سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران با توجه به توانمندی‌های دریایی که دارد؛ نوک پیکان این جنگ را در مقابله با قطعات دریایی آمریکایی و غربی قرار دهد؛ این توانمندی‌ها شامل لنچ‌های موشکی چینی از نوع سی 14 و قایق‌های تندرو مسلح به موشک‌های دریا به دریا و موشک‌های ضد تانک و موشک‌اندازهای بدون موج رادار و مسلسلهای متوسط و قایق‌های بدون سرنشین حامل مواد منفجره است که می‌تواند مانند سلاح‌های شبه انتحاری از راه دور کنترل می‌شود. نیروی دریایی سپاه پاسداران نیز موشک‌های چینی از نوع C-80و2.B در اختیار دارند موشک های کروز کوتاه برد نیز برای تجهیز لنچ های نیروی دریایی ایران وارد عمل شده اند. البته مهم ترین خطر از ناحیه موشک‌های زمین به دریا از نوع بی 800 است که به آن یاخونت گفته می‌شود، موشک های کروز ایرانی نیز در این معادله قابل توجه هستند که ممکن است از سواحل لاذقیه شلیک شوند، این موشک‌ها دقت بالایی دارند و پیشرفته ترین موشک ها در این عرصه هستند، برد آنها به 300 کیلومتر می‌رسد و می تواند کلاهک انفجاری با وزن 200 کیلوگرم را حمل کند. رهگیری این موشک‌ها و دریافت آنها در رادار نیز به علت سرعت بالای آن‌ها که 6/2 برابر سرعت صوت است، سخت است. سرعت این موشک 750 متر بر ثانیه است. ایران همچنین موشک های قادر از نوع کروز را نیز که بردی بالغ بر 200 کیلومتر دارند، وارد خط تولید کرده است، ‌این موشک ها قدرت تخریب بالایی دارند و علیه اهداف دریایی استفاده می‌شوند.

خب الان روسیه برا چی ناو هواپیما بر فرستاده اون که اول و آخر میگه نمیخوام دخالت کنم بعد از اون ور میگه حمایت همه جانبه میکنم چیه قضیه اصلا ما که موندیم بخودا بالاخره حمایت میکنه نمیکنه یا اینکه میخواد با زبون جلوشون رو بگیره و یا...

ایول جناب فتح مثل اینکه حق با شماست واقعا نمیدونستم نوهد نیرو ویژه هوا دریا

داش تو این که شما اطلاعاتت از من بیشتره شکی نیست ومن خداوکیلی بدون اغراق یا خدای ناکرده غرایض شخصی نمیگم واقعا میدونم اطلاعاتم چه در زمینه سیاسی و چه در زمینه نظامی مانند شما نیست اما یک سو تفاهم پیش اومده اونم اینکه یک چیز رو اشتباه متوجه شدید من فکنم نوهد لقبشون هست نه مخفف نیرو ویژه هوابرد تیپ 65 نیروهای ویژه ی هوابرد هستند لقبشون انگلیسا دادند بی کله حال شاید هم من دارم اشتباه میکنم بیکله به معنای شجاعت هستش والبته یک چیزی برام مبهمه من باهاتون موافقم که از دل لشکر 23 شکل گرفتند ولی نمیدونم شایدم شما راست میگی

سلام بروی ماهت داش گلم الو جان اشتباه نکن منظورم اینکه هریگانی آین آموزش را داره ولی کارش اون نیست این رو من از فرماندهانم شنیدم در دروه خدمت شنیدم البته ناگفته نماند اون بنده خدا مربی من تو گواهینامه گرفتند بودن من خودم برای اینکه بدونم راست میگه یا نه درباره یک عملیات که تو اینتر نت هم بود پرسیدم باور کن نصفش رو تموم نکرده بودم تا آخرش با تمام جزییات گفت و بعدش هم گفت من خودم تو هم ون عملیات بودم که وقتی داستان رو کامل شنیدم مخم هنگ کرد اگه دوستان خواستند تاپیکش رو ایجاد میکنم در مورد بیکله هم باید بگم البته در زمان شاه اینطور بوده اونم نه معنی زشت که یعنی بی عقل یعنی نترس بی کله میرن تو دل دشمن یه همچین معنایی رو داشت و الان به نیروی ویژه هوابرد تغییر کرده چون من از یکی از دوستام که یکی از آشنایانشون تو همین تیپ بود سوال کردم حرف منو تایید کرد و گفت من این قضیه رو سوال کردم و تاید کرده بود اون بنده خدا

آره ایشالله امام زمان بیاد دهن هرچی بیشرف و دشمنه اسلام هست رو گل بگیره من هم موافقم یکی دیگه بیاریم تو محور مقاومت هم اگه سوریه از دست بره یکی دیگه جایگزین میشه اگرهم از دست نره که یکی اضافه کردیم راستی مثل اینکه ناتو گفته همراهی نمیکنه یعنی مخالفت خودشرو با جنگ علیه سوریه اعلام کرده این خبرو امروز صب کنال 6 داشت زیر نویس میکرد خوندم

من هنوز نظر خودم رو دارم حمله نمیشه ولی حالا اگر شد وبا تفاصیلی که دوستان داشتند فک نمیکنید جنگ جهانی سوم پیش یاد

آقایون برادر داداشای گلم به عرضتون برسونم نوهد رو من از یکی از افسران بازنشسته همون تیپ شنیدم که یعنی بی کله در ضمن تمام تیپ های ویژه اعم از تکاور و دریایی و حتی یگان ویژه حفاظت از شخصیت رو دوره میبینند

داداشای گلم اگه الان بگم من غلط کردم بیخیال میشید درضمن من نگفتم ادامه اونها هستند گفتم الان اونهارو به اسم نوهد میشناسیم (منظور اینکه از لحاظ قدرت نظامی در دوره های خودشون در کشور حرف اول و اخر رو میزدند هر چند هخامنشیان تو دنیا هم حرف اول و اخر رو میزدند)داداش گلم نمیدونستین بدونین و بقیه رو به دادن پست های می مبنا متهم نکنید تمام تیپ های تکاوری در کل ددنیا و ایران عزیز آموزش حفاظت از شخصیت ها رو هم میبینند شما از خیلی از چیز های نظامی که در حال رخ دادن هست خبر ندارید اونوقت من رو به دارید به چی متهم میکنید اگر دوست داشتی یک نمونه برات بگم مخت سوت بکشه مهمتر از شما میگید گارد جاویدان ددوران شاه هم تقلیدی از اون بوده ادامه اون نبوده بعد ها هم نوهد تشکیل شد و ... اگه منظورت اینه که نوهد ادامه اون گارد شاههست باید بگم نه داش گلم نوهد اون موقع هم نوهد بوده همین الان هم نوهد هستش الان 99درصد مردم میگن نوهد یعنی نیروی ویژه هوابرد ولی نوهد یعنی بی کله no head متوجه شدین دوستان گلم اگه نشدین بگید بازم توضیح بدم بعد درضمن شما نوشتید که من تو هر تاپیکی پست های بی مبنا میدم میشه یکی شرو توضیح بیدن والله ممن نه توضیح دادم نه تشریح کردم نه نمیدونم فلان کارو کردم... اگه امکانش هست حتما یکی از اون بی مبنا هارو برام بگید ممنون میشم

[quote name='mohammaddanger' timestamp='1378451837' post='336641'] اوباما استاد روابط دیپلماتیک هستش و در تحت تاثیر قرار دادن فرد مقابل یک خبره هستش - اگر به حالات و ژست های اوباما دقت بکنید متوجه این موضوع میشید - بخصوص در تصویر آخر ! [/quote] آره داش درسته ما تو درس روانشناسیمون همچین مسئله ای رو داشتیم که کسی هنگام دست دادن حالت دستاش مثل پوتین باشه یا زاویه اش بیشتر باشه طوری که پشت دستش تقریبا رو به اسمون باشه به این معنا هستش که ما بر شما تسلط داریم

من ژ-3 رو خیلی دوسش دارم اما کلاش رو ترجیح میدم کلاش جون میده برای عملیات چریکی

دوستان گلم من بک حرفی زدم تا آخرشم پا حرفم هستم الان هم میگم که: [size=6]عمرا حمله ای صورت نمیگیره[/size]

همه اینها بکنار تمامی تهدیدات بکننهار همگی کلا کنار فقط و فقط و فقط یک جمله میخوام بگم: مسولین بلند پایه نظامی و سید علی رو داریم غم نداریم هر وقت یادشون میافتم خیلی ارامش قلب پیدا میکنم

نه داش گلم اینها همش درسته گارد جاویدان هم الان ما به اسم نوهد میشناسیم

بنظره من هم ویژه هستند حالا یا دولتی یا مردمی یا حزباللهی شایدم کتائب کهخ البته مردمی بودنش بعید میاد

بنظرم همون ز-36 بود اونم که کلا ژ-3 بود

ببینید چندمین بار دارم میگم [size=6]آمریکا عمرا به سوریه حمله نمیکنه حتی محدود حد اقل الان حمله نمیکنه[/size]

تانک با تیغهای گردان رو فک کنم تو آخر بازی متال گیر 3 اسنیک ایتر دیده بودم

داداشای گلم آمریکا عمرا حمله نمیکنه اینا همش یک بلوف سیاسی هستش ببینید کی گفتم یا حد اقل الان که درگیری داره حمله نمیکنه زمانی حمله میکنه که دولت سوریه انقد با مخالفین جنگیده اونارو شکست داده خوده ارشت سوریه هم دیگه کلی خسارت بهش وارد شده اون موقع شاید تازه بازهم شاید یک حمله صورت بگیره

[quote name='elo' timestamp='1377954898' post='334622'] دوستان سلام با پوزش از همه دوستان کمی بزنم به جاده خاکی و انحراف تاپیک ( در راستای تصحیح برخی مسایل عنوان شده در این تاپیک ) دوست خوبم جناب اقای جلال فلاحی یک کم تاریخ ایران باستانتون ضعیفه متاسفانه ، معلم تاریختون هم خوب درستون نداده ، جنگهای پارتیزانی به هیچ وجه مربوط به زمان هخامنشی نبوده و اون دوستی هم که فرمودند گارد جاویدان عملیاتهای پارتیزانی میکردن تا حدود خیلی زیادی از نحوه اموزش و تاکتیکها وفلسفه وجودی گارد جاویدان هخامنشی یا همان سواران جاویدان بی اطلاع بودن در تاکتیکهای رزمی هخامنشیان نبرد کلاسیک متداول آنروزگاران در دستور کارشون بود بعلاوه نبردهای مدرن تر از زمانشان با استفاده از ارابه های جنگی و تاکتیکهای ویژه ارابه های مسلح و سواران سنگین اسلحه در کنار پیاده نظام و سوراران سبک اسلحه اما این پارتها ( اشکانیان ) بودن که نبردهای " پارتی" زانی رو بنیان گذاری و ابداع کردند اونهم بخاطر شیوه زندگی ، تربیت ، آموزش و سبک جنگیدن و حتی استایل زندگیشون برخلاف فرمایش استادتون در حالی که دشمن اشکانیان که امپراتوری روم با ارتش کاملا آموزش دیده و مدرن و منظمش ،بسیار بسیار بسیار قوی تر و سیستماتیک تر از دشمنان هخامنشیان بودن این سلسله چیزی نزدیک به 475 سال حکومت کردند و همواره تونستند بر دشمنشون پیروزیهای چشمگیری رو داشته باشن ( شکستهایی رو هم داشتند اما پیروزیهاشون بسیار بیشتر بود ) و این یعنی اینکه در کارشون موفق بودند جایی هم ندیدیم در هر جنگی هی سرزمین کوچیک و کوچیکتر بشه پستی و بلندی داشتن اما تقریبا ثبات مناسبی در طول تاریخ بسیار طولانی حکومتشون داشتن نحوه معرفی سبک پارتیزانی در زمان حمله سردار نام آور و مشهور رومی ها " کراسوس " به ایران بود که سردارقهرمان و دلاور ایرانی " سورنا " با بکارگیری این شیوه خاص اشکانیان در یک گستره وسیع و کاملا مهندسی شده که آنروزگار شیوه ای مدرن و حتی فرا مدرن بحساب می آمد توانست در حالی که از نیروها و امکانات بسیار بسیار محدودتری برخوردار بود این دشمن تا بن دنیدان مسلح رو شکست بده این شیوه رزم اگربا تجهیزات مناسب و بروز درست پیاده و اجرا بشه شیوه ای بسیار بسیار خطرناک و کارا خواهد بود ، شک نکنید که در دکترین رزم ناهمطراز ما به این سبک رزم توجه وسیعی شده و اما برادر و دوست خوبم " تلاش " عزیز" در باره نویز حاصل حبابهای تشکیل شده در اثر حرکت پروانه زیر دریای منظور پدیده " کاویتاسیون " هستش ، این پدیده همسانه فرایند جوش و تبخیره ، منتها در جوش میگیم " تبدیل یک سیال از فاز مایع به فاز گازی در فشار ثابت بعلت بالا رفتن دما " ، اما اینجا همین " تبدیل فازی سیال از مایع به گاز رو اینبار در دمای ثابت اما با کاهش فشار داریم" یعنی یک مایع در دمای ثابت وقتی از یک محیط پر فشار به یک محیط کم فشار میره( طی یکسری شرایط خاص مثه شرایط لایه مرزی و... ) قسمتهای بیشترکم فشار اون ( نقاط بحرانی مثه لبه و تیغه پره ها) تبدیل به گاز شده و تشکیل حبابهای کوچیکی میده که این حبابها با وارد شدن به محیط پرفشارتر و در اثر بالا رفتن فشار محیط ترکیده وتولید صدا ، کنده شدن فلز پره و همچنین خوردگی در اشکال مختلفی میکنن این پدیده درپروانه ها ، پمپهای گریز از مرکز و کلا روتاری ماشینهای با جریان سیال مایع که دارای پروانه ، تیغه و یا پره رخ میده که در صنعت بعد خوردگی و تاثیرات مخرب اون مد نظره اما در صنایع نظامی بالاخص زیردریایی ها علاوه بر این بعد صنعتی و فنیش ابعاد تولید صدا و شناسایی شدن نیز مهم و حیاتی است ، برای همین در زیردریایی ها دو راهکارکلی پیشگیرانه ( جدای از راهکارهای رفعی و حلی، یا همون رکتیفای) اندیشیده میشه: - پیشگیرانه در زمان ساخت و طراحی شکل پروانه ها ( اگر دقت کرده باشین شکل پروانه زیردریایی ها و حتی تعداد تیغه و همچنین جنسشون با شکل ، تعداد و جنس پروانه کشتی ها خیلی خیلی تفاوت داره که هم بیصداست و هم کمتر وارد فاز کاویتاسیون میشه) - پیشگیرانه درمدیرییت کاربری با تعیین جداول و راهکارهای انجام مانورها و موومنتها ، برای این منظور جدای از هشدارهای فنی و برنامه های مدیریت حرکت زیر دریایی و هشدارهای مربوطه و همچنین اموزشهای مقتضی ، از وسایل کنترلی و پیش هشدار هم استفاده میشه برای نمونه زیردریایی های کیلو کلاس خودمون یک سونار پسیو بسیار حساس بنام " سونار کاویتاسیون "تعبیه شده در نزدیکی پروانه دارند که به محض رخدادن کوچکترین علامتی از کاویتاسیون بالفور این ماجرا را جهت گرفتن اکشن مناسب به کاربرها و فرمانده زیردریایی گزاش میده ، یعنی قبل از هرکس دیگه ای خود اون زیر دریایی میفهمه که پروانه اش داره به فاز پدیده کاویتاسیون و خطر شناسایی شدن نزدیک میشه و میاد بر مبنای دستو العملهای موجود واکنش مناسب و متناسب رو اتخاذ میکنه به زبون ساده تر قبل از اینکه دشمن بخواد از فاصله خیلی دورتر زحمت رصد و رهگیری و شناسایی رو بکشه خود یگان داره خودشو رصد میکنه تا این اتفاق نیوفته ( چیزی معادل همون فرمایش شریف " به حساب خود رسیدگی کنید قبل از اینکه به حسابتان رسیدگی شود" خوب یک سوناری که در فاصله بسیار نزدیک پروانه قرار داره نویزهای حاصل از ترکیدن حبابهای هوا رو خیلی زودتر و واضح تر و بهتر از هر سونار دورتری میگیره و منتقل میکنه و اینطوری این امکان شناسایی هم از بین میره در ضمن در عمق زیاد، آبهای شور با درصد املاح و پی پی ام بالا ، آبهای با دمای پایین(سرد) و همچنین سرعتهای پایین این پیدیده میل بسیار کمتری به نمود پیدا میکنه و تقریبا اصلا بوجود نمیاد به زبون دیگه پدیده کاویتاسیون در زیردریایی ها با دما نسبت مستقیم و با عمق ، سرعت و غلظت آب نسبت معکوس داره [/quote] الو جان سلام داداش خوبی ایشالله که موفق باشی تو تمام مرال زندگیت والله داش من هم در مورد اشکانیان همون حرفایی رو زدم که خدتونم گفتی پست های قبلی رو بخونی متوجه میشی دقیقا عین خودت گفتم در مورد هخامنشیان گفتم گارد جاویدانشون ویژه بودند اما چریکی نمیجنگیدند که الان به نوهد تغییر نام داند

[center]حمله موشکی-هوایی غرب به سوریه چقدر نزدیک است؟[/center] [center] [b] [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/244701/%D9%87%D9%85%D9%87-%DA%AF%D8%B2%DB%8C%D9%86%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84-%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D9%85%DB%8C%D8%B2-%D8%A7%D8%B3%D8%AA"]همه گزینه‌های جمهوری اسلامی برای اسرائیل روی میز است [/url][/b] [/center] [indent=1]«اوباما» و «نتانیاهو» مدام می‌گویند: "همه گزینه‌ها روی میز است" امّا باید بدانند که برای «حیفا» و «تل‌آویو» نیز "همه گزینه‌ها روی میز است". اگر به اشتباه بازی شروع شد، سناریویی هست که نقطه به نقطه جواب خواهد داد، «تل آویو» در برابر «بوشهر»، «فُردو» در برابر «دیمونا».[/indent] [color=#FF0000][font=Tahoma][b][size=1]گروه بین الملل مشرق[/size]- [/b][/font][/color][font=Tahoma][size=2]تبلیغات رسانه‌ای که به‌سرعت علیه «سوریه» به راه افتاده، به‌وضوح ثابت کرد، تغییرات در پهنه سیاسی «جمهوری اسلامی ایران» تا چه حدّ می‌تواند بر سیاست‌های راهبُردی و امنیتی «ایالات متّحده» اثرگذار باشد. 31 مردادماه، بنگاه‌های خبرساز عربی، ادّعای معارضان مسلّح مبنی بر استفاده ارتش سوریه از تسلیحات شیمیایی در منطقه «غوطه شرقی دمشق» را مخابره کردند. بلافاصله حجم انبوهی از تهدیدهای رسانه‌ای و اظهارات سیاسیون و مقامات ارشد نظامی غرب، علیه نظام سوریه به اجراء در آمدند تا جایی که شبکه خبری «C.N.N» طیّ گزارشی نوشت: نهایتاً تا پایان روز پنجشنبه سوریه مورد حمله قرار خواهد گرفت.[/size][/font] [center][font=Tahoma][size=2] [/size][/font][/center] [center][font=Tahoma][size=2][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/6/7/395210_561.jpg[/img][/size][/font][/center] [center][font=Tahoma][size=2] [/size][/font][/center] [center][font=Tahoma][size=2][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/6/7/395201_552.jpg[/img][/size][/font][/center] [font=Tahoma][size=2] [/size][/font] [center][font=Tahoma][size=2]عکسی در گزارش «روزنامه یو اس ای تودی»[/size][/font][/center] [center][font=Tahoma][size=2][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/6/7/395202_572.jpg[/img][/size][/font][/center] [center][font=Tahoma][size=2]عکس از «روزنامه ایندپندنت» چاپ انگلیس[/size][/font][/center] [right] [font=Tahoma][size=2]امّا همه به یاد دارند که وقتی حملات شیمیایی مشابهی از سوی معارضین در «خان العسل» مورّخ 29/12/1391 رُخ داد، همزمان همین بحث ها در رابطه با جنگ قریب الوقوع؛ شروع شد. این جنگ روانی نهایتاً به آنجا انجامید که رهبر معظّم انقلاب اسلامی در «حرم مطهّر رضوی» اعلام نمودند: «گاهی سردمداران رژيم صهيونيستی، ما را تهديد هم مي كنند، تهديد به حمله نظامی مي كنند. امّا به نظرم خودشان هم مي دانند، و اگر نمي دانند، بدانند كه اگر غلطی از آنها سر بزند؛ جمهوری اسلامی «تل‌آويو» و «حيفا» را با خاك يكسان خواهد كرد.» (1/1/1392).[/size][/font][/right] [center][font=Tahoma][size=2][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/6/7/395203_345.jpg[/img][/size][/font][/center] [center][font=Tahoma][size=2]«شبستان امام خمینی ره» در حرم مطهّر رضوی- 1/1/1392[/size][/font][/center] [right] [font=Tahoma][size=2]نتیجه اینکه چندی بعد، «ارتش سوریه» توانست با پیشروی در «القُصیر» و پاکسازی این منطقه از تروریست ها؛ بزرگترین و راهبُردی ترین پیروزی نظامی خویش بعد از شروع جنگ داخلی را کسب کند. البتّه همان زمان نیز «نیروی هوایی اسرائیل» برای کمک به اهداف میدانی گروه تروریستی «جبهه النُّصره»، حمله علیه سه نقطه نظامی در حومه «دمشق» را ترتیب داده بود؛ ولی هیچگاه مسئله به اندازه امروز جدّی نشد.[/size][/font][/right] [right] [font=Tahoma][size=2]چرا که حجم تهدیدات جدید گویا به حدّی قوی شده که «ولادیمیر پوتین» (رئیس جمهوری فدرال روسیه) مجبور شود، واکنش تُندی به مذاکرات پشت پرده اش با «بندر بن سلطان» (رئیس شورای امنیت ملّی عربستان سعودی) نشان دهد. در این راستا «پوتین» فرامینی فوری خطاب به نیروهای نظامی اش صادر کرده که به موجب آن، دستور می دهد در صورت حمله غرب به سوریه؛ در سطحی گسترده «پادشاهی سعودی» مورد هجوم نظامی روسیه قرار گیرد («روزنامه یوروپن یونیون تایمز»- 5/6/1392).[/size][/font][/right] [right][font=Tahoma][size=2]پیش از این گفته شده بود، طیّ مذاکرات «بندر بن سلطان» با «پوتین»، عربستان تهدید کرده؛ در صورت حمایت روسیه از سوریه حین جنگ احتمالی، این کشور ظرفیت های تروریستی خویش در خاک «چچن» را آزاد خواهد نمود. بنابر این می توان فرض کرد که تغییر گفتمان سیاسی در ایران و انتقال نقطه ثقل سیاست خارجی از "گفتمان مقاومت" به "گفتمان تنش زدایی"، جبهه مخاصمه علیه محور مقاومت را جری تر ساخته و این پیامد تنها یکی از پیامدهای عقب نشینی و ایفای نقش "برّه مظلوم" در عرصه بین الملل است.[/size][/font][/right] [center][font=Tahoma][size=2][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/6/7/395168_740.jpg[/img][/size][/font][/center] [center][font=Tahoma][size=2] [/size][/font][/center] [center][font=Tahoma][size=2][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/6/7/395169_842.jpg[/img][/size][/font][/center] [font=Tahoma][size=2]فارغ از این نکته باید بطور دقیق به رصد، تحلیل و ارزیابی از شرایط امنیتی- راهبُردی منطقه دست یافت، چرا که مردم و مسئولین نظام «جمهوری اسلامی»؛ مجبورند خیلی زود نسبت به مختصّات جدید راهبُردی منطقه واکنش نشان دهند و تصمیمات خود را با آن منطبق سازند.[/size][/font] [font=Tahoma][size=2]هنوز هم بسیاری از کارشناسان هستند که پروسه معتبر جلوه دادن گزینه نظامی اخیر علیه سوریه را در حدّ یک عملیات روانی- سیاسی تنزّل می دهند و معتقدند این تنها یک شوی رسانه ای برای افزایش قدرت چانه زنی مخالفین «بشّار اسد» در مذاکرات آتی «ژنو 2» است. هر چند این احتمال قابل کتمان نیست ولی باید معترف بود که اغلب گزارش های امنیتی از نقشه تحرّکات دشمنان مقاومت در منطقه و حتّی پیام های سیاسی محور عربی- غربی به هیچ وجه با مورد قبلی در اسفندماه 1391 ه.ش – که بدان اشاره شد- قابل قیاس نیست.[/size][/font] [font=Tahoma][size=2]در حال حاضر رصد اقدامات نظامی دشمن حاکی از این است که این تغییر چیدمان و آماده سازی سخت افزارهای جنگی، نمی تواند فقط برای یک جنگ روانی صورت گرفته باشد. چرا که طبق برخی اخبار غیرآشکار، پاره ای تحرّکات به خودی خود چنان هزینه ساز هستند که فرماندهان جنگی نخواهند از آنها فقط برای ترساندن بهره ببرند. ما اینجا و امروز با یک صحنه کاملاً امنیتی- نظامی روبرو هستیم و این واقعاً مهم است.[/size][/font] [center][font=Tahoma][size=2][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/6/7/395167_789.jpg[/img][/size][/font][/center] [font=Tahoma][size=2] [/size][/font] [font=Tahoma][size=2]مهمترین دلیل کسانیکه معتقدند، تبلیغات تنها یک شوی رسانه ای است، به این مربوط می شود که اگر دشمن اساساً اراده یک اقدام نظامی داشته باشد، باید از "اصل غافلگیری" استفاده کند و مقاصد خویش و نحوه عملیات را رسانه ای نکند. هر چند گزاره فوق قابل تأمّل است امّا هیاهو درباره یک اقدام نظامی می تواند محصولات جانبی دیگری داشته باشد که توجیه پذیر هستند. مهمترین این محصولات آگاهی از واکنش و سطح سناریوی پدافندی محور مقاومت و روسیه است که برای تصمیم گیران نهایی بخصوص در آمریکا و اسرائیل اهمّیت فوق العاده دارد؛ این در حالیست که از نظر آنها یک سناریوی نظامیِ محدود، حتمی و غیرقابل اجتناب باشد.[/size][/font] [font=Tahoma][size=2]عملیات روانی- سیاسی مذکور در حالی به اجراء درآمده که از چند هفته پیش، تعدادی از مُعتبرترین اندیشکده های آمریکایی، تنها راه برون رفت از بحران جاری سوریه را به دخالت مستقیم آمریکا پیوند زده بودند. بنابر این آمریکا می خواهد بداند، رهبری نظام سیاسی در ایران و مقامات «کاخ کرملین» چه سناریوی تدافعی تدارک دیده اند؛ لذا حضور سرزده و شتابزده «جفری فیلتمن» دقیقاً به این منظور صورت گرفته است.[/size][/font] [font=Tahoma][size=2]فرض این است که شدّت و حدّت واکنش ایران و روسیه، می تواند تأثیری مستقیم بر تصمیم نهایی برای فشردن یا نفشردن ماشه جنگ داشته باشد. به همین دلیل باید مطمئن باشیم که دیالوگ های رهبر حکیم انقلاب اسلامی در دیدار با «هیئت دولت یازدهم» طیّ همان ساعات اوّلیه به اتاق فکرهای ارشد آمریکا و اسرائیل رفته تا مورد تحلیل "روانشناسی سیاسی" قرار بگیرد. این کارشناسان بی تردید، کوچکترین کلمات رهبری و حتّی حالت ادای جملات و حرکات و فیزیک چهره ایشان هنگام صحبت درباره موضوع سوریه در این جلسه را بارها و بارها بازبینی و آنالیز خواهند نمود. احیاناً این جمله ایشان که: «این آتش افروزی همچون "جرقّه ای در انبار باروت" است که ابعاد و پیامدهای آن نامشخّص خواهد بود»، مرکز این ارزیابی هاست. ضمن اینکه آنها این گمانه را مورد غفلت قرار نخواهند داد که «فرمانده کلّ قوای جمهوری اسلامی» سعی داشته، دست خود را پیش از بازی بزرگ رو نکند.[/size][/font] [font=Tahoma][size=2]«ری تکیه»، عضو ارشد ایرانی- آمریکایی تبار «شورای روابط خارجی» در آمریکا و دستیار ارشد «دنیس راس» (عضو شورای عالی امنیت ملّی آمریکا) است. وی اخیراً پست جدید پیشنهادی برای عضویت در «شورای امنیت ملّی ایالات متّحده» که از مهمترین تصمیم گیران در عرصه امنیتی و سیاست خارجی آمریکاست؛ را نپذیرفت. او چندیست که بطور مداوم درباره راه های تغییر رفتار ایران بخصوص درباره پرونده هسته ای، گزارش های راهبُردی منتشر می کند؛ گزارش هایی که اغلب، اثری از اصلی ترین گزاره هایش در اقدامات آتی «کاخ سفید» دیده می شود.[/size][/font] [center][font=Tahoma][size=2][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/6/7/395209_517.jpg[/img][/size][/font][/center] [font=Tahoma][size=2] [/size][/font] [font=Tahoma][size=2] [/size][/font] [font=Tahoma][size=2]«تکیه» بعد از اتمام مذاکرات «آلماتی 1» طیّ تحلیلی برای «اندیشکده شورای روابط خارجی آمریکا»، به مقامات آمریکا پیشنهاد داد که دیپلماسی با ایران را اصلاح کنند. این پیشنهاد بر دخیل کردن مفاهمه امنیتی در دیالوگ با طرف ایرانی استوار بود: «طیّ ده سال، موفّق ترین مذاکرات توسّط «وزرای امور خارجه تروئیکای اروپا» (E3: انگلیس، فرانسه و آلمان) از 2003 تا 2005 م. [دوره روحانی] صورت گرفت. یکی از ابتکارات «E3» این بود که تشخیص داد، موضوع هسته ای نمی‌تواند از مفهوم امنیت جدا باشد. برای پیشبرد دیپلماسی، آنها نه تنها درباره تحریم های اقتصادی و تخلّف های هسته ای ایران؛ بلکه درباره کلّ موضوعات امنیتی، گفتگوها را انجام دادند ... با فرض اینکه راهکار «E3» موفّق ترین راهکار بود، مذاکره کنندگان (امروز) باید راهبُرد آن زمان را در نظر بگیرند. برای هر ملّتی سخت است که برنامه هسته ای خود را وقتی که وضعیت امنیتی اش شدیداً بدتر می شود، کنار بگذارد.» (9/12/1391).[/size][/font] [font=Tahoma][size=2]او همچنین در گزارش دیگری برای همان اندیشکده تحت عنوان: "رئیس جمهور جدید ایران چه کار خواهد کرد؟"، می نویسد: ««روحانی» بیشتر دوران خود را صرف مذاکره با سه کشور اروپایی بر سر چگونگی برنامه اتمی ایران کرد. اتّفاق مهمّی که در دوران او افتاد، در واقع تعلیق داوطلبانه غنی سازی در 2004 م. بود. آن روزها، روزهای پر هیاهویی در خاورمیانه بود و جنگ مهیب آمریکا در «عراق» دیگر کشورها مانند ایران را به سازش وادار کرده بود. «روحانی» می گوید: "هیچ کس گمان نمی کرد «صدّام» در عرض سه هفته سقوط کند" ... بنابر این، نزدیکی خطر سلاح های آمریکایی؛ حکومت دینی ایران را وادار به احتیاط و متوقّف کردن برنامه اتمی کرد.» (19/4/1392).[/size][/font] [center][font=Tahoma][size=2] [/size][/font][/center] [center][font=Tahoma][size=2][img]http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/6/7/395204_909.png[/img][/size][/font][/center] [font=Tahoma][size=2] [/size][/font] [font=Tahoma][size=2]«دبیر وقت شورای عالی امنیت ملّی ایران» خود در این رابطه می گوید: «عدّه ای مسحور قدرت نظامی بویژه قدرت هوایی آمریکا شدند و تصوّر می کردند، آمریکا به هر کشوری حمله کند؛ ظرف چند هفته می تواند، آنجا را به سقوط بکشاند. وقتی آمریکا در «عراق» پیروز شد، فشارهای خود را نسبت به مسئله هسته ای ایران تشدید کرد ... نگرانی هایی در کشور شروع شد.» (کتاب «امنیت ملّی و دیپلماسی هسته ای»- «حسن روحانی»- «مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص»-ص 58).[/size][/font] [font=Tahoma][size=2]اکنون مبرهن است که مفاهمه امنیتیِ مورد نظر استراتژیست های آمریکایی نه علیه «اسد» و «پوتین» که علیه ایران شروع شده است. بنابر این آقایان، الآن ما درست وسط یک "تنبیه کوچک نظامی" - لفظی که «انستیتو واشنگتن در سیاست خاور نزدیک» به کار بُرد- هستیم و اگر قرار است، جوابی برای یک تنبیه بی مورد داشته باشیم؛ باید کاملاً پُرصلابت، قاطعانه و مقتدر باشد.[/size][/font] [font=Tahoma][size=2]«اوباما»، «نتانیاهو» و مشاورین شان چند ماهی می شود که مدام تکرار می کنند: "همه گزینه ها روی میز است"، این مسئله مهم نیست زیرا آنها هم باید بدانند که برای «حیفا»، «تل آویو»، «عَمّان» و همه هدف های ثابت و متحرّک آمریکایی- عربی در «آسیای غربی» (خاورمیانه) و «خلیج فارس» نیز؛ "همه گزینه ها روی میز است".[/size][/font] [center][font=Tahoma][size=2][img]http://moasher.persiangig.com/image/1390/ghasem.jpg[/img][/size][/font][/center] [font=Tahoma][size=2] [/size][/font][size=2] [font=Tahoma]تشخیص اینکه واکنش «جمهوری اسلامی» و اهرم های نیابتی اش، رسمی باشد یا نباشد بر عُهده مسئولین امنیت ملّی کشور است، ولی یک چیز عین روز روشن است؛ اینکه "سناریوی پدافندی محور مقاومت" در مقابل "سناریوی آفندی محور غربی- عربی" باید متوازن، بازدارنده و یک به یک باشد. شاید تا روزی که «اوباما» ماشه حمله هوایی را بچکاند وقت باشد، شاید هم اصلاً الآن این کار را نکند ولی استراتژیست های نظامی او باید بدانند؛ اگر به اشتباه این بازی شروع شد، سناریویی هست که نقطه به نقطه جواب خواهد داد، «تل آویو» در برابر «بوشهر»، «فُردو» در برابر «دیمونا» و قس علی هذا.[/font][/size]

با اینکه هنوز نتیجه تحقیقات تیم بازرسی سازمان ملل درباره استفاده از سلاح شیمیایی در سوریه مشخص نشده، به نظر می رسد آمریکا در قصد خود برای حمله به این کشور جدی است. در این میان، وزیر خارجه آمریکا برای نخستین بار اذعان کرده که هدف از اقدام نظامی علیه سوریه، ارسال پیامی برای ایران است. کد خبر: ۳۴۱۸۴۸ تاریخ انتشار: ۰۸ شهريور ۱۳۹۲ - ۲۳:۳۴ [img]http://cdn.tabnak.ir/files/fa/news/1392/6/8/285633_800.jpg[/img]با اینکه هنوز نتیجه تحقیقات تیم بازرسی سازمان ملل درباره استفاده از سلاح شیمیایی در سوریه مشخص نشده، به نظر می رسد آمریکا در قصد خود برای حمله به این کشور جدی است. در این میان، وزیر خارجه آمریکا برای نخستین بار اذعان کرده که هدف از اقدام نظامی علیه سوریه، ارسال پیامی برای ایران است. به گزارش «تابناک»، جان کری، وزیر امور خارجه آمریکا ساعاتی پیش درباره ابعاد اقدام نظامی احتمالی علیه سوریه سخن گفته و هدف اصلی از انجام چنین اقدامی را، ارسال پیام برای ایران و حزب الله دانسته است. این نخستین بار است که یک مقام ارشد آمریکایی به طور مستقیم موضوع اقدام نظامی در سوریه را به ایران و به ویژه برنامه هسته ای کشور ارتباط می دهد. به نوشته خبرگزاری فرانسه، حان کری اظهار داشته انفعال جامعه بین المللی و دست نزدن به اقدامی نظامی علیه سوریه در موضوع استفاده از سلاح های شیمیایی، موجب «جسور شدن» ایران و حزب الله خواهد شد. وی در آخرین بیانیه خود در این زمینه اظهار داشته: «گستره این موضوع، فراتر از مرزهای سوریه است». خبرگزاری فرانسه معتقد است این بیانیه بدان معناست که حمله آمریکا به سوریه به احتمال بسیار زیاد انجام خواهد گرفت. کری می افزاید: «این موضوع درباره ایران نیز هست. این کشور که خود قربانی سلاح های شیمیایی بوده، در صورت عدم اقدام درباره سوریه، نسبت به تلاش برای دستیابی به سلاح هسته ای جسور خواهد شد». وی همچنین ضمن نام بردن از حزب الله با عنوان یک «گروه ترویستی» اظهار داشته: «این درباره حزب الله و هر گروه تروریستی دیگر نیز هست که ممکن است به استفاده از سلاح کشتار جمعی دست بزند». گفتنی است در بخشی دیگر از این بیانیه، کری بدون اشاره به فعالیت بازرسان سازمان ملل و پیش از انتشار نتیجه تحقیقات آن ها، دولت سوریه را مسئول استفاده از سلاح های شیمیایی معرفی کرد. وی مدعی شده موشک ها از مناطقی شلیک شده اند که تحت کنترل نیروهای دولتی است. وی افزود اقدام نظامی در سوریه، با عملیات های پیشین در عراق، افغانستان و حتی لیبی متفاوت خواهد بود. کری مدعی شد هرچند مردم آمریکا از جنگ خسته شده اند، اما این خستگی سبب رفع «مسئولیت» دولت آمریکا نخواهد شد. از سوی دیگر، باراک اوباما، رئیس جمهوری آمریکا نیز امشب ضمن اظهارنظر درباره موضوع حمله به سوریه، به طور قطعی دولت بشار اسد را در زمینه استفاده از سلاح شیمیایی مسئول دانست. با این حال، وی نیز تأکید کرد اقدام نظامی بلندمدت در سوریه در دستور کار نخواهد بود. اوباما همچنین گفت هنوز تصمیم نهایی را در این زمینه اتخاذ نکرده است.

[quote name='death-white' timestamp='1377932637' post='334468'] [right]با این وضع پیش اومده دو گزینه رو میشه برسی کرد اول اینکه امریکا حمله میکنه و برنامه ای که داره رو اجرا میکنه و در ادامه این حمله ، تحلیل ها و پیشبینی هایی که دوستان داشتن اتفاق می افته دوم اینکه چون اکثر کشور ها با امریکا همراهی نکردن از حمله منصرف میشه (البته این به این معنا نیست که امریکا به تنهایی توان حمله کردن رو نداره ) در واقع بیشتر همراهی جامعه ی جهانی و افکار عمومی ( به قول خودشون )رو احتیاج داره و اما در صورتی که در این دور حمله نکنه در اینده نزدیک یک بمب شیمیایی به مراتب قوی تر بر سر مخالفین ریخته خواهد شد و تعداد زیادی رو خواهد کشت اونوقته که دیگه امریکا دست برتری رو خواهد داشت و با تبلیغاتی که خواهد شد مردم جهان هم برای دخالت شدید نظامی اماده خواهند شد اون موقع هست که دولتمردان غربی به مردمشون خواهند گفت : ببینید ما او دفعه چون شما مخالفت کردید حمله نکردیم و اینها جسورتر شدند و از یک بمب بزرگتر استفاده کردند و اگه اینبار هم حمله نکنیم خدا میدونه دفعه ی بعد چی میشه ؟ و سپس اجماع جهانی و ناتو با تمام قوا وارد میشه روسیه هم کنار میکشه و ما و خدامون میمونیم و کشور های جهان البته نوشته های بالا نظر من بود و شاید هیچ وقت چنین چیزی اتفاق نیافته[/right] [/quote] اتفاقا سیاست این بی شرف ها همین هایی هست که گفتی یک حروم زاده هایی هستند که یهنی یک حروم زاده مثل اینها حروم زاده نیست

بنظرم حمله ای درکار نیست اگرم باشه میخوان با مخالف نشون دادن خودشون حمله رو غافلگیرانه انجام بدن

[quote name='jalalfalahi' timestamp='1377803984' post='334082'] جنگ های خیایانی رو فکر کنم بهش می گن نا متقارن. سیستم دفاعی اشکانیان این بود:اجازه می دادن دشمن بیاد داخل بعد محاصرش می کردن. ارتش سوریه می تونست از این روش هم استفاده کنه یعنی مناطقی رو که می گرفت تله می زاشت بعد عقب نشینی بعدم تیر بارون. [/quote] بجنگ خیابانی رو نمیدونم چی میگن ولی اشکانیان نوع جنگیدنشون این بود اول حمله میکردن بعد یهو عقب نشینی تاتیکی بعدش ناگهنی برمیگشتند حمله به دشمنی که در تعقیبشون بوده میکردند اونی که شما گفتی برای هخامنشیان هستش البته سوریه فک نکنم بتونه همچین کاریرو صورت بده