MERCEDES

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    222

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

پست ها ارسال شده توسط MERCEDES

  1. ارسال شده در · Report reply

    چیزی که همون نکاه اول آزار دهنده بود ککپیت خلبان بود که خیلی ساده بود (تو پست قبلی هم بهش اشاره کردم)

    تو ویکی هم بهش اشاره شده = «[url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A2%D8%A6%D8%B1%D9%88%D8%AF%DB%8C%D9%86%D8%A7%D9%85%DB%8C%DA%A9"]آئرودینامیک[/url] غیر قابل قبول و زیبایی [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%87%D8%A7%D9%84%DB%8C%D9%88%D9%88%D8%AF"]هالیوودی[/url]» برخوردار است و به طرز خنده آوری برای ایفای نقش یک جت جنگنده کوچک است. به گفته وی کابین خلبان بسیار ساده تر از کابین یک جنگنده پیشرفته است و به کابین هواپیماهای کوچک شخصی شباهت دارد. دماغه هواپیما هم کوچکتر از آن است که بتوان [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1"]راداری[/url] در آن قرار داد. ورودی‌های هوا بیش از اندازه کوچک هستند و هیچ نوع اگزوز خروجی برای قسمت موتور وجود ندارد و اگر از [url="http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%BE%D8%B3_%D8%B3%D9%88%D8%B2_%D9%85%D9%88%D8%AA%D9%88%D8%B1&action=edit&redlink=1&preload=%D8%A7%D9%84%DA%AF%D9%88:%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF+%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87/%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86%E2%80%8C%D8%A8%D9%86%D8%AF%DB%8C&editintro=%D8%A7%D9%84%DA%AF%D9%88:%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF+%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87/%D8%A7%D8%AF%DB%8C%D8%AA%E2%80%8C%D9%86%D9%88%D8%AA%DB%8C%D8%B3&summary=%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF+%DB%8C%DA%A9+%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87+%D9%86%D9%88+%D8%A7%D8%B2+%D8%B7%D8%B1%DB%8C%D9%82+%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF%DA%AF%D8%B1&nosummary=&prefix=&minor=&create=%D8%AF%D8%B1%D8%B3%D8%AA+%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%86+%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87+%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF"]پس سوز موتور[/url] استفاده شود کل جت ذوب خواهد شد. وی هم معتقد است که قاهر-۳۱۳ در مجموع شبیه یک مدل آزمایشی بزرگ است

    حالا باز هم بیاید منفی بدید
    • Upvote 4
    • Downvote 33

  3. ارسال شده در · Report reply

    خیلی داغون بود

    اولا موتور نداشت (چیزی نشون ندادن مبنی بر اینکه پرواز میکنه)
    دوما این طرح رادار گریز نیست
    سوما کاکپیتش از کابین تریلی اسکانیا ساده تر بود (فکر کنم کلا 5 تا نشونگر داشت)
    از رادار و پیشرانه و سلاح هم که مطلقا چیزی نگفتن
    پس هیچی نبود

    کسی جواب داره بسم الله
    • Upvote 3
    • Downvote 39

  4. ارسال شده در · Report reply

    دوستان بهتر نیست بجای نمره منفی جواب مرحمت کنید؟؟

    من نظرم اینه که این جنگنده ها بخاطر تحریم ها علیه ایران هرگز بازنشسته نمیشن ، و ایران هم توانایی لازم برای ساخت جنگنده های هم سطح رو نداره (نظر من اینه ، اگر غلطه اصلاحش کنید) قضیه خرید هم که کلا منتفیه ، شما راه دیگه ای میدونید؟

    ضمنا یه چیزی داریم به نام Fatigue که در هر صورت عارض جنگنده های ایران خواهد شد (شده) و با لحاظ کردن ضعف ایران در متالورژی برای جایگزینی استراکچر هرروز شاهد سقوط پرنده ها (که امیدوارم با شهادت فرزندان این مرز و بوم همراه نباشه) خواهیم بود
    • Upvote 4
    • Downvote 2

  6. ارسال شده در · Report reply

    بالاخره باید اون صفحه حساس (نمیدونم چیه اسمش cmos یا CCD ) ساخته بشه یا نه؟
    یعنی ایران اون صفحه رو تونسته بسازه؟

    والا نمیدونم چی بگم؟
    ضمن اینکه ساخت لنز و عدسی هم کار فوق العاده ظریف و حساسی هست که نمیدونم ...
    • Upvote 2

  7. ارسال شده در · Report reply

    آقا اصل مساله بنظر شما قابل تایید هست؟
    160 مگا پیکسل؟

    یا شاید مثل اون دوربین نوکیا که 47 مگا پیکسل بود ولی در اصل 8 مگاپیکسل اینم همونطوریه
    تازه لنزی که بخواد این محدوده رو پوشش بده خودش مساله است یعنی کوچکترین اعوجاج تو اون باعث نویز و خرابی عکس میشه
    • Upvote 3
    • Downvote 13

  10. ارسال شده در · Report reply

    [quote]البته اين يک تعريف داخلي بودن و نهايت درجه داخلي بودن است ولي ميتوان براي داخلي بودن سطوح مختلفي را تعريف کرد و درصد معين کرد . با اين تعريف حداکثري مي توان گفت اصولا هيچ کشوري جنس داخلي ندارد .[/quote]
    سلام بر شما دوست عزیز
    اجازه بدید با نظر شما مخالفت کنم
    ببینید میخوام مثال بزنم (والبته در مثل مناقشه نیست) در نظر بگیرید کشوری مثل امریکا برای جنگنده های برتزی هوایی یک سری نیاز تعریف و به ازای اون محصول F-22 آماده میشه
    حالا کجای این طرح غیر بومی محسوب میشه؟
    شاید بخشی از مثلا اویونیک و یا حتی الکترونیک اون وارداتی باشه (که اینطور نیست) ولی اصل و اساس اون متعلق به کشور سازنده است همینطور جنگنده های سوخو - سامانه های دفاعی S-300 و و و و .....

    اما اساس طرح های بومی ما (اگر مونتاژ نباشه حداکثر توسعه) یک محصول خارجی است که صد در صد دانگرید شده اند
    توفان - تاو
    رعد - مالیوتکا
    تانک ذوالفقار بهینه ام 60
    رعد 1 - هویتزر شوروی
    شهاب ثاقب - یه مدل چینی
    میثاق 1و2 - یک مدل چینی
    و .....

    من شخصا علاقمند هستم محصولات ما کاملا بومی و مبتنی بر توانایی های داخلی باشه و میدونم که میتونیم ، اما چرا مسئولان اینقدر محافظه کار و دست به عصا هستند محل سوال است


    یه چیزی هم بگم ، بزرگنمایی بیشتر از کوچک دیدن صدمه میزنه
    • Upvote 2

  11. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='hosm' timestamp='1355659721' post='288846']
    سلام
    این حرفا چیه دوست من؟

    ۱ - ندیدن شما دلیل بر نبودن نیست
    ۲ - اصولا داخلی بودن یعنی داشتن طرح و هدف داخلی و نه همه اجزاء
    ۳ - پس کرار، مهاجر، سجیل و... چی هستند؟
    [/quote]
    سلام بر شما
    داخلی بودن یعنی این که از فاز صفر با تعریف نیاز به نتیجه برسیم

    خب دو مورد بفرمایید که اینطوری بوده

    بنده بیشتر مساله ام سر تجهیزات پیشرفته مثل رادار هست (چیزی که ادعا میشه ایران در الکترونیک پیشرفت هایی داشته) وگرنه کره شمالی و پاکستان هم بالستیک می سازند

    شما دو مورد بفرمایید

  12. ارسال شده در · Report reply

    [quote]دوست عزیز این دو به هم هیچ ربطی ندارن این متد مقایسه کردن دیگه زیادی قدیمیست.

    اگر دلایل مستند تری در مورد عملیاتی نشدن این سامانه دارید بیان بفرمایید متشکرم.[/quote]
    دوست گرامی
    من هم قصدم ربط دادن مستقیم نبود
    اساسا استقرا از مد افتاده

    بیشتر منظورم رفتار سیستم اداری ایران بود

    به هر حال بنده هم علاقمندم کشورم بهترین سلاح هارو داشته باشه ، نه اینکه هرچی بنجل چینی رو مونتاژ کنند به اسم سلاح ایرانی و جدید
    • Upvote 2
    • Downvote 2

  14. ارسال شده در · Report reply

    [quote name='Reichsmarschall' timestamp='1355673600' post='288910']
    [url="http://www.military.ir/forums/user/513-m-atf/"][color=#225985]M-ATF[/color][/url] عزیز فکر میکنم سه سال پیش تو نمایشگاه تجهیزات پلیسی و امنیتی تهران
    [/quote]
    یعنی در بهترین حالت ایران طی 3 سال هیچ پیشرفتی نداشته icon_cheesygrin
    • Upvote 4
    • Downvote 11

  20. ارسال شده در · Report reply

    [quote]یخدا یکبار از دهنم در رفت گفتم طرح لباس استتارمون woodland نگفتم پلنگی فرماندمون به چنانی باز خواستم کرد که نزدیک بود خودم و خیس کنم icon_cheesygrin بهم گفت تموم اطلاعات نظامی که بلدم و باید رو کاغذ براش بنویسم ، حالا می گی یه سرباز تونسته با غذا بردن واسشون این همه اطلاعات بیاره تو سایت خدا عالمه
    [/quote]
    یحتمل ایشون خیلی باسواد بودن
    وگرنه این قدر سوتی دیدیم تو خدمت و از دوستان نظامی که نا امید شدیم به کل

  23. ارسال شده در · Report reply

    [quote]ببین برادر بعضی وقتها یک انتقاد و یک کلام مخالف میتونه طوری بیان بشه که نتیجش فهم درست مطلب و حتی برخورد متقابل معقول باشه.
    اما وقتی شما یک دفعه و با اون لحن توانایی های ایران رو در حده راداری که کم کم داره تبدیل به تز دانشگاهی میشه زیر سوال میبرید خب معلومه با
    حجمه ای از منفی ها ی رنگارنگ روبرو میشید.کاش کمی بیشتر در مورد رادار پالس داپلر F 14 توضیح میدادید تا دوستان هم متوجه عرایض شما بشن.
    امکان داره شما هنوز در همون رادار پالس داپلر-پالس که اهداف رو باید در خط دید خودش داشته باشه (حالا چه دور شونده چه نزدیک شونده) تا اونها رو ببینه موندید.
    اما باور کنید الان اورهال تامکت ها به عملی روتین برای یگان تعمیر نیروی هوایی ما تبدیل شده.
    دیگه تا این حد دستکم گرفتن نیروهای ما به همان اندازه که دسته بالا گرفتنشون زننده و مضر هست میتونه مشکلات زیادی بوجود بیاره.[/quote]
    ببخشید من هم مثل دوستمون برام سوال هست
    یکی از دوستانی که در یک شرکت الکترونیک کار میکرد میگفت ایران مقاومت! وارد میکنه ، نمیتونه بسازه
    خب یهو بیان بگن فلان چیز رو ساختیم یه کم سخت میشه

    مثلا ساخت دوربین های دید در شب یا دوش پرتاب یا ...

    زیادی خودمون رو دست بالا نگرفتیم؟
    • Downvote 2