Ahmad6644
-
تعداد محتوا
1,014 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط Ahmad6644
-
-
در نشست «بررسي دستاوردهاي سياست خارجي دولت نهم» مطرح شد
[align=center]توقع نداريم در قبال نفي سلطه با دسته‌گل از ما تمجيد كنن[/align]
[align=center]
[/align]
[align=center]خبرگزاري فارس: در نشست بررسي دستاوردهاي سياست خارجي دولت نهم كارشناسان عنوان كردند كه نفي سلطه به عنوان محور سياست خارجي اين دولت هزينه دارد و نبايد توقع داشت در قبال نفي سلطه با دسته‌گل از ما تمجيد و استقبال كنند.[/align]
به گزارش خبرنگار سياست خارجي خبرگزاري فارس نشست «بررسي دستاوردهاي سياست خارجي دولت نهم» با حضور عليرضا شيخ‌عطار قائم مقام وزير امور خارجه و حشمت‌الله فلاحت‌پيشه نماينده مردم اسلام‌آباد غرب و عضو كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس در محل مركز بررسي‌هاي استراتژيك رياست جمهوري برگزار شد.
بنابر اين گزارش در ابتداي اين نشست عليرضا شيخ‌عطار قائم مقام وزير امور خارجه كشورمان مخاطب اولين سوال مجري نشست بود، مبني بر اينكه مهمترين دستاورد دولت نهم در عرصه سياست خارجي با توجه به اينكه سياست خارجي دولت نهم يك سياست خارجي فعال تفسير شده و از آن با صفت تهاجمي نيز ياد مي‌شود، چيست؟
*تمايز سياست خارجي دولت نهم با ديگر دولت‌ها در مباني است
شيخ‌عطار در پاسخ به اين سوال گفت: قبل از اينكه در مورد دستاوردها صحبت كنيم اول خوب است وجه تمايز سياست خارجي دولت نهم را با دولت‌هاي قبلي ارزيابي كنيم تا ببينيم كه آن وجه تمايز فقط در مصاديق حركت‌هاست و يا در مباني انديشه هدايت كننده اقدامات اين حوزه. در دولت نهم يك مبناي جديد براي سياست خارجي تعريف شد كه پيش از آن نبود و اين مبنا از انديشه‌هاي امام راحل كه انديشه‌هاي ايشان نيز منبعث از آموزه‌هاي اسلام بود نشات گرفته بود.
وي با بيان اينكه اين پارادايم چند ويژگي دارد در تشريح اين ويژگي‌ها اضافه كرد: يكي از اين ويژگي‌ها سلطه‌ستيزي است. سلطه‌ستيزي بعد از انقلاب اسلامي در سياست خارجي ما وارد شد ولي در دوره‌هاي مختلف نوسان داشته است و امروز به نظر مي‌رسد كه عيار اين خصوصيت سياست خارجي جمهوري اسلامي بيش از هر زمان ديگري است و مبناي هر اقدامي در عرصه سياست خارجي كشور سلطه‌ستيزي است.
قائم وزير امور خارجه در واكنش به اين گفته مجري نشست كه سلطه‌ستيزي در دوره‌هاي گذشته نيز بوده است، اظهار داشت: بله اما امروز و در سياست خارجي دولت نهم اين ويژگي عملياتي شده است.
شيخ‌عطار افزود: امروز در موضوع مناقشه اتمي كشورمان بحث اصلي ما صرفا حفظ دستاورد بومي غني‌سازي اورانيوم براي مصارف صلح‌آميز نيست بلكه بحث ما آن است كه در اين مناقشه ما نبايد تسليم خواست نظام سلطه شويم و بايد نفي سلطه در اين مناقشه حاكم شود. ما سعي داريم اين بحث را در وزارت امور خارجه نهادينه و تئوريزه كنيم.
وي وجه ديگر سياست خارجي دولت نهم را اين دانست كه دولت نهم اجازه نمي‌دهد در هيچ عرصه‌اي كشورمان در موضع بدهكار قرار گيرد و افزود: ما در گذشته معمولا سياست خارجي واكنشي داشتيم و تعلل مي‌كرديم و در بهترين حالت در مقابل مواضع طلبكارانه نظام سلطه پاسخگو مي‌شديم. دولت نهم اين وجه سياست خارجي دوره‌هاي گذشته را دگرگون كرد و آمد پرسشگر شد تا اجازه ندهد دشمنان با هجمه خود ما را در موضع بدهكار قرار دهند.
شيخ‌عطار ويژگي سوم سياست خارجي دولت نهم را با اشاره به تاكيد رهبر معظم انقلاب اسلامي در ديدار اخير ايشان با سفراي كشورمان در ديگر كشورها توصيف كرد كه فرموده بودند، ديپلمات‌هاي ما بايد از بن و اساس به آموزه‌هاي انقلاب اسلامي معتقد باشند و از آن دفاع كنند و تصريح كرد: در دستگاه ديپلماسي دولت نهم اين مسئله به شدت مورد توجه و تاكيد قرار داشت و اگر چه قبلا هم بود اما در اين دوره بيشتر شد و به دنبال اين بوديم كه سفرا و نمايندگان سياسي كشورمان آموزه‌هاي انقلاب اسلامي را در تمام رفتارشان به نمايش بگذارند و با تمام سلول‌هاي خود از انقلاب اسلامي دفاع كنند.
در ادامه اين نشست حشمت‌الله فلاحت پيشه عضو كميسيون امنيت ملي مجلس شوراي اسلامي به سوال مجري نشست درباره مهمترين دستاورد سياست خارجي دولت نهم پاسخ گفت.
* دولت نهم از فرصت‌هاي به وجود آمده در عرصه سياست خارجي به خوبي استفاده كرد
نماينده مردم اسلام‌آباد غرب با بيان اينكه بايد سياست خارجي را جزء مقوله‌هاي كلان ببينيم، گفت: دولت نهم با دولت‌هاي قبل از خود تفاوت‌هايي داشت، تفاوت‌هايي نيز در حوزه مخاطب سياست خارجي در مقطع روي كارآمدن دولت نهم بوجود آمده بود كه دولت نهم به خوبي از آنها استفاده كرد تا در عرصه سياست خارجي خود تحول ايجاد كند.
فلاحت‌پيشه افزود: موضوع قبول تعليق فعاليت‌هاي هسته‌اي كشورمان باعث ايجاد سرخوردگي در مردم شده بود و روي كارآمدن دولت نهم مصادف با شكست اولين حلقه تعليق در روزهاي آخر دولت هشتم بود. بحث ديگر شروع آسيب‌پذيري راهبرد آمريكا در منطقه بود. آمريكا كه با يك راهبرد هجومي به منطقه آمده بود همزمان به روي كارآمدن دولت نهم در سراشيبي شكست در منطقه قرار گرفت. آمريكايي كه بسيار پرطمطراق به منطقه آمده بود با شكست همزمان در وجه عملياتي و راهبردي مجبور شد عقب‌نشيني‌هاي خود را با روي كارآمدن دولت نهم شروع كرد.
* سياست خارجي دولت نهم از فرصت امتيازگيري از آمريكا نهايت استفاده را كرد
وي با اشاره به اينكه دولت نهم از اين فرصت براي امتيازگيري نهايت استفاده را برد، اظهار داشت: برخلاف دولت قبلي (در اينجا وارد بحث دولت آقاي هاشمي نمي‌شوم و فقط دولت آقاي خاتمي را مورد بحث قرار مي‌دهم) دولت نهم هماهنگي زيادي با اركان اصلي نظام از جمله رهبري داشت و مجلس اصولگرا نيز با دولت همراه بود تا تصميم‌هاي اين دولت از محمل اجرايي بهتري برخوردار شود كه نتيجه اينها شرايط فعلي مي‌باشد.
مجري نشست از فلاحت‌پيشه پرسيد كه آقاي شيخ‌عطار معتقدند دستاوردهاي اصلي دولت نهم محصول اراده دولت براي تغيير نحوه عمل در اين عرصه است و شما مي‌گوييد كه دولت از شرايط مطلوب پيش آمده براي كسب مهمترين دستاوردهاي سياست خارجي خود بهره گرفته است، آيا شما تحليل آقاي شيخ‌عطار را قبول نداريد؟
فلاحت‌پيشه تصريح كرد: دولت نهم به عنوان دولت نهم از فضاي بوجود آمده استفاده كرد و به معناي دقيق‌تر دولت نهم اراده كرد از اين فضا استفاده كند.
وي در ادامه با اشاره به اينكه از ملزومات سند چشم انداز 20 ساله كشور ارتباط با جهان است، بيان كرد: در ابتداي كار دولت نهم در عرصه سياست خارجي مواضع تندي اتخاذ شد كه ناشي از عدم درك درست از شرايط بين‌المللي بود و بهانه‌هايي براي ايجاد اجماع عليه ما ايجاد كرد كه البته در ادامه اين مواضع تعديل شد و دولت وقتي با تجربه‌تر شد ديگر از اين مواضع اتخاد نكرد.
قائم مقام وزير امور خارجه در واكنش به اين گفته فلاحت‌پيشه گفت: من با اين گفته شما موافق نيستم چرا كه اين سياست حساب شده و برنامه‌ريزي ما بود و از سوي كارشناسان طراحي و اجرا شده بود و تا امروز نيز تعديل نشده است و با يك روند صعودي ملايم ادامه دارد.
* سياست خارجي دولت نهم حساب شده است و روند سينوسي نداشته و ندارد
مواضع دولت هيچ‌گاه روند سينوسي نداشته بلكه اين برگرفته از پارادايم سياست خارجي فعال يا تهاجمي دولت نهم است.
شيخ‌عطار تحميل تعليق به جمهوري اسلامي در دولت قبل را ناشي از كوتاهي كارشناسان و ناشي از تحليل‌ها و طراحي‌هاي غلط آنها دانست و اينكه در دولت نهم هيچ تحميلي از سوي نظام سلطه پذيرفته نشده است ناشي از تفاوت در سطوح كارشناسي اين دولت‌هاست. در دولت نهم كساني عهده‌دار سياست خارجي شدند كه در اين حوزه سابقه‌دار بودند، بدنه وزارت امور خارجه در اين دولت تغيير اساسي نكرده است و مواضعي نظير آنچه در مورد رژيم اسرائيل مطرح شد ناپخته نبود بلكه ماحصل نگاه كارشناسي مجموعه سياست خارجي دولت نهم بود.
وي اضافه كرد: ما از ابتداي دولت نهم سياست نزديكي به شرق، ارتباطات گسترده‌تر با كشورهاي همسايه با اولويت دولت‌هاي اسلامي، حضور فعال در عرصه‌هاي بين‌المللي و غيره را به عنوان محورهاي سياست خارجي خود اعلام كرديم كه اينها تا به حال نيز ادامه دارند. رئيس جمهور با تابوشكني در نشست سران شوراي همكاري خليج‌فارس شركت كرد، به رئيس جمهور آمريكا نامه نوشت و از فرصت حضور در مجامع بين‌المللي براي بيان مواضع جمهوري اسلامي استفاده كرد. اين روند همچنان ادامه دارد و دامنه گسترده‌تري نيز يافته است چرا كه مخاطبان بيشتري پيدا كرده است و امروز مردم دورترين نقاط دنيا به ما مخاطبان مواضع سياست خارجي كشورمان هستند.
فلاحت‌پيشه در واكنش به اين سخنان شيخ‌عطار گفت: ما نبايد مخاطبان خود را فقط مردم قرار دهيم چرا كه ساختار فعلي نظام بين‌الملل به گونه‌اي است كه دولت‌ها نقش محوري در تحولات آن ايفا مي‌كنند و ما نبايد دولت‌ها را از حوزه مخاطبان خود خارج كنيم.
* نبايد دنيا را فقط نظامي ببينيم كه تحت حاكميت چند قدرت زورمدار است
شيخ‌عطار در ادامه اظهار داشت: ما بايد ببينيم كه دنيا را چگونه مي‌بينيم؛ دنيا را صرفا تحت حاكميت چند كشور قدرتمند و زورمدار دنيا ببينيم يا اينكه براي مردمي كه حرف‌هاي ما را فارغ از مواضع دولت‌هايشان مي‌شنوند و درباره آنها قضاوت مي‌كنند هم در دنيا وجود دارند. نمونه‌اي كه در كومور رخ داده و يك طلبه ديني اهل كومور كه در ايران تحصيل كرده بعد به كشورش بازگشته و در آنجا طي يك روند كاملا ديپلماتيك به قدرت رسيده و آن قدر محبوب است كه تا به حال چندين شورش و كودتا عليه دولتش را مردم خنثي كرده‌اند نمونه‌اي روشني از اين ادعاست كه ما بايد در گزينش مخاطب سياست خارجي خود چه كنيم.
وي با اشاره به اينكه چرا فقط الزام تعامل با جهان را از سند چشم انداز نقل مي‌كنيد و متاسفانه الزام الهام‌بخشي انقلاب و جمهوري اسلامي را ناديده مي‌گيريد، تصريح كرد: نامه‌اي كه رئيس جمهور به رئيس جمهور آمريكا نوشت مخاطب اصلي‌اش مردم بودند كه نحوه عمل و مواضع ما را ببينند. امروز نگاه مردم آمريكا به ايران نسبت به 10 سال قبل متفاوت شده است و اگر سخني از حمله به ايران پيش بيايد اولين مخالفت‌ها از درون جامعه آمريكا مشاهده مي‌شود و سيل مقالات در مخالفت با آن منتشر مي‌شوند. چرا نمي‌گوييد كه ائمه ما نيز در منش خود مردم را به عنوان مخاطبين اصلي خود انتخاب مي‌كردند. بايد چارچوب فكري‌امان را تغيير دهيم.
* طرح سوال درباره هولوكاست آب به خوابگاه زورمداران ريخت
قائم‌مقام وزير امور خارجه موضوع مواضع رئيس جمهور درباره اسرائيل و هولوكاست را مورد اشاره قرار داد و تاكيد كرد: رئيس جمهور بحث هولوكاست را حتي نفي نكرد بلكه يك سوال طرح كرد كه مخاطب آن همه مردم و دولتمردان جهان بودند؛ اين سوال آب به خوابگاه آسوده بسياري از زورمداران ريخت و جبهه جديدي به نفع ما باز كرد. اين مسئله جلوه‌اي از الهام‌بخشي انقلاب است كه يك پيروزي است نه شكست.
فلاحت‌پيشه نيز در اين بخش گفت: راهبردهاي سياست خارجي دولت بايد بر مبناي عملياتي شدن طراحي شوند و وقتي مخاطب گزينش مي‌شود بايد اين مسئله مورد توجه قرار گيرد. به عنوان مثال در بحث سفر رئيس جمهور به ايتاليا ديديم كه مخاطب قرار دادن مردم خيلي موثر واقع نشد.
* به درخواست خودمان از رئيس جمهور براي ضيافت شام ميهمانان فائو دعوت نشد
شيخ‌عطار با تاكيد بر اينكه اولا سفر رئيس جمهور به ايتاليا در چارچوب تعاملات ديپلماتيك دو جانبه نبود و سفر رئيس جمهور صرفا براي حضور در نشست فائو بود كه سخنراني ايشان در آن نشست نيز به شدت موثر بود و مورد توجه قرار گرفت، اظهار داشت: مورد سفر رئيس جمهور به ايتاليا و عدم حضور ايشان در ضيافت شام مقامات شركت كننده در نشست فائو نبايد مصداق و مثالي براي اين تحليل باشد كه مخاطب قرار دادن مردم دنيا تاثيري در عرصه تحولات بين‌المللي ندارد و شايد موجب انزواي كشورمان نيز بشود.
وي تاكيد كرد: تشريفات وزارت امور خارجه از سه روز قبل از نشست فائو مطابق پروتكل‌هاي ديپلماتيك كشورمان به مسئولان نشست اعلام كرده بود كه رئيس جمهور در اين ضيافت شام شركت نخواهند داشت و طبيعي است وقتي ما از قبل اعلام كرده‌ايم طبق مفاد پروتكل‌هاي سياست خارجي‌امان در اين مراسم شركت نمي‌كنيم ديگر نبايد دعوتي هم صورت بگيرد. متاسفانه اين مصاديق و مسائل غلط انتخاب و طرح مي‌شوند و نتيجه‌گيري غلط نيز از آن مي‌شود.
شيخ‌عطار ادامه داد: راهبرد اصلي سياست خارجي ما مردم محور است و مخاطبين اصلي ما مردم جهان. ما امروز مخاطبين زيادي در بين مردم جهان داريم كه موثر هم هستند. ما به دنبال عصبانيت سران آمريكا هستيم.
وي در ادامه در پاسخ به اين سوال فلاحت‌پيشه كه به نظر شما امروز چند كشور از دشمني ايران و آمريكا سود مي‌برند؟ خاطرنشان كرد: شما پاسخ دهيد كه اگر ما مي‌رفتيم با آمريكا مذاكره مي‌كرديم و در اردوگاه آنها قرار مي‌گرفتيم چه بخشي از مردم كشورمان و دنيا متضرر مي‌شدند. موضوع مذاكره ايران و آمريكا در عراق مسئله متفاوتي است كه ما براي منافع مردم كشور دوست و همسايه خود عراق به مذاكره با آمريكايي‌ها تن داديم و نبايد آن را مصداق نقض تصميم جمهوري اسلامي مبني بر كنار نيامدن با آمريكا دانست.
فلاحت‌پيشه در واكنش به گفته‌هاي شيخ‌عطار اظهار داشت: اينكه ما مذاكره با آمريكا را پذيرش سلطه بدانيم آيا از روي ضعف ما نيست. ما خيلي بايد ضعيف باشيم كه مذاكره را قرار گرفتن كشورمان در اردوگاه آمريكا ببينيم. الان عرب‌هاي حاشيه خليج‌فارس و روسيه و چين از روابط خصومت‌آميز ما با آمريكا نهايت استفاده را مي‌كنند. هر گاه قرار شده مكانيسمي (تاكيد ميكنم كه رابطه نه بلكه يك مكانيسم) براي گفتگوي ايران و آمريكا شكل بگيرد اولين كساني كه واكنش نشان داده‌اند همين اعراب و روسيه و چين بوده‌اند.
* مذاكره با آمريكا از موضع قدرت را هيچ‌گاه نفي نكرديم
شيخ‌عطار نيز در پاسخ فلاحت‌پيشه گفت: مگر ما مذاكره با آمريكا را از موضع قدرت نفي كرديم. ما استقبال هم مي‌كنيم مثل مذاكراتي كه در عراق يا ژنو داشتيم.اتفاقا اين موضع ماست كه از روي اقتدار مذاكره و تعامل كنيم اما آمريكايي‌ها نمي‌خواهند اينگونه با ما تعامل كنند و اين مورد پذيرش ما نيست چرا كه نفي سلطه براي ما مهم است.
وي همچنين در خصوص سياست نگاه به شرق در سياست خارجي دولت نهم اظهار داشت: كار ما در توجه بيشتر به شرق در اين سه سال موفق بوده است كه اين موفقيت‌ها را در سال‌هاي بعد از انقلاب نداشتيم. امروز مالزي يكي از سرمايه‌گذاران اصلي در نفت و گاز ماست كه تا قبل از اين جايگاهي در صنعت نفت ما نداشتند. همچنين شركت‌هاي بزرگ چيني و گاز پروم روسيه وارد صنعت نفت ما شده‌اند كه اينها خيلي مهم هستند.
قائم‌مقام وزير امور خارجه خاطرنشان كرد: زماني براي آنكه از يكي از مديران نفتي كشورمان وقتي براي يك غير اروپايي بگيريم بايد يك پروسه مفصل طي مي‌شد تا شايد به نتيجه برسيم و در عوض اروپايي‌ها خيلي راحت به وزارت نفت رفت و آمد داشتند. اينها نشانه‌اي از آن است كه نگاه ما به شرق در سياست خارجي نتيجه داده است و بعد از بحران گرجستان نيز نگاه چين و روسيه و سخن گفتن آنها با ما تفاوت كرده است.
در ادامه مجري نشست اين سوال را مطرح كرد كه چرا با وجود تقويت روابط كشورمان با شرق اما هند، چين و روسيه به قطعنامه‌ها عليه ما در سازمان‌هاي بين‌المللي راي مي‌دهند؟
شيخ‌عطار در پاسخ گفت كه راي دادن در اين مجامع معمولا تحت فشار قدرت‌هاي بزرگ گرفته مي‌شود و نمي‌شود آن را ملاك قرار داد اما شما نگاهي به سطح روابط ايران چين و روسيه در عرصه‌هاي مختلف سياسي و اقتصادي بكنيد تا متوجه شويد كه روابط ما با اين كشورها چه تفاوتي كرده است.
فلاحت‌پيشه نيز نگاه به شرق را براي شكست اجماع عليه كشورمان مناسب توصيف كرد و افزود: البته ما نبايد ديگر به شرق و غرب در چارچوب شرق و غرب جهان دو قطبي نگاه كنيم. الان ديگر روسيه و چين قائل به تقابل با نظام غرب در غالب نظام شرق قائل نيستند بلكه سود و زيان را در روابط خود ملاك و معيار اصلي قرار داده‌اند. امروز كه غرب با تهديدهاي روسيه مبني بر قطع جريان انرژي مواجه است به نظر من بايد ما براي كسب سهميه از بازار انرژي اروپا تلاش كنيم.
* نفي سلطه هزينه دارد و براي آن با دسته گل از ما تمجيد نمي‌كنند
عضو كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس تصريح كرد: روسيه و چين به نظرم دوستان راهبردي ما نيستند و ما هم بايد در روابط‌مان با آنها سود و زيان را بسنجيم. در ضمن همه اينها به نظرم نبايد غرب را در سياست خارجي خود فراموش كنيم و كنار بگذاريم. البته ما از سوي اروپا از سال 95 مورد تحريم واقع شديم و عملا روابط آنچناني نداريم و حالا بايد سعي كنيم شرق را هم از دست ندهيم.
قائم مقام وزير امور خارجه در ادامه بحث اظهار داشت: ببينيد راي چين و روسيه و هند عليه ما مهم است اما بايد توجه كنيم كه نفي سلطه هزينه دارد و در قبال آن نبايد توقع داشته باشيم از ما با دسته گل استقبال كنند؛ اگر نفي سلطه را قبول داريم بايد هزينه‌هاي آن را نيز بپردازيم.
ما غرب را هم در سياست خارجي خود كنار نگذاشته‌ايم بلكه به جاي آنكه با آن به عنوان يك كل يكپارچه تحت عنوان اتحاديه اروپا تعامل كنيم با دقيق‌ترين طراحي‌ها روابط‌مان با اروپا را پيش برديم و با تك‌تك آنها بر سر زمينه‌ها مشترك گفتگو كرديم و روابط را گسترش داديم و مستند و شاهد ادعاي ما نيز آن است كه سال گذشته به غير از انگليس حجم تعاملات اقتصادي ما با ديگر كشورهاي اروپايي بلا استثنا رشد كرده است.
شيخ‌عطار ادامه داد: در مورد آمريكا هم شما فكر مي‌كنيد دشمني آمريكا با ما بر سر چيست؟ آنها با اصل نظام ما مشكل دارند و اگر ما براي آنها آغوش باز كنيم مشكل حل نمي‌شود.
مجري نشست به عنوان آخرين سوال ارزيابي عملكرد دولت در مناقشه اتمي را مورد سوال قرار داد و از دو ميهمان نشست خواست تا به بررسي اين مسئله بپردازند كه آيا عملكرد دولت در اين مناقشه مقتدرانه و موفق بوده است يا اينكه كشور را به ورطه صدور قطعنامه‌هاي زنجيره‌اي كشانده بدون آنكه نتيجه‌اي كسب كند؟
* زورمداران به دنبال محدود كردن تحقيقات علمي پيشرفته مثل شبيه‌سازي هستند
شيخ‌عطار در پاسخ به اين سوال گفت: ببينيد يك بحث اين است كه ما تلاش دولت را صرف بهره‌مندي از انرژي صلح‌آميز هسته‌اي ببينيم و ديگر اينكه اين تلاش را مرحله‌اي از تلاش كلي‌تر دولت براي حفظ استقلال و عزت كشور ببينيم. مسئله كسب اين دانش مهم است اما مهم‌تر از آن حفظ عزت ملي است. در حال حاضر در سازمان ملل در كميته‌هاي كارشناسي نشسته‌اند و در حال تدوين محدوديت‌هاي بسيار شديدتر از محدوديت‌هاي پادمان‌هاي آژانس بين‌المللي انرژي اتمي براي علم شبيه‌سازي هستند.
وي اضافه كرد: به نظر شما اگر ما امروز تحميل خواسته نظام سلطه در كوتاه آمدن در استيفاي حق هسته‌اي خود را بپذيريم فردا مجبور نخواهيم بود تحقيقات موفق خود در زمينه‌هاي علمي ديگر از جمله شبيه‌سازي را نيز بپذيريم. وزير امور خارجه سابق آلمان يوشيكا فيشر به آقاي لاريجاني گفته بود كه بحث ما با شما تعليق فعاليت‌هاي صلح‌آميز هسته‌اي‌اتان نيست بلكه تعطيلي آن است و وزير خارجه انگليس نيز گفته بود كه بحث اصلي ما با شما محدود كردن نفوذتان در خاورميانه، منطقه و جهان است.
فلاحت‌پيشه نيز در پاسخ به اين سوال گفت: ما در مجلس نيز چند قانون در صيانت از حق هسته‌اي كشورمان تصويب كرديم و تاكيد داشتيم كه در اين مسئله بايد ايستادگي كرد. شرايط امروز كشور نشان داده است كه نياز ما به انرژي صلح‌آميز هسته‌اي بيش از هر زمان ديگري است.
عضو كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس تاكيد كرد: سياست هسته‌اي دولت نهم خوب بود و در توفيقات امروز ما نقش خوبي داشته است ضمن اينكه اين توفيقات تحت تاثير تصميم و سياست كلي نظام است.
منبع : Farsnews -
[align=center]فرصت‌ها و تهديدهاي حضور ايران در نشست "ثبات و امنيت قفقاز" در تركيه[/align]
[align=center]
[/align]
[align=center]خبرگزاري فارس: دعوت از ايران براي شركت در نشست «ثبات و امنيت قفقاز» در تركيه فرصت‌ها و تهديدهايي را براي ايران به ارمغان مي‌آورد و با واكنش‌هاي متفاوتي مواجه شده است.[/align]
به گزارش خبرگزاري فارس به نقل از گروه تحليل مؤسسه مطالعاتي "ايراس"، نشست ثبات و امنيت و قفقاز كه قرار است با ابتكار تركيه در اين كشور و با حضور نمايندگاني از روسيه، گرجستان، آذربايجان، ارمنستان، و تركيه برگزار شود، اخيراً با زمزمه‌هاي براي مشاركت دادن ايران در اين نشست همراه شده كه به نظر مي‌رسد در صورت تحقق آن، تهران با مجموعه فرصت‌ها و تهديدهايي مواجه خواهد بود.
هر چند آرمن رستميان، تحليل‌گر ارمني با اشاره به ضرورت دعوت از ايران به اين نشست، معتقد است عدم حضور ايران در آن، موفقيت اين نشست در پي‌ريزي ثبات بلندمدت در منطقه را تحت تأثير منفي قرار خواهد داد، اما برخي ديگر از تحليل‌گران ضمن مخالفت با اين نظر، حضور احتمالي ايران در اين نشست (و يا هر ابتكار ديگر كه مرتبط با ترتيبات امنيتي در منطقه قفقاز جنوبي باشد) را با مضرات احتمالي براي آن همراه مي‌دانند.
با اعتقاد اين عده، با التفات به تنش‌هاي شديد هفته‌هاي اخير در منطقه و حساسيت‌هاي تابع آن و با توجه به اينكه روسيه همچنان به قفقاز جنوبي به عنوان حوزه نفوذ سنتي خود مي‌نگرد و منافع و اهداف راهبردي و ژئوپوليتيكي بلند مدتي براي خود در آن تعريف كرده، دخالت ايران در ترتيبات امنيتي منطقه قفقاز جنوبي به نحوي مي‌تواند اسباب تنش در روابط تهران با يكي از طرف‌هاي درگير به ويژه روسيه شود.
به اعتقاد برخي ديگر از تحليل‌گران، با توجه به شرايط و سابقه موجود، از آنجا كه ايران در منطقه قفقاز جنوبي بازيگر مؤثري تلقي نمي‌شود، حضور آن را در نشست تركيه، نمي‌تواند به ترتيبي كه آرمن معتقد است به معني شكست روند صلح در منطقه ارزيابي شود.
به اعتقاد رجب صفروف، تحليل‌گر سياسي روس، از آنجا كه تهران در سياست خارجي عملي خود قفقاز جنوبي را حوزه نفوذ روسيه مي‌داند و به حساسيت‌هاي آن به اين منطقه و به ويژه گرجستان آگاه است، لذا نسبت به گسترش نفوذ خود در منطقه از جمله در بحث مديريت بحران و ترتيبات امنيتي با احتياط اقدام مي‌كند.
اما در مقابل با توجه به سخنان آقاي احمدي نژاد در نشست سران شانگهاي در دوشنبه، مبني بر دخالت غرب در بحران ايجاد شده در قفقاز جنوبي و ضرورت محدود كردن حضور آن در اين منطقه، به نظر مي‌رسد نگراني تهران از آسيب‌هاي امنيتي ناشي از گسترش حضور نظامي كشورهاي غربي در قفقاز جنوبي غير موجه نباشد و از سويي همين نگراني دليلي موجه براي مشاركت تهران در ترتيبات جاري در اين منطقه باشد.
به هر تقدير هر چند مسكو از حضور ايران در نشست تركيه، به شرط حمايت از مواضع آن، كه به طور طبيعي باعث تحكيم موقعيت آن در برابر فشارهاي غرب خواهد شد، حمايت مي‌كند، اما به نظر مي‌رسد وجه اول بازگفته و به عبارتي احتمال تنش در روابط مسكو و تهران به سبب حساسيت‌هاي موجود قوي‌تر و ممكن‌تر به وقوع باشد.
با اين وجود و در صورت واكنش منفي مسكو به حضور و تلاش‌هاي ايران براي مشاركت در مديريت بحران‌هاي منطقه‌اي از جمله در قفقاز جنوبي در نهايت به ضرر روسيه خواهد بود.
ايران قدرت منطقه‌اي موثر در منطقه خاورميانه است كه در ميان كشورهاي اسلامي نيز از نفوذ مطلوبي برخوردار است و روسيه با ارتقاء روابط خود مي‌تواند به طور غيرمستقيم از اين تنفذ بهره‌مند شود.
از سوي ديگر همانگونه كه تحولات جاري در عراق و افغانستان نيز به خوبي نشان مي‌دهد، حضور و كمك ايران، با التفات به پتانسيل‌هاي سياسي و ديپلماتيك آن مي‌تواند به نحو مؤثري در افزايش ضريب امنيتي در مناطق همجوار آن از جمله در منطقه قفقاز جنوبي مؤثر واقع شود.
از سوي ديگر با التفات به رويكردهاي ضد ايراني در سياست خارجي امريكا و برخي كشورهاي غربي، تهران از اين منظر مي‌تواند متحدي طبيعي براي مسكو محسوب شود كه تحكيم روابط با آن در آتيه نفع هر دو طرف را به دنبال داشته باشد. از همين منظر همكاري مسكو و تهران در منطقه از جمله در قفقاز جنوبي مي‌تواند مجاري حضور و اعمال نفوذ امريكا و كشورهاي اروپايي در منطقه را محدود كند.
علاوه بر اين نمي‌توان از منافع اقتصادي روسيه در ايران به ويژه در حوزه اتمي و نظامي به راحتي گذشت. اگر تا چندي پيش روسيه با درك حساسيت‌هاي امريكا و غرب بر سر موضوع ايران، تلاش مي‌كرد در موضعگيري در قبال تحولات آن، به اين حساسيت‌ها التفات نشان دهد، اما با توجه به تنش‌هاي اخير در روابط مسكو با امريكا و كشورهاي غرب، اين كشور بيش از اين خود را ملزم به توجه به نگراني‌هاي غرب نمي‌بيند و اين مي‌تواند مجال مغتنمي براي تهران براي حداكثرسازي منافع خود باشد.
منبع : Farsnews -
معاون مفتي كل قدس در گفتگو با فارس:
[align=center]مسلمانان براي مقابله با دسيسه صهيونيست‌ها عليه مسجد الاقصي بپا خيزند [/align]
[align=center]
[/align]
[align=center]خبرگزاري فارس: معاون مفتي كل قدس و سرزمين فلسطين تأكيد كرد كه مسلمانان و آزادگان جهان بايد براي مقابله با دسيسه صهيونيست‌ها براي انهدام مسجد مبارك الاقصي بپاخيزند.[/align]
"شيخ محمد نجم" در گفتگو با خبرنگار فارس در غزه درباره تلاش‌هاي مداوم رژيم صهيونيستي براي ويران كردن مسجد مبارك الاقصي هشدار داد و گفت: صهيونيست‌ها از وضعيت داخلي فلسطين و سكوت جهان عرب و اسلام براي زمينه سازي به منظور ويران كردن مسجد الاقصي سوء استفاده مي‌كنند.
معاون مفتي كل قدس از كشورهاي عربي و اسلامي و همه آزادگان جهان خواست تا براي جلوگيري از وقوع اين جنايت صهيونيست‌ها عليه مسجد الاقصي به سرعت وارد عمل شوند.
وي تصريح كرد: صهيونيست‌ها از شرايط دشوار ناشي از شكاف و دو دستگي در عرصه داخلي فلسطين براي گام برداشتن در اجراي طرح مورد ادعاي خود يعني ساخت هيكل سليمان بر روي ويرانه‌هاي مسجد الاقصي سوء استفاده مي‌كنند.
محمد نجم افزود: صهيونيست‌ها همچنين از سكوت دولت‌هاي عربي و اسلامي و موضع آمريكا در پيشبرد نقشه‌هاي شوم خود بهره مي‌گيرند و واشنگتن لحظه‌اي در حمايت مادي يا فضا سازي براي صهيونيست‌ها به منظور تداوم جنايت‌ها، ظلم و خودكامگي آنها فروگذار نكرده است.
اين مقام فلسطيني بر ضرورت از سرگيري گفتگوي ملي فلسطينيان و گرفتن فرصت از دست اشغالگران و نقشه‌هاي آنها كه درصدد ادامه و تعميق اختلاف و تفرقه داخلي در ميان فلسطينيان هستند، تاكيد كرد.
معاون مفتي كل قدس و سرزمين فلسطين با اشاره به نقشه صهيونيست‌ها عليه مسجد الاقصي تأكيد كرد: اين امر ايجاب مي‌كند كه جبهه واحد و يكپارچه مقاومت فلسطين براي مقابله با اين خطر تشكيل شود.
وي سازمان كنفرانس اسلامي، كميته قدس، اتحاديه عرب و همه نهادهاي ذيربط را فراخواند تا براي حمايت از مسجد الاقصي و نجات آن از توطئه‌ها جهت ضربه زدن به هويت اسلامي اين مسجد فوراً و با جديت وارد عمل شوند.
معاون مفتي كل قدس و سرزمين فلسطين در پايان بار ديگر بر ضرورت ياري رساندن به مسجد الاقصي تاكيد و سستي دراين زمينه جايز ندانست.
منبع : Farsnews -
خزاعي در نامه‌اي به دبيركل سازمان ملل و رئيس شوراي امنيت؛
[align=center]تهديد به ربودن رئيس جمهور ايران از بارزترين نمونه‌هاي نقض حقوق بين‌الملل است[/align]
[align=center]
[/align]
[align=center]خبرگزاري فارس: سفير و نماينده دائم ايران در نيويورك در نامه‌اي خطاب به دبيركل سازمان ملل و رئيس شوراي امنيت در واكنش به تهديدات اخير مقامات صهيونيستي عليه رئيس جمهور كشورمان، تهديد به آدم ربايي عليه مقامات يك عضو سازمان ملل را يكي از بارزترين نمونه‌هاي نقض حقوق بين‌الملل برشمرد.[/align]
به گزارش خبرگزاري فارس، نمايندگي دائم جمهوري اسلامي ايران در نيويورك طي نامه‌اي به دبيركل سازمان ملل و رئيس شوراي امنيت نسبت به تهديدات اخير مقامات رژيم صهيونيستي عليه رئيس جمهور كشورمان شديداً اعتراض كرد.
«محمد خزاعي» سفير و نماينده دائم جمهوري اسلامي ايران در نيويورك طي اين نامه كه ساعتي پس از اظهارات «رافي ايتان» يكي از وزراي كابينه رژيم صهيونيستي مبني بر اينكه «ربودن رئيس جمهور اسلامي ايران نيز يك گزينه است»، خطاب به دبيركل سازمان ملل و رئيس شوراي امنيت ارسال شد، آمده است: «پيرو مكاتبات قبلي اين نمايندگي در خصوص تهديدات رژيم اسرائيل عليه جمهوري اسلامي ايران مايلم به اطلاع برسانم كه در غياب هرگونه عكس العملي از سوي سازمان ملل، رژيم صهيونيستي به تهديدات گستاخانه خود عليه جمهوري اسلامي ايران و مقامات كشور ما ادامه مي‌دهد و از اين طريق در كمال بي كيفري به نقض بديهي‌ترين اصول حقوق بين‌الملل و منشور ملل متحد مبادرت مي‌ورزد.»
در ادامه نامه خزاعي به دبيركل سازمان ملل و رئيس شوراي امنيت آمده است: «در همين خصوص و در آخرين مورد از اينگونه تهديدهاي غيرقانوني و شريرانه در طي هفته‌هاي اخير، امروز وزير امور بازنشستگان كابينه رژيم اسرائيل به بهانه‌هايي واهي تهديد عليه مقامات جمهوري اسلامي ايران را تكرار و ادعا كرد اين رژيم ربودن رئيس جمهوري اسلامي ايران را يك گزينه و امكان قابل قبول مي‌داند. اينگونه اظهارات يقيناً يك بار ديگر ماهيت جنايتكارانه و تروريستي اين رژيم را به نمايش مي‌گذارد. اين در حالي است كه چند روز قبل نيز وزير جنگ اين رژيم در ادامه تهديدات نخ‌نما اما گستاخانه خود اين اظهارات كه رژيم مزبور از همه گزينه‌ها عليه جمهوري اسلامي ايران استفاده خواهد كرد را تكرار نمود. تهديدات مزبور در خصوص استفاده از زور عليه يك كشور مستقل و يا تهديد به انجام جناياتي مانند آدم‌ربايي عليه مقامات يك عضو سازمان ملل يقيناً يكي از بارزترين نمونه‌هاي نقض حقوق بين‌الملل بوده و نه تنها با مفاد منشور ملل متحد بلكه با بديهي‌ترين ارزش‌ها و اصول جهان متمدن نيز در تناقض آشكار است و لذا اقدام قاطع و صريح سازمان ملل خصوصا شوراي امنيت را مي‌طلبد.»
نماينده دائم كشورمان در سازمان ملل متحد همچنين ضمن انتقاد از عدم اقدام شوراي امنيت در خصوص تهديدات قبلي رژيم صهيونيستي عليه كشورمان و ساير كشورهاي منطقه تاكيد كرده است: «باعث تاسف است كه عدم اقدام شوراي امنيت در خصوص اظهارات تهديد آميز قبلي اين رژيم عليه ايران و ساير كشورهاي منطقه سبب شده تا اين رژيم در استمرار اين سياست‌هاي غيرقانوني و شريرانه خود تشجيع شود. همانگونه كه در مكاتبات قبلي خود نيز به اطلاع رسانده‌ام جمهوري اسلامي ايران هيچ‌گاه ملت‌هاي ديگر را تهديد نكرده اما هيچ‌گاه نيز در استفاده از حق ذاتي خود تحت ماده 51 منشور ملل متحد در دفاع از خويش در مقابله با هرگونه تجاوز و در اتخاذ اقدامات دفاعي مناسب در جهت حفاظت از خويش، مردم و مسئولانش هيچ ترديدي به خود راه نخواهد داد.»
منبع : Farsnews -
[align=center]"ائتلاف قفقاز" بدون ایران محکوم به شکست است[/align]
[align=center]
[/align]
"سرگی شاکاریانتس" کارشناس علوم سیاسی ارمنستان معتقد است که اگر در طرح پیشنهادی ترکیه برای ایجاد "ائتلاف قفقاز" ایران وجود نباشد، طرح محکوم به شکست خواهد بود.
"رجب طیب اردوغان" نخست وزیر ترکیه روز 11 اوت پیشنهاد ایجاد "ائتلاف قفقاز" را مطرح کرد که در راستای تثبیت اوضاع در منطقه بوده و شرکت ارمنستان، گرجستان، آذربایجان و نیز روسیه، امریکا و ترکیه را در نظر دارد.
شاکاریانتس به خبرنگاران گفت: "ایران همیشه نقشی مهم و جدی را ایفا کرده است و این وضع در آینده نیز تغییر نمی یابد".
اما به اعتقاد این کارشناس بعید است که ترکیه شکل پیشنهادی خود برای "ائتلاف قفقاز" را تغییر داده و در آن ایران را نیز بگنجاند، چرا که آنکارا تحت تاثیر آمریکا قرار دارد.
وی تاکید کرد: "بدین ترتیب، مسئله ایجاد این ساختار فرای چارچوب منطقه ای بوده و در بر گیرنده منافع بین المللی بیشتری خواهد بود".
شاکاریانتس توضیح داد که ترکیه با این طرح می خواهد به اتحادیه اروپا و ایالات متحده ثابت کند که از منافع آنها در منطقه حمایت می کند، اما این حقیقت ندارد.
وی افزود: "بطور حتم ایران در تعادل واقعی نیروها و امنیت در منطقه نقشی تعیین کننده را ایفا می کند".
در عین حال شاکاریانتس معتقد است که این اشتباهی فاحش خواهد بود که ایران را بحساب نیاورد، و در در جه اول این مربوط به ارمنستان می شود.
وی افزود: "ایران برای ارمنستان تنها درب به جهان خارج است که کشور ما را تهدید نمی کند و اگر ارمنستان آن را به دست خود ببندد، ممکن خواهد بود که در اوضاعی بسیار دشوارتر از اکنون قرار بگیرد"
منبع : ثائر نيوز -
كسي ميدونه در بعد نظامي اين وسيله چه استفاده اي داره؟ ( غير از خلباني)
آموزش سربازان در شرايط متفاوت ، آموزش كار با تسليحات مختلف و ... -
بسيار جالب و عبرت آموز ، دستت درد نكنه -
برميگرده به اطلاع رساني ضعيف كشور ما
اطلاع رساني ما تقريبا مي‌شه گفت قابل قبوله ، اما اونا نمي‌ذارن يا نمي‌خوان مردم ايران و روحياتشون توسط غرب شناخته بشه ، دلشون مي‌خواد چهره‌اي رو كه اونا دوست دارن توسط مردم جهان ديده بشه ( چهره‌اي مثل بن لادن و امثالهم ) :!: -
بالاخره براي جمع كردن راي ميلياردرهاي صهيونيست اين چيزا لازمه -
موسي قرباني در گفتگو با فارس:
[align=center]دولت عراق سركردگان منافقين را به ايران تحويل دهد [/align]
[align=center]
[/align]
[align=center]خبرگزاري فارس: عضو هيئت رييسه مجلس گفت: كمترين كاري كه دولت عراق مي تواند بكند اين است كه سركردگان منافقين را با توجه به فراهم شدن زمينه، تحويل جمهوري اسلامي دهد.[/align]
موسي قرباني عضو هيئت رييسه مجلس شوراي اسلامي در گفت‌وگو با خبرنگار دفاعي خبرگزاري فارس با اشاره به واگذاري قرارگاه اشرف به دولت عراق و ضرب الاجل اين كشور به منافقين براي ترك خاك اين كشور با تاكيد بر تحقق وعده الهي در خصوص كساني كه به خدا و خلق خدا پشت كنند، اظهار داشت: بدون شك كساني كه براي دست‌يابي به اهداف پليد خود به دشمنان ملت‌شان روي بياورند سرنوشتي جز در به دري و خسران نخواهند داشت.
نماينده قائنات در مجلس شوراي اسلامي افزود: هرچند منافقين مورد حمايت كشورهاي غربي هستند ولي امروز وضعيت‌شان طوري به هم ريخته است كه ديگر قادر نخواهند بود اوضاع خود را سر و سامان دهند.
قرباني با تاكيد بر اينكه سرنوشت حتمي اين گروهك، فروپاشي است، گفت: كساني كه جنايتي مرتكب نشده باشند مي توانند به آغوش كشور و خانواده خود باز گردند، همانطور كه عده‌اي در گذشته اين كار را كردند و به ميهن خود برگشتند.
وي با بيان اينكه ما خواهان محاكمه سركردگان اين گروهك تروريستي هستيم، افزود: دولت عراق بايد حسن نيت خود را به جمهوري اسلامي ايران نشان دهد و همان طور كه دولت و ملت ايران علي رغم اينكه از طرف بعثي‌ها صدمات زيادي ديدند ولي با اين حال در شرايط سخت همواره پشتيبان ملت عراق هستند، كمترين كاري كه دولت عراق مي‌تواند بكند اين است كه دشمنان ملت ايران را با توجه به فراهم شدن زمينه، تحويل جمهوري اسلامي بدهند .
منبع : Farsnews -
پرويز سروري در گفتگو با فارس:
[align=center]حمايت از گروهك تروريستي منافقين پر هزينه خواهد بود [/align]
[align=center]
[/align]
[align=center]خبرگزاري فارس: عضو كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس گفت:كشورهايي كه مي‌خواهند وارد بازي خطرناك حمايت از منافقين شوند بايد بدانند كه اين اقدام براي آنها پرهزينه خواهد بود.[/align]
پرويز سروري نماينده مردم تهران در مجلس شوراي اسلامي در گفت‌وگو با خبرنگار دفاعي خبرگزاري فارس منافقين را نوكران حلقه به گوش امريكا دانست و اظهار داشت: بي شك امريكا مي‌خواهد از منافقين در جهت رسيدن به اهداف پليد خود استفاده كند و از اين رو تلاش دارد تا كشور ديگري را براي جاي دادن منافقين جايگزين عراق كند چراكه ديگر عراق جايگاه امني براي اين گروهك نيست.
وي ادامه داد: هرچند امريكاييها تلاش كردند تا با چنگ و دندان منافقين را مورد حمايت خود قرا دهند اما به اين نتيجه رسيدند كه حضور منافقين در عراق با وجود هزينه‌هاي زياد، نتيجه‌اي براي آنها در پي نخواهد داشت.
عضو فراكسيون اكثريت مجلس خاطر نشان كرد: آمريكايي‌ها سعي دارند تا كشور ديگري را جايگزين عراق كنند و به نظر مي‌رسد يكي از اين گزينه‌ها، كشور ايتاليا باشد و گزارش‌هاي رسيده نيز نشان مي دهد اين كشور ارتباطاتي نيز با سركردگان اين گروهك داشته و روابط چالش‌برانگيزي را نيز با ايران شروع كردند.
سروري افزود: پر واضح است كه سركردگان منافقين همواره مي خواستند تا در جايي در نزديكي خاك ايران باشند تا بتوانند به اهداف خود در عمليات‌هاي تروريستي دسترسي داشته باشند و انتخاب عراق نيز به همين دليل بوده است.
وي خروج منافقين از كشور عراق را شكست ديگري براي اين گروهك تروريستي عنوان كرد و گفت: همسايگان ايران نيز حاضر نيستند روابط خود با ايران را فداي پذيرش اين گروهك تروريستي كنند و اينها ناگزيرند به جايي دورتر از ايران بروند.
دبير مجمع نمايندگان تهران با بيان اينكه ديپلماسي ما بايد در اين زمينه فعال شود، خاطرنشان كرد: بايد به كشوري مانند ايتاليا كه به نظر مي رسد مقصد بعدي اين گروهك تروريستي خواهد بود هشدار داده و آنها را متوجه خطا خود بكنيم.
سروري افزود: جمهوري اسلامي بايد مناسيات تجاري فرهنگي و اقتصادي خود را با كشورهايي مثل ايتاليا كه مي‌خواهند وارد اين بازي خطرناك شوند كاهش دهد تا اگر ديگر كشورها نيز بخواهند منافقين را بپذيرند بايد بداند كه اين اقدام براي آنها پرهزينه خواهد بود.
عضو كميسيون امنيت مجلس تاكيد كرد: ما بايد براي استرداد سر كردگان اين گروهك تلاش كنيم و از دولت عراق بخواهيم تا اين كار را انجام داده و اين تروريست‌هاي جنايتكار را براي محاكمه تحويل ايران بدهد.
منبع : Farsnews -
MKE ، دوست عزيز شهيد احمد كاظمي در سقوط فوكر سپاه به ديدار حق شتافتند ، لطفا شايعه‌پراكني نكنيد :lol: -
منظورش چيه؟ يعني طرف خودشو اونجا مي بينه؟ يا با چرخوندن دوربين از يه نمايشگر اطراف رو بررسي مي كنه؟
فكر كنم دوميه نه؟
نخير دوست عزيز ، اين دستگاه يك شبيه سازه ، مثل شبيه ساز آموزش خلباني ، كاربر پشتش مي‌نشينه و توي فضاي مجازي كاري رو كه ازش خواستن انجام ميده ، مثلا همون طور كه گفت عمل جراحي (البته توي فضاي مجازي) يا وارد كردن آثار تاريخي در اين دستگاه كه به نظرم اگه انجام بشه ؛ مي‌تونيم ايران و زيبايي‌هاش رو به همه‌ي دنيا نشون بديم و يه جور جذب گردشگر به حساب مياد . -
توي گالريم گشتم اما متاصفانه نتونستم پيداش كنم :lol: ، سعي ميكنم هر جور شده پيداش كنم -
iraniansoldier عزيز ممنون از تصويري كه قرار دادي ، تصوير مورد نظر من هم تقريبا مثل همين بود اما عكس از پهلو گرفته شده بود -
غدیر اونی بود که به ناوگان زیر سطحی اضافه شد که حالا تعداد زیردریایی های غدیر شد دوتا
فقط جهت اطلاع عرض ميكنم :
در تصويري كه چند ماه قبل از زير دريايي غدير روي خبرگذاري فارس قرار گرفت ، سه فروند رو كنار هم نشون ميده (تصويرش رو فكر كنم توي آرشيوم داشته باشم ، به زودي آپلود ميكنم ) اما به شخصه فكر ميكنم تعدادشون خيلي بيشتره :lol: -
MJMZLA خبر خيلي قديميه و در بخش اخبار هم چند بار ارسال شده در ضمن جاي ارسال خبر اينجا نيست ، بيشتر دقت كنيد -
منظورتون از لو رفته بود چيه؟چي چيزي از عمليات امريكا و متحدينش لو رفته بود؟ لابد از روي آرايش نيرو ها توي منطقه ميگين لو رفته بود؟
درسته ، منظورم تقريبا همين بود ، شما اگه به قبل از شروع جنگ اول يا دوم خليج فارس دقت كنيد متوجه تقييرات وسيعي در آرايش نيروهاي اعتلاف در منتقه مي‌شيد ، اما يه چيز ديگه هم هست ، اگه كشوري بخواد يه حمله‌ي غافلگير كننده انجام بده معمولا تعداد نيروها رو كم اما شدت ضربه رو زياد مي‌كنه تا هم اصل غافلگيري حفظ بشه و هم ضربه‌ي سهمگيني باتوجه به غافلگير كردن دشمن وارد بشه ، اما اون آماري كه دوستمون ارائه كرد رو اگه شما در نظر بگيري مستلزم جابجايي‌ها و زمينه‌چيني‌هاي زيادي هست كه مطمئناً باعث لو رفتن عمليات مي‌شه (با توجه به حجم گسترده‌ي زمينه‌چيني‌ها )
بستن قرار داد حضور دائمی در عراق دارد که در این صورت این کشور به راحتی می تونه نقش ایران را در استفاده از حربه نفت و تنگه هرمز با چالشی اساسی روبرو کند
در اين مورد اصلا عراق در اين حد نيست (از نظر جغرافيايي) شما اين رو در نظر بگيريد كه عراق قدر خط ساحلي داره و اينكه در كجاي خليج فارس واقع شده و آيا در صورت بسته شدن تنگه‌ي هرمز راه ديگري براي صادرات نفتش داره ؟
ببينيد دوستان ، آمريكا كشوري نيست كه تحمل تلفات رو داشته باشه و اين رو تمام جنگ‌هاي اين كشور شاهد بوديم (عكس العمل دلتمردان و مردم آمريكا نسبت به كشته‌ها) پس براي شروع جنگ كاري مي‌كنه كه حداقل تلفات رو بده براي انجام اين كار تا شعاع 3000 كيلومتري بايد از ايران دور بشه و در غير اين صورت مطمئناً تلفات سهمگيني رو بايد تحمل كنه ، حالا شما اين رو در نظر بگيريد كه براي حمله از فاصله‌ي 3000 كيلومتري با چه مشكلاتي روبرو هست ؟
1- سوختگيري پياپي هواپيماها براي رفت و برگشت
2- تعداد كم هواپيماهاي عمل كننده
3- به ناچار استفاده از بمب‌افكن‌هاي استراتژيك و بمب‌باران از ارتفاع بسيار بالا به دليل ترس از مورد هدف قرار گرفتن توسط پدافند ايران
و ...(جواب ايران نسبت به اين حملات رو نديد مي‌گيريم)
حالا نظر شما در مورد ميزان موفق در عمليات چيه ؟ چند درصد احتمال داره كه اين عمليات به اهداف خودش برسه ؟
موفق باشيد
ياعلي -
در مورد اينكه اگر اين تعداد بخوان پرواز كنن عمليات لو ميره و از اين حرف ها طبيعتا ما نمي تونيم اظهار نظر كنيم چون اون كساني كه در اتاق جنگ پنتاگون عمليات رهبري ميكنن مسلما قبل از ما به اين مورد فكر ميكنن.
پيشنهاد ميكنم شيوه حملات هوايي در جنگ اول خليج فارس مطالعه كنيد نكاتي جالي به دست آدم ميده.
در زمان جنگ اول خليج فارس هم اين حمله از قبل لو رفته بود اما صدام جرات انجام حمله‌ي پيش دستانه رو نداشت و تا لحظه‌ي بمب‌باران داشت با ژاك‌شيراك و دار و دستش رايزني مي‌كرد به اين اميد كه فرانسه بتونه آمريكا رو منصرف كنه -
ولی اگه جنگ با یک یا چند بمب اتم شروع بشه چی ؟ :lol:
ببين دوست عزيز ، حمله با سلاح هسته‌اي چيز كمي نيست و خيلي سروصدا به پا مي‌كنه (با توجه به قدرت بالاي وزارت اطلاعات) مطمئنن قبل از حمله ايران باخبر مي‌شه و اقدامات پيشگيرانه‌اي انجام خواهد داد و يا حداقل هزينه‌ي حمله‌ي هسته‌اي رو اونقدر بالا مي‌بره كه آمريكا از اين حمله بيشتر خسارت ببينه تا ايران -
00Amin عزيز تعدادي از اخبار ارسالي شما قديمي و تكراري هستن لطفا در ارسال خبر بيشتر دقت كنيد
پايگاه اينترنتي وزارت خارجه رژيم صهيونيستي با بيان اينكه آگاهان نظامي بر اين باورند كه تهديدهاي شديدالحن مقامات نظامي و نفتي ايران نشان از هراس عميق مقامات جمهوري اسلامي در مورد احتمال حمله به اين كشور است، توان نظامي ايران را براي ضربه زدن به نيروهاي آمريكايي، زير سئوال برد. به گزارش گروه صوتي و تصويري ايرنا، اين پايگاه روز يكشنبه همچنين نوشت: اين هياهوي جمهوري اسلامي به رفتار فردي شباهت دارد كه در تاريكي هر اندازه بيشتر مي ترسد، فريادهاي بلندتري سر مي دهد.
اين پايگاه افزود: از يك سو مقامات حكومت در ماهها و هفته هاي اخيرمرتبا گفته اند اسرائيل و آمريكا ضعيفتر از آنند كه بتوانند با دم شير بازي كنند، از سوي ديگر برغم توصيه صريح علي اكبر ولايتي مشاور ارشد رهبر حكومت در امور بين الملل كه گفته بود بهتر است سران حكومت زبان فروبندند و از ادامه تهديد خود ورزند، تهديدهاي جنگي محمد علي جعفري، فيروزآبادي، غلامحسين الهام و ديگران شديدتر مي شود.تنها كسي كه در روزهاي اخير زبان فروبسته و سخني از او شنيده نمي شود، محمود احمدي نژاد است كه در گذشته شديدتر از هر فرد ديگري زبان به تهديد مي گشود. شماري از كارشناسان نظامي در تحليلهاي روزهاي اخير يادآوري كرده اند كه ناوگان دريايي حكومت ايران در آبهاي خليج فارس بسيار ضعيف است و ناوگان سهمگين ايالات متحده مي تواند در مدت كوتاهي آن را نابود كند.
در مورد قايقهاي تندرو سپاه در خليج فارس، بالگردها و هواپيماهاي آمريكايي كه بر ناوهاي هواپيمابر مستقر هستند، مي توانند با بمباران و گلوله باران هوايي بخش بزرگي از آنها را پيش از آن كه به رزمناوهاي آمريكايي نزديك شوند، به قعر آبها بفرستند.
همچنين پايگاههاي موشك انداز سپاه پاسداران در نزديكي آبهاي خليج فارس بمباران و نابود خواهد شد.
به گفته برخي از كارشناسان، نيروي هوايي ايران نيز بسيار ضعيف است و مركب از تعدادي هواپيماهاي قديمي آمريكايي است ولي حتي جنگنده بمب افكن اف- 14كه مجهزترين هواپيماي آمريكايي در خدمت نيروي هوايي ايران محسوب مي شود، در بسياري از كشورهاي غربي از رده خارج شده است. ايران چند صد فروند هواپيماي نظامي خريداري شده از روسيه را نيز در اختيار دارد ولي همه اين هواپيماها فاقد دستگاههاي الكتروني پيشرفته هستند كه براي يك جنگ امروزي ضرورت حياتي دارد.
علاوه بر اين، جنگنده هاي ايراني قادر به پرواز در يك مسير طولاني نيستند كه بتوانند كشورهاي دور را بمباران كنند.
در مورد سلاحهاي موشكي ايران (شهاب- 3)نيز گفته شده تا هنگامي كه آنها تنها به كلاهك متعارف مجهز هستند، حتي اگر به هدف اصابت كنند زياني جزيي به بار خواهند آورد و نمي توانند سرنوشت جنگ را رقم بزند. در مورد بسته شدن تنگه هرمز و قطع صدور نفت، برخي آگاهان مي گويند:چنين اقدامي همانند خودكشي از جانب حكومت ايران خواهد بود. زيرا صادرات نفت و واردات بنزين براي رژيم جنبه شريان حياتي دارد كه اگر قطع شود، پيامدهاي بسيار وخيم خواهد داشت.
مطالب جالبي بود ، دلم مي‌خواد بدونم اين جناب تحليلگري كه اين رو نوشته كيه :lol:
از تهديدات مقامات ايراني سخن به ميان آوورده اما اين رو نگفته كه تمام اين تهديدات در جواب تهديدات روزمره‌ي رژيم اشغالگر قدس نسبت به ايران بوده ،
از قدرت رزناو‌هاي آمريكا سخن گفته اما اين رو نگفته قدرت اين رزمناوهاي فوق پيشرفته در خليج هميشه فارس به علت عمق و وسعت كم اين خليج ، به كمتر از 50% مي‌رسه و قدرت عملياتي قايقهاي كوچك و تندرو و همين طور زير دريايي‌هاي كوچك در مناطق كم عمق و وسعت ناچيز افزايش چشمگيري پيدا مي‌كنه .
از شهاب 3 صحبت كرده و گفته آسيبي نمي‌زنه پس خطر نداره اما اين رو نگفته كه شهاب 3 براي نابودي نيست براي ايجاد رعب و وحشته و اصلا كاربرد سلاح‌هايي در كلاس شهاب 3 و بدون كلاهك هسته‌اي همينه
و تمام اين مطالب رو گفته اما اين رو نگفته آمريكا در برابر چند تا چريك كه سنگين‌ترين سلاحشون آر‌پي‌جي7 هست در افغانستان و عراق گير كرده ، همه‌ي اين مطالب رو گفته اما نگفته خودشون توي جنگ 33 روزه در مقابل 200 تا چريك مسلح به ام16 هيچ‌كاري نكردن ، اينا رو گفته اما نگفته ايران رهبري شيعيان دنيا رو داره و با يك فرمان جهاد ديگه هيچ زورگويي باقي نمي‌مونه
صحبت‌هاش خيلي برام جالب بود ، ضعف‌هاي خودشون رو قوت نشون داده و قوت ايران رو ضعف :mrgreen: -
اين مطلب رو قبلا خونده بودم اما يادم نيست توي سايت بود يا صبح صادق ، فكر كنم 5 يا 6 ماه قبل بود ، مدير بخش لطفا بررسي كنه اگه تكراري بود تاپيك رو قفل كنه -
گرجستان دست به اقدام نسنجيده اي زد كه عكس العمل همه جانبه ي روسيه رو بدنبال داشت.البته حرف ما به معني تاييد اقدام نظامي روسيه نيست اما گرجستان نبايد چنين كار اشتباهي رو انجام ميداد در حالي كه واكنش روسيه براش معلوم بود.
نه هنوز هم من مي‌گم اين حمايت از روسيه نيست ، درسته دو پهلو صحبت كرد تا بعد از بررسي كامل موضع رسمي رو بتونه عنوان كنه كه با صحبت‌هاي قبليش ، يعني هميني كه شما نقل كردي تناقض نداشته باشه ، آقاي رئيس جمهور فقط واقعيت رو گفت و موضعگيري نكرد ، حتي وزير دفاع گرجستان هم روز دوم درگيري هم همين جمله رو (اگه اشتباه نكنم در پاريس) به زبان آوورد .
حمايت از روسيه يعني كاري كه بشار اسد رئيس جمهور سوريه انجام داد -
ببينيد دوستان ، بلند كردن اين همه جنگنده باعث لو رفتن عمليات مي‌شه يعني چي ؟ يعني اينكه قبل از ورود اين هواپيماها به ايران در سرتاسر ايران پدافند هوايي منتظرشونه و بلافاصله بعد از بلند شدنشون و قبل از اينكه اينا حتي به ايران برسه مطمئن باش صدها موشك به طرف پايگاههاي آمريكا و اسرائيل و ناتو تا شعاع 2500 كيلومتري شليك مي‌شه . مقامات ايراني گفتن ما شروع كننده نيستيم اما اين رو هم هميشه اضافه كردن كه دفاع پيش‌دستانه حق ايرانه بدترين حالت هم اينه كه كل ارتش و سپاه رفته باشن مرخصي يا توي خواب باشن ، به نظر من بلند كردن اين همه جنگنده به نفع ايرانه چون درصد لو رفتن عمليا 800% افزايش پيدا مي‌كنه و قبل از آغاز عمليات مي‌شه خيلي كارا كرد
پرواز 2 تا بشقاب پرنده بر فراز بوشهر
در گالري نيروي هوايي
ارسال شده در · Report reply