بنده اتفاقا از دوستانی هستم که از پستام مشخصه جزو اخرین نفر هایی هستم که خودبزرگ بینی پیدا میکنم اما بدونید واقعا اعراب در بحث هوایی حداقل دشمن ما نیستند حریف تمرینی هستند. اعراب با ناتو بحثشون فرق میکنه اون خبر هم در رابطه با اعراب بود نه ناتو.  :winking:  تفاوت کلاس بچه های ما در هوا با اعراب مثل تفاوت کلاس ژاپن و امریکا در پایان جنگ جهانی است. ماجرای شکار بوقلمون. 

تامکت رو به عنوان نماد شکست قدرت هوایی اعراب یعنی صدام گفتم. تامکت نماد مقاومت هوایی ماست خود تامکت که قطعا توان رویارویی رو نداره اما نقش پدافند هوایی رو از یاد نبرید و اینکه اعراب با کمترین تلفات عقب مینشینند به 50 فروند هم نمیرسند چه برسه به 1000 . 

هرچند احتمال بسیار این خبر برای تحریک احساسی انتشار پیدا کرده چه در منابع عربی چه فارسی اما این بیت به نظرم خیلی مضمون پیدا میکنه   گله گرگان بدانند، دراين ايل غريب /گرپدر نیست ،تفنگ پدري هست هنوز   پ.ن : تا تامکت ها و بچه های نهاجا هستند احدی توان غلبه کامل هوایی بر ایران رو پیدا نخواهد کرد. 

کنایه جنگ سوریه اینه که روسیه به اسم مبارزه با داعش وارد سوریه شد الان در اعزاز عملا نقش نیروی هوایی داعش رو علیه مخالفین بازی میکنه. (تصمیم بسیار درستیست ای کاش اسد این کار رو قبل از سقوط ادلب میکرد.) 

برادر نمیخوام تایپیک رو منحرف کنم اما مسیر حرکتش هم توسط روس ها هم ترک ها بیرون اومد درسته فرق میکرد اما در هر دو ورژن سو 24 فقط روی لاذقیه پرواز داشت. در مورد برد عملیاتی بمب های سقوط ازاد روسیه تا قبل از این ماجرا هم اکثر دوستان میدونند بردش بسیار پایین تر از این حرفا بود. 

  برادر شما اصلا بگو یک درصد اونم امکان پذیر نیست. دوستانی که شرایط جبهه ها رو حتی توی شش ماه اخیر دنبال کرده باشند میدونن که داعش خودش با ترکیه مرز داره و به راحتی بدون نیاز به همکاری هیچ گروهی میتونه هر تانکر و محموله ای رو انتقال بده. از این نظر حتی یک درصد هم امکان نداره که داعش بخواد یا بتونه از لاذقیه نفت رو وارد ترکیه کنه به چند دلیل دلیل اول فاصله است. منابع نفتی داعش در دیرالزور و حسکه و حمص هستند و نمی صرفه که بخوان از لاذقیه انتقال بدند مستقیم از مرز خودشون با ترکیه یعنی از جرابلس انتقال میدند محموله ها رو.  دلیل دوم بحث گذرشون از جبهه ها و مناطق مختلف هست که باعث میشه تقریبا این حرکت غیر ممکن باشه. اول از همه داعش باید از مناطق شمال حلب وارد حوزه مخالفین بشه. بعد باید از زیر برد توپخانه ارتش عبور کنه تا به ادلب برسه بعد باید از ادلب به لاذقیه بره تا فقط یک تانکر رو بخواد انتقال بده. دیوانگیه محضه انهم وقتی بدونیم تا همین هفته پیش در شهر مارع یعنی تنها مرز داعش با مخالفین اسد (که اتفاقا در شمال حلب هم هست) ، خونین ترین درگیری ها در جریان بود و هنوز هم درگیری پراکنده هست پس امکان انتقال تانکر و محموله در این شرایط از شمال حلب وجود نداره. داعش با مخالفین مرز دیگه ای نداره که بگیم از اونجا محموله هاش رو وارد کنه. پس میبینید حتی یک درصد هم احتمالش نیست که سوخو 24 در حال بمباران داعش در لاذقیه بوده باشه. متاسفانه به نظر من یک انحرافی داره حداقل توی بچه های ایرانی پیش میاد و اونهم اندیشه این هست که هر دشمنی علیه ما کاری کرد در نقطه های مختلف داعش هست. درسته فرق چندانی باهم ندارند اما باید بدونیم هرکدوم چه ماهیتی دارند و نقاط ضعف و قوتشون کدوم هست. همه رو نگیم داعش و خودمون رو راحت کنیم. 

حرف شما کاملا صحیح هست. سه ثانیه اخر هم اون شخصی که جلو تیراندازی میکنه میگه " بسه دیگه " یک صدا هم با حالت خنده از پشت میگه چه خبر. قطعا آموزشی بوده اما اون لوگوی بالای کلیپ یکم علامت سوال داره. 

کرد ها در جبهه اعزاز برخلاف شروع طوفانی که داشتند الان موضع انفعالی گرفتند و از یکی دو نقطه اولیه هم که داشتند عقب نشستند. کرد های غرب سوریه اگر سیاست داشته باشند با ارتش همکاری میکنند و در نبل و الزهرا عملیات میکنند و عملا خط حائلی بین مخالفین در اعزاز و تل رفعت و جنوب حلب ایجاد میکنند. 

خیر این گویا منبعی نداره مجبور نیستید قبولش کنید. نصف اخبار اینجا تویتری هست و منبعی نداره. 

دقیقا یمن تنها مثال کشور عربی قبل از اسلام بود که مفهوم ملیتش رو پس از مفهوم جهان وطنی اسلام از دست داد و هیچوقت نتونست این رو بازیابی کنن دقیقا مثل مصر (هرچند مصر قبل از اسلام هم دقیقا مفهوم ملیت نداشت و بیشتر دولت شهر های اقماری (دربازه های چند ساله)  بودند). از نظر بعد ملیت در حال حاضر هیچ کشوری در این منطقه غیر از ایران و کمی ترکیه مفهوم ملیت ندارند. ما باید از تجزیه ترکیه بترسیم نه یمن. اگر زندگی مردم یمن با تجزیه بهتر میشه و میشد جلوی این فاجعه رو گرفت باید اقدامی صورت میدادیم. 

برخی از دوستان اینجا گویا سواد تاریخ معاصر رو هم ندارند. کشور ایران رو به عنوان تنها کشور دنیا که متشکل از چندین نژاد زبان فرهنگ و دین هست را با کشور هایی مقایسه میکنند که صرفا بعد از جنگ جهانی اول به وجود امدند و نه تنها هیچ مفهوم ملیت ندارند که حتی مفهوم قومیت یکسان و گاهی زبان یکسان هم ندارند. برای مثال کشور های سوریه و عراق و یا یمن. بعد این عزیزان فکر میکنند قبول در تجزیه اینها معادل قبول در تجزیه ایران است. عزیز بنده مردم یمن ، مردم قبایل هستند چیزی به نام ملت ندارند که نگران تجزیه اش باشیم. زنده ماندشون ، زجر نکشیدنشون به خصوص شیعیان بسیار بسیار بهتر از حفظ ملیتی است که انگلیس و فرانسه براشون تعریف کردند . همین مساله برای سوریه هم صادق هست. ایران از این بحث کاملا جداست. ایران کشور بوده حتی زمانی که توسط اعراب و یا مغول فتح شد باز هم مفهوم کشوریت خودش رو حفظ کرد در حالی که اعراب اصلا مفهومی به نام کشور تا همین 100 سال پیش نداشتند. 

درجایگاه ابرقدرت نیستیم اما در برخی کشور ها انقدر نفوذ داشتیم که اجازه تجزیه رو بدیم. برخی دوستان منظورم رو متوجه میشند. بحث سوریه و یمن دقیقا اثبات حرف بنده است.  برادر یک حرفی میزنی ها. در مکتب اسلام به ویژه تشیع جان یک انسان هم (چه برسه به مسلمان) دارای ارزش هست و باید حفظ بشه. جریان یمن برای حداقل 15 ملیون شیعه داره به فاجعه انسانی تبدیل میشه (از بعد خدمات و امکانات و تهدیدات امنیتی) اونوقت شما اینها رو یک خونه حساب میکنید که اتیش بگیره بهتره تا شهر ؟

بحث حمایت با اجازه فرق میکنه. بنده هم حرفی از حمایت نزدم. 

برادر پیچش مو اینه که الان سوریه داره دنیا رو وارد یکی از بزرگترین چالش های نظامی معاصر میکنه و یمن شمالی هم به واسطه جنگ عملا در فاجعه و بحران انسانی به سر میبره. تجزیه کشوری مثل یمن خیلی روی تجزیه خود ما تاثیری نخواهد گذاشت. سوریه هم که عملا تجزیه شده بود و ارتشش هم این تجزیه رو پذیرفته بود. 

  بنده منبع رسمی ندارم اما حاضرم شرط ببندم پیشنهاد ایران بود که جلوی خودمختاری جنوب گرفته بشه. ما ثابت کردیم با تجزیه هرکشوری در غرب اسیا مخالف هستیم این سیاست اول تا اخر ما بوده و هست. متاسفانه اگر کمی در این سیاست انعطاف به خرج میدادیم نه فقط اوضاع یمن که اوضاع سوریه هم بهتر پیش میرفت. 

شبکه ای اف پی فرانسه در یک خبر فوری به نقل از پوتین اعلام کرد اردوغان صرفا برای حفاظت از محموله نفتی که داعش داشته به ترکیه وارد میکرده سوخو 24 رو ساقط کرده. (جالبه توی اون نقطه ای که سوخو ساقط شد اصلا داعش حضور نداره. گویا پوتین ول کن ماجرا نیست و داره هر داستانی رو بهم میبافه علیه ترکیه(باید قبول کنیم داعشی اونجا وجود نداشته که ترکیه بخواد به خاطر اونها سوخو رو بزنه) پوتین داره خیلی گاز میده امیدوارم حساب بقیه چیزا رو هم کرده باشه.    بله بنده هم توی استاتوس عرض کردم صرفا یک بلوف هست و هیچ جنبه اجرایی نداره. 

جالبه یونان هم اعلام موضع کرده به نفع روسیه. در حال حاضر تنها چیزی که دنیا نیاز نداره یک جنگ بزرگه. اتفاقا ای کاش این اتفاق نیافته. اگر اینها به عنوان اعتلاف وارد سوریه بشوند ما هم باید بیشتر وارد بشیم و این یعنی عملا داریم با همسایگان جنوبیمون اعلام جنگ میدیم. اوضاع خیلی پیچیده میشه. ایکاش میشد یک طوری این اعتماد به نفس کاذبی رو که اعراب خلیج فارس به واسطه تسلیحات وارداتی پیدا کردند ازشون بگیریم قبل از اینکه یک کاری بکنن که دیگه نشه جمعش کرد. 

گویا امارات اعلام کرده حاضر هست با ترکیه و عربستان به عنوان اعتلاف زمینی وارد سوریه بشه. ترکیه هم میخواد تنگه ارتباطی دریای سیاه (اشتباه نوشتم سرخ :)) به مدیترانه رو روی روسیه ببنده. اوضاع منطقه داره جالب میشه. الان بازی با کارت های سیاسی خیلی بیشتر از بازی با کارت نظامی میتونه برامون سود اور باشه اگر تیز باشیم. 

روسیه به شکل وحشتناکی داره لطامنه و مورک رو میکوبه. امیدوارم عملیاتی در شرف وقوع باشه. وقتی ادم فکرش رو میکنه این لطامنه عملا با یکی دو حرکت محاصره اش کامل میشد حسرت میخوریم که نه تنها محصاره نشد که مورک هم سقوط کرد. 

روس ها امروز حسابی در شمال سوریه فعال بودند. تمرکز بمباران هاشون بیشتر مناطق پیرامونی ادلب هست. باید دید اخبار اینده چه چیزی خواهند بود. 

یک سوال الان اگر نیرو ها مقاومت محاصره نبل و الزهرا رو بشکنن به خاطر شرایط قرار گیری مخالفین بین کرد ها از غرب و داعش از شرق عملا در تل رفعت و اعزاز محاصره میشن با نرسیدن کمک از ترکیه (یا حداقل امید بستن به روسیه در هدف گیری محموله ها) عملا مسلحین در شمال یا باید اسلحه رو زمین بگذارند یا به داعش بپیوندند یا فرار کنند به داخل ترکیه. حالا سوال اینجاست چرا حرکتی در این زمینه انجام نمیشه ؟

دوست و برادر گرامی شما استاد خیلی از عزیزان اینجا هستید حرفتون حکم سند رو داره اما بذارید بنده اینطوری بگم اون دوستانی هم که نقل قول کردند نظر بنده رو بدوند بد نیست اول بیایید در نظر بگیرید دارید در مورد چه کشوری صحبت میکنید. ما داریم در مورد ایران حرف میزنیم یعنی با دکترین دفاعی نامتقارن. اساس دکترین جنگ نامتقارن بر قدرت تحرک پذیری ، عدم پیشبینی و جنگ چریکی پایه گذاری شده. ما این تاکتیک رو کردیم سر لوح امور نظامیمون. حالا بیاییم وضعیت دشمنان و جنگ های فرضیمون رو در نظر بگیریم. کدام کشور ها هستند که ما احتمالش هست علیه شون تانک استفاده کنیم به عنوان یک زرهی برای رزم و پیشروی؟ پاکستان ؟ افغانستان ؟ ترکیه ؟ عراق ؟ ببینید دشمنان ما یا چریکی میجنگند (مثل داعش النصره و ... ) یا کلاسیک میجنگند مثل عربستان ترکیه. با اونهایی که چریکی میچنگند نمیشه با ادوات زرهی جنگید (نتیجه اش میشه افتضاح سوریه و حتی افتضاح اسرائیل در جنگ تموز) با اونهایی که کلاسیک میجنگند به خاطر نبود پوشش هوایی و ضعف اتش توپخانه دقیق نمیتونیم عملا از تانک و زرهی استفاده کنیم چون تانک هامون میشوند تابوت متحرک . شما فرض کن یک ستون زرهی ما بدون هیچ پوشش هوایی مناسبی داره میره به سمت هدف. ارایش و تاکتیک هم کاملا در نظر بگیرید به بهترین شکل ممکن اجرا شده این ستون در مقابل 3 تا اپاچی مجهز به موشک های ضد زره چقدر شانس دارند؟ درحالی که نه بالگرد مناسبی برای پوششون داریم نه جنگنده دهن پر کنی. این برای رفقای کلاسیکمون. برای رفقای چریکی هم که نگم بهتره. به نظرتون تی 90 فرقی با تی 72 خواهد کرد در یک جنگ چریکی که حتی زمین سوخته هم بمباران کنید باز هم از زیر زمین نفر با موشک تاو بیرون میاد؟ حالا بهتر نیست جای رعشه رفتن فکری به حال ادواتی بکنیم که به درد تاکتیک های نامتقارن نه ادواتی که برای نمایش و دل خوش کردن به درد میخورد؟ پ ن : همه کسایی که توی این انجمن هستند غیر از یک عده معدودی انقدر سن و اطلاعات دارند که عراق صدام و تاکتیک های حزب بعث رو به یاد بیارند. عراق از این القاب برترین زرهی اسیا و چهاریم زرهی دنیا رو زیاد دنبال خوش یدک میکشید در نهایت دیدیم در هر دو جنگ در مقابل امریکا چه جنگ اول چه جنگ دوم با فضاحت هرچه تمام تر بدون اینکه یکی از زرهی هاش به کار بیاد شکست خورد. فقط بنده تنها دعایی که دارم اینه مسئولین نظامی مملکت از برخی عزیزان اپدیت تر و غیرکلاسیک تر بیاندیشند. 

تانک تانک تانک. یعنی واقعا احدی توی این مملکت درس نمیگیره ؟ جنگ سوریه اگر یک درس برای دنیا داشت این بود که دوران زرهی دیگه در جنگ های مدرن گذشته. چه داخلی باشه چه خارجی. امارات و عربستان رو با اون زرهی در یمن ببینید. سوریه قدرت زرهی اعراب بود. حالا هی پول هاشون رو جای صرف کردن روی تجهیزات به درد بخور بریزن توی اشغالی. خدا پدر اونی رو بیامرزه که فقط پای موشک رو کشید به بساط جنگی ما وگرنه الان رقبای نظامیمون از نظر تاکتیکی گینه بیسائو و جمهوری دومینیکن بودن. 

گویا از کرد ها در شمال غرب سوریه هم ابی گرم نمیشه اتیششون خوابیده در مورد خبر بمباران اسرائیل احتمالش زیاد هست شایعه بوده باشه. 

دوست گرامي اين رو به بنده نگيد به برخي بگيد كه براي پوتين پرپر ميزنند و ما رو ستون پنجم ميدونن. احتمالا شوخي ميفرمايند اس ٤٠٠ تا تلاويو رو پوشش ميده دمشق كه بيخ كوشه.