باید از پلیس فتی پرسید که چه می کنند ...

نیروی دریایی سال 54 تعدادی از این مدل رو خرید ، اکثریت مدل RH-53 شناسایی و چند تایی هم CH-53 ترابری ، گفته میشه 25 فروند دریافت شد ( البته تعداد دقیق رو کسی نمیدونه ! میگن تعدادیش بعد از انقلاب دریافت شد ) الان گفته میشه 10 فروند عملیاتی موجود هست و تعدادی هم زمان جنگ برای تامین قطعات مصرفی اوراق شدن ، هر سال یکی دوتا از زمین گیر ها تو تهران بازسازی میشن و به ناوگان دریایی جنوب تحویل میشن . اینم چندتا عکسش http://xairforces.net/images/country/iran/rh-53d_irina_0001.jpg http://uploadtak.com/images/j817_Sea20.jpg http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/middle/0/4/2/1545240.jpg

[quote name='HODHOD' timestamp='1366893883' post='308902'] لطفا یکی از بزرگواران به بنده بگه این چیه؟ [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb__DSC2596.jpg[/img] [/quote] دکل سیار هست

بعد از بمبارانی که خود ایران انجام داد فقط یک هلی کوپتر CH-53 سالم موند ، نه 3 تا اگه اشتباه نکنم درخدمت هوادریای بوشهر هست

داشتم با یکی از دوستان که اون ور آب دانشجو بود صحبت میکردم ، میگفت الان توخیلی از کشور های اروپایی با یه هزینه ی بسیار مناسب (و بسیار کم به نسبت حقوق و درامدهاشون ) سرعت دانلود و آپلود در حد کپی پیست کردن تو هارد کامپیوتره ! کسی هارد اکسترنال نمیخره ! همه از هاست ها فضا میخرن و هر چی میخوان رو به اون آپلود و از اون دانلود میکنن ...

[quote name='TALASH' timestamp='1366707040' post='308508'] [quote name='Ernesto_Rommel' timestamp='1366704910' post='308496'] سلام من از نظرات دوستان مشعشع شدم خداشاهده .... یعنی اصلا رسما من الان میفهمم چرا استتار نیروها اینطور شده ... کافی هست سه چهار نفر هم نظر با دوستان تو آزمون دانشکده ها قبول بشن برن داخل نظام و مدارج ترقی!!! رو یک به یک ( هر ترم 30 واحد !) طی کنند و برن بالا و بزنم به تخته بشن این میران میدان نبرد !! 1.استتار ، از مهمترین و اصلی ترین اصول تمامی نبردهای کلاسیک، غیرکلاسیک، طراز، همطراز، غیرهمطراز، متقارن، نامتقارن، چریکی، جنگ شهری ، مرگ ، میر، کوفت ، زهر مار، درد هلاهل( درست نوشتم ؟ چشمک) میباشد .... به عبارتی اگر کسی استتار، اختفا و پوشش رو ندونه ، عملا نباید اون رو یک نظامی و یا یک کاربلد دونست ، میخاد هرکسی با هر درجه ای باشه ... 2.از نظر اولویت بندی، استتار بالاتر از کارایی سلاح قرار دارد چرا که : برفرض شما بهترین سلاح انفرادی جهان و بهترین شکم شش تیغه جهان رو دارید، سلاح انفرادی شما در بردی خاص قابل استفاده است ، میشود بپرسم برای رساندن خود به این برد از چه راهی استفاده میکنید ؟؟؟؟؟؟؟ برای دیده نشدن از چه راهی استفاده میکنید ؟؟؟ کارای سلاح انفرادی شما و شکم شش تیغه شما و توپ تانک خیلی بردبلند با گلوله مثل حرفا اورانیومی شما به چه درد ملت میخوره ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ وقتیکه از فاصله دور به راحتی با دید بصری قابل مشاهده هستید ؟ 3.استتار، تنها شامل استتار ظاهری و رنگ آمیزی بدنه تجهیزات و یونیفرم ها نمی باشد بلکه در علوم و فنون جدید استتاری، شما دارای استتاری خواهید بود که از پس دوربین های مادون قرمز و رادارهای حرارتی و ... هم بر بیاد مع الوصف، اصولا حتی استتار به شیوه ی قرون نخستین ! نیز کماکان صحیح ، متداول و قابل قبول می باشد چرا که مثلا همیشه دشمن شما دارای رادارهای فروسرخ و... نیست که توان شناسایی شما رو به راحتی پیدا کنه و نیز حتی در پیشرفته ترین ارتش های جهان نیز ، دیده بانی و دید بصری از اولویت های اصلی است در نتیجه لطفا خواهشا با مطالعه نظر بدید .... یا حق [/quote] اخ که حرف دل مارو زدی برادر ادیب مخصوصا اون قسمت مدارج ترقی!!! دوستان دیگه طاقتم سر اومده بذارید تمام حرف دلمو پوس کنده به شما بزنم! برادران ارتشی ما واقعا دیگه شورشو در آوردن میدونم بعضی از دوستان از این حرفام دلگیر میشوند ولی خودتون قضاوت کنید خداوکیلی دروغ میگم؟؟؟ از وقتی: فریگیت شده ناوشکن قایق شده ناوچه صاعقه شده رادارگریز تی 72 شده تانک فوق مدرن! اینم از استتارمون... آخه کسی نیست بگه بابا برادر عزیزم شما که اینهمه خون دل خوردید و با این همه رنجو زحمتو تحریم این وسایلو ساختید و بکار گرفتید چرا با ی اغراق بچه گانههمه چیزو خراب میکنید و خودتون رو مورد مضحکه قراردادید؟ اگه شما مومنید چرا خودتون رو مورد مضحکه قرار میدید؟ چرا خودتون کاری میکنید که دستاوردهاتون به حاشیه رونده بشه و بیشتر روی اغراقتون مانور بدن؟ ببینید یه فرد عادی فرق ناو با نبرد ناو و ناوچه و ناوشکنو نمیدونه پس دلیلی نداره براش گنده نمایی کنیم این اغراق رو افراد میلیتاریست تشخیص میدن که باعث میشه اصل کار انجام شده به حاشیه رونده بشه. پدر من چه میدونه نسل 4 و 4/5 جنگنده چی چی هست؟ پس چرا راستشو نمیگیم؟ من اگه ناراحتم بخاطر اصل کارشون نیست بخاطر اینکه بخاطر یک سری مسائل بچه گانه ریز که این فرماندهان محترم بهش اصلا اصلا اصلا توجهی ندارن عرق اون کارگر جوشکار هدر رفته! ببینید دوستان من طرفدار هیچ ارگان خاصی نیستم ولی دوستان و برادران ارتشی ما واقعا به مسئلی خاص توجه ندارند و من میترسم که این بزرگنمایی که در کلامشون مشخصه واقعا بر روی افکارشون تاثیر گذاشته باشه و شناختشون از خودشون و دشمن با اغراق و کوچیک نمایی بیجا باشه و .... یا حق [/quote] 1. عزیز دل برادر ، این شوری که میگی هیچ ربطی به برادران ارتشی نداره ، شورشو صدا وسیما درآورده و خبرگزاری ها 2. هیچ پرسنل نیروی دریایی ندیدم که از کلمه ی ناوشکن استفاده کنه ، زمان نام بردن یگان شناور همه اسم یگان رو میارن ، یا میگن ناوچه یا فریگت 3. سازنده ارتش نیست ، وزارت دفاع هست 4. کی ادعا شده که صاعقه رادار گریز هست ؟! 5. اصلا در ادبیات ما از فردا به ناوچه های کلاس کمان بگن ناوشکن ، به جماران هم بگن ناوهواپیمابر ، شما چرا جوش میزنی ؟! ما فارسی صحبت میکنیم ، به جماران میگیم ناوشکن ، مطمئن باش بخوایم انگلیسی صحبت کنیم به جماران نمیگیم دیسترویر ...

[quote name='SniperElite' timestamp='1366706899' post='308506'] بمباران يكي از مناطق مسكوني خالي از سكنه به چه درد ميخورد ؟ [/quote] میخواستن به عراق بفهمونن که همچین کاری رو ما هم میتونیم بکنیم ولی نمیکنیم !

واقعا ابهت رژه رو باید از روسیه یاد گرفت ....

[quote]آیین نامه فوق العاده سخت خدمت کادر تخصصی نیروی هوایی ارتش شاهنشاهی[/quote] دوست عزیز ، توی انتخاب عنوان بیشتر انتخاب کن ! این آیین نامه ی حقوق و مزایای سختی کار هست ! یعنی اضافه حقوقی که پرسنل طبق درجه و سختی کار میگیرن !

[size=5]واقعا این بحث استتاری که شده خوندنش اول برام مفرح بود ! اما الان کاملا ملال آور شده ! خواهشا دوستان تمومش کنن ...[/size] [size=5]یه مساله ، یعنی واقعا یه تعداد دوستان دارن ایرادی چنان پیش پا افتاده رو میگیرن که فکر میکنن به عقل چند 100 هزار پرسنل نیروی زمینی نرسیده ؟![/size] [size=5]هم در مورد بحث استتار و هم در مورد بحث ژ3 ، دوستان ما که الان در حال جنگ نیستیم ! چه نیازی هست که استتار قطعی و شاید از پیش طراحی شده برای مناطق مختلف روی همه تجهیزات پیاده بشه ، اولا شاید این خودش یه تاکیتیک باشه که نخوان استتار رو تا قبل از درگیری رو کنن ، دوما تغییر رنگ که پروسه ی زمان بری نیست ، میتونن به سرعت در عرض یک روز رنگ واحد ها روعوض کنن ، نمونش تغییر رنگ تامکت ها زمان جنگ ، اگه نیازی احساس کنن بدون درنگ عوض میکنن .[/size] [size=5]در مورد اسلحه سازمانی ، باز هم میگم مگه ما در حال جنگیم ؟! دوستان توجه داشته باشن که بالاخره هر 5 سال یا 10 سال یک اسلحه جدید طراحی میشه و یا بهسازی رو ی نمونه های قبلی انجام میشه ، یعنی میفرماییدهر دفعه باید چند صدهزار اسلحه بسازن بدن دست ارتش و قبلی هارو بریزن دور حتما ودوباره چند سال بعد روز از نو روزی از نو ! شاید خیلی از کشور ها پولش رو داشته باشن یا پرستیژ براشون از مادیات بیشتر اهمیت داشته باشه ! ولی ما این طور نیستیم ...[/size] [size=5]چند تا نکته میگم : اولا ، تو کشور صرفا فناوری های نظامی داره ایجاد میشه و یک سری از جنگ افزار ها بعد از طراحی و ساخت نمونه هاش انبوه سازی نمیشه و نمیره دست یگان ها ، از جمله مصاحبه ای رو دیدم از یکی از مسئولین که میگفت به طور مثال ما الان پیشرفته ترین ماسک های ضدشیمیایی رو میتونیم تولید کنیم ولی این ها رو تولید انبوده نمیکنیم ، چون نیازی نیست ، بلکه تواناییش وجود داره که در عرض یک هفته چند ده هزار عدد از این ها تولید و در اختیار نیروهای مسلح قرار بگیره ، که هر وقت نیاز باشه انجام میشه ، وگرنه عمر فیلتر ها 6 ماه هست و هر 6 ماه باید عوض بشه ...[/size] [size=5]دوما در مورد رژه ، دوستان فکر میکنن این جنگ افزار هایی که رد میشن چی هستن دقیقا ؟! همون طور که میبینید ماکت جماران رو میان نشون میدن ، مطمئن باشید اکثریت بقیه جنگ افزار ها هم ماکت هستن ، همون تانکایی که میان رد میشن نصفشون تو خالی و بدنه هستن ![/size] حتما توجه کردین که روی 90 درصدشون هیچ سامانه ای نصب نیست ( دوربین ها ، مسافت یاب لیزری ، سامانه هشدار قفل لیزری و ... ) [size=5]نکنه فکر میکنید اون موشک هایی هم که رد میشن پر از سوخت و دارای سر جنگی هستن ؟![/size] [size=5]اگه تانک ها اصلی بودن که نمیذاشتن پشت تریلر بیارن ! مثله رژه شرقی ها خوده تانک میومد رد میشد ![/size] [size=5]بعد دوستان میان به استتارش گیر میدن ![/size]

با سلام ! تعداد عملیاتی همون 12 تایی که شما فرمودید درست هست ، ولی در اصل قرار داد 13 تا بوده و هر 13 تا هم تحویل شده . 12 تا که تکلیفش مشخصه و بین منطقه ی اول و دوم تقسیم شدن . اما تکلیف 13 امی : ناوچه ی سیزدهم به شکل قطعه قطعه و باز شده توی آموزش های تخصص های دریایی رشت قرار داره و با اون کار آموزش تعمیرات و نگهداری انجام میشه این رو از زبان جانشین آموزش های دریایی شنیدم

کلا این روز ها بوی جنگ از دو نقطه جهان بلند میشه ، یکیش کره و اون یکی سوریه به نظرم اگه جنگی شروع بشه موازنه قدرت تو دنیا میتونه تغییر کنه ، چون هر دوبلوک غرب و شرق تو این دو محل موضع گیری های شدید کردن

اگه جنگ های جهانی اتفاق نمی افتادند ، الان به لحاظ تکنولوژی در جایی بودیم که شاید تو این وضعیت تو سال 2050 بهش برسیم ...

ما نفهمیدیم ! آخرش شمال بود یا بندرعباس ؟!

واقعا عجب بحثی شده ! ولی بحث از جایی اشتباه شروع شد به نظرم ، چون تو تاپیک شروع کننده ناو ایرانی معرفی شده ، در صورتی که بر عکس بوده وارد حاشیه های تاپیک نمشیم ، همون اصل تاپیک : من داستانی که شنیدم با داستان این تایپک متفاوته ، من این طور شنیدم که گویا ابتدا هلیکوپتر امریکایی به ناو ایرانی نزدیک میشه که ناو ایرانی هم بهش اخطار میده که دور شه و وقتی خلبان روی خط نمیاد و جواب نمیده ، ناوایرانی توپ سینشو به سمت ناو امریکایی نشونه میره و بعد هم این دیالوگ پیش میاد فکر کنم این داستان صحیح باشه ، چون ناخدای ایرانی میگه : It seems that your helicopter is unable to hear me on guard frequency , advise him not to close to me less than five miles که این طور میرسونه که چون هلیکوپتر به پیام اولیه پاسخی نداده ناو ایرانی اون حرکت رو کرده

" جنگ ترسی است که لباس شجاعت پوشیده " ویلیام وست مورلند

خب حداقل رابطه ی عمان بر خلاف سایر کشورهای عربی با ایران حسنه هست یه سوال فنی : این که موشک های اصلی یه شناور جلوی پل فرماندهیش نصب بشن یا پشتش خاصیت یا فرقی هم داره ؟

حالا چند تا خریدن مگه ؟

actually I think it's not the time to discuss about VLS and the quantity of available AA missiles in our country made vessels , because as the first step , we have to build bigger vessels , much bigger than this to HAVE enough space for storing the missiles and reloading systems in the body i think they're building a bigger ship (i don't know in what stage they are) about 2000 tons , for navy in Bandar-e Abbas , I think that project would be a big improvement now that the purpose is designated , and we have stepped on the way to elate our flag in oceans , more than warships , we need some logistics ships , like IRINS Kharg , now that we can build 30.000 ships simply (oil tankers) , we should build some yet , with all these , I think in next 10 years we would reach many summits and most of the issues we talk here about Martial technology would be solved

من یه چیزی رو متوجه نمیشم ، یعنی میخوان گوگل مپ رو کپی ، پیست کنن ؟! وگرنه غیر از این آپشن چه سورسه دیگه ای واسه نقشه دارن ؟! مگه ایران ابزار نقشه برداری ماهواره ای ، اونم از کل کشور ها رو داره ؟!!!

از نظره من هیچ جنگی در پیش نخواهد بود دلایلم : اولا ، این که غرب شدیدترین تحریم های ممکن رو لحاظ کرده خودش یعنی تهه خط ، تحریم بانکی و نفت یعنی مرحله ی آخر ، یعنی مرحله ی نهایی بعد از این که ببینه تحریم هاش بی اثر بوده ، ناچارا مجبور به پذیرفتن حق ایران میشه ، شاید نهایتا 10 سال دیگه دوما ، از نظر نظامی هم که ایران از سال 82 به این طرف یه رشد نمایی داشته ، چه کمی چه کیفی ، وقتی دشمن همچین چیزی رو میبینه ، اگه گزینه ی حمله نظامی تو پروسه ی کاریش باشه ، هیچ وقت زمان رو هدر نمیده ، چون میدونه با گذشت هر یک سال ، باید با دشمنی قدر تر از سال گذشته بجنگه ، یعنی هزینه ی بیشتر ، تلفات بیشتر ، و اگه دشمن به اندازه ی کافی قدرتمند باشه ، حتی شکست ... ، پس اگه قصد حمله داشت باشه ، یک روز هم به عقب نمیندازه . سوما ، تو این معادله تعداد پارامتر ها اون قدر زیاد هست که هیچ پیش بینی نمیشه ازش کرد که حمله ی نظامی علیه ایران چه عواقب پیش بینی نشده ای داره ، ، مسائلی هست که کمتر کسی بهش توجه کرده ، ولی اون ها خوب میدونن ، مثلا این امر که بین 3 تا 7 میلیون ایرانی الصل تو امریکا زندگی میکنن ، که اگه نگیم همشون ، اکثرشون یا از قشر تحصیل کرده هستن ، یا ثروتمند ، مثلا حتما لیست رئسای ایرانی ناسا رو همه دیدید ... ، حالا این که حمله علیه ایران تو خوده امریکا چه تبعاتی ممکنه داشته باشه ، دیگه خودشون باید بفکرش باشن

هر چی بیشتر بخرن تلفاتشونو بیشتر کردن

غربی ها میدونن که اگه علیه ایران عمل نظامی کنن ، صرف نظر از نتیجه ی نهایی ، یک بخش از نتیجه ثابته ، اونم اینه که دیگه چیزی به اسم اسرائیل وجود نخواهد داشت

[quote name='farhad1124' timestamp='1362071450' post='302617'] [img]http://redhue.ir/images/33208555780504071634.jpg[/img] دوستان اگه از این تاکتیک در نبرد واقعی استفاده بشه ایا دشمن نمیتونه از روی رد شنیها جای ادوات زرهی رو شناسایی کنه؟ ایا واقعا این تاکتیک عملیه؟(قصد از پرسش کنجکاویست نه زیر سوال بردن ووو) [/quote] پاسخش خیلی سادست ، کاری که 80 سال پیش آلمان نازی کرد ، شما 100 تا نست درست میکنی ، به طور رندوم میای تو 5 تاش تانک مستقر میکنی ، تازه میتونی تو بقیه هم ماکت بذاری ، روی همشم میپوشونی ! دوستان که با یک چشم زدن از یک تاکتیک ایراد میگیرن ، به این فکر کنن که بالاخره به اون تاکتیک یه بنده خدایی حداقل یک ساعتی فکر کرده

واقعا کمترین اطلاعات بین مردم از جنگ مربوط به نیروی دریایی میشه فقط چند ساله که امیر سیاری فرمانده نیرو شده یک مقدار بیشتر به نیروی دریایی و نقشش تو جنگ پرداخته میشه الان کمتر کسی هست که چیزی بیشتر از ماجرای عملیات کمان و ماجرای رویارویی سهند و جوشن با ناو های آمریکایی بدونه