[quote name='arash666' timestamp='1363036750' post='303743'] [size=5][font=arial, helvetica, sans-serif][quote name='copout' timestamp='1363031987' post='303733'] خوب ترجمه میکردی برادر ما هم فیض ببریم... گوگل ترنس میزنه مقاله رو حروم میکنه با اون ترجمش [/quote][/font][/size] [size=5][font=arial, helvetica, sans-serif]میشه بخش بخش ترجمش کرد و قرار داد و دوستانی هم که زبانشون خوب هست نظر بدنکه ترجمه درست هست یا نه ، البته متن ساده ای داره و ترجمش زیاد سخت نیست ولی که آدم اگه معنی تک تک کلمات رو هم ندونه خیلی راحت منظور کلی رو میگیره ولی اگه بنا بر ترجمه باشه اون وقت هر کلمه مهم میشه یه ممکنه معنی یک کلمه رو بدونی ولی به متن ربتی نداشته باشه [/font][/size] [size=5][font=arial, helvetica, sans-serif]به طور مثال اگه کلمه [color=#282828] [/color][color=#282828] [/color][color=#282828]infested رو در نظر بگیری و معنی آلوده و یا تاخت و تاز کردن رو براش در نظر بگیری در جمله زیر اصلا معلوم نیست منظور از این کلمه چیه ( یعنی من نفهمیدم ) [/color][/font][/size] [size=5][font=arial, helvetica, sans-serif][color=#282828]The Iranian government always wanted to downplay the role of this "American" and "Imperial" and "Taghooti" infested force.[/color][/font][/size] [/quote] یکی از معنی های infested فراوان بودن هست ، معنیه جمله : دولت ایران همیشه می خواست نقش این نیروی هوایی سلطنتی و امریکایی که با افراد طاغوتی پر شده بود رو کمرنگ جلوه بده متن قشنگی بود ، ای کاش افرادی که این طور قلم زیبایی دارن متن هایی از این دست رو تو یک سری از فروم های انگلیسی زبان قرار بدن .

[quote name='siavash75' timestamp='1363608599' post='304524'] به نام خدا با عرض پوزش، اکانت گالری ندارم، یکی از مدیران زحمت انتقالش رو بکشند. [url="http://upload7.ir/images/98038423549018824854.jpg"]روسیه[/url] [url="http://upload7.ir/images/81873992066996242197.jpg"]کره جنوبی[/url] [url="http://upload7.ir/images/73541721682174991536.jpg"]ایران[/url] [url="http://upload7.ir/images/41971350057649003457.jpg"]ایران[/url] [url="http://upload7.ir/images/14319603182738188638.jpg"]ایران[/url] [url="http://upload7.ir/images/65726065218613745492.jpg"]ایران[/url] [url="http://upload7.ir/images/59166449071048756461.jpg"]ایران[/url] [/quote] برادر نصف عکس هایی که گذاشتی پلیس هستن قرار عکس های نیروی ویژه ارتش بود

[center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/2c945fovet5iuem6otsi.jpg][IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/normal_2c945fovet5iuem6otsi.jpg[/IMG][/url][/center]

با اوصافی که از برادران حاشیه ی خلیج فارس میدونیم ، حتی اگه بهشون اف 35 هم بدن ؛ با اولین داگ فایتی که یک خلبان ایرانی علی الخصوص اگه تامکت باشه یکیشونو بزنه ، بقیه از اون به بعد تا پالس AWG9 گرفتن ایجکت میکنن

[quote name='Morteza313' timestamp='1362850601' post='303475'] این اجتماع جایی که پدافند ضعیفی هم داره یک اشتباه بسیار بزرگه [/quote] تا جایی که شنیدم ، قراره فکری به حال ناوتیپ و خروجش از شهر بکنن گویا البته اگه اشتباه نکنم حدود 10 کیلومتری اسکله و خارج از شهر یک سایت پدافند وجود داره [quote name='elo' timestamp='1362856729' post='303491'] سلام کرویزر حمزه؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! شوخیتون گرفته؟ کلی خندیدم!!! بی خیال بابا ، چیزی ننویسن بشیم مضحکه خاص و عام ، یه باره مینوشتی نبرد ناو( battleship) خیال همه رو راحت میکردی حمزه یک ناو آموزشیه که چند ساله قابلیت رزمی هم بهش دادیم اونم بسیار محدود ، زمون رضا شاه تا محمد رضا یه کشتی تفریحی بود بعدش تغییر کاربریش دادیم به آموزش و الان آموزشی رزمی یه قایقه که حتی توی کلاس بندی خودساخته جدید داخلیمون به زور میتونیم بهش بگیم ناوچه کمی توی نوشته هامون دقت کنیم بد نیست [/quote] علیک سلام ! دوست عزیز اولا که کرویزر نیست و کروزر ئه ! دوما ، کلمه ی کروز یعنی گشت ، عمدتا گشت دریایی ، کروزر هم یعنی چیزی که گشت میزنه ! حتی به کشتی های تفریحی هم میگن کروزر ، میتونی این کلمه رو توی گوگل سرچ کنی و عکس هایی که برات میاره رو چک کنی . سوما ، دلیل این که نوشتم کروزر دقیقا این بود که حمزه یه واحد تقریبا من درآوردیه ! در تخصص من نیست ، ولی اگه بخوایم دقیق بگیم چیه شاید بشه گفت کوروت (Corvette) [quote name='elo' timestamp='1362869235' post='303512'] دستشون درد نکنه کسی هم نگفته خدای ناکرده و دور از جونشون جنایتی چیزی مرتکب شدن منتها این بحث کلاسهای خودساخته و ارتقاهای فراتخیلی بدجوری داره مد میشه لینروزا اینجا میلیتاریه یه سایت مرجع و تخصصی نظامی اگر جای دیگه و سایت دیگه همچین چیزی عنوان بشه خوب زیاد بهش خورده نمیگیرن ولی من معتقدم اینجا ما باید به حدی وسواس به خرج بدیم که این دو قطره آبرو اعتبار میلیتاری هم حفظ بشه و در ضمن همه هم مرجع بودن و کاملتر بودنشو قبول کنن اگر ما هم بخوایم مثه فرومهای مختلف دگیه که یه گوشه اشون هم به بحث میلیتار میگذره سرسری به قضایا نیگاه کنیم که دیگه عنوان مرجع ابدا بهمون نمیاد یادمون هم نره توی این وانفسای رسانه ای تنها چند سایتن که در بحث میلیتار بصورت تخصصی کار میکنن برخلاف سایر قسمتها و بخشهای دنیا سایبر پس این وظیفه من و شماست که در مسایلی اینچنین سخت گیر باشیم من در زمینه ای که تخصصشو دارم سایر دوستان هم در زمینه های تخصصی خودشون البته این نظر منه و ممکنه خیلی ها قبولش نداشته باشن [/quote] [quote name='arsp' timestamp='1362879041' post='303517'] [quote name='elo' timestamp='1362869235' post='303512'] دستشون درد نکنه کسی هم نگفته خدای ناکرده و دور از جونشون جنایتی چیزی مرتکب شدن منتها این بحث کلاسهای خودساخته و ارتقاهای فراتخیلی بدجوری داره مد میشه لینروزا اینجا میلیتاریه یه سایت مرجع و تخصصی نظامی اگر جای دیگه و سایت دیگه همچین چیزی عنوان بشه خوب زیاد بهش خورده نمیگیرن ولی من معتقدم اینجا ما باید به حدی وسواس به خرج بدیم که این دو قطره آبرو اعتبار میلیتاری هم حفظ بشه و در ضمن همه هم مرجع بودن و کاملتر بودنشو قبول کنن اگر ما هم بخوایم مثه فرومهای مختلف دگیه که یه گوشه اشون هم به بحث میلیتار میگذره سرسری به قضایا نیگاه کنیم که دیگه عنوان مرجع ابدا بهمون نمیاد یادمون هم نره توی این وانفسای رسانه ای تنها چند سایتن که در بحث میلیتار بصورت تخصصی کار میکنن برخلاف سایر قسمتها و بخشهای دنیا سایبر پس این وظیفه من و شماست که در مسایلی اینچنین سخت گیر باشیم من در زمینه ای که تخصصشو دارم سایر دوستان هم در زمینه های تخصصی خودشون البته این نظر منه و ممکنه خیلی ها قبولش نداشته باشن [/quote] بله موافقم اما همیشه باید این جور برخورد ها باید با سعه ی صدر باشه همیشه هم هستند کسانی که به تازگی به سایت پیوستند و به قولی تازه وارد هستند و هنوز به بحث ها آشنا نشدن بهترین راه رو محترمانه برخوردکردن هست مخصوصا استفاده از لغات احترام امیز که متاسفانه امروزه کمرنگ شده به هر حال هم همه ی استفاده کنند گان این سایت تحصیلات اکادمیک نظامی ندارن به هر حال نباید طوری برخورد شود تا باعث دلسردی و بی ذوقی شود ببخشید که فضولی کردم حتی [size=5]پیشنهاد میدهم برای هر تاپیک کنار نام انها کاربران به ان تاپیک از لحاظ اعتبار و بحث های فنی امتیاز دهند و به عبارتی اعتبار تاپیک رو بالا ببرند و یا کم کنند[/size] اگر این طور شود خیلی عالی میشود مانند پربیننده ترین ها یا پر مراجعه کننده ترین ها یا بیشترین پاسخ ها که معمولا در کنار نام تاپیک ها می اید موفق باشید [/quote] [quote name='elo' timestamp='1362879965' post='303519'] کاملا درست میفرمایین شاید که چه عرض کنم بی شک بنده کمی تند حرف زدم اما اینم برمیگرده به این مصیبتی که چندین وقته که ما با نامها و کلاسهای خودساخته داریم بعد از افتخار و غرور به آب اندازی و عملیاتی شدن جماران ، متاسفانه پدیده شوم و نحسی از طرف عده ای کم اطلاع یا بی اطلاع یا... آغاز شد و مثه ویروس به سرعت همه گیر و اپیدمی شد ، اینه که الان هرکی سر خود برمیداره و اسمی و کلاسی برای یک جنگ افزار معرفی میکنه من هم از بس در اینباره حرف زدم واقعا خسته شدم ، چه در محیط مجازی ، چه در دنیای واقعی !!! اینه که یه حساسیت عجیبی هم به اینگونه کلاس بندیها پیدا کردم ابدا نمیخوام اشتباه خودمو توجیح کنم و معتقدم حرف شما در صعه صدر و برخورد آرومتر و ملایمتر کاملا بجا و درسته و امیدوارم که این دوستمون هم از بنده و لحن کلامم نرنجیده باشن و اگر هم خدای ناکرده رنجیدن ازشون پوزش میطلبم [/quote] والله من که درست متوجه نشدم دوستان به چه چیزی عیب و ایراد گرفتن ! تاپیک اسمش کاملا مشخصه ! محتویش هم همینطور ، یه عکس ماهواره ای از ناوتیپ انزلیه ! دیگه متوجه نمیشم این بحث ها سره چیه ، و مشکل کجاست ؟! چند تا از دوستان سر کلمه ی کروزر ایراد گرفتن که جواب دادم چرا نوشتم کروزر

عکس از گوگل مپس تهیه شده

[quote name='ia65' timestamp='1362727076' post='303229'] مبارکه پول دارن دیگه مثل بعضی از کشورهای دیگه نیستن که پیشرفته ترین جنگندشون مال 25 سال پیشه!!!!!!! [/quote] اولا ، هواپیمایی که یه کشور از 25 سال پیشش داره ، تقریبا هیچ چیزش دیگه اونی نیست که اول بوده دوما ، تو جنگ ها این ابزار نیستن که باعث پیروزی یا شکست میشن ، اونی که مهمه افرادی هستن که دارن از این ها استفاده میکنن و اهدافشونه که بهشون انگیزه میده سوما ، اگه منظورت ایران بود ، که باید میگفتی 40 ، و فراموش نکن که همه ی دشمنامون و حتی سازنده ی هواپیما بعد از 40 سال از اونی که بهمون داده میترسن چهارما ، هر کشوری رو که چک کنی میبینی که هواپیماهاشون همش که ماله 10 سال اخیر نیست ، حتی امریکا هم از هواپیمای 30 سال پیش استفاده میکنه ، ما هم که مستثنی نیستیم

همین روزاست که یه B-52 ای ، E-3 ای ، چیزی هم با کرو بگیرن :دی دمشون گرم

اف - 86 که ماشالله ماله عهد عتیقه ! تا جایی ککه میدونم ایران هر چی سالم ازش مونده بود رو قبل از انقلاب به پاکستان فروخت .

[quote name='reza2250' timestamp='1360686188' post='299839'] [quote name='Commandant' timestamp='1360684657' post='299832'] [quote name='warrior1391' timestamp='1360679696' post='299812'] كاملا مخالفم.!!! اين سلاحها بخور نمير هستن. شما فرض كن ميخواي بجنگي.دشمن وايستاده 2 3 كيلومتر اونطرفتر و داره با سلاح سنگين و نميه سنگين ميكوبه. ما هم با يوزي!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ههههههههههه هرچي كاليبر گلوله بيشتر باشه بهتره.منظورم گلوله 9 ميلي متري كلت نيست.منظورم تو رايفل ها هست. [/quote] در مورد این که گفتی هر چی کالیبر گلوله بیشتر باشه بهتره ، باید بگم که درحال حاضر کالیبر ها دارن به سمتی میرن که دیگه گلوله شخص رو نکشه و فقط از پا درش بیاره ، چون شما وقتی توی جنگ یک نفر رو کشتی صرفا یک نفر رو از چرخه خارج کردی ، ولی وقتی یک نفر رو مجروح کنی ، عملا چند نفر رو از مدار خارج میکنی ، چون چند نفر باید بهش رسیدگی کنند ، در مورد هزینه هم صادقه ، زخمی کردن یک نفر هزینه ی بیشتر رو دست دشمن میذاره تا کشتنش ، به همین دلیل ناتو استانداردشو چند سال هست که از کالیبر 7.62 به 5.56 کاهش داده ، البته وارد جزئیات فنی و سایر مزیت های این کالیبر نمیشم . در مورد این اسلحه هم اون چیزی که مشخصه عملکرد و تعریفش کاملا مشخصه ، قرار نیست که اسلحه سازمانی میدان نبرد باشه ... [/quote] البته لازم به ذکر است خیلی از سربازان ناتو در جنگ با طالبان از ضعف کالیبر های 5.56 در برابر کالیبر های 7.62 طالبان گله مند بودن و یا نیروهای ارتش رژیم صهیونیستی در جنوب لینان نیز با همین مشکل دست پنجه نرم میکردند به طوریکه نیرو های حزب الله پس از زخمی شدن به سرعت مداوا میشدند و به میدان نبر بازمیگشتند این تجربیات در مجموع ناتو رو داره به سمت استفاده از کالیبر های 7.62 میکشه. یه سوال داشتم اینه که آیا در ایران از mp7 استفاده میشه؟با توجه به این که ما سلاح هایی از جمله mp5 رو در کشور تولید میکنیم توانایی تولید mp7 رو هم داریم؟دوم این که آیا کاهش کالیبر باعث افزایش نواخت تیر میشه؟؟ [/quote] من در مورد این مساله جبهه ای نگرفتم ، اون چیزی که هست رو گفتم ، حالا کارآمدیش یا عدم کارآمدیش رو استفاده کنندگانش بهتر میدونن بعضی از دوستان هم انگار زیادی کانتر بازی کردن :دی [quote name='100' timestamp='1360686088' post='299838'] [quote name='Commandant' timestamp='1360684657' post='299832'] [quote name='warrior1391' timestamp='1360679696' post='299812'] كاملا مخالفم.!!! اين سلاحها بخور نمير هستن. شما فرض كن ميخواي بجنگي.دشمن وايستاده 2 3 كيلومتر اونطرفتر و داره با سلاح سنگين و نميه سنگين ميكوبه. ما هم با يوزي!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ههههههههههه هرچي كاليبر گلوله بيشتر باشه بهتره.منظورم گلوله 9 ميلي متري كلت نيست.منظورم تو رايفل ها هست. [/quote] در مورد این که گفتی هر چی کالیبر گلوله بیشتر باشه بهتره ، باید بگم که درحال حاضر کالیبر ها دارن به سمتی میرن که دیگه گلوله شخص رو نکشه و فقط از پا درش بیاره ، چون شما وقتی توی جنگ یک نفر رو کشتی صرفا یک نفر رو از چرخه خارج کردی ، ولی وقتی یک نفر رو مجروح کنی ، عملا چند نفر رو از مدار خارج میکنی ، چون چند نفر باید بهش رسیدگی کنند ، در مورد هزینه هم صادقه ، زخمی کردن یک نفر هزینه ی بیشتر رو دست دشمن میذاره تا کشتنش ، به همین دلیل ناتو استانداردشو چند سال هست که از کالیبر 7.62 به 5.56 کاهش داده ، البته وارد جزئیات فنی و سایر مزیت های این کالیبر نمیشم . در مورد این اسلحه هم اون چیزی که مشخصه عملکرد و تعریفش کاملا مشخصه ، قرار نیست که اسلحه سازمانی میدان نبرد باشه ... [/quote] سلام ببخشید ولی[b] اگر اشتباه نکنم[/b] کشندگی کالیبر 5.56 بیش از کشندگی کالیبر 7.62 هست .... سیاست یک نفر رو زخمی کن تا دو نفر دیگه بیان کمکش ، سیاست شوروی بود نه ناتو ... [/quote] اولا که ثابت شده قدرت 7.62 از 5.56 بیشتر هست ، تا جایی که یادم میاد گفته میشه که 7.62 از 2 بلوک سیمانی رد میشه در حالی که 5.56 از یکی هم رد نمیشه دوما تو بحث کشندگی ، اون بحث متلاشی شدن گلوله در بدن فرد هست که گفته میشه 5.56 در بدن فرد متلاشی میشه و انحراف مسیر میده ، اما مساله این جاست که جلیقه ای که خود سربازان ناتو میپوشن این ادعا روش هست که کالیبر 5.56 ازش رد نمیشه . اما به طور کلی دنبال سیاست های انتخاب کالیبر کوچکتر بری متوجه میشی که مساله کشندگیش نیست ، از مزیت هایی که واسه کالیبر های کوچک تر قائل میشن میشه اینا رو گفت : وزن کمتر مهمات در نتیجه حمل تعداد بیشتر فشنگ ، دادن توانایی شلیک تعداد بیشتر در یک دقیقه برای تفنگ ، در گیری در فواصل کوتاه ، لگد کمتر برای تفنگ و ...

دمشون گرم به نظر میاد میراژهامون حسابی رو فرمن

درود به غیور مردان وزارت دفاع و نیروی هوایی تمامی کامنت ها رو خوندم ، هم از سواد نظامی یه عده ای خندم گرفت که نمیدونستن هواپیمای رادارگریز تسلیحاتشو زیر بالش حمل نمیکنه و فرت گیر دادن به موتور این پرنده که حتما متعلق به اف 7 هست ! هم ناراحت شدم از اونایی که مشخصه فقط گشتن تا ایراد بگیرن از نداشتن هود و ورودی هوا و ... فقط میتونم بگم به عنوان یه ایرانی قطعا به ساخت همچین جنگنده ای افتخار میکنم ، گرچه توقع ندارم صنعت هواپیمایی 10 ساله ی ما هواپیمایی بسازه که تو داگ فایت اف 22 رو بزنه ! ولی همین که تلاش میکنن همچین چیزی بسازن جای امیده

آبرامز لئوپارد مرکاوا ذوالفقار

به نظرم نمیشه فقط خیلی عادی گفت که قطعا فلان پرنده مهم ترین نقش رو داشته کسی نمیتونه کوچکی جثه و آماده شدن های سریع تایگر ها برای عملیات های پشتیبانی زمینی به هنگام بحران و حملات ایذایی رو ، نقش فانتوم ها در بمباران های بزرگ در طول جنگ ، پشتیبانی از عملیات های زمینی و نقش رهگیری قدرتمند تامکت ها و سرنگون کردن پرنده های متجاوز رو با هم مقایسه کنه به نظرم اشتباهه که بین چند چیز که مکمل عمل همدیگه هستن ، بگیم یکی سر تر از بقیه هست

امثال این ها رو باید صدا سیما نشون بده تا ملت ببینن ولی مساله این جاست که اگه اینارو نشون بدن ، نون اون عده ای که میگن زمان جنگ ارتش هیچ کاره بود و این ما بودیم که با دست خالی جلوی دشمن ایستادیم آجر میشه ...