[quote name='Sami1993' timestamp='1405801921' post='394494'] [size=5][b]تصاویر جدید گوگل ارث از تاسیسات بندری شهید باهنر ( 2014/6/5 ) [/b][/size] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/2014-07-20_004104.png[/img] [/quote] - احتمالا وقت تعمیرات جماران فرا رسیده یا شاید هم قصد انجام یک سری ارتقاء رو دارن - یکی از الوند کلاس ها هم روی داک هست در پایین تصویر ، سمت راست ، یا در حال تعمیر جزئی (پاک کردن پروانه ها ، رنگ آمیزی دوره ای و ...) هست ، یا آماده ی سفر با ناوگروه بعدی به عدن میشه - یک کمان کلاس بغل سهند در حاله ساخته که احتمالا امسال به آب انداخته میشه - 3 استراکچر در حال ساخت ناشناس توی 2 تا حوض خشک هستن (2 تا سمت چپ جماران و یکی بالای سهند)، سمت چپ پاشنه ی جماران یدک کش هست ، بالای سهند احتمالا ناو تحقیقاتی اقیانوس شناسی هست ، سومی (سمت چپ سینه ی جماران) رو هیچ نظری ندارم [quote name='Sami1993' timestamp='1405831078' post='394585'] [size=6][b]بندر انزلی ( 2014/6/12 )[/b][/size] [size=6][b][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/2014-07-20_090352.jpg[/img][/b][/size] [/quote] - همه ی لانچر ها رو از روی دماوند برداشتن ، احتمالا تغییر برنامه ای توی چینش رخ داده یا همشون ماکت رونمایی بودن ! - 2 یدک کش در حال ساخت هست ، از اون جایی که نیروی دریایی خودش 2 یدک کش داره ، احتمالا به سفارش اداره ی بندر ساخته میشن - 1 کمان کلاس در حال ساخت هست ، این هم احتمالا امسال به آب انداخته میشه - سوله ی تمجیدی هم هیچ وقت خالی نیست ! انشاالله که توی سوله هم موج بعدی در راه باشه

[quote name='Sami1993' timestamp='1405699116' post='394140'] [size=6][b]تست های دریایی دماوند آغاز شده :[/b][/size] [size=6][b][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/IMG_00091.jpg[/img][/b][/size] [size=1]منبع : انزلی کلاب[/size] [/quote] احسنت ، پس مشکل موتور حل شده [img]http://pic4ever.com/images/3120.gif[/img] بسی خوشحال شدیم عرض کردم خبر من مربوط به چند ماه پیش ، نزدیک عید بود به این صورت پس انشاالله امسال عملیاتی میشه عکس مربوط به چه زمانی هست ؟

[quote name='k_Alavi' timestamp='1405597689' post='393716'] سوال: اگر دسترسی به موتور انقدر سخته وبودجه هم کم، چرا نیروی دریایی داره همزمان این همه شناور میسازه؟ برای بیکار نموندن یا چی؟ پارسال جدی جدی هر موقع گوگل ارث آپدیت میشد یه چیز (یا چند تا چیز) جدید توش بود! [/quote] توی شمال بعد از مناقشات سر میدان نفتی و مشکلاتی که با آذربایجان پیدا کردیم ، طبیعی هست که نیازداریم یک ناوتیپ قوی داشته باشیم ، دورنمای ناوتیپ سطحی ناوگان شمال 2 فریگت و 6 ناوچه هست که هنوز نصفش رو هم تامین نکردیم در جنوب هم که واقعا شناورهامون کم هستن و با توجه به این که همیشه یکی ، دو تا از یگان ها در حال گذراندن تعمیرات هستن ، واقعا بار زیادی روی شناورهای موجود هست ، مخصوصا بعد از نیازمون به اسکورت نظامی برای کشتی هامون و مشکلاتی که دزدای دریایی ایجاد کردن ، دریانوردی های طولانی به مرور باعث فرسودگی یگان ها میشن اگه نتونیم یگان های جدید تامین کنیم دلیل این که نقدی و بایندر اورهال شدن هم همین بود که بتونن به دریانوردی های طولانی برن ناوگان جنوب نیاز به حداقل 10 ناو آماده برای دریانوردی داره [quote name='Aspahbod' timestamp='1405589011' post='393675'] موتور بنیان اصلا طراحی ایران نیست. یکی از موتور های مان هست، ساخت شرکت دسا که برای کار در دریا روش یه سری تغییرات اعمال کردن. بخش زیادی از قطعاتش هم از همون آلمان میاد. [/quote] این موتور داستانش نه سر و ته داره و نه تمومی ما که نفهمیدیم آخرش این موتوره قطاره ، موتوره چیه ؟ فقط مشخصه که حالا حالاها چیزی ازش تو دریا دستمون رو نمی گیره

[quote name='Sami1993' timestamp='1405550445' post='393551'] الان بلاخره دماوند موتور داره یا نداره ؟!؟! درباره سهند هم با توجه به نقشه زیر این ناو از 4 موتور بهره می گیره : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/245169_691.jpg[/img] بر اساس این نقشه ، سهند بر عکس جماران ( و احتمالا دماوند ) که از 2 موتور 10 هزار اسب بخاری بهره می برند ، از 4 موتور بهره می برد که به نظر من MAN-16RK215 یا همون بنیان 4 هست . چون عملا قوی ترین موتور موجود در کشور همین MAN-16RK215 هست . نمونه دریایی در سال 91 رونمایی شده ، به نظر من حداقل از 1-2 سال قبلش بحث استفاده ازش به عنوان پیشرانه ناوها مطرح شده و کار شروع شده ، بلطبع تا به حال موتور برای کار در محیط دریا آماده شده است ( البته تو بروشور این موتور استفاده در مصارف دریایی ذکر شده ) [/quote] تا زمانی که کشتی برای اولین بار دریا نره ، مبنا رو میذاریم بر این که یا موتور نداره ، یا داره و موتورش مشکلی داره یا تو مرحله ی آماده سازی هست ، زمانی که موتور نصب و فعال میشه کشتی باید بارها و بارها برای تست های مختلف دریا بره و از خود موتور گرفته تا تعداد زیادی از بقیه ی سیستم ها تو دریا فیدبک بگیرن و کالیبره بشن ، [size=4]دماوند تا الان دریا نرفته ...[/size] [size=4]از زمانی که دریا بره حداقل 6 ماهی طول میکشه (با توجه به سابقه ی قبلی ها میگم) که تست ها و تنظیماتش انجام بشن و عملیاتی بشه[/size] [size=4]این جور که معلومه دماوند امسال هم عملیاتی نمیشه ، نهایتا امسال لانچ بشه [/size] [size=4]سیستم [/size][size=4]پیشرانش هم با جماران و هم با سهند متفاوت هست[/size] در مورد موتور بنیان هم خیلی خوشبین نمیشه بود ، ما تو کشور هنوز یک موتور ماشین هم نتونستیم از مرحله ی طراحی به خط تولید برسونیم ، مگر با کمک های خارجی ، چه برسه به موتوری با ظرفیت های ادعاییه بنیان 4 ، به نظرم خوش بینانه 3 سالی کار داره هنوز یه مسائلی هم هست که قابل گفتن نیست ! متاسفانه به دلیل مشکلات فراوان ، بی مهری های وزارت دفاع و تامین نشدن مایحتاج پروژه ها سر موقع ، پرسنل زحمت کش تمجدیدی یکم دلسرد هم شدن در طول این چند سال چند نفر هم به طور پیش از موعد خودشون رو بازنشسته کردن ...

[quote name='Sami1993' timestamp='1405537786' post='393501'] موتور مگه چه مشکلی داره ؟!؟! ناسازگاره ، معیوبه ، ........ چیه ؟!؟!؟ [/quote] سربسته بخوام بگم ، مشکل تامین موتور هست روی درفش هم اول موتورهای دست دوم نصب شد و بعد از تست های ناامید کننده موتورها رو ریجکت کردن و نمیدونم الان درفش چه وضعی داره ، تا جایی که میدونم دریا نمیره نمیدونم به تحریم مربوطه یا مسائل مالی یا چیزه دیگه ولی گویا نمیتونیم موتورهای مورد نیاز رو تامین کنیم احتمالا به زودی همین مشکل دامنگیر سهند هم میشه البته من خبرم ماله حوالیه عیده ، شاید تا الان مشکل حل شده باشه

[quote name='Sami1993' timestamp='1405530962' post='393461'] سوالی که مدتییت که فکر منو مشغول کرده این است که آیا ممکن هست که دماوند مشکل سازه ای داشته و به همین دلیل از آب بیرون کشیده شده ؟!؟! [/quote] مشکل دماوند درد مشترکیه با درفش ، موتور ...

از زمان ترینیتی (اولین انفجار اتمی توسط بشر ، 1945) حدود دو هزار تست هسته ای صورت گرفته است . بیشتر این تست ها در دهه های 60 و 70 میلادی انجام شد. زمانی که این تکنولوژی نوپا بود ، تعداد تست ها خیلی زیاد و گاهی اوقات شگفت انگیز بود ، این تست ها منجر به توسعه ی سلاح های جدید تر و مهلک تر شد . از اوایل دهه ی 90 میلادی ، تلاش هایی برای محدود کردن تست های اتمی صورت گرفت که منجر به ایجاد یک ضرب العجل توسط ایالات متحده و یک پیمان ممنوعیت تست اتمی توسط سازمان ملل متحد گردید. در نتیجه ، اگرچه تست ها متوقف نشدند ولی تعدادشان بسیار کاهش یافت. به تدریج سوالاتی مطرح می شود ، که چه کسی این مهندسین کارکشته و باتجربه که نزدیک سن بازنشستگی هستند را کنترل خواهد کرد ؟ در این جا تصاویری از نقاط عطف تست های اتمی و تست های معروف در 30 سال آغازین این دانش گرد آوری شده است . آزمایشی که در 25 ماه می 1953 توسط ارتش امریکا در صحرای نوادا انجام شد. یک توپ اتوماتیک M65 با کالیبر 280 م م گلوله ای اتمی به فاصله ی 10 کیلومتری شلیک کرد که در ارتفاع حدودا 170 متری از سطح زمین یک انفجار به قدرت 15 کیلو نیوتن شکل گرفت . سیم کشی محفظه ی بمب ترینیتی . در زمانی که این عکس گرفته شد دستگاه در حال آماده شدن برای انفجار بود ، انفجاری که در شانزدهم جولای 1945 رخ داد. نیمرخی از رابرت اوپنهایمر ، در حالی که نظاره گر آخرین مونتاژ گجت های ترینیتی در محل انفجار بود . جامبو ، محفظه ی 200 تنی فولادی که برای بازیافت ترینیتی طراحی و ساخته شد تا در صورتی که فرایند زنجیره ای کامل نشد و انفجار صورت نگرفت ، پلوتونیوم ریکاوری شده و در محیط پخش نشود. اما در نهایت از جامبو استفاده نشد ، بلکه آن را در محل انفجار (Ground Zero) به عنوان شاهدی بر انفجار قرار دادند تا اثر انفجار را بر آن مشاهده کنند . کره ی آتشین ناشی از انفجار ترینیتی در لحظه ی 25 صدم ثانیه پس از انفجار عکسی دور تر ، از انفجار ترینیتی ، پس از چند ثانیه اولین قارچ آتشین اتمی دنیا ، 9 ثانیه پس از انفجار ترینیتی پنجمین انفجار اتمی دنیا ، بعد از دو تست و دو بمبی که بر روی ناگازاکی و هیروشیما انداخته شد ، 25 جولای 1946 ، شاهدین در طی عملیات تقاطع بیکر (Crossroads Baker) ناظر انفجاری در جزیره آتول هستند ستون عظیمی از آب دریا به آسمان برخاسته است . اولین انفجار اتمی در زیر دریا ، ساحل آتول ، 25 جولای 1946 قارچ عظیمی از ابر برخاسته از جزیره ی مارشال ، در پی یک تست اتمی . نقاط سیاه کشتی هایی هستند که در نزدیکی محل انفجار قرار داده شدند تا اثر انفجار اتمی بر روی یک ناوگان دریایی بررسی شود. 16 نوامبر 1952 ، یک بمب افکن B-36H یک بمب اتمی با قدرت 500 کیلوتن را بر قسمت شمالی جزیره ی رونیت رها می کند ، بخشی از عملیات پیچک . عملیات گلخانه ، بهار 1951 ، انفجار 4 بمب اتمی ، 225 کیلوتن 1952 ، عکس یک میلی ثانیه بعد از شروع انفجار اتمی ، بمب در ارتفاع 300 فوتی از سطح زمین قرار داشت عملیات آستانه ی در ، تست شبیه سازی اثر انفجار بر خانه ها و اقامتگاه ها ، 15 مارس 1953 خانه ی شاهد در یک و نیم مایلی محفظه ی انفجار که در 170 متری سطح زمین منفجر شد قرار داشت 30 آگوست 1957 ، انفجار یک بالون حاوی بمب اتم در ارتفاع 250 متری از سطح زمین ، صحرای نوادا انفجار بمب هیدروژنی ، 20 می 1956 برافروختگی حاصل یونیزاسیون ابرآتشین ، عملیات دیابلو نور حاصل از انفجار سرجنگی اتمی یک موشک هوا به هوا که همانند خورشید در آسمان می درخشد ، 7:30 صبح 19 جولای 1957 ، پایگاه هوایی اسپرینگ ، 30 مایلی محل انفجار ، یک هواپیمای اسکورپیون از همان نوعی که موشک را شلیک کرده در تصویر دیده می شود ناظرین ناتو ، انفجار بولتزمن ، 28 می 1957 سقوط بالون نیروی دریایی ایالات متحده در پنج مایلی نقطه ی انفجار بر اثر موج حاصله از انفجار بمب اتمی ، 7 آگوست 1957 ، بالون فاقد سرنشین بود و برای بررسی آثار انفجار استفاده شده بود ناظرین در حال مشاهده ی تست اتمسفری یک بمب اتمی حرارتی در اقیانوس آرام طی عملیات هاردترک ، 1958 نمایی از تست آرکانزاس ، بخشی از عملیات دومینیک ، شامل یک سری بیش از 100 انفجار اتمی در نوادا که در سال 1962 صورت گرفت تست آزتک ، انفجاری دیگر از عملیات دومینیک تست یسو (yeso) ، یکی دیگر از انفجار های عملیات دومینیک انفجار بمب 400 کیلوتنی در اتمسفر ، ارتفاع 30 کیلومتری اقیانوس آرام ، اکتبر 1962 حفره ی حاصله از انفجار یک بمب 100 کیلوتنی در عمق 210 متری صحرای آلوویوم ، باعث پرتاب شدن 12 میلیون تن خاک و سنگ به هوا شد ، حفره 110 متر عمق و 450 متر قطر دارد ، 6 جولای 1962 تست های اتمی فرانسه در Mururoa ، 1971 شهر بازمانده ، ساخته شده در 5 کیلومتری محل انفجار یک بمب 29 کیلوتنی ، تست سیب 2 ، 1955 http://cdn.theatlant...14_00530011.gif خانه ای که در 1200 متری نقطه ی انفجار قرار داشت ، 2.3 ثانیه بعد از انفجار ، 17 مارچ 1953 مترجم : آرمان مجدی (Commandant) تمامی حقوق متعلق به وبسایت میلیتاری می باشد ، هر گونه کپی برداری بدون ذکر نام منبع ممنوع copyright@Military.ir

[quote name='iran_zamen58' timestamp='1405337197' post='392957'] این چه جنگنده ای هست؟و دارن چیکارش میکنن؟ این قسمت پایین این تایگر چیه؟ من اشتباه میکنم یا واقعا جای موشکه؟ دریچه اش ماله چیه؟ اینا عکسهای روزه رژه است [/quote] نمنه ؟!

[quote name='TALASH' timestamp='1405295404' post='392900'] دریای شمال ظرفیت توریستی تفریحی به اون صورت نداره در واقع اگه داشت این کشتی بیکار نمیموند! بهترین کار اینه که این کشتی به خلیج فارس انتقال پیدا کنه در صورت استقرار این کشتی در جزیره کیش یا حتی بندرعباس و استفاده به عنوان یک هتل دریایی یا یک مینی کروزر (البته مینی که چه عرض کنم میکرو کروزر بیشتر به واقعیت نزدیکه برای این کشتی) خدمات تفریحی خوبی به مسافران بده یا حتی تورهای خلیج فارس نوردی رو به اجرا بذاره و مطمئنا استقبال خوبی هم ازش خواهد شد وقتی که قایق هایی اندازه یک لنج ماهیگیری در کیش بواسطه شام موزیکال اون همه خواهان داره مطمئنا برای این یکی باید سرو دست شکسته شود. [/quote] ظرفیت توریستی در شمال چند برابر جنوب هست ، مهم ترین دلیلش هم هزینه های بسیار پایین و در دسترس بودن برای نیمی از جمعیت کشور اون هم فقط با ماشین هست اما عملا مدیریتی نداره ، به صورت خود جوش و بی حساب و کتابه تعداد مسافرت هایی که فقط توی عید نوروز به استانی مثل گیلان و شهری مثل انزلی میشه از کل مسافرت های یک سال به کیش بیشتره ، شاید بدون اغراق چند برابر هم باشه تنها استانی که با گیلان و مازندارن از حیث ظرفیت توریستی و تعداد مسافرت ها رقابت داره ، خراسان رضوی هست ... این کشتی هم تنها دلیلی که به این روز افتاده سوء مدیریت صاحبش هست قیمت بسیار بالایی که روی خدماتش گذاشته باعث شده که هیچ کسی طرفش نره ، همچنین ناشناخته بودن کشتی میرزا کوچک خان به خاطر عدم تبلیغات مناسبش هم دلیل دیگه ای هست که ازش هیچ استقبالی نشده به جای این که مدیریت مناسبی انجام بده و با تبلیغات مناسب و وضع قیمت های قابل قبول مردم رو تشویق کنه ، صاحب محترم این کشتی در نظر داشته که با سرمایه گذاری ای که کرده ، هر شب یک عروسی توی کشتی برگذار بشه و شبی 50 میلیون سود براش داشته باشه که به واقع دور از ذهن و منطق هست. منتقل کردنش هم فکر نمی کنم گزینه ی مناسبی باشه ، مخصوصا از نظر قیمتی ، که فعلا با هزینه های استند بایش دست به گریبان هستن ! چه برسه به هزینه ی میلیاردها تومن گازوییل برای کشتی رانی چند هزار کیلومتری

این جنگنده ها چرا به این شکل رها شدن !؟! یک سری چیزهاش به نظر قابل بازیابی میاد ، مثله موتور که روی بعضیا دست نخورده مونده بدرد عراق نخوره ، بدرد ما میخوره ...

[quote name='fath' timestamp='1404727958' post='391062'] جناب کماندانته سپاه دلیل داره که موشک ظفر رو توسعه میده یعنی موشکی با سرعت بالاتر و وزن کمتر نسبت به نصر... اما این قایق ها هدفشون درگری با ناو های جنگی نیست. این قایق های توپ دار و راکت انداز برای کنترل دریایی و نفت کش ها و... استفاده میشن در صورت درگیری دریایی و برای زدن ناوها و... مطمئن باشید قایق ها و ناوچه هایی هستن که از ده ها کیلومتر دورتر موشک های فراصورت کروز شلیک و ناوها رو به دردسر می ندازن. اونم قایق هایی که اصولا به این راحتی شناسایی نمیشن [/quote] موشک رو مثال زدم فرمایشتون رو قبول ندارم ، چون که رزمایش های سپاه چیز دیگه ای رو نشون میده حجوم بردن دسته ای به یک نفت کش یا کشتی اصلا معنایی هم نداره ، هدف چه چیزی هست ؟ با دنبال کردن خط مشی تولیدات و سفارشات نیرو میشه به این نتیجه رسید که احتمالا حتی برای حمله به ناو هواپیمابر هم استفاده از همچین تاکتیکی مد نظر قرار داره ناوهواپیمابر ماکتی که در حال ساخت هست و مصاحبه هایی که دم از تمرین نیروها برای هجوم به اون میزنه ، نشان دهنده ی این موضوع هست. البته در جریان سایر تسلیحات موشکی موازی با این تاکتیک هم هستم ولی این تاکتیک که زمان جنگ و از سر نداری ما بوجود اومد دیگه باید فراموش بشه به نظرم از بعد شناور و موشکی نیروی دریایی سپاه چنان زرادخانه ای جمع کرده که با بکارگیری تاکتیک های بهتر و استفاده ی بهتر از منابع ، میتونه تو آب های ساحلی بسیار قدرتمند تر از مجموع نیروهای حاضر تو منطقه بشه [quote name='AmirAzad' timestamp='1404728609' post='391063'] از نظر من هم هیچ راکت اندازی به جنگ هیچ ناو جنگی نخواهد رفت ، تمریناتی که از جانب سپاه در رزمایشاتش صورت میگیره ، حمله به یک کشتی بی دفاع است و هلی برن نیرو بر روی اون ! این راکت انداز ها برای بستن تنگه هرمز بهترین و ارزان ترین وسیله اند . حمله به شناورهای غیر نظامی ، تانکرها ، کانتینربرها ، فله برها و ... بعلاوه ی حمله به سکوهای نفتی و تجهیزات ساحلی کشور های همسایه . تا مادامی که تنگه هرمز یک تنگه استراتژیک محسوب می شه و بستن اون یک اهرام فشاریست برای ما ، این راکت اندازها در سازمان رزم سپاه باقی خواهند موند ! [/quote] انجام همچین کاری ، منظورم حمله ی این چنینی به کشتی بی دفاع ، کاملا غیر منطقی هست ! حمله ی راکتی به یک شناور انجام بشه که دیگه هلی برن معنایی نداره ! برای خنثی کردن شناورهای غیر نظامی به سادگی میشه با رسوندن یک قایق با یک تیم تکاوری کنترلش رو به درست گرفت ، فلسفه ی هلی بورن هم همین هست !

تنها ایرادی که به این سیاست نیروی دریایی سپاه می گیرم این هست که روی شناورهایی به این ابعاد و تناژ باید ازفکر راکت انداز بیان بیرون دیگه حمل حتی یک موشک نصر بسیار مفید تر و کارآمد تر هست. تاکتیکی که با این کلاس در پیش گرفتن اگه روزی قرار به استفادش توی جنگ بشه ، تلفات خیلی بالایی برامون داره اگه میشد حداقل راکت هایی روشون نصب کنن که کلمه ی دورایستا رو تعریف می کرد خیلی مفید تر بود برای شلیک این راکت ها اون قدر باید به هدف نزدیک شد که فکر می کنم با کلت دستی هم از روی ناو مهاجم بشه به قایق های ما شلیک کرد ! حالا که به کمیت رسیدیم ، بهتره روی کیفیتشون هم کار کنیم ده تا شناور هر کدوم با یک نصر مفیدتر از 100 شناور با راکت انداز هست این قایق ها کاملا این توانایی رو دارن که در اختفا و با استفاده از پوشش راداری شناورهای غیر نظامی و در پشت اون ها به فاصله ای برسن که بتونن موشکشون رو شلیک کنن و سریعا فرار کنن تا این که بخوان اون قدر نزدیک هدف بشن که بشه با خدمش سلام و علیک کرد ----------------------------------- رادار ناوبری هست

[quote name='RezaKiani' timestamp='1404583044' post='390639'] [right]اینا به چه دردی می خورن؟[/right] [/quote] رهگیری و غرق کردن زیردریایی های کلاس لس انجلس واقعا پرسیدن داره ؟

[quote name='iran_400' timestamp='1404557134' post='390545'] سوخوهای ادعایی ایران در فرودگاه بغداد [url="http://captain-pilot.com/up/images/60214647059462793129.jpg"]http://captain-pilot...59462793129.jpg[/url] [url="http://captain-pilot.com/up/images/12123111402900206057.jpg"]http://captain-pilot...02900206057.jpg[/url] [/quote] حاجی شرمنده ، موسم یهو پرید رو منفی جای دیگه جبران کردم

[quote name='k_Alavi' timestamp='1403518311' post='387724'] ^ در مورد آخری داره یه کتاب می نویسه. در ضمن وینتیج هم میشه چیز قدیمی. در اصل گفته هواپیما های عتیقه دهه هفتاد آمریکا. [/quote] ارجاع میدم شما رو به دیکشنری های انگلیسی به انگلیسی ، مثل وبستر یا آکسفورد ، نه دیکشنری های انگلیسی به فارسی http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/vintage در معنوی لغوی در اصل به سالی گفته میشه که بهترین شراب از اون مدل توی اون سال به عمل اومده ... اما وقتی به چیزی غیر از مشروبات اطلاق بشه ، معنی بهترین در زمان خود رو میده ، توی متن هم نوشته شده : [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]بهترین جنگنده های دهه ی 70[/right][/font][/color][/quote] این هم یک کنایه هست ، نه تعریف و تمجید [quote name='Sami1993' timestamp='1403517018' post='387719'] خداوکیلی ما باید حرف بالا رو باور کنیم یا تصاویر پائین رو ! [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/vs72ul08f4vozpe0efd.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/normal_vs72ul08f4vozpe0efd.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/gu0uxpnthpcn1c830h62.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/normal_gu0uxpnthpcn1c830h62.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/834ysbb6rwyerovug4b0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/normal_834ysbb6rwyerovug4b0.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/3pvwu71d8ndklgkapdsc.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/normal_3pvwu71d8ndklgkapdsc.jpg[/img][/url] این حرف شاید برای چند سال قبل ( حداقل 5 الی 8 سال پیش ) درست باشد و در آن زمان برخی قطعات را هنوز نتوانسته بودیم بومی کنیم ، اما حالا چی ؟! بابک تقوایی برای هر کدام از حنگنده های نهاجا 1-2 مقاله/گزارش تحویل نشریات غربی داده به غیر جنگده F-5 سری تایگر که ( همراهش دو فرزند ایرانیش یعنی و آذرخش و صاعقه می آید ) تا به حال چیزی نداده ! [/quote] صاعقه های اولیه صرفا ارتقای F-5 ها بودن و بعدی ها ساخت داخل (هر چند به طور ناکامل و موردی) توی متن هم به یک صاعقه با شماره بدنه ی مشخص اشاره شده و به تمام صاعقه ها اشاره نکرده

اگه کسی از دوستان ترجمه رو شروع نکرده ترجمش کنم

صحت و سقم این داستان با این چیزی که شما تعریف کردین که کلا زیر سوال میره ! نفت خام رو اگه بهش کبریت هم بزنین آتیش نمی گیره ! (البته بستگی به نوعش داره) بعد بخواد منفجر بشه ؟! یا داستان به شکل دیگه ای بوده یا پیازداغش چندین برابر شده !

[quote name='Sami1993' timestamp='1402312405' post='383937'] [b]من چندبار پیشنهاد کردم که از ایجاد تاپیک های موازی پرهیز بشه .....[/b] [b]الان برای موج کلاس ها چند تاپیک موازی وجود دارد ، نمی شه هم گفت که فلان تاپیک مربوط به فلان موج هست چون عملا تو همه این تاپیک ها اسم همه موج ها برده می شه ![/b] [b]تو همین تاپیک که به اسم سهند نامگذاری شده ، همه درباره دماوند و وضعیتش گفته شده و هم درباره موجی که در ایزیکو هست .[/b] [b]نمی شه هم جلوش رو گرفت چون این ناوهای یک خانواده هستند و به هم ربط دارند و برای این خانواده هم نیاز به یک تاپیک واحد هست ![/b] [b]اگر کسی دنبال مطلب خاصی باشه و یادش رفته که تو کدوم تاپیک بوده ، رسما باید تمامی تاپیک ها رو زیر رو کنه ![/b] [b]یا کسی می خواهد مطلب یا خبری قرار بده یا باید تصمیم بگیره که تو یکی از تاپیک ها موازی قرار بده یا ( بدتر ) یک تاپیک جدید ایجاد کنه ![/b] [/quote] بعد از ایجاد تقسیم بندی های جدید برای انجمن ، برای هرکلاس یک تاپیک جامع ایجاد میشه و تمام بحث ها و تاپیک های مربوطه به اون جا انتقال داده میشن

دماوند احتمالا سال آینده تحویل ناوتیپ میشه امسال به زحمت بتونن کارشو تموم کنن حتی هنوز درفش هم توی انزلی مشکلاتش کامل حل نشده سهند هم احتمالا همون 95 یا 96 تحویل نیرو بشه بزرگ ترین مشکل ما برای ساخت یگان های شناور ، تامین پیشران هست ... البته مشکلات خیلی زیاده و غیر قابل بیان !

[quote name='MR9' timestamp='1401291435' post='381218'] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][right][background=rgb(247, 247, 247)] عزیز جان این فیلم فوق العاده است و اگر اشتباه نکنم ، این فیلم در رده سوم یا چهارم فیلمهای پرفروش غیر انگلیسی زبان قرار داره - یادم هست در اوایل دهه هشتاد شمسی ، تلوزیون (شبکه 3) این فیلم رو پنج قسمت کرد و تا انجا که یادم هست چهارشنبه ها ساعت 9 شب می دادش . یکی از صد فیلم جنگی محبوب من و در رده اول آن قرار داره . یک زیردریایی نمونه مارک هفت آلمانی - ابر فوق العاده کاپیتان لهمان ویلن بروک ( البته این عکس هنرپیشه آلمانی یورگن پروچوف ) [img]http://www.uploadax.com/images/86230594602630066467.jpg[/img] و پوستر فیلم فوق العاده das boot [img]http://www.uploadax.com/images/75573240461307537538.jpg[/img] [/background][/right][/size][/font][/color] [/quote] درسته ، این فیلم جز رده بالای تاریخ سینما هست ، از متاکریتیک نمره 85 از 100 و از IMDB نمره ی 8.5 از 10 رو داره توی هر رده بندی از تاریخ سینما جز 100 اثر برتر تاریخ هست و از خیلی جنبه ها 10 تا و حتی اول این فیلم یکی از بهترین پایان های فیلمی که تو عمرم دیدم رو داره

[quote name='F14AA' timestamp='1401203363' post='381013'] [center][color=#000080]از همین رو در رابطه با آن و جان فشانی خدمه ی این زیردریایی فیلمی ساخته شد تا نشانگر حماسه ایی به سبک ارتش سرخ باشد . [/color][/center] [/quote] با این جمله مشکل دارم چون فیلم هالیوودی هستش فیلم بسیار خوبی هست ، 2 بار دیدمش جز فیلم های محبوب ژانر زیردریاییه منه ------------------------------------------- البته بهترین فیلم تو این ژانر یک فیلم آلمانی هست به اسم زیردریایی که به آلمانی میشه Das Boot و کارگردانش ولفگانگ پیترسن هست (تروی اش رو همه میشناسین) فیلم سراسر دیالوگ های عالی و هیجان بالا هستش از دستش ندید http://www.imdb.com/title/tt0082096/

دوستان دارین حرص الکی میخورین ! نیروی زمینی اون قدر ها هم اوضاعش بد نیست ، دیگه سیاه کاری نفرمایین ! به خاطر یک نقاشی هلیکوپتر که معلوم نیست کدوم سرباز با ذوقی کشیده که کله نیروی زمینی رو از فرمانده نیرو تا راننده تانک زیر سوال نمیبرن ! --------------------- به قول دوست عزیزمون اینا اکثرا سرباز و نیروی های صفر هستن بعده این همه مدت هم باید متوجه شده باشین که این جور رزمایش ها توی نیروی زمینی برای منهدم کردن مهماتی هست که تاریخ انقضاشون به سر اومده ، یه نگاهی به ریخت و شمایل اون راکت هایی که رو دوش سربازاست بندازین ... مهماتی که اگه استفاده نشن رو بعدا باید معدوم کنن ، میدن دست یه مشت سرباز و تازه و کار تا حداقل یه تجربه ای بدست بیارن هیچ وقت حفاظت اطلاعات ارتش اجازه ی فیلم برداری و عکس برداری رو از رزمایش های بزرگ نمیده (بزرگ منظورم مهم هست) اون تمرین و رزمایشی که توش بیان تاکتیک ها و ابزار مهم رو پیاده بکنن هیچ وقت فیلم و عکسی ازش در نمیاد مگر اون چیزی که خود نیرو بخواد مصاحبه ها رو هم فراموش کنین !

قطعا بدون حساب کردن هواگرد ها و تجهیزات دیگه وگرنه گمانه زنی هایی شده که بین 10 تا 18 فروند F-35 میتونه با خودش حمل کنه که خود اون ها از ناو گرون تر هستن در مجموع !

[quote name='hassanmirani' timestamp='1400354451' post='379031'] بنزین رو نمیدونم. ولی تمام خودروهای خدمتی بدونه گمرکی هستن و حق فروش ندارن [/quote] بنزین به قیمت آزاد باید تهیه بشه خودروی خدمتی داریم تا خدمتی خودروهای خدمتی دولتی رو نمیدونم ، بعید نیست گمرکی ندن ، چون برای دولت از این جیب به اون جیب هست نیروی انتظامی رو هم خبر ندارم ، ولی چون زیر مجموعه ی وزرات کشور و دولت هست ، احتمالا اون ها هم گمرکی پرداخت نمی کنن ولی ارتش برای واردات خودرو باید گمرکی پرداخت کنه در مورد ممنوعیت فروش هم خیر ، این طور نیست ، ارتش ماشین های قدیمی خودش رو هر از چند گاهی میفروشه ، چه داخلی ها چه وارداتی ها که عموما تویوتا هستند

[quote name='hassanmirani' timestamp='1400008278' post='377993'] خودروهای نظامی بدونه گمرکی وارد میشن. [/quote] چه کسی همچین حرفی زده ؟ سپاه رو نمیدونم ولی ارتش پول بنزین رو هم به قیمت آزاد پرداخت میکنه ...