sunshine

Members
  • تعداد محتوا

    86
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های sunshine

  1. برام فرقی نمی کنه که پستم چند تا منفی بخوره.برام هم مهم نیست که کی چی فکر می کنه.چون تو سایت های خارجی که غربی ها میان از اسراییل دفاع می کنن، من وقتی باهاشون مشاجره می کنم میگن تو طرفدار تروریست های حماسی و از این اراجیف، پس بزار اینجا هم هرکی می خواد هرچی فکر کنه...(مثلا همینجا هم دیدم طرف بخاطر نظر یکی راجب حماس بهش گفته بود که مشکل تو با اسلامه!! یعنی کلا برچسب زنی در حد فضاییه..) اما می خوام بگم بیاین و کلاهتون رو قاضی کنید. حماس جلو اسراییل وایستاد، دمش گرم.وجهه اسراییل رو از نظر بین المللی خراب تر کرد، خیلی عالی. پنجاه شصت تا تلفات گرفت، مهماتش رو تسلیم نکرد دمش گرم.اینا درست. اما اینکه حماسی ها بیان با آب و تاب صحبت از پیروزی کنن شاید برای خودشون و خیلی از عزیزان در این سایت هم منطقی باشه ولی لااقل برای افکار عمومی منطقی نیست. ببینید اینکه بگیم چون اسراییل از نظر نظامی خیلی قویتر هست پس اگر چند تا تلفات بده و نتونه همه سلاحهای حماس رو نابود کنه یعنی حماس پیروز شده شبیه مغلطه است. بیاید واقعیات رو بزارید کنار هم ببینید دقیقا چه اتفاقی افتاده.تا الان بیشتر از 1600 نفر"غیرنظامی" که بیشترشون زن و بچه بوده کشته شدن. هزاران بنا شامل خونه، مدرسه، بیمارستان، دانشگاه نابود شده و احتمالا تمام یا اکثر قریب به اتفاق تونل های حماس که خدا میدونه چقدر واسه ساختنشون خرج شده نابود شده، حجم بزرگی از موشک های حماس نابود شده، خود حماس چند صد نفر کشته داده، غزه آب و برق نداره و... از اون طرف هم حدود 60 تا سرباز اسراییل هلاک شده. سوال اینجاست: اگر این پیروزیه، پس پیروز نشدن چیه؟؟ آیا با بزرگنمایی قدرت نظامی اسراییل در اینجا سعی نمیشه تا 50 (شما بگو 150 تا!) کشته اسراییل خیلی بزرگ جلوه کنه؟ مگه خون اسراییلیه رنگین تره؟ مگه خود ما نمیگیم خانه اسراییل از لانه عنکبوت سست تره؟ پس این بزرگنمایی ها چیه؟ اگر خود شمایی که محکم اعتقاد داری حماس پیروز شده، یک شهروند غزه بودی، خدای ناکرده (بر فرض مثال) خونه ات با موشک های اسراییل نابود می شد و تمام اعضای خونوادت کشته می شدن و خودت هم زخمی، باز هم الان به نظرت غزه طرف پیروز جنگ بود؟ اینکه پای کامپیوتر بشینیم و تز بدیم و طرف خودی رو همیشه از پیش برنده بدونیم چیزی رو عوض نمی کنه.جنگ حقایق دیگری هم داره.بچه های یتیم شده غزه بهتر حقایق جنگ رو می دونن.
  2. عزیز مطالب قبلو اکثرا خوندم. تا بوده آمار تلفات مردم غزه بوده و شاخ و شونه کشیدن های واهی حماس و حدود 50 نفر هم آمار رسمی تلفات اسراییل.ارجاع دادن بنده به مطالب قبل جواب سوالم نبود.ایضا اینکه می فرمایید جنگه و بازی کامپیوتری نیست، هم چیزی به اطلاعات بنده اضافه نمیکنه.ممنون.
  3. آقا من اطلاعاتم راجب تاکتیک های نظامی و جنگ و این مسائل اندک هست.فقط خواهش می کنم یکی فرد مطلع بیاد و توضیح بده که الان این سربازای فلسطینی "نسبتا" مسلح و مجهزی که عکسشونو تو این صفحات دیدیم دقیقا دارن چکار می کنن که نمیتونن از اسراییل درست و حسابی تلفات بگیرن؟ یا چند هزار راکتشون به کجا پرتاب شده که هیچ غلطی نتونسته بکنه؟ زن و بچه بیگناهشون روکه دارن می کشن صهیونیستها، خودشون هم عرضه زدن یه ضربه اساسی رو ندارن.این همه قمپز درمی کنن که جنگ چریکی بلدن، کو؟ کجاست؟ فعلا که فقط زن و بچه هان که دارن کشته میشن.. طرفداری الکی هم نکنید خواهشا، چون بی عرضگی حماس و امثالهم تقریبا بدیهیه.کافیه جنگاوری حماس رو با زامبی های داعش که دارن یکی یکی شهرهای عراق رو تصرف می کنن مقایسه کنید...
  4. در اینکه آمریکا ترجیح میده تا شیعیان با این زامبی ها در بیفتن تا قوای دو طرف تحلیل بره و منطقه ضعیف باقی بمونه که شکی نیست. اما حقیقت اینه که اگه بخوایم بگیم همه این داستانها فقط و فقط زیر سر آمریکاست یعنی داریم صورت مساله رو پاک می کنیم. دوستان ما راجب یه گله گوسفند صحبت نمی کنیم که چوپانشون آمریکا باشه که به هرطرف بخواد اونارو هدایت کنه. بلکه راجب جماعت غیر قابل کنترلی صحبت میشه که تونست حملات 11 سپتامبر رو صورت بده (القاعده) و نصف عراق و سوریه رو تصرف کنه (داعش) ، نه یک گله گوسفند که فقط گوش به فرمان آمریکا باشن. در واقع حکّام سعودی ،قطر، امارات و... بازیگردان اصلی این زامبی ها هستن. هدف اونها هم طبیعتا تضعیف جبهه شیعی ایران-عراق-سوریه است. همین عربهای مفت خور حاشیه خلیج فارس هستن که تغذیه مالی و ایدئولوژیک داعش هستن. همین عربستان و امارات و ترکیه ای که هر سال میلیونها ایرانی میلیاردها دلار پول این مملکتو میبرن و تو اون کشورها خرج می کنن. همین قطری که گاز مارو 10 برابر ما برداشت می کنه. هرچند آمریکا هم تو این آشفته بازار منافع خودش رو داره.
  5. [left] خبر یاهو درمورد کمک ایران به عراق: [url="http://news.yahoo.com/iraq-gets-international-help-iran-032015782.html"]http://news.yahoo.com/iraq-gets-international-help-iran-032015782.html[/url] بعضی از کامنت ها هم جالب هستن.مثلا یکی که کلی لایک گرفته نوشته: "Iran,of all places" ,,, to begin with, Iran is now working very very closely with US in many security related areas and is the most powerful in science, military and "democratic"country in the region compare to all those Arab sheikhs kingdoms and family run countries. These sunnies extremes are all Arabs and Pakistanis and none and I repeat none persians. All September 11 terrorists were Arabs from Saudi and yet the Yahoo article says"Iran, of all places" as if Iran is a little persian gulf tiny island like Qatar or UAE. Have some respect man. [/left]
  6. [quote name='Antiwar' timestamp='1401914219' post='382939'] شاید شما از نوعی از آوون ها صحبت می کنید که من ازشون بی اطلاعم ممکنه تکنولوژی جدیدی باشه ولی در مورد ماکرویو: [color=#333333][font=arial, helvetica, clean, sans-serif][size=3]a m­icrowave oven uses [/size][/font][/color][b]microwaves[/b][color=#333333][font=arial, helvetica, clean, sans-serif][size=3] to heat food. Microwaves are [/size][/font][/color][url="http://electronics.howstuffworks.com/radio-spectrum.htm"]a type of wave[/url][color=#333333][font=arial, helvetica, clean, sans-serif][size=3] that are sandwiched between radio waves and infrared radiation on the electromagnetic spectrum. In the case of microwave ovens, the commonly used wave frequency is roughly 2,450 megahertz (2.45 gigahertz[/size][/font][/color] [url="http://home.howstuffworks.com/microwave1.htm"]http://home.howstuff.../microwave1.htm[/url] [/quote] بله درست میگید.من اطلاعاتم ناقص بود. ظاهرا اجاق مایکروویو های رایج موج الکترومغناطیس ایجاد میکنند و شیوه ایجاد گرما در اونها اصطلاحا "گرمایش دی الکتریک" است. حرفمو اصلاح میکنم.ممنون از شما.
  7. [quote name='Antiwar' timestamp='1401912991' post='382932'] بعید است درست بفرمایید. اولین ماکرویو دقیقا در یک اتاق رادار کشف شد وقتی شکلات متصدی رادار مدام در جیبش آب می شد. آر اف های جراحی، ماکرویو، آر اف های صنعتی، رادارها... همه امواج الکترو مغناطیسن. در ماکرویو در اثر موج الکترومغناطیس در اتم ها بر انگیختگی ایجاد میشه که موجب حرارت هست. [/quote] ایجاد موج مکانیکی باعث ارتعاش اتمهای مواد میشه که باعث ایجاد گرما میشه. در مورد موج الکترومغناطیس سازوکار به این صورت است که با تابش فوتون موج چنانچه فوتون انرژی ای بیشتر از گپ باند ماده هدف داشته باشه باعث جدایش الکترون از باند ظرفیت به باند هدایت میشه که به این اثر میگن فتوولتاییک و این پدیده باعث آزاد شدن گرما نمیشه.مگر تحت شرایط خاص و ایجاد فونون که قابل اغماض است.
  8. [quote name='Antiwar' timestamp='1401891203' post='382821'] مشتی من عمل جراحی با آر اف رو خودم از نزدیک دیدم! قشنگ از زیر لایه بر میداره. با طول موج میشه عمقی که اثر می کند را هم مشخص کرد. در صنعت هم ازش استفاده میشه. آر اف یا رادیو فریکونسی، به توانش مربوطه. طول موج فرکانس و... ماکروویوها مگه چیه؟ [/quote] ماکروویو ها موج صوتی ایجاد می کنن. موج صوتی ماهیتش مکانیکی هست و با موج الکترومغناطیس تفاوت داره. گرمایی که ماکروویو ایجاد میکنه بخاطر ایجاد ارتعاش مکانیکی در مواد است. اون کاربردی که در جراحی میفرمایید هم یحتمل موج صوتی است. اگر موج الکترومغناطیسی با اون دامنه تولید بشه میتونه کار یک بمب الکترومغناطیس رو بکنه.
  9. sunshine

    بفرمایید لینوکس

    آقا خدا خیرت بده. میشه راجب vmware هم توضیح بدی. یعنی اینکه کسی که این نرم افزار رو نصب داشته باشه انگار لینوکس رو کامل در اختیار داره؟ بعد طریقه نصب نرم افزار ها در لینوکس (همون vmware که در اختیار بنده است) هم اگر ممکنه توضیح بدین. ممنون
  10. sunshine

    " اخبار برتر علمی"

    من یک بار از یک دکتر جغرافیا و زمین شناسی در این مورد سوال کردم، ایشون گفتن که هارپ فقط امکان ایجاد خشکسالی رو داره ونه چیز دیگه.
  11. این حرفایی که ان شالله در چند ماه آینده ماهواره پرتاب می کنیم و فلان، واسه مردمیه که این مسائل رو پیگیر نیستن و هیچ اطلاعی هم از این برنامه ها ندارن.وگرنه لا اقل واسه اعضای اینجا این حرفا نون و آب نمیشه و هیچ اطلاعات جدیدی هم نداره.
  12. من فکر می کنم بجای اینکه انرژی صرف کنید تا بخواید کارهای روسیه یا غرب رو منطقی و پروانه ای جلوه بدین صحبت باید سر این باشه که منافع ایران این وسط چطوری تامین میشه؟ گور پدر آمریکا و روسیه که تا حالا فقط برای ایران باعث شر بودن. ما فقط باید این وسط منافع خودمونو تامین کنیم. مثلا میشه گفت الان اینکه روسیه ابراز وجود میکنه باعث میشه تا تمرکز آمریکا از روی ایران برداشته بشه. تا چند ماه پیش خبرهای یاهونیوز رو که هر روز نگاه میکردم پر از پروپاگاندای ضدایران بود. الان تب ایران کمی فروکش کرده و در خبرها بیشترحرف از روسیه و اوکراینه.خب این طبیعتا به نفع ماست. وگرنه بحث کردن راجب اینکه غرب باعث گسترش فحشا شده یا دانشمند برجسته تربیت کرده (که هردوش هم درسته) هرگز راه بجایی نمیبره.
  13. اگر فقط و فقط یک ماکت هم باشه ، اما ازون ماکت برای ساختن یک فیلم سینمایی واقعا قوی و جذاب استفاده کنن تا بتونن ماجرای ایرباس ایرانی رو حرفه ای به تصویر بکشن و به دنیا نشون بدن مطمئن باشین ارزششو داره. تاثیر گذاریش در بین افکار عمومی در جهان از ناو واقعی هم بیشتره. یادتون بیاد از فیلم آرگو...
  14. ببخشید که یک سوال خیلی ابتدایی میپرسم، ولی مگه تلسکوپ ها یا رادارها فقط قادر به رصد امواج الکترومغناطیس نیستن؟ چطوری یک تلسکوپ، موج گرانشی که اصلا ماهیتش با موج الکترومغناطیس متفاوت هست رو میبینه؟!
  15. کوچک فرض کردن دیگران مارو بزرگ نمیکنه.حتما یه روزی چینی ها هم برنامه فضایی هندی ها رو مسخره یا وارداتی فرض میکردن،امروز کاوشگر هند کره مریخه! ماهم بشینیم ترکیه رو متهم کنیم به تکنولوژی وارداتی،در حالیکه اونا دارن با یک اقتصاد قویتر و روبه رشد برنامه ریزی و سرمایه گذاری میکنن.. راستی چند سال از رونمایی سیمرغ میگذره و هنوز رسما پرتاب نشده...؟!
  16. sunshine

    وقتی بمب اتمی تست کردیم ...

    پس اگر اشتباه نکنم در بمب های اتمی اتم های اورانیوم یا پلوتونیوم با شکستن به دو هسته سبکتر بطوریکه مجموع جرم دو هسته جدید از جرم هسته اول کمتر باشه و در بمب هیدروژنی عکس این عمل اتفاق میفته.جرم ناپدید شده هم بر اساس قانون معروف انیشتن E=mc^2 به انرژی تبدیل میشه که همون انرژی آزاد شده بمب میشه.
  17. sunshine

    وقتی بمب اتمی تست کردیم ...

    آیا اطلاعاتی از صنایع غنی سازی آمریکا و روسیه هم در دسترس هست؟ مثلا برای این همه بمب اتمی که اینا ساختن با چند هزار تا سانتریفیوژ چه مدت غنی سازی کردن؟ هر کدوم از بمب ها چقدر اورانیوم یا پلوتونیوم داره؟ و اینکه گفته میشه بمب هیدروژنی بسیار قدرتمند تر از بمب اتمی است واقعیت داره؟؟
  18. داشتم فکر می کردم حتی اگه بخوایم نگاه انسانی رو کنار بزاریم و از حال و روز خانواده این جوونا هم چشم پوشی کنیم و مثل یک روبات به همه چیز مادی گرایانه نگاه کنیم، مملکت برای 5 تا جوون تا اینکه رشد کنن وحداقل 12 سال تحصیل کنن و برسن به دهه سوم زندگی وسرباز بشن چقدر هزینه می کنه؟ اونقدر نیست که واسه زنده نگه داشتنشون و جلوگیری از هدررفت هزینه کمی برای مرزبانی کشور هزینه بشه؟؟. اون از نخبه هامون که به سن بازدهی علمی واسه کشور که میرسن مهاجرت می کنن و میرن به آمریکا خدمتت می کنن، اینم از این.
  19. [quote name='Maldini' timestamp='1390065171' post='360136'] [size=4][color=#000000][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000FF]..... از ايران آمد و با [/color][/font][/color][b][color=#FF0000][font=tahoma,geneva,sans-serif]لبخند[/font][/color][/b][color=#000000][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000FF] گفت: ما ملت صلح دوستي هستيم. اما هيچ آمريکايي عاقلي آن را باور نمي‎کند. همه ما به [/color][/font][/color][color=#FF0000][font=tahoma,geneva,sans-serif][b]حماقتش[/b][/font][/color][color=#000000][font=tahoma,geneva,sans-serif][color=#0000FF] خنديديم.[/color][/font][/color] یک دیالوگی بود توی کلاه پهلوی که رضا تدین خطاب به فرخ باستانی گفت: [color=#006400][b]یک وطن پرست رو همه بهش احترام میزارن حتی دشمنای اجنبیش[/b]![/color] به عبارتی: [b]یک وطن فروش رو کسی احترامی براش قائل نیست حتی دوست های اجنبیش![/b][/size] [/quote] الان اصغر فرهادی وطن فروشه؟؟ اگر جوابتون مثبته میشه بگین چرا؟؟!
  20. در مقایسه با چند ده میلیارد دلار پولی که از ایران در خارج بلوکه شده (اگه بر فرض اون پولها آزاد بشه) 3 میلیارد دلار هم چیزی نیست!! اگه بخوان کاری رو انجام بدن شده از نون شب هم میزنن خرجش میکنن (در همه دنیا و نه فقط ایران) .ولی اگه نخوان، سر یه میلیون دلارش هم خساست به خرج میدن.
  21. میگم حالا قدم بعدی چیه؟ این پروژه سالها مسکوت میشه یا بعدش بازهم میمون میفرستن یا یه حیوون بزرگتر با یه کاوشگر بزرگتر و به ارتفاع بیشتر؟!
  22. sunshine

    قاهر F-313

    آقا سهیل شما در یک جا گفتین: "کلا بنده از این هواپیما نامید شدم ... بیشتر به یک اثبات کننده ی تکنولوژی شباهت دارد تا یک هواپیمای جنگی واقعی !" و در پستهای دیگه از قاهر شدیدا و همه جانبه دفاع میکنید. بالاخره چند چندین؟!
  23. آقا این قضیه جمینگ تا چه حد میتونه صحت داشته باشه؟ یعنی تمام پرتاب های مارو میتونن مورد حمله قرار بدن؟ از نظر عرف سیاسی میشه با این قبیل کارا برخورد و جلوگیری کرد؟
  24. به صحت آمار داده شده با دیده شک نگاه میکنم اما عقب ماندگی علمی مسلمانان نسبت به مسیحیان و یهودیان از نظر حقیر دلایل اصلیش ایناست. 1- تفاوت در ذات و جهان بینی شرقی ها نسبت به غربی ها.شرقی ها ذاتا گرایش به معنا دارن در حالی که غربی ها به منطق و استدلال.این روش علمی و سیستم آکادمیک و سیستم نشر علوم (مقاله ها و ژورنالها) که خودش به کلی از غرب گرفته شده مبیّن همینه که غربی ها ذاتا جهان بینیشون بر اساس استدلاله در حالی که شرقی ها بر پایه روح و احساس دنیا رو میبینن.همین باعث میشه که در علوم نظری و تجربی که بر پایه آزمایش و مشاهده و محاسبه شکل میگیرن غربی جماعت موفق تر و نوآورتر باشه در حالیکه شرقی ها در ادبیات و شعر بعنوان مثال از غربی ها برترن..( البته این قضیه ماده و تبصره خیلی زیاد داره. مثلا ژاپن هم شرقیه و اینقدر پیشرفته در تکنو).و صد البته این نمیتونه بهونه ای بشه واسه توجیه تمام عقب موندگی ها.اما به هرحال مساله ایه که باید بهش نگاه بشه. 2- نگاه به گذشته به جای نگاه به آینده.خوابیدن در غرور افتخارات گذشته.ما مسلمونا به طور عام هنوز پز هزار سال پیش رو میدیم که در علوم پیش پا افتاده اون زمان اعم از ستاره شناسی با اسطرلاب و حساب مثلثات و تشریح جسد! (با احترام به تمام دانشمندان مربوطه!) در دنیای اون موقع صاحب نظر بودیم. مردم سرزمین ایران هم که ماشالله فکر میکنن از نوادگان همون داریوشی هستن که تخت جمشیدشو اروپاییها از زیر خاک کشیدن بیرون!! لابد مصری ها هم مثلا هنوز در عوالم فراعنه و دو هزار سال قبل از میلاد سیر میکنن که وضعشون اینه!! 3- عدم اتحاد. اینو دیگه فکر میکنم همه با گوشت و پوستمون درک میکنیم که مسلمونا و به شکل خاص تر ایرانی ها به هیچ وجه با هم اتحاد ندارن و نه تنها برای آرمانهای گروهی تلاش نمیکنن که مدارم سعی در نابود کردن یا سرکوب عقاید همدیگه دارن.در حالی که یکی از مهم ترین مشخصه های یهودی های سراسر دنیا اتحاد فوق العاده ای هست که دارن. من فکر میکنم بیشتر از اینکه چرا عقب موندیم باید بحث بشه که آیا مسلمونا و به طور خاص تر ما ایرانی ها میتونیم در آینده به قطب علم و فناوری جهان تبدیل بشیم؟ اصلا این بعنوان مثال در پنجاه یا صد سال آینده شدنیه یا با این سیر حتی امیدی هم نیست؟!
  25. sunshine

    شهادت ! تبریک یا تاسف؟

    خداوند میفرماید که از حق خودش میگذره ولی از حق بنده هاش نمیگذره.کسی که آرزوشه شهید بشه (و اون دید واقعی و نه فقط شعاری رو به شهادت داره و جهان بینیش اونقدر والا هست) همه چیز و همه کس رو در نظر میگیره نه فقط خودش.برای جوونی که تازه ازدواج کرده و یه بچه کوچیک هم داره شهادت باعث نمیشه زن و بچه اش بی سرپرست بشن؟ آیا صرف اینکه بخوایم از سوال و جواب بعد از مرگ و احتمال عذاب اخروی برای شخص خودمون فرار کنیم میتونه منطقی باشه برای اینکه آرزوی شهادت کنیم ؟ بزارین سوال رو اینطوری بپرسم. آیا آرزوی شهادت برای فرار از عذاب اخرویه یا برای دیدار خدا؟ اگر صرفا برای فرار از عذاب اخرویه که میشیم مصداق سخن حضرت علی که فرمود اونهایی که "فقط" برای فرار از آتش جهنم عبادت میکنن مانند بردگان هستند.اما اگر برای دیدار خداست، آیا خدا نگفته حق بندگانش از همه چیز مهمتره؟ آیا میشه تحت هر شرایطی مثلا با بی سرپرست گذاشتن زن و بچه کوچک آرزوی شهید شدن کرد و با خدا در حالی که از ما راضیه دیدار کنیم ؟ البته اینها فقط سواله و نه تفسیر و اعلام نظر بنده. شاید درک من اونقدر راجب شهادت کمه و این مسائل رو متوجه نمیشم.