دقیقا کجای سایت وزارت دفاع اشاره شدخ؟

طبق گفته ی دوستان اس400اصلا دمشق رو پوشش نمیده

الان وضعیت این دو شهرک چطوریه؟

ایران و روسیه به طور مشترک هلی‌کوپتر طراحی می‌کنند ایران و روسیه برای طراحی مشترک و اورهال هلیکوپتر‌ در خاک جمهوری اسلامی ایران مذاکره می‌کنند. به گزارش مشرق، تهران و مسکو برای طراحی مشترک هلی‌کوپتر طی بازدید هیأت ایرانی از روسیه مذاکره می‌کنند. معاون وزیر دفاع ایران به اسپوت‌نیک‌نیوز گفته است در طول این دیدار«ما با روسیه درباره مسائلی از قبیل طراحی مشترک هلی‌کوپتر و همچنین مسئله به کارگیری زیرساخت‌ها برای اورهال هلی‌کوپترها در خاک جمهوری اسلامی ایران صحبت می‌کنیم. منوچهر منطقی مدیرعامل صنایع هوایی نیروهای مسلح گفته است ایران تجربه بسیار زیادی در نگهداری و به روز کردن هلی‌کوپترها دارد. هیأت ایرانی که 25 تا 30 آگوست در روسیه بود از سالن هوافضای بین‌المللی روسیه در مسکو بازدید کردند. منبع: فارس

تلاش رونمایی شد؟ کو عکسش؟ صیاد 2 و3 ؟

صد فروند اشتباه نمیکینی؟

پولشان را چطوری تامین میکنیم"؟

از  سمن خبری نیست عدن و فرودگاهش الان دست کیه؟

خوش بینی مفرط نسبت به امریکا

البته ایشون تا به اینجا سکوت کرده بود و چیزی هم نگفته خاطراتشون رو گفتن  وصد البته  از سوابق جنابان که خیلی سرتر هستش کم مونده پیشنهاد بازجویی رئیس جمهور رو هم بدن وقتی هر چی بگن بگی چشم حل میکنیم میشه همینی هست که داره اتفاق میفته جنابان باید از اول بازرسی از مراکز نظامی و.. رو اصلا نباید روش بحث میکردن وقتی میگی روش بحث میکنیم یعنی قبول کردی بازرسی بشیم حالامقدارش از صفر تا صد رو تعیین میکنن.  لیست رو دادن بهشون همونجا مخالف نکردن اوردن تهران کلا جنابان رویه ای رو پیش گرفتن که بگیم هسته ای جهنم بقیه رو روش مذاکره نکنین خواهشا اونم برد برد

گروه سیاسی- رجانیوز: دکتر سعید جلیلی که هفته گذشته برای سخنرانی پیرامون موضوع فتح خرمشهر با عنوان «خرمشهر را خدا آزاد کرد نه کدخدا» به دانشگاه امیرکبیر رفته بود، در بخش پایانی سخنان خود در پاسخ به سوال مهم یکی از دانشجویان، توضیحات مبسوطی را پیرامون عملکردش در مذاکرات هسته ای بیان کرد که بخشی از آن تاکنون بیان نشده بود. به گزارش رجانیوز، در همین باره وب سایت دکتر جلیلی متن کامل پرسش آن دانشجو و دکتر جلیلی را بهمراه فایل صوتی منتشر کرده است که از نظر می گذارنید: سوال: شما می‌گویید هسته‌ای حق مسلم ما است ولی الان مجبور شدیم بگوییم که آمریکا به ما اجازه بدهد یا ندهد که انرژی هسته‌ای داشته باشیم یا نه. اما مگر در دوره شما قرار بود چه اتفاقی بیفتد؟  قرار بود یک چیزی داده بشود و به جای آن تحریم‌ها برداشته بشود. آن جوری که ما شنیدیم در آلماتی ۲ قرار بود غنی سازی بیست درصد برای مدت کوتاهی تعلیق شود و به جای آن دوتا تحریم اصلی که نفتی و بانکی بودند برداشته بشود.  خب این هم همان منطق تیم مذاکره کننده فعلی است. فقط در دولت فعلی قرار است یک چیزی بیشتر داده بشود و در دوره شما یک چیز کمتری داده بشود. با آن منطق قرآنی که شما فرمودید هیچ کس نباید برای ما تعیین تکلیف بکند که شما چه چیزی داشته باشید یا نداشته باشد، این چگونه توجیه می‌شود؟   سؤال خیلی خوبی است. اتفاقاً فرصت خوبی است تا من این را توضیح بدهم. اگر سؤال دیگری نیست اجازه بدهید من این را یک کم توضیح بدهم. چون فکر می‌کنم درکش یک کم ضرورت دارد. یکی از بحثهای مهمی که وجود دارد این است که همان طور که عرض کردم آیا حق یک ملت را باید کسی بیاید تعریف بکند یا نه. ملت یک حقوقی دارد و باید از آن حقوقش دفاع بکند. شما می‌ببینید که آنها در غرب این طوری تعریف می‌کنند. در صحبت‌هایی هم که الآن می‌کنند، این است که شما بیایید صحبت بکنید تا ما یک سهمی به شما بدهیم.   دفاع از حقوق هسته ای یعنی دفاع از همه ی حقوق ملت ایران من چند بار دیگر هم عرض کرده‌ام. دفاعی که ما از حق هسته‌ای می‌کنیم، این دفاع فقط از هسته‌ای نیست. دفاع از همه حقوق ما است. چرا. چون اگر دشمن به هر دلیلی و با هر بهانه‌ای توانست در یک حق شما اخلال ایجاد بکند، به همان بهانه وارد سایر حقوق شما هم می‌شود. یعنی اگر دشمنی آمد خرمشهر را از شما گرفت. بعد دید که شما در آن جا کوتاه آمدید، به همان بهانه می‌گوید باید اندیمشک را هم بگیرم. همین طور بیا جلو. می‌گوید به همین دلیل آن کار هم باید بشود.   تبیین چرایی گفتگو در مذاکرات لذا یکی از بحث‌های اساسی که ما در آن جا داشتیم این بود که اصلاً چرا ما باید با شما گفتگو کنیم؟ در زمان آقای لاریجانی که دبیر شورای امنیت بودند، یک بحثی که مطرح شد همین بود که اصلاً این که این چند کشور آمده‌اند و می‌گویند ما می‌خواهیم با شما صحبت بکنیم مبنایش چیست؟ اصلاً آنها چه کاره هستند که باید در این باره با آنها صحبت بشود. این یک سؤال بود. آنها می‌گفتند شما در موضوع فعالیت‌های هسته‌ای تان مشکلات اساسی دارید. این به آن دلیل است. آن زمان مطرح شد. ما گفتیم خیلی خب. ما یک عضو ان‌پی‌تی هستیم. دوستان این جا را توجه بفرمایند. وقتی که شما با انتخاب و  اختیار خودت رفتی در این مناسبات. خودت گفتی که من عضو این جا می‌شوم. عضویت یک حقوقی دارد و یک تکالیفی دارد. شما می‌گویید من آن تکالیف را می‌پذیرم اما باید یک حقوقی را هم عهده‌دار باشم. باید بین حقوق و تکالیف توازن باشد.   ما در مذاکرات گذشته حقوق کمتر و تکالیف بیشتر را نپذیرفتیم تمام بحث ما این است که ما قبول نمی‌کنیم یک استثنا باشیم. یعنی یک حقوق کمتری بر ما تعلق بگیرد و یک تکالیف بیشتری تحمیل بشود. ما این را نمی‌پذیریم. می‌گفتند نه. آژانس در مورد شما مشکل دارد. گفتیم اگر آژانس به عنوان آن مرجع و سازمان رسمی‌ای که در ان‌پی‌تی مسؤولیت دارد، ما می‌توانیم آن مشکلاتی که شما می‌گویید با آژانس وجود دارد همه را حل کنیم.   مسائل مورد توافق ایران و آژانس این را دقت بفرمایید. می‌گفتند نه. این مشکلات زیاد است. گفتیم چه کار دارید. ما حل می‌کنیم. این منجر شد به آن مدالیته‌ای که نوشته شد. گفتند خیلی خب. بیایید هر چه مسأله هست را حل بکنید. این مسائل چندتا بود. آنهایی که می‌گفتند مسائل بیشمار وجود دارد، این مسائل شش مسأله شد. آژانس در مدالیته‌ای که آمد امضا کرد، گفت از نطر ما به قول خودشان اوت استندینگ، شش‌تا بیشر نیست. مسائل باقیمانده شش‌تا است. ما گفتیم اینها را حل می‌کنیم. عده‌ای از همین‌هایی که می‌خواهند در مسیر پیشرفت کشور اخلال ایجاد بکنند گفتند نه. ایران که می‌گوید می‌خواهیم حل کنیم، می‌خواهد یک مسیر طولانی را باز کند. وقت بخرد و فلان بکند. گفتیم نه. برای همین آمدند گفتند شما باید این را در هیجده ماه حل بکنید. ما هم گفتیم یک بار برای همیشه هر چه مسأله دارید بدهید. ما اینها را حل می‌کنیم اما دوباره فردایش نباید بیایید بگویید یک مسأله دیگر داریم.   حل مسائل مورد توافق و صدور قطعنامه علیه ایران کمتر از یک هفته اینها به این شش مسأله رسیدند. این شروع شد به حل کردن. در فاصله حدود شش ماه هر شش مسأله حل شد. این شش مسأله حل شد. آژانس برای تک تک اینها نامه داد که این مسائل از نظر من حل شده. جالب است که بدانید در ده اسفند هشتاد و شش مدیرکل وقت در گزارشش نوشت که این شش مسأله تمام شده است، اینها چهار روز بعد قطعنامه‌شان را صادر کردند. یعنی عوض این که حداقل بگذارند یک ماه بعد و دو ماه بعد.    بسته پیشنهادی ایران بعد از آن بحث چه شد؟ آنها گفتند گفتگو. اگر یادتان باشد، ما آن زمان چه را مطرح کردیم. گفتیم اگر می‌گویید گفتگو، در این موضوع دیگر موضوعیتی ندارد. لذا ما در آن جا آن بسته پیشنهادی را مطرح کردیم. گفتیم امروز جمهوری اسلامی ایران به ادعای اظهارات خود شما یک قدرت مهم در سطح منطقه است. حداقل. ما یک نکات و یک نگاه‌هایی داریم. اگر شما بحث دارید می‌توانیم در این چارچوب‌ها با هم گفتگو کنیم. ما آن بسته پیشنهادی را ارائه کردیم.   منطق بحث و مذاکره در خصوص مسائل مشترک گفتیم اگر می‌خواهید صحبت بکنیم، هفت‌تا کشور بشویم و راجع به موضوعات مشترک حرف بزنیم. نه این که تو بیایی برای من تعیین تکلیف بکنی. اخیراً هم بعضی‌ رسانه ها یک بسته پیشنهادی برای آن موقع را منتشر کرده اند و  نوشته اند که  ببینید!  ایران آن موقع در بسته اش خطاب به ۱+۵ گفته بیایید راجع به فلان موضوع منطقه حرف بزنیم. راجع به دمکراسی حرف بزنیم. بله! ما همین را گفتیم. گفتیم ما به چه دلیلی باید سر موضوعی که شما می گویید صحبت بکنیم. در آن جا این بحث را مطرح کردیم که بله. اتفاقاً هسته‌ای می‌تواند یکی از موضوعات مشترک باشد. شما می‌گویید نگران بمب هسته‌ای هستید. خیلی خب. چرا خلع سلاح هسته‌ای انجام نمی‌شود؟ خود شما قدرت‌ها سلاح هسته‌ای دارید. یکی از موضوعات باید این باشد که چرا شما خلع سلاح را انجام نمی‌دهید؟ شما می‌گویید نگران اشاعه هسته‌ای هستید. خیلی خب. اتفاقاً خیلی موضوع خوبی است. چه کسی رژیم صهیونیستی را مسلح کرده؟ کی اشاعه هسته‌ای انجام داده؟ بیایید این را انجام بدهیم. بیایید روی این بحث کنیم. اتفاقاً همین یکی از موضوعات گفتگوها می‌شود. در همین هسته‌ای یکی از موضوعات دیگر همکاری‌های صلح‌آمیز هسته‌ای است. بله. خیلی خوب است. شما می‌خواهید در باره موضوع هسته‌ای ایران صحبت کنید، چرا ارودیف که ده درصد سهامش مال ایران است را به ما نمی‌دهید؟ یک شرکت هسته‌ای در فرانسه است. اینها موضوعات است. بنشینیم روی اینها گفتگو بکنیم. وقتی که این بسته پیشنهادی را دادیم، آنها سراسیمه در مو سراسیمگی آمریکا و اولین حضورش در گفتگوها آقای سولانا با همین نمایندگان به تهران آمد و یک بسته پیشنهادی دیگر آورد. گفت بسته پیشنهادی ما این است که روی این موضوعات صحبت بکنیم. گفتیم خیلی خب. ما که از گفتگو نگران نیستیم. یک بسته پیشنهادی شما دادید و یک بسته پیشنهادی ما دادیم. اگر می‌خواهید گفتگو کنید، بنشینیم روی مشترکات دو بسته با هم گفتگو بکنیم. بالاخره وقتی می‌خواهد شروع بشود باید از مشترکات دو بسته شروع بشود. این بود که این گفتگوها شکل گرفت. جالب این است که تا آن زمان، همین امریکا می‌گفت چون ایران قطعنامه‌ها را اجرا نکرده است و یاغی است، مادام که ایران قطعنامه‌ها را اجرا نکند من درگفتگوها شرکت نمی‌کنم. در آن جا سراسیمه آمد و برای اولین بار در گفتگوها شرکت کرد. بحث ما در آن جا این بود. سه دور گفتگوهای ما برای این بود که اگر می‌خواهد گفتگو بشود، گفتگو باید حول موضوعات مشترک آن هم برای همکاری باشد. نه برای این که تو بخواهی بیایی حقوق ما را تضییع بکنی.   نتیجه ژنو ۳ و ورود اشتون نتیجه ژنو سه که اولین اجلاسی بود که خانم اشتون از طرف آنها مسؤولیت اداره گفتگوها را داشت، این شد. اگر به سوابق نگاه بکنید، نتیجه این شد که طرف مقابل بعد از سه دور گفتگو قبول کرد. البته مدت زمان زیادی گذشت. یعنی تقریباً حدود یک سال و نیم طول کشید تا آنها به این جا رسیدند که قبول کردند بیایند بنشینند و گفتگو برای همکاری حول مسائل مشترک. نتیجه گفتگوهای ژنو سه که من در مصاحبه هم اعلام کردم این بود که بالاخره طرف مقابل قبول کرد بیاید بنشیند. گفتگو برای همکاری حول نقاط مشترک. نه این که او بخواهد بیاید برای ما تعیین تکلیف بکند. این روند شروع شد.   تبادل سوخت و چگونگی تولید سوخت بیست درصد یکی از بحثهایی که آنها مطرح کردند، بحث تبادل سوخت مطرح شد. گفتند شما می‌گویید همکاری. شما بیایید سوخت را بدهید. گفتیم خیلی خب. تبادل سوخت می‌تواند یک موضوع همکاری باشد. نه این موضوع که تو بخواهی بیایی برای ما تعریف بکنی بیست درصد داشته باشیم یا نداشته باشیم. همین بیست درصدی که برادرمان بیان فرمودند. اصلاً موضوعش چطوری مطرح شد. ما سال هشتاد و هشت سوخت بیست درصد نداشتیم. سوخت رآکتور اتمی تهران که بیست درصد بود داشت تمام می‌شد. یکی از مصارف این رآکتور تأمین دارو برای نزدیک به هشتصد و پنجاه هزار نفر بیمار در آن سال بود. ما گفتیم مگر شما نمی‌گویید همکاری حول نقاط مشترک؟ یکی از موضوعاتی که وجود دارد همین است. ما الآن به سوخت بیست درصد نیاز داریم. شما این سوخت بیست درصد را به ما بدهید. می‌خواهیم بخریم. بدهید دیگر. ما هم که نداریم.   سوخت بیست درصد اهرم فشار علیه ایران و بهانه زیاده خواهی ها اگر یادتان باشد آن زمان آنها روی بحث سه و نیم درصد بحث می‌کردند که شما باید تعلیق کنید و اینها. این که آقا می‌فرمایند طرف مقابل قابل اعتماد نیست، این جا است. وقتی که این مطلب مطرح شد ما چه کار کردیم؟ گفتیم مگر شما نمی‌گویید می‌خواهید همکاری بکنید. شما چرا می‌روید این سوخت را انجام می‌دهید. در حالی که نیاز ندارید. الآن نیاز داریم. می‌خواهیم بخریم. بدهید. آنها احساس کردند چون ما نیاز داریم، پس این یک اهرم فشار علیه ما است. گفتند اگر شما این را می‌خواهید لازمه‌اش این است. شروع کردند به همان زیاده‌خواهی‌ها. باید هزار کیلو از این سوخت را به خارج از کشور منتقل بکنید. باید فلان باشد. بعد دو سال دیگر ما به شما بدهیم یا ندهیم. گفتیم این کجا یک بحث اقتصادی است. شما می‌گویید همکاری حول نقاط مشترک. بله. ما برای صد کیلو سوخت بیست درصدی که نیاز داریم، نسبت آن بده به یک است. باید حدود هزار و دویست کیلو سوخت سه درصد را غنی‌سازی کنیم تا از توی آن صد و بیست کیلو بیست درصد در بیاید. اگر شما این را می‌دهید ما حاضر هستیم. چه این کار انجام بشود، چه ما خودمان این کار را انجام بدهید. تبادل سوخت بر این مبنا شکل گرفت. آنها در آن جا چه چیزی را مطرح کردند. گفتند نه و شروع به زیاده‌خواهی کردند. ما آن جا گفتیم اگر ما به سراغ سوخت بیست درصد رفتیم، مقصر شما هستید ها. ما می‌گوییم این نیاز ما است. بحث لجبازی نیست. لذا رفتیم این نیاز را تأمین کردیم. آنها گفتند اگر می‌توانید بروید تامین کنید. عرض کردم. شهید بزرگوار شهریاری و عزیزان پای کار آمدند و این کار را انجام دادند.   سوخت بیست درصد از اهرم فشار غرب تا افزایش قدرت چانه زنی ایران نتیجه این شد که سوخت بیست درصد که آنها احساس می‌کردند نیاز ما است و این نیاز ما می‌تواند به یک اهرم فشار علیه ما تبدیل بشود و روی آن با ما چانه‌زنی کنند، برعکس شد. سوخت بیست درصد یک امکانی در اختیار ما شد و سطح چانه‌زنی ما از سه درصد به بیست درصد رسید. حالا آنها به ما می‌گفتند شما بیایید بیست درصدتان را متوقف بکنید. این جالب بود. در همین در گفتگوها انجام می‌شد. در فاصله بین گفتگوها. ما در استانبول دو با آنها همین را بیان کردیم. گفتیم شما این کار را انجام دادید. ما که اول می‌خواستیم سوخت بیست درصد را بخریم. شما به ما ندادید ولی این حق ما است. تو نمی‌توانی بگویی این را داشته باش یا نداشته باشد. نمی‌توانی بگویی این کار را انجام بده یا نده. نمی‌توانی بگویی فردو باشد یا نباشد.   حقوق هسته ای کشورها در ان پی تی شما می‌دانید که طبق ان‌پی‌تی غنی‌سازی حق همه کشورها است. یعنی داشتن چرخه سوخت هسته‌ای که یک بخش آن غنی‌سازی است. در این حق طبق ان‌پی‌تی، نگفته شما می‌توانید یک سایت داشته باشید یا بی‌نهایت سایت. یک سانتریفیوژ داشته باشی یا بی‌نهایت. یک گرم داشته باشی یا بی‌نهایت. اصلاً محدودیتی قائل نشده. محدودیت آن دو شرط است. یکی این که زیر نظر آژانس باشد. دوم این که برای مصارف صلح‌آمیز باشد. ما پذیرفتیم که این کار انجام بشود. زیر نظر آژانس برای مصارف صلح‌آمیز. آنها رفتند دو سال بحث کردند. همین‌هایی که به ما سوخت بیست درصد نمی‌دادند. یک دفعه سطح چانه‌زنی از سه درصد به بیست درصد آمد. آنها دو سال بحث می‌کردند که حالا این را چکارش بکنیم. گفتیم این کماکان می‌تواند یک موضوعی برای همکاری باشد.   تعلیق تولید ۲۰ درصد «موضوع همکاری» نه «تکلیف» ایران آنها در آلماتی می‌گفتند خیلی خب. حالا شما این کار را انجام دادید. نیازتان که تأمین شده. دیگر ادامه ندهید. گفتیم این که ادامه ندهیم می‌تواند یک موضوع همکاری باشد اما این نیست که بخواهد برای ما یک تکلیف باشد. این آن بحث بود. لذا وقتی که این را مطرح کرد، گفتیم اگر شما در چارچوب همکاری می‌گویید. شرط همکاری چییست؟ این است که تو باید این بحث‌های دشمنی‌ات را برداری که همین تحریم‌ها است. آن موقع گفتیم حالا مشخص کنیم. شما در این همکاری چه کاری حاضر هستید بکنید. تعریف کن. اما آن آقا (ولایتی) آمد و این بحث را در مناظره به یک شکل دیگری مطرح کرد که مطلب غلط و نادرستی بود. (فیلم این بخش از مناظره را به همراه پاسخ جلیلی ببنید)   منطق ایران در مذاکرات گام های متوازن و متقابل ما به آنها بیان کردیم که شما پنج کیلومتر جلو بیایید. همکاری یعنی گام‌های متقابل و متوازن. اگر ما پنج کیلومتر می‌آییم، تو هم باید پنج کیلومتر جلو بیایی. اگر بیست و پنج کیلومتر بیاییم، تو هم باید بیست و پنج کیلومتر جلو بیایی. این نیست که تو بیایی برای خودت یک فهرستی تعریف بکنی. او می‌گفت من در ازای همکاری مثلاً تحریم صادرات پتروشیمی شما به اروپا را برمی‌دارم. این گامی بود که طرف مقابل می‌خواست همکاری بکند ضع انفعال افتادند صادرات پتروشیمی بدون نیاز به بازارهای اروپایی قبل از گفتگوهای آلماتی صاحبان پتروشیمی را جمع کردیم. گفتیم همچین چیزی هست. این چه هزینه‌ای دارد؟ صاحبان پتروشیمی خندیدند. گفتند اصلاً یک همچین موضوعی نیست. می‌گفتند ما در همین منطقه این قدر برای صادرات پتروشیمی مشتری داریم. شما اگر می‌خواهید کمک بکنید بگویید که دولت جلوی صادرات ما را نگیرد! ما اصلاً به مشتری اروپایی نیاز نداریم. او می‌خواست این را به عنوان یک امتیاز بدهد. بعد از شما امتیاز بگیرد یا یک خواسته‌اش را پیش ببرد. حتی در بحث همکاری. نکته‌ای که وجود دارد این است که حتی در همکاری هم باید گام‌ها متوازن باشد. حتی در همکاری. نه این که تو بیایی برای خودت هر دو طرفش را تعریف بکنی. مثلاً بگویی قیمت این آب این قدر است. این قدر اندازه‌اش. من تعریف می‌کنم. برای چه. بحثی که ما داشتیم این بود که گام شما باید متوازن با بحث ما باشد.   امتیاز رفع ممنوعیت صادرات پتروشیمی؛ امتیاز پوشالی غرب در ژنو شما بعداً دیدید که اینها در توافق ژنو آمدند همان را به عنوان ما به ازا تعریف کردند. همین که منع صادرات پتروشیمی برداشته می‌شد. آن قدری که من اطلاع دارم هنوز یک مشتری اروپایی هم نیامده بخرد. چون ما اصلاً نیازی نداریم و آنها هم نیامدند این کار را بکنند. این را به اسم امتیاز تعریف کردند.   اثبات حق هسته ای در مذاکره با دیپلمات اروپایی لذا آن روندی که باید دنبال بشود این است که ما از حقوق خودمان. من یک خاطره دیگری خدمتتان عرض کنم. این نکته جالبی در تأیید سؤال این برادر است. من یادم هست موقعی که من در وزارت خارجه معاون اروپا و آمریکا بودم. یک ملاقاتی با همتای اروپایی‌مان در یکی از این کشورهای اروپایی داشتم. یک مشکلی برای یکی از ساختمان‌های سیاسی آنها در تهران پیش آمده بود. ساختمان‌های سفارتشان. گفت این موضوع این طوری بشود و این طوری. موضوع را مطرح کرد. من گفتم خیلی خب. یک کمیته‌ای تشکیل بشود و موضوع را بررسی بکند. دیدم او ناراحت شد. گفت یعنی چه کمیته تشکیل بشود. شروع کرد به بحث کردن. این را که گفت، من دو سه بار این را تکرار کردم. دو سه بار گفتم من که کفتم کمیته تشکیل بشود. بررسی بکنیم. دفعه سوم یا چهارم گفت این جزو حقوق ما است. طبق کنوانسیون فلان این حق ما است. حق قابل گفتگو نیست. گفتم اتفاقاً من می‌خواستم تو را به همین جا برسانم. اگر حق قابل گفتگو نیست، پس چرا از اول جلسه داری راجع به حقوق هسته‌ای ما بحث می‌کنی. دقیقاً همین نکته است. آن چیزی که مطرح می‌شود باید در چارچوب همکاری‌های ما باشد.   اجازه کوچکترین تعرض به حقوق ملتمان را نمی دهیم باز من تأکید می‌کنم. آن چیزی که در موضوع هسته‌ای ما اهمیت دارد این است که ما با دفاع از حقمان به دشمن بفهمانیم که ما در دفاع از حقمان جدی هستیم. اگر او این ادراک را پیدا بکند. همان طور که در دفاع مقدس پیدا کرد. چرا بیست و پنج سال است دیگر تعرضی به خاک ما نمی‌کند. چون فهمید ما در دفاع از تمامیت ارضی‌مان جدی هستیم. امروز هم باید بفهمد ما در دفاع از حقوق خودمان، چه حق هسته‌ای و چه سایر حقوق جدی هستیم و به او اجازه نخواهیم داد نه در حق هسته‌ای بلکه در هیچ حقی بخواهد کوچکترین تعرضی به این حقوق داشته باشد

]چه ربطی داره؟ icon_eek

البته بدبختی ما یک دوتا نیست همین اصفهانی که مثال میزنین صنعتی شده توسعش ناپایدار هستش در برخی صنایع. اومدن در منطقه ای که به شدت کم ابه صنایعی رو ایجاد کردن مثل فولاد  که به شدت نیاز به اب داره بعدا طرح های فضایی میدن برای اوردن اب از درایای مازندران و... خوب عزیزم اون صنایع رو ببر بزار جنوب کشور جایی که به اب دریا دسترسی داره یا در همین تبریز ما اودن ده سال میوه هایی کشت کردن به شدت نیاز به اب داشت دریاچه اورمیه خشک شد(یکی از دلایلش) نماینده  یا دولت که مثلا فکر میکنه داره خدمت میکنه باید این رو هم در نظر بگیره بعد 10 سال اون صنعت میتونه در ااونجا ادامه حیات بده یا نه یا اومدیم میوه هایی صادر میکنیم که نیاز به اب فراوون داره یادمه احمدی نژاد یک حرف جالب زد که همه مسخرش کردن از کانال های خارجی گرفته تا داخلی که ما این اب رو مستقیم بفروشیم سودش بیشتر از میوه هایی هست که صادر میکنیم حالا جدا از بحث امنیت غذایی و.. برای هر کیلو گوجه فرنگی فکر کنم 50 لیتر اب نیازه هر نیم لیتر اب معدنی رو چند میخریم؟ حالا حساب کنید گوجه فرنگی رو چند میفروشیم

به گزارش مشرق، سید عباس عراقچی گفت: ما در سه روز گذشته هم در سطح کارشناسی و هم در سطح معاونین مذاکرات را ادامه دادیم، کار روی نگارش خود متن و ضمائم آن و  بحث قطعنامه ای که  شورای امنیت باید صادر کند مشورت هایی داشتیم، همچنین روی عناصر و مولفه های ان صحبت کردیم و بتدریج متن را  کامل تر می کنیم. وی افزود: البته هنوز میزان اختلافات زیاد است و این اختلافات هم به مسائل محتوایی مربوط می شود و هم به نحوه نگارش که همزمان در هر دو حوزه مذاکره صورت می گیرد. عراقچی با اشاره به اینکه دربعضی از بحث ها  هنوز ما نسبت به راه حل اختلاف نظر داریم، اما بحث های مفهومی و بحث های محتوایی انجام می دهیم گفت: بعضی از مسائل است که  راه حل ها پیدا شده ودر باره نحوه نگارش ان بحث می کنیم امابحث ها ادامه دارد و امیدواریم که به سرانجام برسد. این عضو ارشد تیم مذاکره کننده هسته ای ایران اظهار داشت: البته همانطور که بارها گفتیم آنچه که از نظر ما یک سرانجام مطلوب به حساب می آید توافق خوبی است که خواسته های ما در آن رعایت شده باشد، اگر به این توافق خوب برسیم طبعا مذاکرات به سرانجام خود رسیده است وگرنه ، بحث ها ادامه پیدا خواهد کرد تا به آن نقطه برسیم. عراقچی در باره جدول زمانی همزمانی رفع تحریم ها و اجرای تعهدات ایران نیز بیان کرد: یکی از موارد اختلافی که هنوز به یک راه حل نهایی نرسیده است بحث همزمانی فعالیت های دو طرف است که اگر ما به توافق برسیم طبعا یکسری اقداماتی را طرف مقابل ما (1+5) باید انجام دهند در خصوص رفع و لغو تحریم ها و یکسری اقداماتی که ما باید انجام دهیم. اینکه این دو سری اقدام چگونه با هم همزمان می شود یکی از مسائل اختلافی است. وی ادامه داد: روی اصل همزمانی توافق وجود دارد و ماهیت اقدامات طوری است که همزمان شدن آنها مشکلاتی دارد که باید به یک ترتیبابی برسیم که خواسته دو طرف رعایت شود این از مواردی است که هنوز  روی ان کار می کنیم. وی اظهار داشت: هم به لحاظ محتوایی وهم به لحاظ شکلی، هنوز به یک راه حل دقیق نهایی نرسیده ایم ولی یک  ایده هایی مطرح شده است که  روی یکی از ان کار می کنیم. عراقچی در پاسخ به این پرسش که آیا در باره عدم مجوز بازرسی از افراد و تاسیسات به طرف غربی واکنشی نشان داده اید ,گفت : این لیست را مجموعه 1+5 با عنوان راه حلی برای حل موضوع " پی .ام.دی " به ما داده بود، موضوع "پی.ام.دی" موضوعی است که به گذشته مربوط می شود و یکسری سوالاتی از گذشته وجود دارد که همینطور حل نشده و مبهم باقی مانده  و برای حل این سوالات راه حل های مختلفی تا کنون پیشنهاد شده است. یک راه حل که طرف مقابل ما مطرح کرد این بود که لیستی از افراد و مراکز مشخص شود و  آژانس بتواند به آنها دسترسی مدیریت شده داشته باشد، دسترسی که اجازه کسب اطلاعاتی از محیط  پیرامونی به بازرس داده نمی شود و در یک محدوده کاملا مشخصی , وظیفه اش را انجام می دهد،این ایده مطرح شده بود,این پیشنهاد در تهران مورد موافقت واقع نشد، ما روی ایده های دیگر کار می کنیم و به طرف مقابل هم صریح گفته ایم. این عضو ارشد تیم مذاکره کننده هسته ای  ایران افزود: انچه که توسط مقام معظم رهبری بیان شد در عدم دسترسی به افراد برای مصاحبه و در عدم بازرسی و یا بازدید از مراکز نظامی, این دستورالعمل بسیار جدی و قاطع ما است و بطرف های مقابل هم کاملا منتقل شده است که این به هیچ وجه در دستور کار ما نیست. وی تصریح کرد: روی راه حل های جایگزین دیگری که نگرانی های امنیتی و دغدغه های موجود را برطرف کند روی آنها  کار می کنیم اگر بتوانیم به راه حل ها برسیم, طبعا اجرا خواهیم کرد واگرنه مذاکرات را ادامه می دهیم تا به یک راه حل مقبول برسیم. وی در باره واکنشهای امریکا و کشورهای 1+5 گفت : اینها در مذاکرات طبیعی است و این بار اول هم نیست، در طول   17ماه گذشته مرتب از این ایده ها بوده است، ایده هایی را که آنها مطرح می کنند  ما  به تهران منتقل می کنیم و مخالفت می شود و ما به طرف مقابل منتقل می کنیم  و ایده هایی را ما مطرح می کنیم ، آنها می بردند در پایتخت هایشان بررسی می کنند و مخالفت می کنند. عراقچی گفت: نه فقط در باره" پی.ام.دی "راجع به همه مسائل دیگر, اگر این طوری نبود که تا حالا بتوافق رسیده بودیم ما در باره همه مسائلی که روی میز است کار سختی را در 17ماه گذشته انجام دادیم و ساعتها و بلکه هزاران ساعت مذاکره در خصوص  راه حل های احتمالی، نحوه حل وفصل این مسائل ، برای ماههای متوالی این راه حل ها بحث شده و به نتیجه نرسیدیم تا کم کم بحث ها پخته شد ،در لوزان در رابطه با عمده موضوعات روی میز به راه حل هایی رسیدیم که الان داریم انها را نگارش می کنیم. وی در ادامه افزود: بعضی از دیگر مسائل هست که هنوز به راه حل نرسیده ایم و روی راه حل ها کار می کنیم ،طبعا پیشنهادات مختلفی ارائه می شود و یا قبول می شود ،اصلاح می شود، یا رد می شود، یا تکمیل می شود آنقدر مذاکره صورت می گیرد تا به یک راه حل مقبول برای هر دو طرف برسیم. وی در پایان گفت: امیدوار هستم که راجع به حل موضوع "پی.ام.دی" که مسائل و ابهامات مربوط به گذشته است، بتوانیم به یک راه حل دیگری که دغدغه های موجود را برطرف بکند برسیم، ایده هایی مطرح شده است ولی هنوز ادامه دارد. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- اینا طبق پروتکل حق بازدید از مراکز نظامی رو دارن ایشون اومده پی ام دی رو پیش میکشه 

خوب منم نگفتم ایشون با بازرسی به طور مثال مراکز هسته ای مخالفت کردن و صرفا بحثم روی مراکز نظامی بود البته من مثل شما اینقدر خوشبین نیستم/:

چرا دارین با کلمات بازی میکنین صرف چیه؟ ایشون دقیقا با بازرسی با مراکز نظامی مخالف بودن وهستن  ما هم نمیگیم چیزی پذیرفته شده همه ی صحبت ها هم بخاطر اینه که چیزی پذیرفته نشده وگرنه بعد از پذیرش چه فرقی میکنه و از حرف های جناب عراقچی هم میشه فهمید البته دقیقا خودشون میگن که قراره  پذیرفته بشه

وقتی میگین حل شده  وجناب عراقچی صحبت از بازرسی میکنن چه معنی جز پذیرش داره؟ شما فقط این سوال من رو جواب بدین خواهشا چرا رهبری در مورد بازرسی ها صحبت کردن دقیقا چند روز بعد جناب عراقچی صحبت از بازرسی مدیریت شده کرد؟ چرا رهیری چندین بار موضوع بازرسی ها رو پیش کشیدن؟ رهبری وقتی قبول کردن بازرسی بشیم چرا باید در عموم برعکسش رو بگه واز اعتبارش کم کنه؟

منظورم از تحریف تفسیر به رای سخنان امروز ایشون بود شما سوال ساده من را جواب ندادین چرا رهبری در مورد بازرسی ها صحبت کردن دقیقا چند روز بعد جناب عراقچی صحبت از بازرسی مدیریت شده کرد؟ چرا رهیری چندین بار موضوع بازرسی ها رو پیش کشیدن؟ **اطلاعات نامعتبر خودم رو بدون منبع مشخص در مورد داستان بازرسی ها و صرفا برای این که به گوش دوستان برسد گفتم** منم اطلاعات معتبر رهبری را برای شما اوردم گمونم خودتون هم قبول داشته باشین حرف کی معتبرتره؟ رهری علنا میگه موضعشون رو در مورد بازرسی ها اونم یک بار نه چند بارو بازم هم تاکید میکنه چیزی رو که علنا میگم همون مواضع من هستش وغیر از این نیست بعد شما میگین منابع نامعتبرتون گفتن رهبری قبول کرده بازرسی بشیم؟

چرا حاشیه میرید چرا چیزی رو که واضحه تفسیر به رای میکنین شما یک جمله بیار رهبری گفتن بازرسی مدیریت شده میشیم دقیقا برعکسش رو گفتن حرف من اینه حداقل پشت رهبری  پنهان نشین ایشون چندبار گفتن مواضع من مشخصه وچیزی رو که گفتم همونه اون جمله پایینی شما هم نمیتونه در مورد بازرسی ها باشه چون ایشون چندین بار این موضوع رو تاکید کردن وصد البته این جمله دقیقا میتواند برعکس اون چیزی که شما در نظر دارین هم باشد مثل مخالفت با برخی چیزها پس خواهشا حاشیه نرین وقتی رهبری مستقیما مسئله بازرسی ها رو گوش زد کردن دیگه حرفی باقی نمیمونه

من نقل قولی که از رهبری را زدم از سایت خودشون کپی کردم اولا و مشخصا میگه مواضعی که قبلا گفتم باید رعایت بشه وقیح رو به شما نگفتم به بعضیا گفتم که درست چند روز بعد از سخنان رهبری در مورد بازرسی ها میان میگن بازرسی میشیم **لبته هنوز هم می گویم که ظاهرا موضوع بازرسی ها با رهبری مطرح شده است و با نکاتی که ایشان فرموده اند** خوبه هنوز متن سخنان رهبری جلوتون هست برای یاداوری میازم براتون مواضع ما در مسائل هسته ای همان مطالبی است که علناً برای مردم بیان کرده ایم و همین مطالب بصورت شفاهی و کتبی دقیقاً به مسئولین نیز گفته شده است. البته برخی مطالب هم برای تاکید و تبیین مواضع اصولی، خصوصی و غیرعلنی نیز گفته شده است. رهبری قبلا هم گفته بودن مواضع من همانی هست که  اشکارا میگم وقتی حل شده چرا ایشون چندین بار بازرسی ها رو گوش زد میکنن؟ چرا رهبری اعتبارشون رو با این حرف کم کنن؟ وقتی به قول شما حلشده وبازرسی میشیم چرا رهبری میگن بازرسی از مراکز نظامی نداریم ؟ به والله از این اشکارتر رهبر نمیتونه حرف بزنه

چرا حرف رهبری رو تحریف میکنین عین جمله ایشان حضرت آیت الله خامنه ای در ادامه به موضوع هسته ای نیز اشاره کردند و گفتند: مواضع ما در مسائل هسته ای همان مطالبی است که علناً برای مردم بیان کرده ایم و همین مطالب بصورت شفاهی و کتبی دقیقاً به مسئولین نیز گفته شده است. البته برخی مطالب هم برای تاکید و تبیین مواضع اصولی، خصوصی و غیرعلنی نیز گفته شده است. ایشان با تأکید بر اینکه مسئولین و مذاکره کنندگان مشغول کار و تلاش سخت هستند، افزودند: آنها باید بر مواضعی که اعلام شده است پافشاری کنند و امیدواریم بتوانند، مصلحت کشور و نظام را تأمین کنند.   وقاحت هم حدی دارد وقتی رهبری علانا میگن مواضع من همانی هست که قبلا گفتم وباید بر همین مواضع پافشاری کنن مواضع ایشون در مورد بازرسی ها چیه ؟ جناب عراقچی چی میگن ؟ یادم میاد شما میگفتین بازرسی ها در خفا با رهبری حل شده ولی حالا رهبری میگن مواضع من همانی هست که گفتم ؟ رهبری چند بار موضوع بازرسی ها رو  گوش زد کردن؟

کن اون چیزهایی که علنا گفته شده ، دقیقا همان چیز هایی است که به مسوولین هم همانها گفته شده در مورد بازرسی ها رهبری علنا چی گفته؟ 

از هر جایی خواستن بازرسی میکنن حالا میخواد نظامی باشه یا نباشه

البته گروگان نگرفته اجازه ورود نداده

اخبار ساعت 2 فکر کنم گفت 23 تن