من تخصص در این موارد ندارم یعنی کلا تخصص ندارم! از صحبت های دوستان استفاده میکنم ولی به نظرم شباهت یک موشک به سامانه های خارجی دلیل بر کپی یا چینی روسی بودن ان نیست خوب هر چی باشه موشکه واز یک طرح تقریبا ثابت استفاده میکنه نمیشه موشک رو مثلا شکل یک بالگرد دراورد از یک طرح کلی استفاده میکنه که تمام موشک ها شباهت هایی با هم پیدا میکنن در ضمن کلا ایران هر چی رونمایی کرده تا به الان انگ چینی بودن وروسی بودن رو همیشه شنیدیم کلا عادت کردم موشکی رو هم اول چینی وکره ای میدونستن بعدا بر همگان ثابت شد کسی مثل حسن اقا پشت همشون بوده از این جور ادم ها کم نیستن ولی چون گم نامن همه فکر میکنن هر چی میسازیم چینیه چند درصد مردم ایران شهید تهرانی مقدم رو قبل از شهادت میشناختن؟ وبعد از شهادت به این همه شهرت رسید من خودم به شخصه قبل از شهادت ایشون نمیشناختمشون ولی بعد از شهادت چرا البته بحث دوئستان متخصص فرق میکنه ولی در کل بعد از شهادت اکثرا ایشون رو شناختن در ضمن در مورد این که اصلا این سامانه به چه درد میخوره وموازی کاری هست و.. به نظرم مسئولان دفاعی خیلی بیشتر از من وشما میدونن چه چیزی لازم هست یا نیست نمیدونم ما چرا خومون رو عقل کل میدونیم در حالی که 1 درصد هم اطلاعاتی از شرایط نظامی کشور ومحصولاتی که داره ساخته میشه نداریم ولی فکر میکنیم تمام مسئولان نظامی همه در خوابن ؟!

[quote name='mohmohammadi20' timestamp='1384614276' post='348486'] پس این همه یهودی که به وسیله ی مسلمانها و مسیحی ها کشته شدن باید مسلمانها و مسیحی ها رو دشمن بدونن؟ در حالی که یهودیها هیچکدوم از پیروهای این دو دین رو نکشن . [/quote]کجا بدست مسلمان ها کشته شدن! امروز که فقط این یهودی ها میکشن مسلمان ها رو من که تا حالا نشنیدم مسلمان ها یهودی ها رو بکشن!

چرا بهش منفی دادین مگه چی گفتن!

اخرش رو متوجه نشدم میشه توضیح بدین شاید تلاش ها همون موشک قاره پیما بوده!

شما دلیل بیار چینی هستش . از روی عکس میگین چینیه ؟ شبیه پاتریوت هست یعنی امریکاییه؟

یعنی برنامه فرستادن انسان به فضا هنوز پیگیری میشه؟ چون یک ماه پپیش جو رسانه ای راه انداخته بودن که فرستادن انسان به فضا به چه دردمون میخوره و..البته دولت رو نمیگم در بعضی از رسانه ها خیلی مطرح میشد

کسی فیلمی داره یعنی پخش شده یا قراره اخبار ساعت 2 پخش بشه؟

بحث اوباما رو نکنین که باز تایپک منحرف میشه

فرمانده نیروی هوایی روسیه که یک ماه پیش اومده بود یعنی در عرض یک ماه خط تولید زدن؟فکر نکنم. کوتاه برد؟ توی توضیحات گفته شده برد متوسط وبلند

عکس های جدید [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/normal_sayyad16.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad16.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/normal_sayyad18.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad18.jpg [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/normal_sayyad17.jpg[/img] http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad17.jpg

حالا این خط تولیدش بود یک فیلمی چیزی از تست وبکارگیریش نمیزارن؟

[center]گزارش تصویری [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad01.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_sayyad01.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad02.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_sayyad02.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad03.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_sayyad03.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad04.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_sayyad04.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad05.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_sayyad05.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad06.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_sayyad06.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad07.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_sayyad07.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad08.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_sayyad08.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad09.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_sayyad09.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad10.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_sayyad10.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad11.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_sayyad11.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad12.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_sayyad12.jpg[/img][/url] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad13.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_sayyad13.jpg[/img][/url][url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad14.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/thumb_sayyad14.jpg[/img][/url][/center]

یعنی قراره امروز افتتاح بشه یا بازم در اینده نزدیک!؟ توی وزرات دفاع تنها این عکس رو گزاشتن http://mod.ir/sites/default/files/news/sayyad10.jpg

[quote name='mohmohammadi20' timestamp='1383664613' post='346916'] بعضی وقتا فکر میکنم اگه سپاه و قدرت اطلاعاتی و عامل بازدارندگی موشکی نبود چیکار میکردیم؟ ATV به صورت گسترده تو کشور همسایه ی شرقی که سالها تو جنگ بوده استفاه میشه . کاش یکمی خجالت بکشن . [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/1043875_564016500316315_1572413990_n~0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/600533_573503576034274_512053826_n.jpg[/img] این هم موتور [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10093/229653_540723715978927_1231391878_n.jpg[/img] [/quote]میشه بیشتر توضیح بدین؟ خوب استقاده بشه مگه چه عیبی داره! در ضمن atv هم سپاه استفاده میکنه و هم ارتش؟

به نظرم قضيه اين كشته شدن در تركيه و بمب گزاري ها همش بهانه اي براي حمله يا فشار بيشتر به سوريه هستش چون سوريه هيچ نفعي از اين انفجار ها اون هم درست زماني كه پيروزي نسبي نسبت به شورشي ها داشته نداره سوريه اگه ميخواست بمب گزاري و.. كنه زماني ميكرد كه هيچي براي از دست دادن نداشت وجنگنده هاي تركيه وارد حريم هوايي سوريه شده بودن

[quote name='nepton' timestamp='1368355381' post='312757'] [quote name='mohammad741741' timestamp='1368355069' post='312755'] [quote name='nepton' timestamp='1368354852' post='312752'] [quote name='mohammad741741' timestamp='1368354496' post='312747'] [quote name='gader' timestamp='1368353301' post='312740'] [quote name='Electro_officer' timestamp='1368352132' post='312733'] [quote] در قوانین بین الملل قانونی وجود دارد که اگر توان دارید قانون می نویسید واگر ندارید به قوانین که دیگران می نویسند باید پایبند باشید. [/quote] یک سوال دارم آیا به نظر شما این قانون حقه؟ آیا باید به چنین قوانینی پایبند بود؟ [/quote]عزیز خیلی از واقعیت های موجود در صحنه بین الملل حق نیست . در مورد اینکه باید پایبند بود نظرم اینکه اگر کشوری توانایش را داشت لزومی ندارد پایبند باشد و اگر توانایش را نداشت باید به طرف های درگیر در موضوع فکر کند سبک . سنگین کند سپس عمل کند [/quote]البته با اين طرز فكر عاشورا معني نداره مگه امام حسين نميتونستن سبك وسنگين كنن وبفهمن كه 100درصد شهيد ميشن ولي زير بار زور نرفت [/quote] طرز فکر امام حسین مختص انسانی بود که نوه پیامبر بود و دنیای معنوی بر مادی رو ترجیح میداد. قصد ما اینجا اینه که اسد-اردوغان-اوباما-پوتین-کامرون و ........... رو با طرز تفکر مادی در نظر بگیریم که برای کشورشون با شیطان هم مذاکره میکنن و افکار معنوی و انسانی ندارن(90 درصد دنیا اینجورین) پس لطفاً قیاسهای معاالفارق و خارج از سیاست رو وارد بحث نکنید. [/quote]طرز فكر امام حسين مختص ايشون نيست ونخواهد بود ودر ضمن فكر نكنم يزيد دنياي معنوي رو به دنياي مادي ترجيح ميداد كه حالا اوباما واردوغان و ...بدن در ضمن خارج از سياست؟ سياست ما عين ديانت ماست پس قياس معالفارق معني نداره [/quote] بله مختص ایشون نیست و بنده نگفتم یزید دنیای معنوی رو ترجیح میداد بلکه منظورم این بود انسانهایی مثل اسد و اوباماو اردوغان، یزیدیان امروز هستند که در تمام دنیا هستن و باید شما با اینها و اینچنین آدمهایی در بیفتی! پس قانون در این دنیا یعنی دست برتر. خودتم اینو داری تایید میکنی. پس باید با همین دست برتر قانون درست رو وضع کرد. [/quote]انسان هايي مثل اسد و اوباما واردوغانو... در همه ي زمان ها هستن ودر زمان مبارك اما سوم هم بودن و كم هم نبودن ولي ...بقيشم هممون ميدونم به نظر من پيروزي واقعي يعني با قانون خودت يعني دين خودت به مسائل نگاه كني حالا شكست ظاهري هم براي ما پيروزي هستش( منظور خودم رو نميگم در اين حدا نيستم) همان طوري كه شكست ظاهري امام پيروزي واقعي بود وصد البته ما تمام تلاشمون ور ميكنيم حتي اين شكست ظاهري رو هم متحمل نشيم البته با جمله اخرت موافقم وما بايد تمام تلاشمون رو براي قدرتمندي بكنيم اما نه به هر قيمت! براي منحرف نشدن تايپك بحث باشه در تايپك خودش

[quote name='nepton' timestamp='1368354852' post='312752'] [quote name='mohammad741741' timestamp='1368354496' post='312747'] [quote name='gader' timestamp='1368353301' post='312740'] [quote name='Electro_officer' timestamp='1368352132' post='312733'] [quote] در قوانین بین الملل قانونی وجود دارد که اگر توان دارید قانون می نویسید واگر ندارید به قوانین که دیگران می نویسند باید پایبند باشید. [/quote] یک سوال دارم آیا به نظر شما این قانون حقه؟ آیا باید به چنین قوانینی پایبند بود؟ [/quote]عزیز خیلی از واقعیت های موجود در صحنه بین الملل حق نیست . در مورد اینکه باید پایبند بود نظرم اینکه اگر کشوری توانایش را داشت لزومی ندارد پایبند باشد و اگر توانایش را نداشت باید به طرف های درگیر در موضوع فکر کند سبک . سنگین کند سپس عمل کند [/quote]البته با اين طرز فكر عاشورا معني نداره مگه امام حسين نميتونستن سبك وسنگين كنن وبفهمن كه 100درصد شهيد ميشن ولي زير بار زور نرفت [/quote] طرز فکر امام حسین مختص انسانی بود که نوه پیامبر بود و دنیای معنوی بر مادی رو ترجیح میداد. قصد ما اینجا اینه که اسد-اردوغان-اوباما-پوتین-کامرون و ........... رو با طرز تفکر مادی در نظر بگیریم که برای کشورشون با شیطان هم مذاکره میکنن و افکار معنوی و انسانی ندارن(90 درصد دنیا اینجورین) پس لطفاً قیاسهای معاالفارق و خارج از سیاست رو وارد بحث نکنید. [/quote]طرز فكر امام حسين مختص ايشون نيست ونخواهد بود ودر ضمن فكر نكنم يزيد دنياي معنوي رو به دنياي مادي ترجيح ميداد كه حالا اوباما واردوغان و ...بدن در ضمن خارج از سياست؟ سياست ما عين ديانت ماست پس قياس معالفارق معني نداره

[quote name='nepton' timestamp='1368354429' post='312746'] [quote name='Electro_officer' timestamp='1368352132' post='312733'] [quote] در قوانین بین الملل قانونی وجود دارد که اگر توان دارید قانون می نویسید واگر ندارید به قوانین که دیگران می نویسند باید پایبند باشید. [/quote] یک سوال دارم آیا به نظر شما این قانون حقه؟ آیا باید به چنین قوانینی پایبند بود؟ [/quote] اگه زورت میرسه حقه و اگه زورت نمیرسه باید پایبند باشی. قانون تلخ طبیعت! حقیقت اینه؛ چه بخوای و چه نخوای. پیامبر اسلام اگر لشکر جمع نمیکرد و با زور جلو نمیرفت میتونست قانون وضع کنه؟ در حالت برخورد بین یک سیاه چاله و یک ستاره، کدومشون قانون وضع میکنه؟ مسلماً سیاه چاله چون دست برتر و نابودی ستاره رو داره. محض اطلاع، اگر با سیاست عمل کنی(مثل دکتر مصدق) میتونی با قنون نوشته شده خودشون(از دیدگاه شما و اون دوستمون) دورشون بزنی و بهشون پیروز بشی.(ملی شدن صنعت نفت). دوست عزیز وضعیت سوریه و اتفاقاتی که پیرامون اون میفته با یه هدف نا مشخصی داره پیش میره و بنده به شخصه از این بابت اطلاعی ندارم که آیا اینده سوریه با اسد یا با مخالفین یا بدون این دو کدومشون به نفع دول غربی یا شرقی هست. فقط مسئله مهم الان برای دول غربی بازی برد برد هست و برای دول شرقی بازی برد و باخت. الان ایا به نظر شما دولت سوریه تا نفر آخر مخالفین مسلح رو بکشه میشه گفت پیروز شده؟ شاید شما و دوستان و بعضا مسئولین خودمون اینطور فکر کنن ولی در حقیقت تا الانشم سوریه به مرزی رسیده که اونا انتظار داشتن و حتی بیشتر از فکر اونها هم پیش رفته. و در سوریه در آینده نه چندان دور وضعیت بد اقتصادی و تحریمهای شدیدتر رو پیش بینی کرد.و خود بشار اسد هم به عنوان یک جنایتکار جنگی! سوریه الان یعنی یک کشور بدون قانون و تلی از خاکستر و خاک که مزدورانی تو خودش تربیت کرده که به این راحتی مهار نمیشن(مثل طالبان) و تا چندین و چند سال در سوریه جولان میدن. در صورتیکه مخالفین بتونن اسد رو سرنگون کنن باز برای غرب بازی برد هست چون میتونه به اسم القاعده و اسلامگرایان تندرو و بدون هیچ قانونی پاشو به سوریه بی صاحب شده باز کنه. این تحلیلیه که بنده از سوریه دارم و مثل شما دنبال این نیستم که مثلاً امروز چه اتفاقی برای ارتش و چه پیروزی برای ارتش بدست اومده. بنده فقط نظاره گر هستم و نظرمو میگم. بنده از دسته آدمهای نه شرقی و نه غربی هستم. رک تر از این؟ [/quote]زورت ميرسه حقه؟ اين تعريف شما يعني قانون جنگل والبته بازي با كلمات وزيبا نشون دادنش كدوم قانون؟ قانوني كه حمله اسرائيل به سوريه حفظ منافعش محسوب ميشه وامريكا هم حق رو با اسرائيل ميدونه وصدالبته هم كه هم من ميدونم هم شما قانون يعني امريكا .قضيه دكتر مصدق هم هيچ دخلي به مسائل امروز سوريه نداره در ضمن پيشواي ما شهيدان عاشورا هستن نه دكتر مصدق

[quote name='gader' timestamp='1368353301' post='312740'] [quote name='Electro_officer' timestamp='1368352132' post='312733'] [quote] در قوانین بین الملل قانونی وجود دارد که اگر توان دارید قانون می نویسید واگر ندارید به قوانین که دیگران می نویسند باید پایبند باشید. [/quote] یک سوال دارم آیا به نظر شما این قانون حقه؟ آیا باید به چنین قوانینی پایبند بود؟ [/quote]عزیز خیلی از واقعیت های موجود در صحنه بین الملل حق نیست . در مورد اینکه باید پایبند بود نظرم اینکه اگر کشوری توانایش را داشت لزومی ندارد پایبند باشد و اگر توانایش را نداشت باید به طرف های درگیر در موضوع فکر کند سبک . سنگین کند سپس عمل کند [/quote]البته با اين طرز فكر عاشورا معني نداره مگه امام حسين نميتونستن سبك وسنگين كنن وبفهمن كه 100درصد شهيد ميشن ولي زير بار زور نرفت

[quote name='ia65' timestamp='1363527499' post='304379'] نظر من چرا حذف شد؟؟؟؟ حرفهایی گاها زده میشه که ادم میمونه چی بگه! یکی از دوستان گفت در مورد ساخت تام کت در ایران امیر خندید و شما بقیه قضایا را بگیرید!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (میتونید نظر اون عزیز رو در همون صفحه 1 بخونید)اخه عزیزان چرا اینقدر دروغ چرا اینهمه بزرگ نمایی؟؟ ایران توانایی ساخت جنگنده داره درسته اما در حد تایگر اف 5 با کمی اصلاحات که عملکردی بهتر نسبت به اصلیش داره همین.... و مطمئن باشید ایران روی همن صاعقه کار میکنه تا یه هواپیمایی در سطح قابل قبول داشته باشه اما نه حالا حالاها...چرا اینقدر فکر میکنید یه سرو گردن بالاتر از بقیه هستید؟؟ ترکیه که نه تحریمه نه مشکلی بابت همکاری با کشورهای پیشرفته دنیا داره هواپیمایی مثلا نسل 5 خودشو سال 2028 یا 30 تولید میکنه؟؟ میفهمید اینو؟؟؟ این تامکتها هم اگه ایران توان ساختنشو داشت میساختش اینقدر هم نگید چطور اورهال میکنه اینم از روی توان نیروی هوایی ایران هست که افرین داره اما ساخت هواپیما اونم در حد تامکت 40 سال پیش کاری نیست که ایران بتونه انجامش بده((((حالا هی نظرات منو پاک کنید مثل قضیه ذ-3 و.........)))) [/quote]البته با طرز تفكر شما بله نميتونيم ولي با طرز تفكر انقلابي همه چي ميشه وقتي انقلابي ميگيم بعضي ها مسخره ميكنن كه بابا اين ديگه چه صيغه اي و... تا چند سال پيش از كسي ميپرسيدي ايران ميخواد موجود زنده بفرسته فضا مسخرت ميكردن ولي حالا...جماران خودش كم كاري نبود همون صاعقه رو اگه مستندش رو ميديدي با چه سختي اغاز شد قضيه ذ-3 هم كه ختم بخير شد ومشتي زد بر دهن اونايي كه ميگفتن ماكته اگه ما تامكت 40 سال پيش رو نميتونيم بسازيم چطور قاهر رونمايي ميشه؟ حتما اونم ماكته مثل هر چيزي كه ما ميسازيم واولش ميگن ماكته همين اركيو اولش ماكت بود وبعدا شد اهن پاره والان هم ديگه وضعيت روشنه با طرز تفكر شما نشوندن اركيو معجزه بود حتما؟ تركيه چه دخلي به ما داره من نميدونم اين چه طرز تفكريه كه هر وقت يك رونمايي ميشه دليل بر بي ارزش بودن اون اينه كه چرا مثلا چين با اون عظمتش نتونسته بسازه ما ميسازيم يا مثلا تركيه بايد اين رو در نظر داشت كه اونا نياز ندارن چون مثلا تركيه تا 2016 اف35هاشو تحويل ميگيره و...احساس نياز و در فشار بودن خودش شرطه در مورد حذف كامنتت مديران پاسخگو هستن ولي اون پستت تايپك رو منحرف ميكرد مطمئن باش و... در جملاتتون خيلي هستش نكنه شما ....ما فكر نميكنيم يك سروگردن بالاتر هستيم تلاش ميكنيم يك سروگردن بالا باشيم چه به اين هدف در بعضي موارد امروز برسيم چه ده ساله ديگه شما چرا فكر ميكنيد يك سروگردن كه چه عرض كنم 2سروگردن از بقيه اونم تركيه!پايين تر هستيم همين طرز تفكر شما كه ما نميتونيم وامكان نداره و... مانع پيشرفت هستش در هوش واستعداد ايراني ها هيچ شكي نيست كه يك سروگردن بالاتر هستن (خيلي از دانشمندان امريكايي ايراني هستن) ولي حالا عقب افتاديم دليل بر نتونستن ساختن تامكت 40 سال پيش نيست يعني نياز نداريم تامكت 40سال پيش بسازيم بايد روي يك طرح نسل5 كار كرد وبه نتيجه رسوند تا حداقل فاصلمون با امريكا در مورد جنگنده به يك نسل كاهش پيدا كنه نه 2 نسل منظورم رو كه ميفهمي

يعني رونمايي شد؟

دوستان ميتونن توضيحي در مورد نخستين [color=#FF0000][size=4][b]F-14 AM چي هستش؟ تاريخ گرفتن اين عكس كي هستش؟ واقعا اف14 توي تصوير سرزنده هستش[/b][/size][/color]

[quote name='ia65' timestamp='1362732670' post='303238'] یعنی هنوز نمیخواهید بفهمید منظور یعنی چی؟؟؟؟ خدایا هی منفی بدید چی میشه نهایت بلاک دیگه مثل قبل در مورد تانک مثلا پیشرفته ذ3-4 همتون رای داده بودید بهش که های چقدر خوبه؟؟؟؟ اخه عاقلا!!!! تانکی که هیچ طرفشو ندیدید نه از زره چیزی میدونید نه موتور و..... چرا بهش رای میدید چون ایرانیه!!!!!!! اینجا هم منظور بی خاصیت بودن و اوراق بودن هواپیماهای ما و نابود شدن تمام داشته هامون از اسامیه تاریخی گرفته و...... شماها توهم چی دارید خدا میدونه [/quote] اوراق بودن هواپيماهاي ما خدا رو شكر اهن اوراقي دارن پرواز ميكنن البته به كوري چشم بعضي ها

[quote name='davoud' timestamp='1362653261' post='303116'] آقا اين قسمت دوم عكس ها پس چرا باز نميشه؟؟؟؟؟ اين اسكن ايگل هم كه خيلي ساده و بچه گانه هست. انگار 4 تا دانشجوي ترم پاييني رشته هوا-فضا شاختنش. ما هي ميگفتيم تكتولوژي تكنولوژي اين بود كه شكار كرديم. تازه شكار هم كه نه!!! افتاده تو آب دريا. اونم معلومه يه مدت زيادي تو آب بوه كه اينقدر رسوب و جرم گرفته. [quote]در آینده در مورد هرمس 450 هم صحبت خواهیم کرد ... و آر کیو 11 ... و آر کیو 7 ... و[/quote] هرمس 450 رو كه آذربايجان هم داره آر كيو 11 كه اسباب بازي بچه هاست آر كيو 7 رو هم كه تركيه و پاكستان دارن [/quote]يك جوري ميگه ومسخره ميكنه انگار خود اركيو11 ميسازه الان اركيو7 رو تركيه وپاكستان داره يعني بده؟ اگه اينطوريه اف 35 مالي نيست چون قراره تركيه داشته باشه! البته هر چي اطلاعت بدن كه ميگين اينجوري شده ومالي نيست و.... حتما اركيو170 هم از اب بيرون اوردن كسي كه اركيو170 رو شكار ميكنه اين كه چيزي نيست همين اسكن ايگلي كه داري مسخرش ميكني مداومت پروازي خوبي داره سلاحي ارزان با كارايي خوب مگه بده؟ نميدونم چرا بعضي ها فقط بلدن مسخره كنن اون شكلك خنده اي كه گزاشتي از هزارتا فحش بيشتره اين همه تلاش كنن بچه هاي ما اخر سر هم كه با يك شكلك خنده جواب دستمزدشون رو بدن البته اونا اجرشون با خداست ولي خوب...در ديزي بازه .... البته منظورم شخص شما نيست به در ميگم ديوار بشنوه دوست عزيز

[quote name='Morteza313' timestamp='1362058062' post='302583'] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/1_281629~1.jpg[/img] کمترین نتیجه ای که میشه از سیستم رعد گرفت اینه که نیروی زمینی سپاه هیچ برنامه مدونی برای مقابله با تهدید نداره، با توجه به اینکه در تصاویر تست سیستم رعد در برد بیش از 8 کیلومتر و ارتفاع بیش از 3300 پا نشون داده شده، احتمالا نیروی زمینی سپاه این سیستم پدافندی رو برای درگیری با هلیکوپترهای شکارچی تانک در نظر داره، هدف ایستایی که در تصاویر این سیستم مورد هدف قرار می ده البته یک هدف استاندارد برای تست ها و حتی بعضا یک هدف سخت تلقی میشه (که باراکتهای گراد شلیک میشه)، البته هنگام تست MTI نه تست یک راکت هدایت ناپذیر که بزرگترین چلنجش اهداف مانور پذیره!! جا داره از خودمون بپرسیم سیستم رعد چه مزیتی داره واقعا به سیستم FM/90- یازهرا3؟ جز اینکه یازهرا3 به نسبت جمع و جور تره، حتی قابلیت تحرک بالاتری نسبت به این سیستم یدک شونده داره؟ ما در رزمایشها سپاه قبلا ایجاد پوشش با سایتهای سام6 رو دیدیم، واقعا فرق سام6 وقتی با یه سیستم اپتیکال موازی بشه، با این سیستم کم تحرک کم دقت و نا مطمئن چیه؟ جز اینکه هم یازهرا3 هم سام6/کاوادرات برد درگیری بالاتر، هوشیاری بهتر و اطمینان پذیری غیر قابل مقایسه ای دارند؟ حتی شما بفرمائید نمونه موبایل توپ 100 سعیر جدا حضرات (منهای دوستان جنگ نرمی که اکانت ساختن و مستفیض می کنند) چجوری می تونن رعد رو توجیه کنن؟ دروغ به دیگران حرب با خدا و گناه کبیرست، حقیقتا آدم می مونه حکم دروغ گفتن حتی به خود چیه؟ فردا روز سپاه تلفاتهای عمده خواهد داد چون خودروهای حمل نفرش حتی به گرد پای هاموی هم نمی رسه، فردا مثل ریگ بیابون زرهی سپاه تلفات خواهد داد چون زره مناسب در برابر حمله دشمن نداره؟ با این همه ادعا با این همه لاف نمی تونستند بجای اینهمه پول مفت گذاشتن برنامه ارتقای تانکهای تی72 حداقل با زره واکنشگر جدید رو پیدا کنند؟ نمی تونستند بجای اینهمه حیف و میل بیت المالی که از سر سفره مردم بر میدارن برای پروژه هایی که هیچ ارزش تسلیحاتی نداره بهتر نبود ما روی اون بی ام پی 1 ها توپهای 23 خودکار میدیدیم تا فردا اگر برنامه ای مثل سوریه سرمون پیاده کردند انگشت در ماتحت نمونیم. این خیانت ها و بی مبالاتی ها جواب خواهد داد، و جوابش خون فرزندان این خاک خواهد بود، همونطور که بی مبالاتی حضرات در جنگ نتیجه داد.... دو نکته موند امید وارم مین های ضد هلیکوپتر صرفا IED های جهنده نباشند! ... هیچ جا به هوشمندی این مینها اشاره نشده، و همه می دونیم یکی از اساسی ترین فاکتورها در عملکرد این مینها دقت حسگرها و زیر ساختارهاشونه. در حقیقت اونچه که من دیدم شلیک حجیم این مینها بود در تصاویر و همه ما می دونیم که مغایرت داره وجود سنسورهای دقیق با شلیک حجیم چون طبیعتا اولین شلیک یا نهایتا دومین و سومین شلیک هدف (پهباد؟!) رو از بین خواهد برد. فکر نکنم لازم باشه در مورد اون اسنایپر 20 میلی متری هم حرف بزنیم! نحوه بکار گیری اون سکوی اوتو ماتیک هم در نوع خودش به شدت قابل توجه بود!!! نفس کار خوبه، هر چند بیرون بودن کابلها نشون میده بازهم برای طراحی این سکو یک فکر جامع نشده و چند تا ترکش نخودی می تونه از کار باندازتش، نحوه به کار گیری سکو در خط هم جالب بود که دقیقا هم ارتفاع با نرات پیاده استفاده میشد. این نشون میده این سلاح برای خوشگلی ساخته شده، تحقیقی روی اثرش در صحنه رزم و یا تاکتیک های بهینه بکار گیریش انجام نشده، چرا که اگر این تحقیقها و طرح های جامع انجام شده بود خیلی بهتر این سکو استفاده میشد و در یک پروفایل بالاتر جون نفر پیاده رو حفظ می کرد. در کل روز به روز اوضاع داره بدتر میشه و همه چی رنگ شو آف به خودش گرفته. آدم نمی دونه چی بگه، تاسف تنها واژه قابل استفادست. البته یک خبر خوب هم داشت این رزمایش که به موقع بازش خواهیم کرد انشا الله [/quote] توجه كردين بعضي ها در خلال كلمات در ظاهر خوب ودر باطن هدف دار چه چيز هايي كه نگفتن كلا كشته شدن جووناي مملكت در8سال جنگ وهم كشته شدن در جنگ احتمالي رو پاي حضرات(منظور؟)ريختن يعني هر چي كشته بشه تقصير حضرات است وتمام عزيزم شمايي كه ميگي نتيجه اين رزمايش جز بي برنامگي مسئولان سپاه نيست پس نشوندن اركيو چي بودو.... خوب معلومه هدفت از بيان اين مطالب چيه اگه اين رزمايش جز بي برنامگي نبود البته نميدونم با چند تا عكس به اين نتيجه ميرسيم بماند پس من ميتونم ادعا كنم با در اختيار گرفتن اركيو ما در اوج تكنولژي قرار داريم وخيلي از موضوعات ديگر پس سياه نمايي وگفتن مسئولان همه خيانت كارند (در پستتون غيرمستقيم اشره كردين )وهمه خوابند وايران داره نابود ميشه وتنها منجيشون هم افرادي با افكار وتفكر مثل شما هستن هنر نيست از مديران هم تقاضا دارم يا تايپك به مسائل حاشيه اي كشيده نشه يا ميشه حداقل بشه بهشون جواب داد خيلي ها ميخوان جواب چنين افكاراتي رو بدن ولي بخاطر به حاشيه كشيده نشدن تايپك چيزي نميگن