[quote name='reza2250' timestamp='1360756513' post='299974'] [quote name='warrior1391' timestamp='1360679696' post='299812'] ببخشين ها اما حتما شنيدين يه بابايي 11 تا تير ام پي 5 خورده بود اما زنده بود!!! اين سلاحها موكدا ميگم كه به درد نخور هستن.اشكال نداره.شما وقتي ميزني زخمي ميكني تا هزينه بدي به دستش،اين زخمي بلند ميشه بازم.10 نفر رو هم تحريك ميكنه.اما با كشتنش هم خودش حذف ميشه هم ترس جنگ بيشتر ميشه.در ضمن اين شمايي كه زخمي ميشي.به سرباز ناتو بايد با كاليبر نيمه سنگين بزني تا زخمي بشه.نميگيم بكشش چون نميتوني!!! در مورد مثلا نيرو دريايي هم واقع بين باشين خواهشا. كسي ميتونه به هر يگاني كه سلاحي با هدفگيري ليزري و نواخت 3500 الي 6000 تير در ديقه رو داره نزديك بشه؟؟؟؟؟ [/quote] به نظرم برای مقابله یا چنین یگان هایی باید از تکتیرانداز های فراوان و آتش خمپاره که ایران چند وقتی هست داره روش کار میکنه استفاده کرد سوالی در مورد این جلیقه های ضد گلوله ی نسل 4 داشتم دوست عزیز اگر ممکنه بفرمایید این ضد گلوله ها چقدر نیرو رو بر متر مربع تحمل میکنن تا براتون بگم که میشه با ژ3 کشتشون یا خیر [/quote] همين كافيه بدونين كه با كلاش از فاصله 25 30 متري آزمايش كرديم رد نشد ازش.با كلت برونينگ هم از 6 7 متري زديم رد نشد در مورد دوستمون كه گفتن زياد كانتر بازي كردم. بهتره بدونن كه حدود 90 درصد از شهداي جنگ 33 روزه از ناحيه سر با شليك 2 تير شهيد شدن.يعني 2 تير در سر.90 درصد! وقتي ميگم سلاح ساب ماشين گان دقت نداره يعني نميتونه.اين سلاحها برا حالت پوششي خوب هستن.يعني تو يه جمعي تيري پخش و پلا كني همينطوري تا فرد مورد نظر رو امن نگه داري.وقتي دشمن شما زير 4 5 ثانيه 2 تا گلوله نثارت ميكنه شما بايد به فكر تمرين باشي نه اينكه ببيني سلاح زد چي چي خوبه يا ام پي 7 نميدونم چرا دوستا تو توهم به سر ميبرن؟!!!!!!! چه كيفي داره مثلا بيايم از مزخرفاتي كه رسانه اي شدن حرف بزنيم؟ به فكر سربازي باشيم.ژست من بيشتر ميدونم بالاخره كار دستمون ميده.

[quote name='razgura' timestamp='1360696515' post='299874'] [quote name='warrior1391' timestamp='1360687435' post='299842'] [quote name='razgura' timestamp='1360681726' post='299818'] [right][color=#800080][font=tahoma, geneva, sans-serif][size=4]آقا چرا بحث الکی می کنید اصلا توی وظایف این سلاح جنگ توی میدان نبرد نیست خودش گفته دیگه برای عملیات های مخفیانه و نفوذی و همچنین قابلیت حمل زیر آب برای عملیات دریایی داخل کشتی ها و ناوهای دشمن دیگه برد خیلی مهم نمیتونه باشه مهم وضعیت حمل و وزن سلاح و همون ضد آب بودنش است.که فکر کنم واقعا گزینه خوبی برای این کارها باشه .از یوزی اسرائیلی که بهتره [/size][/font][/color][/right] [/quote] ببخشين ها اما حتما شنيدين يه بابايي 11 تا تير ام پي 5 خورده بود اما زنده بود!!! اين سلاحها موكدا ميگم كه به درد نخور هستن.اشكال نداره.شما وقتي ميزني زخمي ميكني تا هزينه بدي به دستش،اين زخمي بلند ميشه بازم.10 نفر رو هم تحريك ميكنه.اما با كشتنش هم خودش حذف ميشه هم ترس جنگ بيشتر ميشه.در ضمن اين شمايي كه زخمي ميشي.به سرباز ناتو بايد با كاليبر نيمه سنگين بزني تا زخمي بشه.نميگيم بكشش چون نميتوني!!! در مورد مثلا نيرو دريايي هم واقع بين باشين خواهشا. كسي ميتونه به هر يگاني كه سلاحي با هدفگيري ليزري و نواخت 3500 الي 6000 تير در ديقه رو داره نزديك بشه؟؟؟؟؟ موند عملياتهاي نفوذ و پاتك زميني و هوابردي و ... كه بيشتر بايد روش بحث كنيم تا ببينيم ايرادي داره يا نه.در ضمن شما خودتونو مثل دشمن نبينين.دشمن شايد بتونه عليه ما استفاده بكنه اما بايد ببينيم چقدر ميتونيم نزديك دشمن بشيم؟؟؟؟ حتي مزيت دقت هم نداره بگيم دقتش بيشتره. [/quote] [font=tahoma, geneva, sans-serif][color=#800080]بخش اولش به من حرف ربطی نداشت ولی حالا گیرم یکی با 11 تا تیر نمرد دلیل نمیشه بقیه هم نمیرن!!!چرا استقرا جز به کل میزنی؟با یه کلت هم میشه یه نظامی رو کشت بعد هم کسی نگفت سلاح بهتر نیارن ولی اگر قرارباشه بین یوزی و زد 84 یکی رو انتخاب کرد من این رو ترجیح میدم شما نمیدونم با چه سلاحی داری مقایسه میکنی ؟[/color][/font] [/quote] درسته.جواب همه رو اونجا دادم!!!! منظورم قدرت ضعيف اونهاس.اگه گلوله كلت ديده باشين ميبينين با اون مقدار باروت توقعي نميبايست داشت از اون سلاح. البته اين رو هم بگم.سلاحي مثل ام پي 5 اگه سنگينتر از مثلا كلاش نباشه سبكتر نيست.در ضمن حتي دشمنايي كه از كاليبر كوچيك استفاده ميكنن هدفشون زخمي كردن نيست.اتفاقا همشون هد ميزنن!!!! من از منظر خودمون حرف ميزنم كه ميخوايم مثلا يه سرباز ناتو رو هدف قرار بديم.خب اين سرباز ناتو ضد گلوله نسل 4 ميپوشه.يعني شما با تيرباز هم بزني با جي 3 هم بزني اون زخمي ميشه . نميميره مگه اينكه هد بزني.

[quote name='100' timestamp='1360687831' post='299845'] سلام این سلاح برای عملیات در کشتی هست .... جایی که شما نیاز به یک اسلحه ی جمع و جور داری ... [/quote] عليك سلام

[quote name='razgura' timestamp='1360681726' post='299818'] [right][color=#800080][font=tahoma,geneva,sans-serif][size=4]آقا چرا بحث الکی می کنید اصلا توی وظایف این سلاح جنگ توی میدان نبرد نیست خودش گفته دیگه برای عملیات های مخفیانه و نفوذی و همچنین قابلیت حمل زیر آب برای عملیات دریایی داخل کشتی ها و ناوهای دشمن دیگه برد خیلی مهم نمیتونه باشه مهم وضعیت حمل و وزن سلاح و همون ضد آب بودنش است.که فکر کنم واقعا گزینه خوبی برای این کارها باشه .از یوزی اسرائیلی که بهتره [/size][/font][/color][/right] [/quote] ببخشين ها اما حتما شنيدين يه بابايي 11 تا تير ام پي 5 خورده بود اما زنده بود!!! اين سلاحها موكدا ميگم كه به درد نخور هستن.اشكال نداره.شما وقتي ميزني زخمي ميكني تا هزينه بدي به دستش،اين زخمي بلند ميشه بازم.10 نفر رو هم تحريك ميكنه.اما با كشتنش هم خودش حذف ميشه هم ترس جنگ بيشتر ميشه.در ضمن اين شمايي كه زخمي ميشي.به سرباز ناتو بايد با كاليبر نيمه سنگين بزني تا زخمي بشه.نميگيم بكشش چون نميتوني!!! در مورد مثلا نيرو دريايي هم واقع بين باشين خواهشا. كسي ميتونه به هر يگاني كه سلاحي با هدفگيري ليزري و نواخت 3500 الي 6000 تير در ديقه رو داره نزديك بشه؟؟؟؟؟ موند عملياتهاي نفوذ و پاتك زميني و هوابردي و ... كه بيشتر بايد روش بحث كنيم تا ببينيم ايرادي داره يا نه.در ضمن شما خودتونو مثل دشمن نبينين.دشمن شايد بتونه عليه ما استفاده بكنه اما بايد ببينيم چقدر ميتونيم نزديك دشمن بشيم؟؟؟؟ حتي مزيت دقت هم نداره بگيم دقتش بيشتره.

كاملا مخالفم.!!! اين سلاحها بخور نمير هستن. شما فرض كن ميخواي بجنگي.دشمن وايستاده 2 3 كيلومتر اونطرفتر و داره با سلاح سنگين و نميه سنگين ميكوبه. ما هم با يوزي!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ههههههههههه هرچي كاليبر گلوله بيشتر باشه بهتره.منظورم گلوله 9 ميلي متري كلت نيست.منظورم تو رايفل ها هست.

راستي منظور از اف چي هست؟ منظور كلاس اين هواپيماست؟

برا اين ميگم بدنه اصلي نبود كه سطح صافيش افتضاح بود واقعا.كج و معوج!

البته اگه تا 5 سال ديگه فرصتي باقي باشه!!! شايد جنگ مورد نظر تو كمتر از اين زمون رخ بده. منم نظرم اينه يه نوع جنگ رواني هست كه همشو يه جا رو ميكنن تا احتمالا تو نشستهاي و گفتگوهاي بعدي دست برتر رو داشته باشن! [quote name='100' timestamp='1359835340' post='297391'] [quote name='warrior1391' timestamp='1359835051' post='297388'] يا هم اينو ساختن فردا تو جنگ ايران آمريكا مردم هواپيماي اف 22 و اف 35 ديدن نترسن.بگن ايرونيه!!! [/quote] سلام برادر متلک هم نبلدی بگی ... اف 35 و اف 22 هیچ وقت طوری حرکت نمی کنند که دشمن بتونه با چشم ببینشون .... [/quote] داداش شوخي بود ديگه!متلك نبود.پدرشون درومده اونو ساختن.

يا هم اينو ساختن فردا تو جنگ ايران آمريكا مردم هواپيماي اف 22 و اف 35 ديدن نترسن.بگن ايرونيه!!!

منم اول فك كردم مدل هستش كه گذاشتن اونجا.با توجه به اينكه موتور و ايناش نبود! اما هر از گاه تصاويري ازش پخش ميشد كه رنگ متاليك و واقعي و ... داشت و كاملا معلوم بود بدنه اصيلشه.من كه گيج موندم!!! البته به علت وجود رقيب و رقباي بالادستي بهتر بود در صورت امكان جزئيات بيشتري رو ميدادن.شايد هم نيگه داشتن يه روز ديگه حال ديگه اي به ملت بدن.گفتن يه جا بگيم مردم غش ميكنن!!!!! ميبيني فردا ميگن قابليت حمل موشك سجيل 2 رو داره@@@!!!

من چن تا چيز ديدم كه جاي سوال داشت برا من اول اينكه اون چه وضع صافي سطح بود؟انگار با مقوا درستش كرده بودي!!! در مورد تونل باد كه ايرادي نداره.ايران داره چن تا مجهزشو. مسئله اصلي موتور مورد استفادشه.نميدونم موتور چي رو بستن روش تو توضيحاتشون اگه ميديدن فقط ميگفت رادار گريز و نميدونم ارتفاع پرواز كم. پس احتمالا از لحاظ سرعت پروازي مزيتي نداره.ارتفاع پروازيشو نگفتن. شتاب قابل تحملشو نگفتن و .... شايد اين طرح هنوز ناقصه و خواستن همين دهه فجري يه خبري داده باشن!!!

هههههه اشكال نداره.اين موقعيت برا ايران خوبه.ميتونه اين جنگنده جديدشو تست كنه.يه عمليات هوايي ميكنن.اين به اون در!!! مطمئنا كه سوريه در موقعيتي نيست كه بخواد عمل مقابله به مثلي انجام بده!

دقيقا من هم فكرم رفت به تيرآهن زنبوري البته بحث مقاومت مصالحي بود!!!

در مورد سوراخ من فك ميكنم بهينه سازي انجام دادن برا كاهش وزن.و البته باعث افزايش استحكام در اون نواحي ميشه.چون از انتهاي چاقو بيشتر به عنوان اهرم استفاده ميشه.

به نظر من كه توجيه كاربردي نداره. طراحي كه دوستمون گفتن ميشه.اما پيدا كردن اون آلياژي كه در مقابل ضربه نشكنه و تيزيش باقي بمونه و سبك هم باشه سخته و همچنين اگه پيدا شد با چي ميخوايم عمليات ماشينكاري روش انجام بديم؟!؟!؟

[quote name='ALI' timestamp='1359710285' post='296866'] علی جان این کارد سال 2011 طراحی شده است و هنوز وارد بازار آزاد افغانستان نشده است. خیالت راحت باشه که به محض اینکه این کارد وارد بازار افغانستان بشه ، من اولین کسی خواهم بود که میخرمش. [/quote] چه ربطي به افغانستان داره حالا؟ چجوري ميخرين از افغانستان؟

در مورد جنگ هم به نظر بنده بايد جنگهايي آينده رو جنگ شهري دونست. چون اولا جنگ در پشت خاكريز اين اجازه رو به طرفين ميده كه از سلاحهاي مخرب و بمب استفاده كنن پس بايد رفت بيخ گوش دشمن تا به خاط خودش هم كه شده نتونه استفاده بكنه.در ضمن خاكريز اهميت استراتژيك نداره.جنگ فرسايشي ميشه.بودجه مصرف ميشه.توان دشمن كم ميشه.و .... جنگ شهري رو بايد كار كرد.اگه هدف از حمله به ايران حفظ اسرائيل باشه،خب به اسرائييل حملهميكنيم تا جلوي حمله به ايران گرفته بشه.مركزيت هم تو ايران نباشه نباشه.يعني ترس وجود نداره كه تهران تصرف بشه.البته اگه حكومتهاي حمار عرب همكاري بكنن.

[quote name='HHL' timestamp='1328625422' post='231562'] [quote]من حاضر نیستم شاهد خراب شدن خونم باشم یا شاهد از دست رفتن عزیزانم .پس بهتره قبلش خارج از شهر شهید شده باشم تا نظر اساتید چی باشه[/quote] دد ه نشد برادر من همين جوري بريم كشته بشيم بعد دشمن به راحتي بياد شهرمون رو بگيره راهي براي ايستادن در مقابل آبرامز، مركاوا، هلي كوپترهاي تهاجمي (كه مقابله با هر يك از اينها دنيايي است براي خود)و..... در بيابانهاي اطراف اكثر شهرها بايد جست؟ انقلاب جنگي ليبي يادتان نرود..... بابا يكي بياد از درد سرهاي دفاع مطلق در بيرون از شهر بگه، اينها كه تماما دفاع بيرون شهر رو قبول كردند....... چون خودم با دفاع از بيرون موافق بودم يه جوري نوشتم كه وزنه ترازو به اين طرف تمايل بيشترداشته باشه 95 درصد اطراف شهرهاي ما صاف و خشكه..... اينجا جنوب لبنان نيست كه بخواهيد از طبيعت محشرش واسه جنگ چيركي استفاده كنيدها!!!! تلفات شما مي تونه بسيار سنگين باشه ها!!!!!!! چه طرح ريزي خواهيد داشت براي جلوگيري از هلي برن، آتش توپخانه سنگين كه مي تواند راحت مواضع شما رو نابود كند ، درد سر حمله يگان هاي زرهي رو بسيار كم مي كنيد، راحت مورد حمله هواپيماها و هلي كوپترها قرار مي گيريد، با كم ترين فشار ممكن از هم مي پاشيد از شهر مي خواهيد خارج شويد....!!!!!!!! بنظرم دوستان مي خواهند بروند جنگ بازي تا جنگيدن با زمين سخت و صاف و نبرد با تكنولوژي روز [/quote] البته كه ميشه جنگ رو به جاهاي ديگه كشوند.مونده به توانايي دكترين و هاديان نظامي!!! مثلا اگه لشكر بكشيم به سمت اسرائيل،خب بالطبع اونا هم لشكر ميكشن به سمتاسرائيل.

[quote name='zed' timestamp='1344752827' post='264410'] با سلام خدمت همه دوستان گرامي جايي خواندم در دوران دفاع مقدس و در يکي از عملياتهاي منطقه غرب جهت مقابله با بالگردهاي عراقي نارنجک را با کش به گلوله آر پي جي مي بستند تا پس از شليک در هوا منفجر شود . ظاهرا موثر بوده و عراقي ها هم تا مدتي فکر مي کردند ايران سلاح جديدي به دست آورده است . البته به شوخي به آن آرپي جي يلخي هم گفته مي شد چون هرگز راه مستقيم را براي رسيدن به هدف نمي توانست انتخاب کند . [/quote] سلام جالب بود. راستش من آر پي جي دوس ندارم چون ارزششو نداره جون داداش.يه پوند پي تي ان (پتن) داره.اونم ميزني ميبيني نتركيد.حالا برو لششو پيدا كن خرج بذار نابودشكن!قوز بالا قوز! تو خاطره اي خوندم ايرانيا سرشو باز ميكردن و توش سير ميريختن.وقتي منفجر ميشد عراقيا فك ميكردن ايران شيميايي زده!!! هههههههههه