دوستان حالا ممکنه حتما هم تخلف نباشه   من یه رفیق دارم خودش بازنشسته سپاه است یعنی در اصل فرمانده مون بود و الان دوستیم   میگفت زمان جنگ تمام تلاش فرماندهان زیر رده فرماندهی کل این بوده که ثابت کنن اهل دنیا و مظاهر دنیا طلبی نیستن   بارها میشده فرماندهان لشکر بدون اینکه شناسایی بشن میزدن به خط و بعد میفهمیدن اینا فرمانده لشکر هستن .   بارها هم بوده فرماندهان لشکر دنبال این بودن که یه جوری مسئولیت رو بپیچونن و مثل یه بسیجی ساده خدمت کنن .   حالا نمیشه بگیم حسن درویش خلع درجه و یا بهتربگیم خلع مقام شده.   چون هیچ کدوم از فرماندهان سپاه حتی در رده فرمانده گردان هم خلع مقام به عنوان تنبیهی نشده .   ضمنا حسن درویش جزو کادر فرماندهان ارشد سپاه و حتی شورای فرماندهی درجه دوم جنگ بعد از فرماندهی کل قوا و فرماندهان کل سپاه و ارتش بوده   ایشون توسط مقامات وقت کشوری و لشکری شناخته شده بوده و دارای پرونده پرسنلی با رتبه فرماندهی بوده .   قطعا حتی اگر فرماندهی وقت سپاه هم با وی مشکلی میداشت نمیتونست مستقیما و بدون دستور فرماندهی کل جنگ یک فرمانده عالیرتبه رو تا این حتی تنزل مقام بده

سلام   توان ساخت رادار داریم حتی رادار های مختلف آرایه فازی . و انواع رادارهای دیگر زمینی .   اما حتی اگر برای تامکت رادار بومی هم ساخته باشند باید عرض کنم چون اعلام رسمی نشده نمیتوان سند و منبع ادورد.   یک مدت میگفتند رادار میگ 31 یعنی رادار zaslon رو برداشتند روی تامکت نصب کردن . که با هزار بدبختی ثابت کردیم   که رادار AN/AWG-9 تامکت از رادار زاسلان یا زاسلون روسی سبکتر بوده و حجم کمتری رو اشغال میکنه به این دلیل امکان نصب رادار روسی روی تامکت نیست   دلیل این ادعا هم رویت لود موشک ار 77 آدر روسی روی تامکت بود . که بعدها مشخص شد موشک مذکور یک غلاف لیزری جهت شلیک بمب از تامکت بوده   مدتی بعد مشرق اعلام کرد که فانتومها مجهز به رادار ارایه فازی شبیه رادارهای اف 16 میشوند .   سر این موضوع هم کلی جدل کردیم که اگر قرار بر این است چرا این رادارها روی تامکت نصب نشوند؟   به اینجا مراجعه شود   خوب تلاشهایی توسط وزارت دفاع و شرکتهای وابسته انجام شده و تلاشهایی هم در بطن ارتش و جهادخودکفایی انجام شده   اما رونمایی از رادار ملی یا بومی قابل نصب و حمل توسط تامکت تاکنون رویت نشده    

حالا بر فرض مثال 200 کیلومتر . اولا شما عرض خلیج فارس رو یه بار چک کنید . ببینید چند کیلومتر است ثانیا قیف تابشی رادار یه موشک اقلا 25 تا 30 درجه هست . حالا شما دو ضلع متقاطع زاویه 30 درجه رو در 200 کیلومتر جلوتر تصور کنید . ببینید چه وسعتی رو پوشش میده . اون هم ابراه شلوغی چون خلیج فارس خوب اگر قرار بر انتخاب موشک باشه . موشک ممکنه از بین 10 کشتی شناسایی شده تو این مسافت . با توجه به ارتفاع شلیکش هر کدوم رو انتخاب کنه . حالا ممکنه کشتی انتخاب شده توسط موشک بی طرف باشه اونوقت چی؟ راه حل چیه: قطعا باید توسط رادار زمینی یا هوایی هدف برای موشک مشخص بشه . مختصات اون به موشک داده بشه . موشک با استفاده از هدایت ماهواره ای جی پی اس یا غیره تا مسافتی پیش بره و بعد وارد فاز فعال بشه .   حالا ما که فعلا ماهواره امن نداریم . جی پی اس هم مال عمو سام ایناست . رادار هوابرد برد بلند هم رو فایر فایتر یا همون جنگنده مادر نداریم. باید چیکار کنیم؟   موشک شلیک میشه . طبق مختصاتی که بر حسب طول و عرض جغرافیایی هدف به جنگنده داده میشه . موشک بر حسب هدایت داخلی اینرسی خودش مسافتی رو به حالت مستقیم طی میکنه   بعد رادار موشک وارد فاز جست و جو میشه . موشک از طریق هدایت امواج پالس شکلی که از نقاط هدایت دریایی یا رادار زمینی یا هواپیمای گشت دریایی بهش ارسال میشه   هدایت اولیه رو انجام میده . فاز آخر زمانی هست که رادار موشک در فاز سرچ جز یک هدف رو پیدا نکنه که در مسافت 10 کیلومتری تقریبا شروع میشه .   اینجاست که فاز آخر شروع میشه و به اصطلاح موشک از نقطه رهایی میگذره . حالا رادار فعال میشه و قفل میکنه . حالا دیگه موشک در نهایت سرعش قرار داره و چسبیده به آب   توی مسافت کم 9 الی 10 کیلومتر اخر هست که سیستم هشدار دهنده متوجه موشک میشه که با توجه به سرعت 2.5 ماخی موشک یابیشتر این مسافت در کسری از زمان طی میشه   جالبه که سیستم فالانکس و موشکهای ضد موشک کروز حتی فرصت هدفگیری هم پیدا نمیکنن چون موشک به دلیل ارتفاع بسیار کم قابل دیده شدن توسط رادار نیست   و در نهایت به زیر کشتی میخوره جایی که نزدیک آب هست و باعث سوراخ شدن و نفوذ سریع اب به درون کشتی و در نتیجه غرق اون میشه. البته این راه حل ارائه شده هم مال زمانی هست که نقاط یا همون بویه های ارسال کننده امواج رادیویی که هدایت دریایی نظامی بهش متکی هست سالم باشن . یا اسمون امن باشه و اوریون تو هوا داشته باشیم یا رادار زمینیمون بتونه بر جنگال غلبه کنه و موشک رو هدایت کنه .   در غیر اینصورت ممکنه موشک هر هدفی رو انتخاب کنه و بزنه و اون هدف بی طرف باشه که اونوقت دردسر و بدنامیش خیلی بیشتر از سودش هست .   تو جنگ نفت کشها چندبار سپاه موشک اچ وای 2 بدون هدف شلیک کرد که به کشتی های بی طرف خورد و جز تحریم و در نهایت حمله امریکا به سکوهای ما و انهدام ناوچه هامون چیزی نداشت

وارد کرده شما یا در جریان نیستید یا مسایل حفاظتی رو رعایت میکنید . جناب فرسایش بدنه و موتور با هم اتفاق میفته . اگر سرعت استاندارد و معرفی شده توسط شرکت سازنده رو داشته باشیم قطعا بدنه هرچند فرسوده میتونه بر توان موتور غلبه کنه .   اما وقتی بحث شتاب بیشتر در اثر اورهال یا تعویض به وجود میاد . بحث میزان گذر هوا و فشار و در نتیجه عدم تحمل دمای بیشتر رو شاهد خواهیم بود   بر فرض مثال اگر شما یک بدنه طراحی کردید که 20 کیلو فشار تحمل کنه قطعا یک موتوری نصب میکنید که 16 کیلو فشار وارد دارد . و چهارکیلو به بدنه آوانس میدید تا حین تغییرات ناگهانی دچار مشکل نشه   اما وقتی شتاب بیشتر میشه قطعا باید اقلا 10 درصد توان بیشتر رو داشته باشیم که با توجه به این موضوع توان تحمل بدنه هم باید افزایش پیدا کنه.   پی نوشت : دور در موتورهای توربو پراپ ثابت هست و سرعت با تغییر زاویه پره ها تنظیم میشه پس عملا اورهال در زمینه توان و سرعت منتفی هست . ولی تغییر موتور بحثش جداست   جهت اطلاع : بنده فقط میخوام بیشتر یاد بگیرم لذا اگر توی سوالاتم چیزی گفتم که دوستان ناراحت شدند پیشاپیش عذرخواهی میکنم. :rose:

داداش کشتی های فعلی اقلا 32 مایل یا 60 کیلومتر بر ساعت سرعت دارند .   قطعا طی کردن مسافت 300 کیلومتری برای موشک اقلا پنج دقیقه طول میکشه . تو این مدت کشتی هم مسافتی رو طی میکنه .   مگر اینکه از رادار زمینی دستور بگیره

دقیقا منظورشون از قابلیت ضد کشتی چیه؟ رادار فانتوم خود به خود قابلیت تشخیص کشتی از فواصل استاندارد رو داره اما سلاحی مخصوص زدن کشتی براش تعریف نشده حالا نیاز به چند خاصیت داره  1_ راداری که بتونه در فواصل برد موشکها اقلا 300 کیلومتر یک کشتی رو شناسایی کنه و بعد موشک روش قفل کنه   2_ سیستم هدایت و جهت یاب هواپیما باید به روز بشه تا بتونه با سیستم مختصات سلاح هخونی داشته باشه   3_ نیازمند تغییراتی جهت نصب موشکهای کروز هستیم (انجام شده)   4_ نیازمند سری تجهیزات نبرد با سطح مانند رادارهای پایین نگر و جانب نگر . اسکن کننده . و سیستمهای خاص دیگه و حدالامکان سونار   حالا به نظر شما با یه بیسیم جدید و سیستم ناوبری هوایی تاکتیکی چینی (سیستم Tactical Air Navigation) میشه قابلیت ضد کشتی به یه هواپیما داد؟   لازمه یاداور بشم فانتومها قبلا با ماوریک به جنگ کشتی ها میرفتند که این عملیات در شب هم زیاد رضایت بخش نبود . چون ماوریک از سیستمهای هدایت اپتیکی و شناخت سایه هدف به سمت اون میره و از سیستمهای راداری بهره نمیبره محدودیت برد داره.

  شما از پیشران جدید حرف زدید . یک سوال دارم . اسم این پیشران چیست و ساخت کجاست . سیستم کارش چگونه و دارای کدام تکنولوژی موتورهای توربو شفت یا توربوپراپ هست؟ ضمنا با توجه به فرسایش هرکولسها استفاده از پیشران جدید و در نتیجه توان بیشتر و شتاب بیشتر اولا بسیار برای بدنه خطرناک است ثانیا نیاز به برنامه ریزی مجدد سیستمهای کنترل سوخت و سرعت و ابزار دقیق کنترل موتور دارد حال تقریبا میشه گفت که ابزار انالوگ و فابریک کابین توان شناخت و معرفی موتور و شناسه های مختلف موتور به خلبان رو نداره (البته با وجود نصب موتور جدید عرض کردم ) لذا اومدن از ابزار دیجیتال استفاده کردن چون قابلیت تغییر و افزایش رقم بیشتر رو داره که اونم فرمودند که خرابه یا دقیق نیست . پس نتیجه میگیریم که باید منتظر حادثه باشیم؟   مثال : شما فرض کنید بیان ابزار دقیق مربوط به سرعت و موتور پراید رو بردارن بزارن رو زانتیا . خوب حالا در کیلومتر پراید تا حداکثر 180 مدرج شده اما زانتیا توان سرعت گیری تا 220 تا رو داره حالا اگر کیلومتر پراید نصبی بر زانتیا به حد اکثر مدرج شده خودش رسید برای سرعت باقی مانده خودرو زانتیا چه کنیم؟   پی نوشت : ده کیلومتر سرعت بیشتر از مقدار نمایش داده شده در کابین میتونه منجر به حاثه بشه .

طرح و اجرای خوبی هست و کارایی داره اما یه سوال باوجود تسلیحات جدید هوا به هوا و دریا به هوا در زمان جنگ چقدر شانس بقا داره ؟ ببخشید سوال کردم ولی خواستم بدونم

قطعا اگر این موشک ساخته بشه و به تولید انبود برسه . هدفش 2000 متر اول پرواز موشکهای بالستیک هست . چون این موشکها در 6000 متری به سرعت هاپرسونیک میرسند و باید قبل از این ارتفاع اون رو زد . قطعا جنگنده های امریکایی نمیدانند که کدام موشک از کدام نقطه میخواهد شلیک شود. ضمنا اگر جنگنده ها بتوانند از سد رینگهای پدافندی روسها عبور کنند. با توجه به پهناوری روسیه باید برد این موشکها جهت شلیک از بیرون مرز بیش از 800 کیلومتر باشد. که با توجه به سرعت چهار ماخ تقریبا ده دقیقه تا هدف زمان لازم دارد. که این زمان بسیار زیاد است. و موشک روسی رو اگه خیلی کند حساب کنیم و سنگین در کمتر از 8 دقیقه از جو خارج میشود. پس عملا این موشک کارایی لازم را ندارد . بلکه میتوان اون رو وقتی موشک شیرجه میره و وارد جو میشه از زیر موشک به صورت عمودی به سمت موشک شلیک کرد . که این کار رو سامانه پاتریوت و بارک 8 هم میکنند.

امروزه به جای روتور و پروانه دنبال انتقال این تکنولوژی به موتورهای جت هستند. یعنی از موتورهای جت جای پروانه استفاده بشه   مزیت . پرنده با کمترین توان موتور جت بلند میشه . نرخ ارتفاع ایستایی یا هاور بیشتر میشه . پرواز نرم و صافتری خواهیم داشت . محدوده خطر برای انسان به دلیل جمع و جور بودن موتور جت کمتره.   و...   معایب .هههه باید حتما بودجه نظامی آمریکا رو داشته باشن چون وحشتناک گرون قیمته

فکر کنم جنگنده های رپتور و پک فا از این تکنولوژی استفاده میکنند. توی اف 35 هم کاربرد داره احتمالا   البته توی این پرنده ها جز پکفا فقط قسمت فلپ ها بدون شکستن بال به صورت لاستیکی خم میشوند اما توی پکفا احتمالا بال تاب میخوره

قطعا حتی اگه دست ادم هم در اثر عایق های حرارتی نسوزه لرزش و جنبش ملکولی ماده باعث داغ شدن جسم میشه این اصل فیزیک هست ضمنا قرار گرفتن در این فاصله از موتور جت روشن در حالت پس سوز موجب ترکیدن سر انسان در در اثر خلا میشه

یه سوال اگه این موشک قرار هست روی اف 35 لود بشه از نظر اندازه و نوع لانچ با این جنگنده میخونه ؟ سوال بعدم اینه که واقعا چطوری این موشک 300 تا برد داره ، از چه مدل هدایتی استفاده میکنه اگر هدایت فعال راداری با سیستم ناوبری هوشمند باشه که توسط COMUS قطع کننده امواج رادار قابل پیشگیری است اگر هم نیم فعال باشه که توی مقاله عنوان شده نیست ، به شدت برای رهگیر و خلبان خطرناک بوده و امکان قطع ارتباط سیستم هدایت موشک با جنگنده میرود لطفا توضیح دهید

همونطور که دوستمون گفت میگ 29 از بالا هوا میکشه ولی توی پرواز دئر سرعت و ارتفاع بالا این دریچه ها باز میشن