آقایون اساتید اگه کسی عکسی از خروجی موتور ها داره بی نصیب نذاره. عجرتون محفوظ! عکس دومی که مشخصا" ماکت از جنس فم و فایبر هست ولی عکس اولی ظاهرن چیز زیادی برا گفتن داره!

این عکاس دهن سرویس همچنان در حال خدمت هست ظاهرن! اگه کسی طرف رو میشناسه سلام بنده رو به عمه ایشون برسونه. ما باید چشممون در بیاد اصل کاری هارو رصد و تحلیل کنیم اینطوری!

در رده هلفایر مثلن؟ همون سدید هست شاید؟

مثل همیشه عالی بود. دستمریزاد. آیا شبیه سازی برای کار با رادار یک جنگنده در نت موجود هست؟ قابلیت شناسایی و شلیک و...! البته خواسته زیادیه ولی اگه هست یه f22 و b2 ش رو برام کنار بذارین! بازم ممنون

زمان جنگ خلبانی از عراق به ایران فرار نکرده. بودن کسانی که به طرفداری از مجاهدین خلق هواپیما ربایی کردن ولی اصلا" جنگنده نبودن و در ثانی هواپیما ها مسترد شدن.(فرار مسعود رجوی و بنی صدر از ایران) فکر کنم اونایی که شما میگی مربوط به جنگ دوم خلیج فارس باشه که عراق به کویت قشون کشی کرد و امریکا هم در طلافی قوای نظامی عراق رو قلع و قمع کرد. اون جنگنده ها به دستور صدام و به صورت پنهانی به ایران منتقل شدن تا از شر حملات نظامی امریکا در امان بمونن. بعد از جنگ هم ایران پس نداد هواپیما هارو و عراق هم به همین بهانه سالیان ساله که از زیر بار پرداخت غرامت به ایران شونه خالی میکنه. یعنی چیزی شاید در حدود 0.1 درصد چیزی که میتونستیم بگیریم. محض اطلاعتون کویت با غرامت های دریافتیش کشورش رو یجوارایی دوباره ساخت! اینجاست که میفهمیم کشورمون چرا از یه امپراتوری به چیزی که الان هست تبدیل شده: بی کفایتی و بی لیاقتی مسئولین

[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1399794203' post='377131'] خود سدید هم میتونه خطر زیادی برای رادارهای حتی ناوهای بزرگ داشته باشه که البته این موضوعی غیر از چیزییه که سردار گفت [/quote] حاجی کی همچین چیزی گفته؟ این سدید که شما میگی اگه عملیاتی شده باشه یعنی بر فرض محال شاید در حد HellFire امریکایی باشه. برد این موشک ها با لانچ از هوا به زور به 8 مایل میرسه. پهپادی که اینقدر نزدیک به هدف بشه حتی اگه اندازه کف دست هم باشه شناسایی و قاطی باقالی ها میشه! حالا گیریم که نزدیک شد و شلیک کرد و فالانکس هم در نظر نمیگیریم و به هدف هم خورد. در مقابل یه فول کلاس Destroyer مثل این میمونه که یه پشه به شیشه ماشینت بخوره! فقط رو ناو لک میندازه! با این موشک ها خونه پرش یه تانک میان وزن بدون دفاع فعال رو با حمله از بالا میزنن. امریکایی ها که بیشتر باهاش نفر یا خودرو هدف می گیرین. موشک کروز مثل نصر و... حسابش از این گروه جداست.

این حرف های بدون منبع رو قبول نکن. شاید زمان صدام اینطور بوده باشه ولی الان نه. خلبانی ربطی به نژاد و مسلک و ... نداره. یادم نیست تو کدوم تاپیک با دوستان بحثش بود که یک خلبان شکاری همیشه از بین بهترین بهترین ها انتخاب میشه. بهترین دانشجوی مهندسی باید باشه، بهترین فیزیک بدن رو داشته باشه، بهترین خلاقیت و بهترین شجاعت و حس وطن پرستی... بعد تازه از بین این دسته ها بهترین هر دسته به عنوان خلبان انتخاب میشه. تو کشور خودمون بیشمار از این عزیزان داشتیم و داریم. شما یه نگاه با بیوگرافی بعضی از این Top Gun های عزیز بکن، سرلشگر خلبان عباس دوران، سپهبد خلبان نادر جهانبانی و.... که متاسفانه هرکدوم به نوعی پرپر شدن.

مرسی واقعن. اینجوری که یه اسکادران نسل 5 هم ممکنه گازانبری بشه که؟! سوال دیگه ای که ازتون داشتم اینه که آیا ماهواره راداری هم وجود داره یا مثلا طرحی براش هست یا اصلا به نظرتون کاربردی هست همچین چیزی (جنگ ستارگان البته به سمت زمین)؟! ببخشید این همه سوال عجیب و غریب می پرسم!

ممنون از شما. سوال دیگه ای که داشتم و سال هاست فکر منو مشغول کرده اینه که این رادار های هواپایه توانایی شناسایی خطرات یا اهداف رو از زاویه 180- یا پشت سر را هم دارند یا اینکه جنگنده معمولا از عقب یجورایی بیدفاعه؟

جناب Electro_officer عزیز مسالتا" ظاهرا رادارهای هواپایه هم مانند برادران زمینی خود شامل 2 نوع اسکن آرایه فعال و غیر فعال میشن. فرق این 2تا برای یک جنگنده چیه؟ آیا با توجه به وظیفه جنگنده این رادار ها رو انتخاب میکنن؟ پیشاپیش ممنون

اسرائیل نمذاره دو تا موشک فسقلی لب مرز هاش میون اعراب جابجا بشه، بعد اونوقت شما میگی چندتا کلاهک هسته ای دادن به عربستان؟! اینجوری اگه بود تا الان حتی کعبه رو هم میزدن جهودا

تا عملن با فساد مبارزه نشه و حساب و کتاب مملکت روشن نباشه، هنوز بابک زنجانی ها بوجود میان و صنعت کشور چه نظامی و چه غیر نظامی از این گندی که هست بدتر هم خواهد شد.

[quote name='ALIHITLER' timestamp='1399320282' post='375971'] حالا خودمونیم این هلی کوپتر شانسی برای سالم موندن تو یه نبرد واقعی رو داره کاری به وضعیت فنی ندارم وضعیت دفاعی نه تله حرارتی نه موشک اندازی نه دوربینی هیچی این هلی کوپتر های روسی رو دست عراقی ها میبینی که فیلم زنده از انهدام اهداف تو شب یا روز میفرستن ادم حسرت میخوره چرا ما از اینا نداریم جون یه خلبان اینقدر کم اهمیته که حتی شیشه ضد گلوله هم نداره [/quote] نبرد واقعی که هیچی، به درد مبارزه با اشرار هم نمی خوره. تروریست های منطقه دیگه کمترین تسلیحاتشون دوش پرتاب گرما یاب هست! امثال داعش که دیگه سام8 هم دارن. فقط میدونم حق این خلبان ها این نیست.

[quote name='Lord-Soldier' timestamp='1399316555' post='375956'] پس این اپتیک ها کجان!؟ [/quote] ظاهرا فقط مال تو نمایشگاه هستن! کاکپیت و پنل های آنالوگ و همچنین وضعیت سازه هواگرد هم بسیار بسیار افتضاحه! برای این کبری باید گریست!

یکی به این عراقیا بگه جلوی این موجودات نباید اسیر شد. تا جایی که میشه مقاومت کن و همیشه تیر آخر رو هم برای خودت نگهدار!

[quote name='worior' timestamp='1399138017' post='375516'] جدیدا مصلوب میکنند ؟!! [/quote] دقیقا شده مثل جنگ های صلیبی، فقط فرقش اینه که اینبار هر دو طرف مسلمونن!

توروخدا وضعیت دنیا رو نگا! افتادیم گیر یه مشت رمال و خرافه گرا و پیشگو! کاش یه روزی جای همه این آفات منطق حاکم بشه.

به هر حال وجود رادار های پسیو خودش مصداق لنگ کفشی تو بیابونه. همین که اصل غافل گیری رو از بین میبره و حدود پنهانکار یا اصلن وجودش رو تو منطقه مشخص میکنه خیلیه بازم! یه زمانی F-117 هر جای بوسنی فرمانده ها و اتاق های کنترل صرب ها رو میزد و هیچوقت هم نمیفهمدن از کجا دارن میخورن (جز یه بار!)

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/normal_47OrEh.png[/img] اوه اوه اوه یه همچین اسکادرانی برای تمامی ناوهای رزمی و عملیاتی و نفت کش ها ما توی آب راه پارس مرگباره. ما به شدت به رزم ناو تخصصی ضد هوایی برای پشتیبانی از شناور هامون احتیاج داریم. همچنین وجود دفاع نزدیک مثل فالانکس روی خود شناورها حیاتیه. حتی با چنین ترکیبی که آواکس رو هم به یدک میکشه حمله به فرودگاه ها و عمق استراتژیک ما و همچنین کاروان های زرهی و پیاده و همچنین هوانیروز به شدت تهدید میشه. البته قدرت موشکی بسیار بسیار ضعیفی دارن حتی با وجود df-3 و df-21 چون تعداد زیادی ازش ندارن.

[quote name='armagdon' timestamp='1398695180' post='374612'] اگر روسیه پیمان هایی که بین دو کشور بسته شده که به کشور ایران تسلیحات سنگین نفروشند لغو کند از نظر سیاسی میتونه به متحد منطقه ای آمریکا فشار وارد کنه [/quote] دوست من اون تحریم ها رو شورای امنیت سازمان ملل یا همون1+5 تصویب کرده که روسیه خودش عضوشونه. در صورتی که این کار رو بکنه از مهتمرین محفلی که هنوز براش مونده هم برکنار میشه! یعنی انزوای بیشتر برای روسیه یا همون مثل چوب دو سر نجس! ضمنن خود ایران هم راضی نمیشه خطر جنگ رو به جون بخره و دلار ارزشمندش رو هم کیلویی بده وقتی فهمیدیم خودمون میتونیم خیلی هاشون رو ملی تولید کنیم و در آینده که تحریم ها رفت حتی صادر کنیم! اسرائیل کل بودجش رو داره از همین راه تامین میکنه چرا ما نکنیم؟ این دفعه دیگه خود دولت مردان چین و ایران هم فهمیدن که تو مساله ای که بهشون ربطی نداره به نفعه که دخالت نکنن!

[quote name='armagdon' timestamp='1398693727' post='374608'] المیادین:وزارت امور خارجه روسیه:پاسخ ما به تحریم های واشنطون دردناک خواهد بود [/quote] فقط میتونه صادرات ودکا به امریکا رو تحریم کنه که دائم الخمرهاشون تو خماری گیر کنن؟! گاز هم که الان دیگه فصل گرماست تو نیمکره شمالی و تا 6 ماه دیگه ترکیه و ایران و قطر هستن که گاز اروپا رو تامین کنن! [quote name='Stuka' timestamp='1398694024' post='374609'] در کل حرف شما درسته. ولی توجه کنید که دیگه امریکا به قدرتمندی اون سالها نیست . تحرکات اخیر روسیه و چین هم به همین خاطر هست اینکه روسیه جرات میکنه کریمه رو تصرف کنه نه بخاطر این هست که قدرتمندتر شده بخاطر این هست که امریکا داره پایین میره و در واقع افتاده توی سراشیبی و روسیه و چین اینرو به خوبی متوجه شدند. [/quote] ذوست عزیز همونطور که مستحظرید چین بزرگترین شریک اقتصادی امریکا در جهان هست و بزرگترین سرمایه گذاری مالی در بخش انرژی و صنت در امریکا رو همین برادران کمونیست چینی تامین میکنن و در نتیجه به نفع هیچ کدومشون نیست که شریکش ارز ش ضعیف تر بشه. در جریان بحران اخیر، چین و ایران حتی جیکشون در نیومده! چرا؟ چون منافعشون حکم نمیکنه. حتی ایران میخواد رقیب گازی روسیه بشه و رسما پیشنهادش رو هم داده! به شرط اینکه تحریم ها ضعیف تر بشن و یک پدر آمرزیده ای هم بیاد تو میادین ما سرمایه گذاری مالی و تکنولوژیکی بکنه که قطر داره مثل بلا سهم مارو میخوره! ظاهرا خودمون توان و عرضه اش رو نداریم و چینی های بیشرف هم هی شونه خالی میکنن!

[quote name='MILAD110' timestamp='1398656718' post='374510'] موشک محراب هم از نوع ARM‏ هست. [/quote] دوستان ترجیه میدم جواب شما رو در این پستم در تاپیک "آشنایی با انواع رادارها" که استاد عزیز Electro_officer شروع کرده ادامه بدم چون مرتبط تره با سوال دوستمون و همچنین بحث تاپیک ایشون. از [url="http://www.military.ir/forums/topic/27445-%d8%a2%d8%b4%d9%86%d8%a7%db%8c%db%8c-%d8%a8%d8%a7-%d8%a7%d9%86%d9%88%d8%a7%d8%b9-%d8%b1%d8%a7%d8%af%d8%a7%d8%b1%d9%87%d8%a7/#entry374604"]اینجا[/url] پست بنده رو مشاهده کنید. در ضمن ارتش چند وقت پیش نیز اعلام کرده بود که موشک زمین به زمین ضد تشعشع هم ساخته که میشه گفت برای خانواده هاارم جایگزین بهتریه! ممنون

[quote name='miniair' timestamp='1398364755' post='374060'] من یه سوال دارم. در اکثر هواپیماهای جنگی چیزی به عنوان اخلالگر نصب میشه تا موشک ها و رادارهای دشمن رو مختل کنه. آیا میشه موشکی ساخت و روی هواپیما نصب کرد که مستقیما به سمت امواج این اخلالگر بره.البته منظور من جدا از موشکهایی مرسومی هستن که به سمت امواج راداری جذب میشن. آیا همچین موشکی استفاده میشه ؟ یعنی روشن کردن اخلالگر مساوی با نابودی طرف ! [/quote] [quote name='MILAD110' timestamp='1398656718' post='374510'] موشک محراب هم از نوع ARM‏ هست. [/quote] نه دقیقا". محراب سطح به سطح/هواست و با ARM و HAARM فرق های اساسی داره. محراب فقط قابلیتی به نام Home on Jamming به معنای "تغییر مسیر به مبدا اخلال" رو داره که این روش مزایا و معایب خاص خودش رو داره. مزایا را که مستحظر هستین مثلا" میتونه رزمناو ها یا هواگرد هایی که دارن جنگال سنگین انجام میدن رو جدای از هدف اصلیش بزنه. معایب و چالش ها بسیار مهم پیش روی این سیستم ها هواگردهای جنگال پشتیبان مثل آواکس و گراز هستن. احتمالن میدونید که یک جنگنده تا جای ممکن تجهیزات مخابراتی و الکترونیکیش رو خاموش نگه میداره و یه سری اطلاعات کلی رو از ماهواره بصورت یکطرفه یا نقطه به نقطه دریافت میکنه که در تئوری امکان شناسایش رو نزدیک صفر میکنه. حالا این جنگنده هنگامی که به نزدیکی هدفش مثلا" یه ناوچه جماران برسه ممکنه برای کسری از دقیقه رادارش رو روشن کنه تا امکان شلیک موشکش رل با داده های اولیه فراهم کنه. در این لحظات ناو جماران با توجه به مجهز بودن به سنسور ها و رادارهایی مثل عصر موقعیت دقیق هواگرد رو پیدا میکنه و سریعا" اقدام میکنه و مثلا 2 تا محراب به سمتش شلیک میکنه. موشک هایی مثل محراب و صیاد از چند روش آشیانه یابی مثلا فعال و نیمه فعال استفاده میکنن که حتی اگه جنگنده پنهان کار یا نیمه پنهان کار دوباره به وضعیت سکوت رادیویی برگرده یا حتی جنگال سنگین هم در جریان باشه باز هم در خطر قرار داره. اینجاست که یک گراز وحشی یا آواکس یا گرالر یا یک رزمناو اخلالگر میان و در وحله اول ارتباط محراب رو با سامانه کنترل آتشش قطع میکنن. یعنی هدایت فعال رفت قاطی باقالیا. در مرحله دوم که احتمالا موشک به سمت جمر تغییر جهت داده و اطمینان حاصل شده که هوا پیما از برد رادار نیمه فعال هم خارج شده جمینگ متوقف میشه یا به عهده یک اخلال گر دیگه مثل گرالر و ... گذاشته میشه و این عمل تا زمانی تکرار میشه که موشک عملا گم شده باشه و رفته باشه قاطی باقالی پخته ها! تازه این یک سناریوی ممکن هست! در جنگ دوم خلیج فارس نیروی هوایی امریکا با این تاکتیک ها نیروی ضد هوایی و هوایی و ... عراق رو رسما به فنا داد در حالی که تعداد جنگنده های ساقط شده اش از تعداد انگشته های یک دست هم فراتر نرفت! عراقی که بهترین سامانه های ضد هوایی و اخلال روسی رو داشت که الحق حقش بود تلفات بیشتری بگیره! از سایر اساتید هم میخوام بیان و یک brainstorm راه بندازیم و ببینیم چقدر میشه روی تبلیغات کیلویی تجهیزات داخلی یا همچنین قدرت و امکانات بزرگ شده شیطان بزرگ حساب کرد!

کاش در مورد اون سنسوری که فرستادن کف دریا برای حس کردن پینگ ها و همچنین زیر دریایی های نظامی یا بی سرنشین که الان در اعماق 4 کیلومتری و مرموز اقیانوس هند دارن جستجو میکنن هم مینوشتین! ممنون

[quote name='Electro_officer' timestamp='1398537445' post='374340'] شرح مشخصات راداری رو هم قرار میدید؟ فرکانس کاری؟ پیکربندی؟ دو آنتن با سایز متفاوت یعنی دو باند فرکانسی متفاوت... [/quote] [font=tahoma,geneva,sans-serif]البته شما استاد بنده هستین و بده که من نظر بدم؛ ولی من فکر میکنم یه رادار کنترل آتش ساده باند X برای سامانه [/font] [right][background=rgb(248, 248, 255)]3M87 هست (مثل سامانه BOR-A مثلا). از اونجایی که گاتلینگ ها خودشون با سایت اکترواپیتک شون میتونن فاصله 4 مایل ناتیکالی رو پوشش بدن که به نظر کافیه، پس این فقط به درد موشک های [/background][color=#000000][background=rgb(248, 248, 255)]3M87 برای برد بالای 8 مایل و شکار پهپاد و کروز و معالذلک میخوره به نظرم.[/background][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]موفق باشین[/background][/font][/color][/right]