[quote] سوال اینجاست، هزینه ای که تا الان کردیم یک ریال به مملکت بازگشت داشته؟ یک میلیمتر اقتدار دفاعی ما رو افزایش داده؟. خیر. [/quote] دوست عزیز درسته در خیلی از مراکز دولتی (چه امور نظامی و چه غیر نظامی) بودجه های کلانی مصرف میشه که میشه ازشون در همون کارها به صورت بهینه تر و یا در کارهای دیگه استفاده کرد، درسته که وضع اقتصاد ما اصلا خوب نیست و به لطف معجزات اعجاز هزاره سوم بخش زیادی از درآمد نفتی سال های قبل حیف شد... اما باور کنید با تعطیل کردن برنامه فضای کشور مشکلی حل نمیشه، مشکل اقتصادی کشور ما قبل از هر چیز ریشه فرهنگی داره، و فقط وجود نفت هست که این مشکل عظیم رو پوشونده، با تعطیل کردن برنامه فضایی تنها یه سری محقق جوون و با انگیزه (که البته الان هم ممکنه با مدیریت ناصحیح بهره وری کمی داشته باشند -به علت عدم تمرکز و مدیریت یکپارچه) چمدون ها رو میبندن برای خارج... در مورد جمله بالاتون هم عارضم به حضورتون که درخت گردو را وقتی بکاری چند سال اول محصول نمیده، اما این دلیلی بر قطع کردنش بعد از مشاهده عدم تولید محصول در سال اول نیست...

[quote name='Aspahbod' timestamp='1394215387' post='368690'] خطای دید منه یا واقعا لانچر موشکای دماوند 4 تایی شده؟ [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10273/4~7.jpg"]http://gallery.milit...s/10273/4~7.jpg[/url] [/quote] [quote name='AmirAzad' timestamp='1394215837' post='368691'] الآنه دیگه حمزه هم 2 به 2 از موشک های نور استفاده میکنه : [url="http://www.forum.arteshi.com/hamyar_upc.php?file=1390624493775278_063310230.jpg"]http://www.forum.art...8_063310230.jpg[/url] [/quote] منطورشون اینه که 2 تا مجموعه 4 تایی استفاده شده در دماوند آیا...؟ یعنی 2 تا 2*2 یعنی جمعا 8 لانچر موشک که در مقایسه با جماران و حمزه که شما فرمودید دو برابر هست... به نظر بنده هم میرسه که 2 مجموعه 4 تایی شده... البته شاید تصاویر دیگه کمک بیشتری کنند...

[quote name='AliMH' timestamp='1393387189' post='367620'] برخلاف تصور شما، توسعه یه کشور رو میشه از طریق مقالاتی که چاپ میکنن ترک کرد، اگر هم دقت بکنید مقالات ایران خیلی زیاد فنی هستن و کمترین بخش مقالات ایران رو مقالات علوم انسانی شامل میشه ولی در ترکیه اساسا بیشتر مقالات اجتماعی و مدیریتی هستن، خوب وقتی که علمی تولید نتونن بکنن تو این زمینه در نتیجه خبری از تولید اون هم نیست مگر اینکه وارد کنن، نمیگم ما اوضاعمون خیلی خوبه مشکل ما الان علم نیست مشکل ما عمل به علم هست که ای کم کم داره این موضوع بهتر میشه (با شیب خیلی کند) [/quote] دوست من به هیچ عنوان این قضیه ای که فرمودید در مورد ایران صادق نیست... این که توسعه یک کشور را از طریق مقالاتی که چاپ میکنن فهمید... این موضوع در کشوری صادقه که دانشجوها و اساتیدش یا درد کشورشون رو دارند و به دنبال حل یک مساله ای در کشور هستن و یا درد علم دارند و میخواند [b]واقعا[/b] یک کار علمی انجام بدند... نه در ایران که همه فکر و ذکرشون گرفتن امتیاز و ارتقا رتبه و افزایش حقوق و صد تا کوفت و زهرماری دیگس... متاسفانه درصد بالایی و از مقالات فنی ما سُک دادن مقالات سایرین هست و نه به درد دنیا میخورن و نه آخرت... از مقاله بیاید بیرون... تنها مقالاتی به درد میخورند که از نتایج حاشیه ای یک کار عملی (نه یک پروژه رانتی که در اون استاد بابت 2 میلیون ارزش افزوده 80 میلیون بودجه میگیره) باشن و یا یه کار علمی واقعی که در مملکتمون واقعا کم یابن...

سلام دوستان... در فیلم مستند [url="http://www.military.ir/forums/topic/19368-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D9%84%D9%88%D8%AF-%D9%85%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%AF-%D8%B5%D8%B1%D8%A7%D8%B7-%D8%AE%D9%88%D8%AF%DA%A9%D9%81%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9%DB%8C/page__hl__%D9%85%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%AF%20%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%AC"]صراط[/url] در این لینک، در قسمت صاعقه دو تا نکته هست... یکی این که در این کلیپ در حالی که داره از صاعقه صحبت میکنه [b]هواپیمای دو کابینه ای هم نشون میده که رنگش آبی روشن هست... [/b]و در ضمن در ادامه هم صاعقه تک سرنشین رو باز هم با رنگ آبی کم رنگ نشون میده... برخلاف شبه بلو آنجلزهایی که دیدیم، [b]در قسمتی که هواپیمای دو کابین رو نمایش میده، کابین عقب، به نظر میاد که برخی از آلات دیجیتالی هست... [/b]بنده قبلا کیفیت بالاش رو دانلود کرده بودم و بر اساس اون میگم، الان پیداش نمیکنم... اگر دانلود کردم اسکرین شاتش رو میذارم... اگر کسی از دوستان هم داره لطف کنه بذاره اسکرین شاتش رو...

دوستان به بال (اسمش رو دقیق نمیدونم) که در جلوی عکس منتشر شده هست،دقت کنید... قطعا کیلو نیست... اما با ماکتی هم که تا حالا تصاویرش منتشر شده بود تفاوتهایی داره که ممکنه اون ماکت تنها یک نمونه اولیه بوده باشه و در ادامه طراحیها تغییر کرده باشه، به یاد داشته باشید بسیاری از طرح‌ها از جمله خود فاتح در حین ساخت هم اصلاحیه و بهبود میخورن...

[quote name='SSADEGHS' timestamp='1391114632' post='362468'] برادر اعداد به دست آمده در مقیاس متر هستند و نسبت ارسال در یک دهم میکرو ثانیه به هشت دهم می شود 0/125 متر [/quote] ببخشید میپرم وسط بحث اما فکر میکنم 15 متر و 120 متر میشن، البته شایدم اشتباه کنم... اما اگر سرعت نور رو 300,000,000 متر بر ثانیه و میکر ثانیه معادل یک میلیونیم ثانیه باشه، جوابها بر حسب متر به ترتیب 15 و 120 متر نمیشن...؟؟؟ پیشاپیش اگر جایی بی سوادیم لو رفته عذر میخوام...

رافائل از بهترین هواپیماهای 4++ دنیاست، معروف هست به نسل 5 ترین هواپیمای نسل 4.... نمیدونم چرا چنین مطلبی رو فرمودید...؟!

دوستانی که اینقدر روی داعش و النصره مانور میدهند، به یاد داشته باشند این گروه ها از ابتدای اعتراضات حضور نداشتند، اون زمانی که آقای اسد یا نیروهای تحت امرشون با توپخونه شهر بدون دفاع رو میزدند، من هم موافقم که در شرایط حاضر جز دفاع از اسد کاری نمیشه کرد، اما به نظرم در آغاز اعتراضات شاید میشد انتخاب دیگه ای داشت... به مصر نگاه کنید... برگشت دست نیروهای مطلوب آمریکا... خیلی تر و تمیز... اما سوریه ویران شده... شاید اوایل شروع اعتراضات میتونستیم تصمیم بهتری بگیریم... الان رو نمیگم... گرچه همین الانم به نظرم باید جنایت های دو طرف رو (حد اقل در زبان) محکوم کنیم...

پس ژنرال هاینتس گودریان طراح حمله به فرانسه از جنگل آردن چی....؟!!! ****************************************************************************************************************** ****************************************************************************************************************** یکی از کی بوت های (زیردریایی) انگلیسی که به این توپ 12 اینچی مجهز شده بود، جالب اینه که توانایی شلیک از زیر آب رو داشته، گرچه بعد از هر شلیک برای بارگذاری مجدد باید روی آب میومده. http://www.submarine....com/NOVAM1.jpg

شاید نمونه خوبی باشه برای این که ایران الگو بگیره برای ساخت در 10 سال آینده، بدون نیاز به رانش هسته ای... و شاید بحثای مطرح شده در مورد ناو هواپیمابر و مطالعاتش یک همچین مواردی را مد نظر داره... البته سرعت ساختشون غیرقابل مقایسه هست با ما... فقط 2 سال برای همچین غولی...!!!

اتفاقا بنده هم یک لپ تاپ Dell دارم که بعضی اوقات که هایبرنتش میکنم، در حالی که درش بسته است، ولی به مودم وصله و مودم روشن، ناگهان صدای فن لپ تاپ میاد (یعنی روشن میشه) و چراغ کابل لن متصل به لپ تاپ شروع به خاموش روشن شدن میکنه... دوستان مورد مشابهی دیده تا حالا...؟

[quote] برادر جان، در مورد این سیستم مرجعی میدید؟ به قیافه فرانسویها نمیاد. [/quote] شماره 91 و 92 مجله صنایع هوافضا مقالات کاملی در این مورد داره... و رفرنس های اصلی رو اونجا در قسمت دوم ذکر کرده... [quote] اونوقت همه این امکانات تو نسخه صادراتی هم وجود داره؟! [/quote] اون دیگه وابسته به مورد صادرات مدنظر هست... در این مورد اطلاعی ندارم...

[quote] تو مقایسه های خارجی میگن که گرچه قیمت خرید یاس گریپن بالاتره اما هزینه های نگهداری و اون پایین تره و در طول زمان میتونه ارزونتر باشه حالا یه نفر یه مقایسه رافائل و F-18 انجام بده ، من همچنان در حیرت هستم [/quote] دوست من زیاد در حیرت نباش چون جنگنده رافائل با فناوری حذف فعال امواج راداری که داره میشه گفت تقریبا پنهان کارترین جنگنده نسل 4 یا 4+ یا 4++ هست... این فناوری هم به طور خلاصه یعنی دریافت امواج راداری هواپیماهای دشمن و تشخیص بسامد و قطبش آن و ارسال همان امواج در راستای صحیح و در فاز مخالف که فناوری بسیار پیچیده و حیرت آوری داره و فرانسه در رزمایش های مشترک با سایر کشورها پایگاه داده اطلاعات راداری سایر کشورها رو داره ذخیره میکنه برای روز مبادا... که در آن روز خیلی از جنگنده های فعلی قادر به تشخیص رافائل نخواهند بود... در ضمن با سیستم های پایش تصویربرداری تلویزیونی و فروسرخ [b]بدون روشن بودن رادار[/b] میتونه تا حدود 80 کیلومتر جلوتر را جستجو کنه...حالا این فقط یک گوشه رافائل بود... سایر زوایای جیرت انگیز این جنگنده رو اساتید که دانش بیشتری دارند انشاا... نقل میکنند...

فکر میکنم، (اما مطمئن نیستم) که در خبر ساعت 14 تصویر شلیک موشک هوا به هوا و انهدام پهپاد توسط صاعقه را نمایش داد... بازم تاکید میکنم فکر میکنم...

[quote name='013579' timestamp='1386958485' post='353045'] من برداشتم از این جمله این بود که شما من رو فردی متوهم خطاب کردی ... بگذریم ، من سعی میکنم کلی نگر باشم ، تا اینکه ناخواسته جزئیات به جای کلیات بر ذهنم بشینه ... من هم مثل هر بشری شعورم میرسه که ایالات متحده ی آمریکا بوق نیست که بشه سر به سرش گذاشت ... علم داره ، پول داره ، قدرت داره ووو ... اما این رو هم میدونم که علم مهمترین چیزیه که داره و خوشبختانه ، مسیر علم یک طرفه ... با این که تاکید کردید تعمیم نمیدهید به دیگر جاها ، ولی من باز لازمه که توضیح بدم ... این چیزی که شما داری میگی ، از پایه با منطق و حتی عقل جور در نمیاد ... 1-شما میتونی بری مدتی وقت بگذاری و جامعه رو از حیث فعالیت عملی بررسی کنی ... کلهم ، این برایند به دست میاد (کاری به قشر بیکار ندارم) ::: گروه اول ؛ نخبگان فنی و علمی که از هر ده نفر دو نفر جز این گروه حساب میشند .. گروه دوم ؛ افراد عادی و متوسط که از هر ده نفر شش نفر اینجوری اند و در حد نرمال کارشون رو انجام میدن .. گروه سوم ؛ افراد بی جربزه و پخمه که از حد نرمال پایین تر کار ازشون ساخته است ... این نوع ساختار باز هم مباحث روانی و بروکراسی و اینها رو هم داره ... شک داری برو تحقیق کن و اگر جز این دیدی در گردش روزانه ی این مرز و بوم ، بیا هر چی دلت خواست به من بگو ... (از بقالی سر کوچه تا تمامی اداره جات و اینها ... فقط این رو یادت باشه که اینی که من گفتم ، میانگینی کلی هست ، پس لطفاً یک جا و دو جا رو به عنوان همه جا حساب نکن) 2-امروز ما یه جایگاه قدرت داریم در ابعاد صنعتی و علمی نظامی ... این جایگاه ، بله نیروی هوایی نیست اما صنایع موشکی هست ، نیروی دریایی نیست اما پهپادی هست ... (جهت اطلاع شما عرض کنم که یکی از مولفه های قدرت نظامی ایران که موشکی باشه ، میتونه تمام زیرساختهای صنعتی و عمومی منطقه ی خاورمیانه رو از بین ببره ؛ حالا اسرائیل دو در دو متری که چیزی نیست) - شما هم مجازی که باور نکنی چنین سطحی از توان فنی و صنعتی رو) ... این جایگاه قدرت با افراد محدود ، اینگونه که شما میگی نه تنها امکان نداره ، بلکه یک هزارم این هم نمیشد. درسته ، حرفهای من از بیخ و بن ؛ ماست و کشک ... اما یه لینک بهت میدم ... چند سال پیش در گفتگوی ویژه ی خبر 22:30 شبکه ی دو سیما فردی با عنوان معاون اطلاعات سپاه یا اطلاعات سایبری سپاه (یا یه چیزی در همین مایه ها) ، چیزهایی رو شفاف کرد و مواردی رو به عنوان مثال توضیح داد ... شما این نتیجه گیری من رو برو با صحبتهای اون فرد مقایسه کن ، ببین چیز گزافه ایی گفتم که شوخی باشه یا نه؟؟؟ ...................................................................................... [color=#ff0000]یه چیز رو اضافه کنم ، در اظهار نظرم در مورد توان موشکی ، من تمام زرادخانه ی ایران رو با دقت بالا حساب کردم و همچنین سیستمهای ضد موشکی منطقه رو لحاض نکردم ...[/color] [/quote] فکر میکنم بیش از این ادامه دادن این بحث تبدیل کردن اون به یک جدال بیهوده است... البته امیدورام به حساب نداشتن جواب نذاری، گرچه در هر گونه برداشتی آزاد هستید... فقط نکته ای که میخوام بگم اینه که خیلی با تصور منفی متن های بنده رو میخونی برای مثال در نقل قول اول به هیج وجه قصدم خطاب شما به عنوان فردی متوهم نبوده و نیست... با این حال اگر چنین برداشتی داشتی عذر میخوام ازتون... شاید در فرصت مناسب تری و به شکل بهتری این بحث را دنبال کنیم... موفق و سلامت باشید دوست عزیز...

[quote] دوست عزیز ... انصافاً دلم نیومد توی این ذهنیت منفی رهایت کنم ... نقل قولی دیگر از جناب elo ... [/quote] سلام بر استاد اعداد، اول از همه ممونون بابت لطفتون... من فکر میکنم یکم سوتفاهم شده باشه شاید... بنده ذهنیت منفی ندارم، اتفاقا قبل از این که به این سازمان‌ها برم، بسیار خوشبین (به صورت غیر منطقی) بودم... اما بعد از اون قضایا فقط کمی واقع بین تر شدم... اتفاقا نقل قول خوبی اوردین چون تمام مطالب آقای الو راپیگیری میکنم... بنده هم منکر زحمات فوق العاده گروهی از کارکنان این سازمان‌ها نیستم، اما نکته دقیقا همین جاست... متاسفانه تعداد و درصد این افراد در اون دو سازمانی که بنده دیدم و شنیدم به شدت در اقلیت است... بنده هم منظورم اینه که اون کاری که با زحمت بسیار تعداد کمی از کارکنان صورت میگیره، میتونه در زمان بسیار کمتری به نتیجه برسه، اگر حداقل 50 یا 60 درصد کارکنان واقعا کار کنند، واقعا کار کنند هم نه به این معنی که روزی 8 ساعت، نه خیر، شما بگو روزی 4 ساعت کار، کار مفید البته، متاسفانه توی اکثر سازمان‌ها چند نفر معدود بسیار بیشتر از 8 ساعت در روز و بقیه شاید کمتر از 4 ساعت در [b]هفته[/b] کار میکنند... نتیجه چنین سیستمی ناکارآمدی است... شما رو ارجاع میدم به تعداد زیر دریایی‌های ساخته شده توسط آلمان در 2 سال آخر جنگ جهانی زیر شدیدترین بمباران‌ها، الان لینکش رو ندارم، اما اگر پیدا کردم حتما قرار میدم، شاید باورتون نشه در اون سال‌ها حدود 100 یا 200 زیردیایی 500 تنی در سال میساختند، البته اعداد دقیق نیست... اون چیزی رو که تو ذهنم مونده بود، ذکر کردم... چرا راه دور میریم، یکی از اساتید، اخیرا تاپیکی در مورد پاسگاه‌های مدرن ترکیه زدند، دقت کردید در طول 3 الی 4 سال چند پاسگاه مدرن ساختند، مثال بسیار است برادر، تمام این موارد هم از دو چیز نشات میگیره، اقتصاد خراب کشور و بهره وری به شدت پایین در سازمان‌ها، که دلیل بخش زیادی از مورد اول هم به خاطر مورد دوم هست... اتفاقا بنده هم وقتی مثلا رونمایی از سامانه صیاد و ماکت قاهر (که امیدوارم هر چه زودتر مدل واقعیش رونمایی بشه) و غیره وغیره و غیره رو میبینم یا مثلا اون مطالب آقای الو در مورد چسب های زیردریایی طارق رو میخونم، تو پوست خودم نمیگنجم و خوشحال میشم که هنوز هم چنین افرادی هستند، اما اون چیزی که واقعیت هست اینه که همین موارد هم اکثرا نتیجه کار یک اقلیت کوچک در سازمان‌های ماست... که بیشتر بار به دوششون هست... البته این موضوع را به تمام سازمان‌ها تعمیم نمیدم و صرفا در مورد سازمان‌هایی که دیدم این موضوع را مطرح میکنم... انشاا... در سایر سازمان‌ها اوضاع بهتر باشه... فقط میخواستم بگم این که بگیم مثلا دنیا از ما بیشتر از چین و ... داره میکشه و این جور موارد بیشتر شاید یه شوخی باشه... با توجه به وضعیت اقتصاد و بهره وری دو کشورمیگم این رو و یک سری مشاهدات... یا علی

[quote] شما فکر میکنی این چین هستش که داره از دنیا سخت جاسوسی نظامی میکنه از طریق شبکه؟ ... اشتباه میکنی اخوی ، چین سر آمد این قضیه نیست ... یه کشور دیگه ایی هستش تو این کره ی خاکی ، به نام (ج.ا.ا) که اینهو بختک افتاده رو اطلاعات نظامی و فنی طبقه بندی شده ی کشورهای مختلف (حالا روسیه اش رو که من به گوشم خورده ، تا بقیه اش) ... [/quote] در این مورد هم که در اون سازمان کلا به یه شوخی شبیه بود... یعنی به غیر از اطلاعات یکی از ادواتی که از خارج خریداری شده بود و اون را داشتیم، و یکی از ادوات کشورپاکستان که اون هم از خارج خریداری کرده بودند و در یک بازدید اطلاعاتی از اون گرفته بودند، هیچ اطلاعی، تاکید میکنم هیچ اطلاعی فراتر از اطلاعات موجود در ویکی پدیا از سایر ادوات اون زمینه نداشتند... و وقتی من ازشون پرسیدم بخشی برای مثلا همین جاسوسی اطلاعات نظامی دارید فقط گفتند فکر خوبیه... متاسفانه اون جوری که شما میگید نبود... حالا شاید مشکل از این مرکز خاص باشه... انشاا.... که این طور باشه... گرچه اون مرکز مسئول مستقیم ساخت و طراحی یکی از ادوات اصلی نظامی ایران بوده و هست... یا علی... [quote] شما کمی غیر شفاف موضوع رو روشن کنید که این مورد به دایره ی کدوم نهاد و چه سالی برمیگرده ... [/quote] پارسال بود، اما نهادش رو اجازه بدید نگم... فقط گفتم که نهاد پخ و حاشیه ای نیست... یعنی قبل از این که برم اونجا فکر میکردم دارم وارد یه شهر تکنولوژی میشم... اما متاسفانه شبیه تمام سازمان های دولتی دیگه... وقت ناهار و بحث های بیخود و حاشیه ای و وقت و نماز و غیره وغیره و غیره 90 درصد زمان کار کارمندان شریف رو به خودش اختصاص میداد... من هم ابراز امیدواری کردم که انشاا... مشکل از همین یکی دو جا باشه...

[quote] بنده هم بارها گفته ام ، آدمهایی امروز تو این مملکت وجود دارند که توی راه تحلیل و کشف رموز دستاوردهای بیگانگان ، استخون ترکونده اند ... شما فکر میکنی این چین هستش که داره از دنیا سخت جاسوسی نظامی میکنه از طریق شبکه؟ ... اشتباه میکنی اخوی ، چین سر آمد این قضیه نیست ... یه کشور دیگه ایی هستش تو این کره ی خاکی ، به نام (ج.ا.ا) که اینهو بختک افتاده رو اطلاعات نظامی و فنی طبقه بندی شده ی کشورهای مختلف (حالا روسیه اش رو که من به گوشم خورده ، تا بقیه اش) ... دوست عزیز نظامی های دنیا (بلاخص اونهایی که با فعالیت های فناوری محور ؛ طرفند) ، حرص و طمع عجیبی برای به دست آوردن همه ی چیزهای خوب دارند ... تو ایران هم همین جوریه ، تو فکر میکنی وقتی به یه در بسته بخورند ، میگند ولش کن عامو؟؟؟ ، تو فکر میکنی ، کسی به شتاب علمی و فنی در صنایع نظامی فکر نمیکنه و براش تلاش نمیکنه؟؟؟ ... امروز بخش هایی از مراکز تحقیقاتی و صنعتی دفاعی کشور عملاً و در باطن فعالیتی تبدیل شده اند به چیزهایی مثل دارپا و اسکانک ورکز ، اما تحت لفض دیگری ... RQ-170 ایرانی کار همین هاست ... [/quote] بنده شاگرد تمام اساتید اینجا هستم اما نکته ای... امیدوارم منظورتون از این تعریف عجیب و غریب تمام بخش‌های صنایع دفاعی نباشه چون بنده خودم با یکی از این صنایع به صورت مستقیم و یکی به صورت غیرمستقیم ارتباط داشتم و متاسفانه در هر دو ساختار و جو سازمان به مانند سایر سازمان‌های دولتی بود... یعنی بهره وری فوق العاده پایین... اتلاف وقت های وحشتناک، به صورتی که یک پروژه که شاید 2 ماه بیشتر وقت نمیخواست بیهوده و بی جهت 8 ماه طول کشید... تازه اون 2 ماه هم از این جهت میگم که ما که مجری وبدیم بی تجربه بودیم... وگرنه کل کار خالصش 1 ماه بیشتر وقت نمیخواست... البته من هم مثل شما امیدوارم باشند مراکزی که واقعا توی اونها کارهای به روز و مردن و از همه مهمتر با بهره وری و سرعت بالا انجام بشه... مثلا مراکزی از سپاه یا غیره.... اما متاسفانه 2 موردی که دیدم و شنیدم به شدت بنده رو مایوس کرده...

[quote] کسی که عکس رو از نزدیک دیده اسم زیردریایی رو هم می دونه ! شما زیر عکس رو می تونی بخونی ؟ [/quote] [quote] سلام رزمایش ولایت 89، شلیک اژدر از زیردریایی یونس. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/torpedo89.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10259/thumb_torpedo89.jpg[/img][/url] نکته ای که تو عکس وجود داره اینه که بعد از شلیک، سر اژدر بالا اومده و از آب بیرون زده. احتمالا به خاطر نیروی پرتاب، اژدر تو صفحه قائم دوران کرده. چون تو فریم های بعدی تصویر، برگشته سرجاش. [/quote] البته جناب سهیل من کوچیک همه اعضای سایت هستم چون همه استادید و من تازه کار... اما واقعا الان جوابتون چیه به این عکس...؟ این که واضح هست... لطفا جواب بدید تا ذهن همه روشن بشه...

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1385642643' post='350410'] [url="http://theaviationist.com/2013/11/23/f-313-new-photo/"]http://theaviationis...-313-new-photo/[/url] [/quote] امیدوارم پروازش رو یه روزی ببینیم... خیلی دردآور بود تمسخر این فرنگی ها... ای خدا... این موقع ها میشه که آدم حاضره بره جارو هم بکشه سالن کار مهندسین این هواپیما رو، اما زودتر بسازندش... ای خداااا....

[quote] موشک آبی رنگ از نوع نور یا نصر به نظر نمیاد. شاید ماکت "ظفر" واقعی باشه. همونی که قرار بود سریع ترین موشک کروز دریایی ما باشه. به علاوه. یه نگاه به بنر بندازین. چیز خاصی نمیبینین؟ [img]http://newsmedia.tasnimnews.com/Tasnim//Uploaded/Image/139209061257537931622094.jpg[/img] [/quote] این ماکت زیردریایی هم که معرف حضورتون هست...؟ ماکت جدید فاتح... کی افتتاح بشه الله اعلم...

[quote] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/_DSC3381.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/thumb__DSC3381.jpg[/img][/url] [/quote] جالبه در این عکس موشک وسط حامل عقبی بالاتر از دو موشک مجاورش هست، ولی در حامل جلویی که از دوربین دورتره، هر سه موشک در یک راستا هستند...!!!! اساتید حاضر در سایت دلیلش رو میدونند....؟؟؟ [quote] [b][url="../18240-%d8%b2%db%8c%d8%b1%d8%af%d8%b1%db%8c%d8%a7%db%8c%db%8c-%d9%81%d8%a7%d8%aa%d8%ad%d8%9b-%d9%82%d8%a7%d8%aa%d9%84-%d8%ae%d8%a7%d9%85%d9%88%d8%b4-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86%db%8c/"]زیردریایی فاتح[/url]؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟[/b] [img]http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1392/06/31/13920631000745_PhotoL.jpg[/img] ماکت زیر دریایی کلاس غدیر است [/quote] اتفاقا درست فرمودند، ماکت زیر دریایی فاتح است، البته در قسمت دماغه ممکن است در نمونه اصلی مقداری متفاوت باشد... ممکن است...

[quote] حالا فرض کنید این قضیه صحت داشته ( احتمالا ماجرا اینجوری بوده ظریف یه پیام گذاشته واسه این دختره ، احتمالا این دختره هم ترشیده بوده رفته به باباش گفته این پسر خوبیه باباهه بهش گفته که نا بابا این چه حرفیه می زنی ندیدی اون یارو قزوینیه با کاندولیزا چی کار کرد ، دختر : نه بابا این فرق می کنه قزوینی نیست و اینقدر رو مخ باباهه کار کرده تا از حمله پشیمون شدن که دختره نمونه رو دستش ) [/quote] البته جناب بیگ بنگ جای استاد ما هستند، اما متاسفانه صحبتتون توهین قومی هست... لطفا رعایت کنید... این قدر سیاسی نباشید که به خاطرش رعایت مصالح مملکت رو فراموش کنید... البته لازم به ذکر هست که بنده اصفهانی هستم وفکر نکنید از خود دفاع میکنم که در اون صورت هم بلا اشکال بود...

[quote] لطفا اون منبع 6 فروند رو هم بدهید ، هیچ جیگری این رو نمیگه مگر اینکه بیش از اندازه مریض باشه ! [/quote] البته منبع اسم و رسم داری هست...2013 world air forces اما خب نوشته دیگه... منم دفعه اول که دیدم تعجب کردم... این لینک صفحش [url="http://www.flightglobal.com/airspace/media/reports_pdf/world-air-forces-2013-101015.aspx"]http://www.flightglo...013-101015.aspx[/url] این هم لینک فایلش [url="http://www.flightglobal.com/airspace/media/reports_pdf/emptys/101015/world-air-forces-2013.pdf"]http://www.flightglo...forces-2013.pdf[/url] گفتنی این فایل منبع خیلی از آمارهای ویکی پدیا در مورد تعداد ادوات نظامی هوایی کشورهای مختلف هست...

اول به دوستانی که شیون و زاری راه انداختن و میگن به خاطر آقای روحانی است که مثلا آمریکا داره به سوریه حمله میکنه بگم که دوستان لطفا بر اعصابتون مسلط باشید. اولا سیاستهای خارجی نظام اون هم در مواردی به این اهمیت (واکنش یا عدم واکنش به حمله آمریکا به سوریه) را نه آقای روحانی و نه آقای احمدی نژاد و نه هیچ کس دیگه ای تعیین نمیکنه که حالا تحت تاثیر تغییر رئیس جمهور قرار بگیره دوما... این حمله رو اون زمانی میشد پیش بینی کرد که اسرائیل به سوریه حمله کرد، و در حالی که در صورت پاسخ به اسرائیل جامعه بین الملل هم نمیتونست آنچنان سوریه را آماج حملات قرار بده، سوریه از پاسخ دادن صرف نظر کرد، حالا با نظر موافق یا مخالف ایران در هر صورت اون زمان که آقای روحانی رئیس جمهور نبودند. وقتی کسی به شما سیلی بزنه و شما واکنش نشون ندی، قطع یقین دقایقی بعد لگدی روانه شما خواهد کرد. حالا جالبه دوستانی که یکم رویایی فکر میکنن، انتظار دارند سوریه در صورت حمله آمریکا به اسرائیل حمله کنه، که تازه همون چند کشوری هم که الان مخالف حمله هستند موافق بشوند واقعا الان شرایط سختی برای محور مقاومت پیش اومده و به نظر من ریشه اون همون عدم پاسخ حتی محدود به اسرائیل هست. تنها امید واکنش قوی سوریه به آمریکاس که با توجه به قدرت سوریه بیشتر شبیه رویا است.