[quote name='Royal_falcon' timestamp='1379230660' post='338754'] شما از کدوم دانشگاه مدرک کارشناس ارشد علوم سیاسی دارید؟ [/quote] ببینید بازی رو که برای تحصیل کرده های کارشناسی علوم سیاسی نساختن برا ادمای معمولی ساختن مث من و شما در نظر ادمای معمولی هم برچم برعکس نشانه ی هیچ چی نیست

با سلام خدمت دوست عزیزم Ernesto کلام شما کاملا متین و درست من هم با مباحث حفاظتی ناآشنا نیستم . بحث من با دوستان دیگر بر دو موضوع استواره : اول اینکه نباید به راحتی دیگران را با عناوینی مثل جاسوس و .. بخوانیم . این ماجرا متاسفانه در فضای امروز جامعه ما بسیار فراگیر شده که وقتی حرف کسی را دوست نداریم با دادن یک عنوان دهان پر کن و منفی سعی میکنیم او را تخریب کنیم . دوم اینکه واقعا اگر خود شما منصفانه سایت و تاپیک های مختلف انرا بررسی کنید موارد بسیاری از درز اطلاعات مهم در ان وجود دارد که بعضا توسط همین دوستانی که به بنده خرده میگیرند انجام شده است . به هر حال من روی این موضوع دیگر بحث نمیکنم و اگر هم بحثی بود فقط از روی دلسوزی و بازگشت سایت میلیتاری به شرایط قبل ان است .حتما خاطر شما هم هست که در سالهای نه چندان دور سایت میلیتاری را می شد به عنوان یکی از منابع دست اول اطلاعات نظامی به حساب اورد و بسیاری از سایت ها از میلیتاری لینک می دادند . ولی الان فقط لینک خبرگزاری های دیگر ان هم با چند روز تاخیر در سایت قرار میگیرد . به امید بهتر شدن سایت میلیتاری .

با سلام خدمت جناب cheka ممنون از اینکه ویرایش کردید ولی فکر نمیکنید نسبت جاسوس هم نیاز به ویرایش داشته باشد ؟ [color=#ff0000]/// بنظرم ایشون قصد مزاح داشته اند تا توهین ، اما از آنجاییکه ظاهرا از نظر شما این حرف توهین به شما بوده ، جمله ی پست ایشون رو هم ویرایش کردم[/color] [color=#ff0000]در نظر داشته باشید که میتونید تخلف پست هایی که از نظرتون خلاف قوانین هستند رو با استفاده از دکمه ی "گزارش" ، اعلام کنید[/color] [color=#ff0000]cheka[/color]

تانکه زیباییه ادم یاد فیلمای تخیلی می افته

[quote name='hamedof' timestamp='1377107950' post='331793'] یک سوال یحتمل کار شما جاسوسی نیست ؟ چون فقط زمانی میشه گفت تعداد پروازها رو که همه ی روز پایگاه و تمامی باندهاش رو تحت نظر داشته باشید... اما جناب ماوریک ... اول از همه اینکه خود آر 33 آموس هم دارای دو ورژن ای و اس هست که بردشون بیش از 200 کیلومتره و اینکه خود آر 37 نیز پسر همین موشکه . خوب روسیه هم مطمئنا این موشک رو که تضعیف نمی کنه و ارتقاهای زیادی روش انجام شده ... . مطلب دوم اینکه همین الان سلاح های زیادی هستند که در جنگ واقعی تست نشده اند مثل فاتح 110 خودمون اما از کجا می دونیم که به خوبی کار می کنه؟ از چیزی به جز تست های انجام شده؟ یا حتی موشک فکور 90 که گفته میشه از فینیکس هم بهتره ، آیا واقعا در نبرد واقعی تست شده ؟ پس این نمی تونه ملاک مناسبی در مورد قضاوت باشه . اما در مورد کارنامه عملیاتی موشک فینیکس هم با شما موافقم ولی باز هم فراموش نکنید که این موشک هم بیشترین خدمت رو به ایران کرد به همراه تامکت ها ! نه خود سازنده اصلیش یعنی ایالات متحده . ولی با این حال اگر همین آر33 مدل اس و ای هم مورد استفاده قرار گیرند باز هم دست بلند تری نسبت به فالکون ها دارند . اما در مورد صحبت جمر ها ! اما جناب ALFARD اینجا باید به دو نکته از نظر من توجه بشه : 1- اینکه خود هواگرد ها هم نمی توانند از سیستم جنگ الکترونیکشون به مدت طولانی و در حد بسیار مخربی استفاده کنند ، چون خود این موضوع باعث اخلال در سیستم راداری خود فالکون ها خواهد شد. 2- نکته دوم ، به میزانی که جمرها برای اخلال گسترش می یابند ، مدار ها نیز برای مقابله با جنگ الکترونیک تقویت می شوند و اینطور نیست که صرفا با جمرها بتوان رادار هواگرد مقابل رو از کار انداخت .... (مگر در شرایط خاص ) راه های دورزدن وجود داره ولی چقدر در یک نبرد کاری خواهند بود؟ چقدر فرصت برای این راه ها وجود داره و ... [/quote] با سلام اول از همه برای شما متاسفم که اين قدر زود به افراد تهمت می زنید [color=#ff0000]...[/color] جهت اطلاع شما عرض کنم که پایگاه شهید نوژه کاملا چسبیده به شهر کبودراهنگ همدان واقع شده است این که میگم چسبیده یعنی میدان اول شهر با ورودی پایگاه یکی است و همانطور که باید بدانید پرواز هواپیمایی مثل اف 4 و اف 5 صدا دارد ان هم صدایی بسیار زیاد که در صورت نداشتن مشکل شنوایی کاملا از همه جای شهر شنیده میشود. من هم نه جاسوسم نه چیز دیگر فقط دانشجو هستم و با اجازه ی شما دانشگاه ما بسیار به پایگاه نزدیک است همین . [quote name='maverick100' timestamp='1377109381' post='331806'] حامد جان الان شما منظور بنده رو دقیق متوجه نشدی الان من کامل توضیح مبدم که در حرف های بنده شک و شبهه ای باقی نمونه اولا که اصلا صحبت ما بر سر برد و ... نیست بحث بر سر اینه که آموس محدودیت هایی داره اولا اینکه فقط میگ 31 قادر به حملشه و خب با توجه به اینکه میگ 31 تا 2020 باید غزل خداحافظی رو بخونه فکر نکنم بهسازی عمده ای روش انجام بشه بنده هم نگفتم روسیه این موشک رو تضعیف کرده بلکه بحث بر سر اینه که موشکی که در جنگ واقعی تست نشده و امتحان خودش رو پس نداده قابل اعتماد و اتکا نیست نمونه هم زیاد داره اون اوایل که نیروی دریایی ایالات متحده فانتوم رو خریداری کرده و به ویتنام اعزام کرد کارایی فانتوم های بدون توپ و تنها مسلح به موشک های فالکون ، سایدوایندر و اسپارو افتضاح بود kill percent اسپارو اگر اشتباه نکنم چیزی حدود 12 درصد بود نمونه ی بعدیش همین فینیکس خودمونه ( البته نمیخوام بگم قابل اعتماد نیست چون کاملا برعکسه ) یکی از دلایلی که اسرائیل از خرید تامکگت سرباز زد همین مسئله بود چون فینیکس هنوز امتحان خودش رو توی درگیری واقعی پس نداده بود درسته که توی تست ها سربلند بیرون اومده بود و اهداف dummy رو سرنگون کرده بود اما خب الکترونیک آنالوگه و هزار دردسر اما نسل بعدی فینیکس با شناسه ی c که به چارلی فینیکس معروفه این مشکل رو نداره چون ایالات متحده از تجربیات ایران درس گرفته و بهبودش داده ( که خب البته خدا بیامرزش الان بازنشته شده ) آموس هم تا توی درگیری واقعی تست نشده هیچ حرفی نمیشه راجع بهش زد تابته در توانمدیش شکی نیست اما باید دید در محیط و شرایط جنگی و در زیر اخلال الکترونیک سنگین خصم هم مثل روی کاغذ عمل می کنه یا خیر اینکه شما میگید فکور 90 بهتر از فینیکسه بی پایه و اساسه چون ما هیچ اطلاعی راجع بع این موشک و محتویاتش نداریم شاید مانند همین فینیکس های فعلی باشه و هیچ تغییری نکرده باشه بگذریم اینکه کارنامه ی عملیاتی فینیکس و تامکت بخش اعظمش مربوط به ایرانه رو الان من متوجه ربطش به بحث و موضوع کارایی آموس نشدم ؟؟؟ البته در این موضوع که آموس در مقابل آمرام خیلی برتره با شما موافقم کما اینکه خود امریکایی ها هم اعتراف کردن که کارایی موشکهاشون در محیط های آلوده به اخلال الکترونیک کم میشه و آموس با اون برد بلندش ( هر چند به فینیکس نمیرسه ) و سر جنگی عظیمش اگر در کنار فالکون هم منفجر بشه فالکون رو به فنا میده [/quote] من هم از شما به خاطر حساسیت به مسایل حفاظت اطلاعات تشکر می کنم [color=#ff0000]....[/color] تعداد سورتی پرواز هواپیماها در هر پایگاه هوایی رامی توانید از چوپانی که در نزدیکی پایگاه مشغول کار است یا دکه ی سیگار فروشی و یا بچه ای که خانه اش با پایگاه 2 دقیقه فاصله دارد بپرسید فکر نمی کنم این مسایل از بیان جزییات سلاح ها و شماره سریال جنگنده ها سری تر باشد . [color=#ff0000]....[/color] [color=#FF0000]/// ویرایش شد[/color] [color=#FF0000]استفاده از الفاظ دلسرد کننده نسبت به کاربران ممنوع است ، لطفا رعایت بفرمایید[/color] [color=#ff0000]cheka[/color]

[b][color=#ff0000]ویرایش شد.[/color][/b]

[quote name='aminmessi' timestamp='1365844222' post='306706'] [b]المان که سرعت در اتوباناش ازاده پورشه 911 بهترین ماشین پلیسشه...[/b] [b]حالا اینها چی تو خود و اتوبانشون دیدن که لامبورگینی رونتون رو گذاشتند ماشین پلیس خدا میداند ...[/b] [b]البته چند سال قبل پلیس ایتالیا چند دستگاه لامبورگینی گالاردو برای همین کار در نظر گرفته بود ...[/b] [/quote] عزيزم اينا رونتون نيست لامبورگينی مورسيه لگو که قيمتشم 350 تاست

"[b]ایران به ساخت ماکت‌ها و سیستم‌هایی که هیچگاه قرار نیست پرواز کنند معروف است اما اگر قاهر-۳۱۳ اینگونه نباشد و یک پیش نمونه واقعی باشد برای تامین یک نیاز منحصر به فرد ایرانی ساخته شده است. از آنجا که [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%B1%D8%AA%D8%B1%DB%8C_%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C"]برتری هوایی[/url] در مقابل حدود ۲۰۰ هواپیمای [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D8%A7%D9%88%DA%AF%D8%A7%D9%86_%D9%BE%D9%86%D8%AC%D9%85_%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%DB%8C_%D8%AF%D8%B1%DB%8C%D8%A7%DB%8C%DB%8C_%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7"]ناوگان پنجم نیروی دریایی آمریکا[/url] که در بحرین مستقر است برای ایران غیرممکن به نظر می‌رسد تنها کاری که ایرانی‌ها در مواجهه با آمریکا می‌توانند انجام دهند دست یافتن به برتری عددی در مقابل کشتی‌های آمریکایی با استفاده از قایق‌های کوچک تندرو و موشک‌های آنها است. اما این قایق‌ها به سرعت با یورش [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%87%D9%84%DB%8C%DA%A9%D9%88%D9%BE%D8%AA%D8%B1"]هلیکوپترها[/url] و هواپیماهای آمریکایی روبرو خواهند شد و اکثر متخصصصان جنگ دریایی معتقدند که برتری هلیکوپتر در جنگ با قایق به قدری زیاد است که اصلا نمی‌توان رویارویی آنها را نبرد توصیف کرد. اما اگر یک تهدید هوایی علیه هلیکوپترها ایجاد شود و تمرکز آن‌ها را بر هم زند اوضاع تغییر می‌کند. ایران در یک دهه اخیر تلاش کرده با طراحی سلسله‌ای از هواگردها این پروژه نظامی را تکمیل کند. پروژه‌ای که ایران به سختی بر روی آن تمرکز کرده اما به ندرت به آن اشاره می‌کند. این هواگرد باید بتواند از قایق‌های تندرو کلاس بردستون در جنگ با ناوگان پنجم نیروی دریایی آمریکا پشتیبانی کند. ایران برای این منظور چند هلیکوپتر سبک تهاجمی/شناسایی هسا شاهد در اختیار دارد اما آنها به خوبی مسلح نیستند و برد عملیاتی کافی هم ندارند. جت دیگر تولید داخلی ایران یعنی [url="http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AC%D9%86%DA%AF%D9%86%D8%AF%D9%87_%D8%B5%D8%A7%D8%B9%D9%82%D9%87"]جنگنده صاعقه[/url] هم در مقابل توانایی‌های ناوگان جنگی آمریکا کاری از پیش نخواهد برد، اما شاید مدلی از قاهر بتواند نقطه ضعف قایق‌های بردستون را پوشش دهد.[/b] " اين قسمتی از متن ويکي پديا در مورد قاهر هست . نظرتون چيه؟؟؟؟

با سلام خدمت تمامی دوستان من کليپو ديدم با توجهبه اين که ميگ 21 هواپيمای ضعيفی است ولی به نظر من اين کليپ تبليغاتی است تا قدرت هوايي امريکا رو به رخ بکشه والا فکر نمیکنم زدن يه هواپيما هر چقدر هم که ضعيف باشه به اين اسونی باشه

سلام منم تبريک می گم

[quote name='un4given1991' timestamp='1359923691' post='297704'] [quote name='SoheilEsy' timestamp='1359921550' post='297679'] سلام دوستان اختیار داری ... رعد از اول خود جنس بود ... در مورد قاهر این چیزی که نشون دادن 100% ماکت نیست ... تاکید می کنم 100% ماکت نیست ... گرفتید !؟ [/quote] حله... ولی بحث این نیست که اونی که نشون دادن چه چیزیش ماکته ..بحث سر کل پروژه ی F-313 است .. با اون پست دیشب احتمال دادم جنگده کامل آماده ی پرواز شده و میخوان پروژه ی هویج کردن کارشناسان و رسانهای خارجی رو پیاده کنند (مثل غزیه ی RQ-170 & Buk-m2 ) ....ولی اینطور که پیداست پروژه ی گلابی کردن ماست (مثل غزیه ی s-300 ایرانی و Z-3 ) ......!! [/quote] سلام عزيزم درستش قضيه است نه غزيه با اين کاراتون آبروی سايت رو نبريد لطفا