جناب مهدوی خیلی ممنون از خبر. این خبر یه نکته ای داشت که لازم دیدم مطرح کنم به خصوص که در زمینه موضوعات مورد علاقه بنده بود و ترک عادت موجب مرض است یه چیز این خبر خیلی عجیبه. اینکه احتمال داده شده این ماهواره از انواع اخطار زودهنگام موشک های بالستیک هست در حالی که در مداری قرار داره که تا به حال هیچ ماهواره ای از این نوع در چنین ارتفاع مداری نبوده. یعنی 705 در 690 کیلومتر. این ارتفاع مداری با وظیفه اصلی این ماهواره ها تضاد کامل داره. چون که این نوع ماهواره ها باید اینقدر فاصله زیادی از زمین داشته باشند تا حداقل یک چهارم یا یک سوم سطح کره زمین رو پوشش بدهند. ولی در این ارتفاع پوشش به این وسعت عملا غیر ممکن هست. مثالش برای ماهواره های آمریکایی هم ماهواره های DSP و SBIRS -GEO هست که در مدار زمین آهنگ قرار دارن و 2 تا SBIRS-HEO که در مدار مولنیا هستند. تازه قدیمی ترین و سری اولیه ماهواره های هشدار زود هنگام موشکی آمریکا در سال 1961 یعنی MIDAS هم ، با اینکه در مدار زمین آهنگ یا مولنیا نبودند، ولی در مدار قطبی با ارتفاع مداری 3500 کیلومتری قرار داشتند که باز هم از ارتفاع مداری این ماهواره چینی بیشتر بوده. [url="http://space.skyrocket.de/doc_sdat/midas-3.htm"]http://space.skyrock...dat/midas-3.htm[/url] برای روسیه هم ماهواره های US-K و US-KMO در مدارهای زمین آهنگ و مولنیا بودند و هستند در آینده هم ماهواره های EKS در مدار زمین آهنگ قرار میگیرند. حالا باید دید وظیفه واقعی این ماهواره شیجیان چین چی هست؟؟

چه نوسان مرتب و منظمی داره. تا حالا به روند افزایش و کاهش بودجه مظامی آمریکا این جوری توی یه جدول نگاه نکرده بودم. اصلا خاصیت این جداول آماری همینه که همه چیزو خیلی ملموس و قابل فهم برات جلوه میده. با توجه به این نمودار بعد از هر دوره کاهش یه دوره افزایش داشته و البته بیشتر از افزایش دوره قبلی. منم با آقای واریور موافقم. بین سالهای 2020 تا 2025 حتما یه جنگ بزرگ در پیش رو دارند یا بهتره این جوری بگیم که خوابش رو از الان دیدن و دارن براش برنامه ریزی و زمینه چینی میکنند.

چه جالب اصلا از این موضوع خبر نداشتم. این اسپیس اکس عجب کمپانیه پیشروییه واقعا. لامصب تو هر زمینه ای که من فکر میکنم میبینم در آینده طوفانی به راه میندازه که هیشکی جلو دارش نیست. این فایل پی دی اف رو هم من گشتم پیدا کردم که درباره موتور رپتور با سوخت متان یه توضیحات مختصری داده: [url="http://files.minthos.com/space/Markusic%20-%20SpaceX%20Propulsion%20small.pdf"]http://files.minthos...lsion small.pdf[/url]

مقاله کامل ، مفید و ساده و قابل فهم بود. ممنون از وقتی که گذاشتین. یه پروژه کمتر شناخته شده ای هم توی توسعه موتورهای راکتی پیشران مایع وجود داره که از اون جایی که تحقیقات و کار در این زمینه ظاهرا به هیچ جایی نرسیده و نتایج به دست اومده نا امید کننده بوده، در میان دنبال کنندگان اخبار پیشرفت های صنعت هوافضا خیلی کمتر شناخته شده و دربارش به ندرت بحث و تحلیل انجام میشه. و اونم چیزی نیست جز برنامه توسعه موتورهای با سوخت گاز طبیعی مایع به همراه اکسیدکننده اکسیژن یعنی LOX/LNG . ژاپن و آمریکا و روسیه کشورهایی بودند که اولین قدم ها رو در این زمینه برداشتند و کار به جایی رسید که حتی ژاپن برنامه ساخت یه ماهواره بر تمام عیار با استفاده از این نوع فناوری موتورها رو در دستور کار خودش قرار داد. اسم پروژه هم گلکسی اکسپرس(GALAXY EXPRESS (GX بود که دولت ژاپن تصمیم گرفت به خاطر هزینه های بالا و کمرشکن در مرحله مطالعه و تحقیق ، این برنامه رو در سال 2010 کنسل کنه: [url="http://www.spacelaunchreport.com/gx.html"]http://www.spacelaun...ort.com/gx.html[/url] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/GX_(rocket)"]http://en.wikipedia....iki/GX_(rocket)[/url] مشخصات فنی موتور در دست توسعه ژاپنی ها: [url="http://www.csulb.edu/~besnarde/LPTC/Best%20Paper/JPC08-Papers/AIAA-2008-4753-705.pdf"]http://www.csulb.edu...08-4753-705.pdf[/url] [url="http://archive.ists.or.jp/upload_pdf/2011-a-05.pdf"]http://archive.ists....f/2011-a-05.pdf[/url] 2 تا منبع هم در مورد کارهای تحقیقاتی بر روی این نوع موتورها در آمریکا و روسیه پیدا کردم که خوندنش ضرر نداره: [url="http://www.darmatechnology.com/chase-10-methane-rocket-engine.html"]http://www.darmatech...ket-engine.html[/url] [url="http://grctechlib.grc.nasa.gov/public/CLV/The%20new%20generation%20of%20rocket%20engines%20operating%20by%20ecologically%20safe%20propellant%20liquid%20oxygen%20and%20liquefied%20natural%20gas%20methane.pdf"]http://grctechlib.gr...gas methane.pdf[/url]

[size=4]اگر من به جای مسئولین پدافند هوایی سوریه بودم ، اگر پس فردا دوباره علنا حمله ای از طرف اسراییل به جاهایی تو سوریه صورت گرفت و بازم موفق به فرار شدند، خیلی شیک و سنگین میومدم میگفتم و در واقع اعتراف میکردم که دلیلش چی بوده. دلیلش هم مسلما جنگ الکترونیک هست که ظاهرا اسراییل دست برتر رو داره. این جوری حداقل از ارزش و محبوبیت سیستم های پدافندی روسی در بین کشورهای دنیا کمتر کاسته میشه![/size] [size=4]اینا باید یه فکر اساسی بکنن و از کدهای پادهای اخلالگر اسراییل مثل همون EL/L-8222 که مثال زدم سر دربیارن وگرنه بدجوری ضرر میکنن.[/size]

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1373866113' post='321644'] [size=4]پس سوال اصلی اینه که روسها داشتن تو اونجا چه غلطی میکردن..![/size] [size=4]این ناوهاشون موشک پدافندی دوشپرتابی چیزی نداشته؟[/size] [/quote] اصولا سوال اصلی اینه که : آیا اصلا روسها اومدن به منطقه که غلطی بکنن یا نکنن ؟؟ پدافند هم که 100% داشتن منتهی هر وقت اون لشگر عریض و طویل سیستم های پدافندی سوریه از جمله آخرین ورژن اس-300 که سوریه به تازگی تحویل گرفته ، تونست از پس جنگ الکترونیک هواپیماهای اسراییل (مثل پاد EL/L-8222 و غیره) ، بر بیاد و هواپیماهای مهاجم رو ساقط کنه، سیستم های پدافندی ناوهای روسیه هم خواهند توانست. همیشه یادمون باشه که خود روسیه یکی از بزرگترین و اصلی ترین مشتری های محصولات الکترونیک و اویونیک اسراییل هست.مثالش هواپیماهای سوخو . و در ضمن اسراییل با همکاری های گسترده ای که در پروژه های نظامی و تسلیحاتی با کشورهای دارنده تجهیزات و فناوری روسی مثل هند و کشورهای اروپای شرقی داشته، در سطح بسیار بالایی با فوت و فن و توانایی ها و ضعف های اونا آشنا شده و شناخت خیلی خوبی از شگردهای طرف مقابلش داره. راستی این جنازه ها که اینقدر سیاه شدن، باید مدت زمان زیادی باشه که مردن . درسته؟

کاملا درسته اصلا حواسم بهش نبود. توی لینک زیر هم نتایج خوب آزمایشات همین 3 ماه پیش موشک نمسیس رو توضیح داده: [url="http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2013/april/mfc-041513-LMNemesisMissile.html"]http://www.lockheedm...sisMissile.html[/url] با این حساب نمسیس هم یه موشکی در کلاس گریفین از آب درمیاد البته با برد کمتر.

[url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10253/TALASH-MILITARY_IR28429.jpg"]http://gallery.milit...ARY_IR28429.jpg[/url] تیریپ لباس عربی یارو منو کشته [size=4] اومده خیلی سنتی بازی یا سلفی بازی دربیاره. روی شلوار و پیرهن نظامی از این لباسا پوشیده که بازیگرای تعزیه ما تنشون میکنن با اون دستار سرش. البته مال ما احتمالا از انواع فیک هست ولی مال این یارو صد در صد اصل چینیه [/size]

تشکر از مقاله کامل و مفید برای مطالعه. یه چند تا سوال داشتم. از اونجایی که در حال حاضر در زمینه جنگ الکترونیک و اقدامات متقابل و جمرها ، آمریکا حرف اول رو تو دنیا میزنه ، باید این احتمال رو بدیم که در منحرف کردن موشک ها به وسیله مثلا همین جمر AN-SLQ-32 که شما هم بهش اشاره کردین،موفق باشه. تا اینجای کار درست. ولی آیا میشه از این امتیاز اونها ما به عنوان یه نقطه ضعف استفاده کنیم و موشک های ضد کشتی خودمون رو به رادار پسیو و هوم آن جم مجهز کنیم تا به سمت منبع منتشر کننده اختلال هدایت بشند؟ یعنی در فاز میانی مثل بقیه موشک های ضد کشتی از هدایت درونی و ماهواره ای استفاده کنند و در فاز نهایی اول از رادار فعال(مثلا باندهای X , C یا میلیمتری) استفاده کنند و بعد به حالت هوم آن جم شیفت کنند. دقیقا مثل سیستمی که توی موشک گرانیت وجود داشت و الان در موشک یاخونت وجود داره. سوال دیگه اینه که این انواع چف هایی که توی ناوها استفاده میشن روی چه فرکانس ها و باندهایی تاثیر میذارن و بیشترین تاثیر و اختلال در عملکرد رو روی چه باندی میذارن و به چه میزان؟ یعنی در چه فاصله ای و چه شرایط محیطی. سوال بعدی . این شراره ها ممکنه روی موشکی مثل پنگوئن که از هدایت جستجوی حرارتی استفاده میکنند موثر باشند ولی آیا روی موشکی مثل اسلم-ای آر که از جستجوی فرو سرخ جلو نگر(FLIR) بهره میبره یا موشک هایی مثل ماوریک و ای جی ام-130 که از هدایت الکترو اپتیکال و CCD استفاده میکنند هم موثر هست؟

این موشک نمسیس که جناب واریور گفتن ، ظاهرا در حال حاضر فقط از سیستم هدایت GPS استفاده میکنه و ذاتا نمیتونه به تعقیب و شکار یه هدف متحرک و سریع بپردازه.ولی ممکنه در آینده برای اینکه فایر اند فورگتش بکنند، یه سیستم هدایت دیگه مثل تصویربرداری فروسرخ یا CCD یا رادار موج میلیمتری بهش اضافه کنند. اون موشک لوگیر هم که دوستی اشاره کردند از هدایت تصویربرداری فروسرخ استفاده میکنه و کاملا فایر اند فورگت هست و به قول معروف خوراک قایق تندرو در محیط و پس زمینه سرد آب دریا. موشک بریمستون و هلفایر لانگبو هم که توضیح داده شد فایر اند فورگت هستند. موشک پارس3 ال آر هم که یه موشک آلمانیه در همین کلاس هست و اونم فایر اند فورگت هست. موشک JAGM هم که خیلی مخوف تره در آینده به اینا اضافه میشه. موشک گریفین هم هست که از سه مدل هدایت درونی و جی پی اس و لیزری نیمه فعال تواما استفاده میکنه و با اینکه فایر اند فورگت نیست، مقامات نیروی دریایی آمریکا تصمیم دارند به عنوان یکی از راهکارهای مقابله با قایق های تند رو ازش استفاده کنند. موشک های DAGR و APKWS هم که معرف دوستان هست و از هدایت لیزری نیمه فعال استفاده میکنند و فایر اند فورگت نیستند. اگر بخوایم به دشمنان خودمون با گستره بازتری نگاه کنیم ، میبینیم که موشک های لاهات با هدایت لیزری و اسپایک انلوس با چند مدل هدایت و قابلیت فایر اند فورگت و شلیک از هلیکوپتر هم به لیست شکارچیان قایق های تندروی ما اضافه میشن. انگار لیست بلند بالایی شد نه؟؟؟؟ [size=4] [/size]

این دو تا رو هم من پیدا کردم: [url="http://www.khaama.com/nato-helicopter-crash-during-operation-in-northern-afghanistan-2232"]http://www.khaama.co...fghanistan-2232[/url] [url="http://www.news24.com/World/News/Nato-helicopter-crashes-in-Afghanistan-20130712-2"]http://www.news24.co...stan-20130712-2[/url] ولی سایت رسمی آیساف این خبر رو منعکس نکرده و آخرین خبر سقوط هلیکوپتر خودشون رو همون سانحه 3 ماه پیش میدونن: [url="http://www.isaf.nato.int/article/isaf-releases/isaf-helicopter-crash.html"]http://www.isaf.nato...pter-crash.html[/url]

آقا مغزم سوت کشید تا فقط به صفحه آخرش رسیدم اونم با چرخوندن اسکرول موس مثل فرفره [size=4]این دیگه چی بود؟؟؟ قرار دادن این همه محاسبات و معادلات تو اینترنت واقعا کار عجیب غریبیه!!!! [/size] [size=4]میدونین وقتی داشتم صفحات این پی دی اف رو مثل برق و باد رد میکردم ، با خودم به چه چیزی فکر میکردم؟؟ این که ببین پسر یه جماعتی عمر و زندگی و مغز و همه چیزشون رو میذارن تا توی یک رشته ای متخصص بشن و بعدش این همه پول های هنگفت که ازفکر ما خارجه خرج پروژه های نظامی میشه، بعدش یه عالمه تست و آزمایش و هزار تا پروسه دیگه طی میشه تا ما شاهد پریدن و نشستن یا دیدن لحظات کوتاهی از پرواز [/size][size=4] یه پرنده باشیم یا چند ثانیه پرتاب یه موشک یا افتادن یه بمب باشیم، بدون اینکه حتی تصور کنیم چه مخی از طراحان و سازندگانش خورده شده و چه دهنی ازشون سرویس شده!!!![/size] [size=4]تازه بعدش میایم میشینیم یه جوری تحلیل و ارزیابی و ایراد و اشکال گیری میکنیم که انگار داریم از نون تافتون محل که یه جاش سوخته و یه جاش خمیره، صحبت میکنیم [/size]

آقا فکر کنم عنوان تاپیک این باشه: [b] [size=4]بحث و گمانه زنی در مورد موشک های بالستیک آینده ایران[/size][/b] [size=4]نسل بعدی موشک بالستیک ما که احیانا یه چیزی مابین کلاس TBM )THEATRE BALLISTIC MISSILE) *موشک بالستیک میدانی* و کلاس[/size] [size=4]IRBM) INTERMEDIATE RANGE BALLISTIC MISSILE) *موشک بالستیک میانبرد* خواهد بود، به نظر من یه چیزی تو مایه های پروژه KN-08 کره شمالی هست البته صد درصد با سوخت جامد.[/size] [size=4]اون دوستانی هم که به سرجنگی شیمیایی و میکروبی و رادیواکتیو کثیف و...... خیلی علاقه دارن، بهشون پیشنهاد میکنم دکترین هسته ای آمریکا بعد از جنگ سرد رو دوباره یه نگاهی بهش بندازند:[/size] [url="http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA398529"]http://www.dtic.mil/...oc?AD=ADA398529[/url] [url="http://www.globalzero.org/files/gz_us_nuclear_policy_commission_report.pdf"]http://www.globalzer...sion_report.pdf[/url] [url="http://www.ucsusa.org/nuclear_weapons_and_global_security/nuclear_weapons/policy_issues/"]http://www.ucsusa.or.../policy_issues/[/url] [url="http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=us%20nuclear%20policy&source=web&cd=9&cad=rja&ved=0CFcQFjAI&url=http%3A%2F%2Fwww.state.gov%2Ft%2Favc%2Frls%2F2013%2F207360.htm&ei=RlziUdisNtLQ4QTF_4GABg&usg=AFQjCNG57qgK_qPNKZ_WpSvq4RbLRye__w"]http://www.google.co...WpSvq4RbLRye__w[/url] چون مطالبش خیلی سنگینه و از وقت و حوصله همگی خارجه من خلاصه اش میکنم. میشه وضعیت کره شمالی که آقای مهدوی هم اشاره کرد. تازه باید دکترین هسته ای روسیه و چین و..... رو هم بریم مطالعه کنیم چون اونا هم دوست ندارند کسی براشون شاخ بشه.

هر کسی برای کارایی که تو زندگیش میکنه باید اول به جیبش نگاه کنه بعد یه خورده در مورد دخل و خرجش فکر کنه. من اگر جیبم خالی باشه یا پول کمی توش باشه نمیام با پرایدم جردن و ایران زمین و اندرزگو رو بالا پایین کنم. چون استهلاک ماشینم خودش خرج میذاره رو دستم بعدش پول بنزین هست و از همه مهمتر اگر به یه ماشین 300 میلیونی بمالم بیچاره میشم. پس چی کار میکنم ، آسه میرم آسه میام که گرگه شاخم نزنه.یعنی چی ؟؟ آخر هفته ها خیلی سنگین و سامون میرم یه جای خوش آب و هوا بیرون شهر و آروم برمیگردم. حالا نقل روسیه هست، یکی نیست بگه بابا آخه مگه مجبوری؟؟؟ لقمه اندازه دهنت بردار خوب. اون همه خرج و بریز و بپاش 30،40 سال پیش برای بخش نظامی آخرش شد اونی که همه دیدن. الانم که اقتصاد روسیه تکون آنچنانی نخورده که دوباره فیلشون یاد هندستون کرده و میخوان از 2014 گشت زیر یخی راه بندازن [size=4]بابا یه وقت میمالین به زیردریایی همسایه اون وریه ،اونوقت میشه داستان کورسک و........ [/size]

موشک جریکو-3 به گفته سایت میسیل ثرت دارای برد 6500 کیلومتر هست. سایت ان تی آی هم ارقامی بین 4500 تا 7600 کیلومتر عنوان میکنه: [url="http://www.nti.org/country-profiles/israel/delivery-systems/"]http://www.nti.org/country-profiles/israel/delivery-systems/[/url] ویکی هم میگه اگر از سرجنگی کوچکتر و سبکتر استفاده بشه یعنی از کلاهک های کوچک هیدروژنی استفاده بشه، بردش به 11000 هم میرسه!!!! در مورد نیاز اسرائیل هم بحث زیاده چون اونا با کشور خاصی به جز ما مشکل عدیده و ریشه ای ندارن. ولی موشکی با این برد ، برای روسیه و چین احتمالا یه چیزایی رو روشن میکنه.

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1373663166' post='321160'] بیشتر دقت کنید تا احساس جیگری به شما دست نده دوست عزیز...![size=4][/quote][/size] [size=4]ای [/size][size=4]به چشم حاجی جون .سمعا و طاعتا . ولی عجب کلمه آشنایی هست این احساس جیگری!!!! نمیدونم چرا حس میکنم عمریه باهاش انس و الفت گرفتم [/size]

[quote name='worior' timestamp='1373670464' post='321181'] [font='Helvetica Neue', ', Arial, Verdana, sans-serif} '][size=4]بهترین کار در زمان جنگ پایین آوردن خود ماهواره های جی پی اس هست که براحتی امکان پذیره ، ...[/size][/font][size=4][/quote][/size] [size=4]ببخشید به راحتی برای چه کسی امکان پذیره؟؟ برای ما یا کشورهای دیگه؟؟ چون همون طور که میدونید این ماهواره ها در ارتفاع مداری 20 تا 26 هزار کیلومتری به دور زمین میچرخند و ما فعلا موشکی نداریم که به این مدار برسه. تازه بحث اصلی هدایت دقیق سرجنگی برخوردی به سوی این ماهواره ها هست اونم با اون سرعت سرسام آور حرکت وگرنه صرفا داشتن خود موشک با این برد چیزی رو حل نمیکنه.[/size] [size=4]در ضمن آیا تا به حال چین و روسیه هم این چنین قاطعانه ادعا کرده اند که [color=#000080]انهدام ماهواره های جی پی اس به راحتی امکان پذیره[/color]؟؟؟[/size]

[quote name='farhad1124' timestamp='1373477094' post='320713'] [size=4]دوستان برای سرطانهای ناشناخته اهالی خرمشهر و آبادان و بیش از حد شدن کودکان ناقص الخلقه در خوزستان که از قضای روزگار در مجلس مطرح شده منبع میخان.[/size] [/quote] داداش من فرمایشاتی میفرمایید ها!!!!! توی همین مقاله به روشنی میگه که آمریکا هم توی جنگ اول خلیج فارس و هم دوم یعنی سال 1991 و 2003 از مهمات با اورانیوم ضعیف شده به میزان بسیار زیادی استفاده کرده. و میگه که اورانیوم ضعیف شده بعد از برخورد و انفجار بخار میشه و یه عالمه ذرات گرد و خاک و هر چیز دیگری رو آلوده میکنه و این ذرات رادیواکتیو با جریانات طبیعی و دائمی اتمسفر تو همه جای کره زمین به نسبت های مختلف پراکنده میشن و بعدش وارد بدن و گردش خون میشن و همه جا میرن و باعث انواع و اقسام سرطان میشن. حالا اون خدا تا بمب و موشک و گلوله توپ و تانک اورانیومی باعث سرطان نمیشه ولی این یه دونه بمب اتمی خیالی باعث بروز سرطان توی کل کهکشان راه شیری شده؟؟؟ اصلا شما میدونستی همین گرد و غباری که از این بیابون های صاب مرده بی صاحاب عراق و عربستان بلند میشه و میره توی ریه و بدن ما مردم بیچاره، خودش چقدر باعث ایجاد سرطان میشه؟؟؟ نه اینکه رادیواکتیو باشند به این دلیل که ذراتش اینقدر ریزه که با سلول ها ترکیب میشه و توی DNA جهش ژنتیکی میده. یا فلزات سنگین توی خاک که با آب فاضلاب وارد بافت گیاهان و جانوران میشن؟؟ یا سموم شیمیایی کشاورزی و کودهای شیمیایی یا آلودگی صنعتی هوا و ترکیبات گازی نیتروژن هوا مثل دی اکسیدهای نیتروژن یا امواج رادیویی..... یا هزار تا کوفت و زهرمار دیگه که باعث سرطان میشه و عقل جن هم بهش نمیرسه.

تاپیک بسیار جالب هست و موضوعش نقش مهمی توی جلب توجه داره. رفتم یه جستجوی مختصر درباره عملیات های نیوی سیلز و نرخ تلفات و مجروحان اونا انجام دادم و به این نتیجه رسیدم که این عملیات و در واقع این روز سیاه ترین و شوم ترین روز نیروهای نیوی سیلز توی نبردهاشون در عراق و افغانستان بوده. سایت رسمی نیروی دریایی آمریکا هم همینو میگه: [url="http://www.navy.mil/moh/mpmurphy/soa.html"]http://www.navy.mil/...murphy/soa.html[/url] این سایت رو هم حتما بخونید خیلی بامزه درباره این عملیات توضیح میده: [url="http://sofrep.com/15734/operation-red-wings-ii-the-recovery-part-i/"]http://sofrep.com/15...ecovery-part-i/[/url] این عکس نقطه ای هست که نیروهای آمریکایی کمین میخورن. به جنگلی و درختزار بودن منطقه توجه کنید که محیطی مناسب برای پنهان شدن هست اونم تو دل شب(نمیدونم چرا عکسش چپکی میاد) [url="http://sofrep.com/wp-content/uploads/2013/01/operation-red-wings-rangers-patrol_opt.jpg"]http://sofrep.com/wp...-patrol_opt.jpg[/url] حیف این زمین و آسمون و کوهستان و جنگل و طبیعت خدادادیه بکر و زیبا که باید با جنگ و خون و خون ریزی نابود بشه. دوربینه هم به احتمال زیاد ماله این یارو سرخ پوسته بوده. یه سوالی . این نیروهای نیوی سیلز چرا روی بازوی چپ لباسشون 2 تا پرچم آمریکا چسبوندن؟ یکیش خاکستری-دودیه یکی دیگه کرم نخودی. چقدر روسری به این یارو میاد [size=4] [/size][size=4]شکل مادربزرگه توی سریال خونه مادربزرگه شده:[/size] [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10250/gdf1.jpg"]http://gallery.milit.../10250/gdf1.jpg[/url] این نفری که تو ردیف جلو نشسته و لباس جنگلی تنشه ، انگار گنده لات افغانیاست: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10250/murplt10.jpg"]http://gallery.milit...50/murplt10.jpg[/url] این نفر دوم از سمت چپ هم که ریشش بلنده خودش یه پا طالبانه: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/10250/r8ur.jpg"]http://gallery.milit.../10250/r8ur.jpg[/url]

[quote name='cheka' timestamp='1368276738' post='312520'] کشورهای قدرتمندی مثل آمریکا در حال حاضر [size=5][color=#FF0000]هیچ موشک[/color][/size] یا پهپادی ندارند که صرفا از هدایت اینرسیایی استفاده کنه و قطعا با سیستم ناوبری دقیق تری ترکیب خواهد شد[/quote] اشتباه است. در حال حاضر موشک مینتمن-3 فقط و فقط از سیستم هدایت درونی استفاده میکنه و دارای CEP به میزان 200 متر در برد 13000 کیلومتر هست. موشک پیس کیپر هم که در سال 2005 از حالت عملیاتی خارج شد، فقط و فقط از سیستم هدایت درونی استفاده میکرد و داری CEP به میزان 120 متر در برد 9600 کیلومتر بود. [url="http://www.fas.org/nuke/guide/usa/icbm/lgm-30_3.htm"]http://www.fas.org/n...bm/lgm-30_3.htm[/url] [url="http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/Mmiii.html"]http://nuclearweapon...pons/Mmiii.html[/url] [url="http://www.fas.org/nuke/guide/usa/icbm/lgm-118.htm"]http://www.fas.org/n...cbm/lgm-118.htm[/url] [url="http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/Mx.html"]http://nuclearweapon...Weapons/Mx.html[/url] [quote name='cheka''] [right][background=rgb(248, 248, 255)]موشکی مثل اسکاد کل مدت پروازش شاید چند دقیقه نشه و در این مدت چند دقیقه تعداد معینی تصحیح موقعیت بوسیله ی سیستم اینرسیایی صورت میگیره که نتیجه اش شده 900 متر ، حالا شما حساب کن برای یک پهپاد شناسایی که مداومت بحث هست و سرعتش هم در حد موشک بالستیک نیست ، چندین برابر یه موشک تصحیح خطا با استفاده از سیستم اینرسیایی صرف باعث ایجاد خطای بسیار بزرگتری از 900 متر مورد بحث ما (شاید در حد چند کیلومتر بشه) چون خطای هر دوره تصحیح قبل به دوره ی بعد هم انتقال پیدا میکنه .[/background][/right] [size=4][/quote][/size] [size=4]ما داریم درباره پهپادی صحبت میکنیم که فناوری سال 2013 درش به کار رفته و قراره در سال های بعد از 2020 نقش اساسی داشته باشه.[/size] [size=4]درباره پرنده ای صحبت میکنیم که از تکنولوژی و دانش کشوری بهره میبره که تونسته بیش از 40 سال پیش ژیروسکوپی بسازه که در برد 13000 کیلومتر خطای 200 متر داشته باشه یعنی موشک مینتمن-3. یعنی حدودا نسبت 1.5 سانتیمتر خطا در هر کیلومتر.[/size] دانشی که 30 سال پیش ژیروسکوپی میسازه که در برد 9600 کیلومتر خطای 120 متری داره یعنی در موشک پیس کیپر. یعنی حدودا نسبت 1.2 سانتیمتر خطا در هر کیلومتر. نوع ژیروسکوپ که حالا مکانیکی یا لیزری یا فیبر نوری و.... برای ما مشخص نیست. ولی این اطلاعاتی هست که ما داریم و فکر کردن به این اطلاعات حتی برای چند لحظه قاعدتا در یک فرد علاقه مند به مسائل علمی نظامی و اهل مطالعه و فکر و منطق ، باید باعث بشه تا همین جوری رو هوا حرف نزنه و چنین دانشی رو با موشک عتیقه اسکاد روسی 50 و اندی سال پیش که از ژیروسکوپ های مکانیکی اون زمان استفاده میکردن و خطای 900 متری داشتن، مقایسه نکنه. (منظورم شما نیستی، روی صحبتم کلا به این نوع نگاه و برداشت و استدلال هست) یه اصل کلی و غیر قابل انکاری وجود داره که همیشه سلاح های آمریکایی در بحث دقت بسیار جلوتر و برتر از رقیبان شرق و اروپایی خودشون بودن و این مساله رو میشه همین الان با مقایسه دقت سیستم های کنترل و ناوبری تجهیزات روز، به وضوح دید.

توی این عکس که به احتمال خیلی زیاد اسلحه اف ان فال هست که دوستان گفتن. منم یادمه یه جا میخوندم که ارتش نروژ برای نیروهاش یه سلاح با کالیبر 51*7.62 یا همون 308 وینچستر نیاز داشت و برای این منظور 2 تا راه جلوی پای خودش داشت. یکی استفاده از جی-3 به روز شده و مدرن و دومی استفاده از ام-14 به روز شده و مدرن (یا HK417 درست یادم نیست). که اونا به دلیل هزینه های خیلی پایین تر همین ژ3 مدرن خودمون رو انتخاب کردن. ژ3 اسلحه دقیقی هست و توش هیچ شکی وجود نداره ولی اینکه بیایم و اصطلاح *وان شات وان کیل* رو برای یه سلاح در این کلاس به کار ببریم دیگه واقعا اغراق و غلو هست. این جوری ارزش اسنایپرها رو به شدت داریم کم میکنیم.

یه مساله ای واقعا برام جالب و در عین حال عجیبه. اینکه چنین ماهواره بری با این طرح و سرمایه گذاری عظیم برای یکی دو دهه آینده به سمت استفاده از موتور سوخت جامد اون هم نه تنها در بوسترها بلکه به عنوان موتورهای اصلی در مرحله اول و دوم رفته. چنین طرحی شاید 10 یا 20 سال پیش خیلی خنده دار به نظر میرسید ولی با پیشرفت دانش موتورهای سوخت جامد و بالا رفتن امنیت کارکردشون، سرمایه گذاران به این نتیجه رسیدن که هزینه های به مراتب کمتر این نوع موتورها نسبت به انواع موتورهای سوخت مایع هایپرگولیک یا پایه نفتی ، خیلی مفید هست. قطعا موفقیت های تحسین برانگیز ماهواره برهای با موتور سوخت جامدی مثل خانواده مینوتاور و وگا و به زودی اپسیلون، عامل مهمی هست که راکت آریان رو به سمت استفاده از این انواع موتورهای ساده،ارزان،کارامد و بسیار ایمن سوق داده.

[quote name='Haj_Rezvan' timestamp='1373630401' post='321039'] این که ما در امور کشور ها دخالت نمی کنیم سیاست همیشگی ماست...![/quote] واقعا از شنیدن چنین فرمایشاتی احساس خیلی جالبی بهم دست میده [size=4]یه مساله خیلی ظریفی تو این جنگ وجود داره. همون زمانی که کمک های نظامی و سلاح های ما داشت به دست مسلمانان بوسنی میرسید، از اون طرف بمب و موشک و خروار خروار سلاح و کمک نظامی دیگه ای بود که از طرف روسیه به دست نیروهای صرب میرسید. هییییییییی روزگار.[/size]

چند جای دیگه هم گفته بودم که آمریکا برای پیش برد برنامه های سپر دفاع موشکی خودش توی اروپا، به تهدیدی به نام [color=#800080]ایران مجهز به موشک قاره پیمای هسته ای[/color] نیاز داره و این تهدید بهترین توجیه برای کارهای خودش و بستن دهن روسیه هست. الان هم مثل روز روشنه که میان جار میزنن تا سال دیگه یا دو سال دیگه به چنین توانایی دست پیدا میکنیم. اصلا همه کشورها و کارشناسانی که در زمینه دانش موشک های بالستیک صاحب نظر هستند با پیگیری و دنبال کردن سیر پیشرفت دستاوردهای موشکی ایران و اینکه بیس و پایه فناوری موشکی ما از کجا هست و منابع مالی و استعدادهای انسانی ما چقدر هست و نوع روابط ما با کشورهای همکار در این زمینه تا چه حدی هست و چه مواد و متریالی از کجاها وارد کردیم، با به دست آوردن زمان بندی این مراحل، تا حدود دقیقی میتونن زمان دستاوردهای آینده ما رو پیش بینی کنند. حالا شما به این داستان ، مسائل جاسوسی اطلاعاتی همه جانبه (عوامل داخلی،شنود،ماهواره ای، پهپاد و...) رو از تاسیسات و فعالیت های ایران بهش اضافه کنید و بعدش متوجه میشید که اونا حرکات و صحبت های خودشون رو دقیقا با روند کارهای ما تنظیم میکنند.

[quote][color=#000000][font=tahoma, geneva, sans-serif][size=3][right][background=rgb(248, 248, 255)]بر اثر بادهای ویران‌کننده 7 هزار کیلومتر بر ساعت سیاره، شروع به پرواز در جو می‌کنند.[/background][/right][/size][/font][/color][size=4][/quote][/size] یا پنج تن آل عبا!!!! این که از بادهای توی لکه طوفانی مشتری و قطبین اورانوس هم خیلی خفن تره [size=4] [/size]