4 تا ناوشكن كلاس كنگوي ژاپن به نام هاي كنگو ، كيريشيما ، ميوكو ، چوكاي ، كه به سيستم ايجس آپگريد شده و موشك هاي SM-3 مجهز هستن هم از 2 هفته پيش در بالاترين حالت الرت و آماده باش قرار گرفتن و 3 تا از اونا به منطقه اي در تنگه كره (تنگه تسوشيما) كه بين خاك كره جنوبي و منطقه كيوشوي ژاپن قرار گرفته، فرستاده و مستقر شدن. اين ناوگان با موشك هاي اس ام-3 خود قادر است موشك هاي ميان برد كره شمالي از جمله موسودان را كه به سمت جزيره اوكيناوا و يا جزيره گوام پرتاب ميشوند را در ميانه راه و فاز مياني ، منهدم كند. [url="http://www.stripes.com/news/pacific/japan/japan-to-deploy-destroyers-missile-batteries-ahead-of-north-korea-s-planned-rocket-launch-1.172682"]http://www.stripes.c...launch-1.172682[/url] [url="http://www.worldcrunch.com/world-affairs/north-korea-warns-japan-that-tokyo-will-be-its-first-target/north-korea-missiles-nuclear-kim-jung-un/c1s11421/"]http://www.worldcrun...ng-un/c1s11421/[/url] [url="http://www2.macleans.ca/2013/04/09/north-korea-warns-foreigners-to-evacuate-south-korea-to-avoid-all-out-war/correction-japan-north-koreas-nuke-threat-2/"]http://www2.macleans...-nuke-threat-2/[/url]

[quote] [right][background=rgb(248, 248, 255)]به نظر شما فاصله ی 400 کیلومتری فاصله ای است که امنیت آن پایگاه رو تضمین می کنه؟!!![/background][/right] [size=4][/quote][/size] ببينيد بايد امنيت و يا در خطر بودن يك موضع نظامي يا هر جاي ديگه اي رو بر اساس 2 تا عامل كلي بسنجيم. يكي درجه و ميزان اهميت اون مكان و دوم نوع تهديداتي كه براي اون مكان وجود داره. البته ميشه عوامل ديگه اي هم تو معادله آورد. مثلا اون مكان تو چه كشوري وجود داره و اون كشور تو چه منطقه بزرگتري قرار گرفته و موقعيت ژئوپلتيك اون ناحيه چه جوريه و روابط سياسي اون كشورها با هم چه جوريه. يه طبقه بندي ديگه هم اينه كه تهديدات رو به سه گروه استراتژيكي ، تاكتيكي و بومي تقسيم كنيم. ( تقسيم بندي ها نظر شخصي بنده هست و در اين موارد علم و اطلاعات آنچناني ندارم) روماني عضو ناتو هست. و اين خودش تهديد استراتژيك رو كم ميكنه. پايگاه هم درعمق 400 كيلومتري و در جنوبي ترين نقطه كشور و نزديك مرز بلغارستان هست. خود. درسته كه با توجه به موشك هاي كروز هوا پرتاب و نقطه زن امروزي، خيلي اين فواصل ، باعث ايجاد حاشيه امن و كاهش خطر پذيري نميشه، ولي به هر حال در فاصله قابل قبولي قرار داده شده. حد اقلش اينه كه فكر كنيم اگر اونجا باشه خيلي بهتر از اينه كه مثلا يه جاي تو ساحل درياي سياه باشه كه فاصله خيلي كمي از روسيه داره. تهديدات بومي هم كه ميتونه هر جايي وجود داشته باشه . حتي تو ناف واشينگتن. [quote] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4][background=rgb(248, 248, 255)]البته روسها جای خیلی نزدیکتر از اینها به این پایگاه پیدا کرده اند [/background][/size][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4][background=rgb(248, 248, 255)] ... ترانس نیستریا ![/background][/size][/font][/color][/right] [size=4][/quote][/size] [size=4]چيز زيادي از اين منطقه نميدونم فقط ميدونم يه گروه تروريستيه شديدا چپي اونجا فعاليت ميكنه و نظم و امنيت اون منطقه رو به هم زده و دولت مولداوي هم باهاشون مبارزه ميكنه. تفكراتشون هم انگار مال احد بوقه و هنوز پرچم و نمادهاي شوروي رو ميپرستن.[/size] تازه بعدش هم از همه اينا گذشته بايد سطح دو تا تهديد رو بذاريم تو كفه ترازو و ببينيم كدوم سنگيني بيشتري داره و عواقب و واكنش ها به اون تهديد رو پيش بيني و مورد ارزيابي قرار بديم. اولا كه تهاجم از خاك يه كشور بيگانه به هيچ عنوان قابل مقايسه با تهاجم از خاك كشور خود و يا حتي قابل مقايسه با تهاجم از آبهاي بين المللي و يا آسمان بين المللي نيست. مهاجم در يه كشور بيگانه اصلا اون قوت قلبي و اطمينان و پشتوانه فني و تكنيكي و لجستيكي رو كه در خاك خودش داره، نداره و نميشه روي اهرم فشار و تهديدي با اين مختصات حساب باز كرد. دوما . ببينيد پايگاه دفاع موشكي تو روماني اسمش همه چيو ميگه يعني[size=5] دفاعي[/size]. يعني براي[size=5] تهاجم بالستيك[/size] يه تهديد هست و براي هيچ چيز ديگه اي روي كره زمين تهديد به حساب نمياد. حالا ديگه به اين كه اين معني و مفهوم روي كاغذ هست و قصد و قرضش چيز ديگه و ...... كاري ندارم. چون براي هر چيزي تو اين دنيا كه شما فكر كني ميشه هزار مدل فرضيات توطئه رديف كرد. اما اگر روسيه بخواد روي اون منطقه كه شما اشاره كردي ( چه اسم سختي هم داره) حركتي بر عليه پايگاه دفاع موشكي روماني انجام بده، اون وقه كه ديگه اسم حركتش دفاعي نيست و [size=5]تهاجمي محض[/size] هست. يعني ميخواد اونجا اسكندر علم كنه و موشك اسكندر هم هيچ كاربردي به جز تهاجم زميني نداره و ميخوان باهاش پايگاه روماني رو قبل از بلند شدن موشك هاي رهگيرش بزنن و خورد و خاكشير كنن. البته مگر اينكه روسها كم نيارن و بيان بگن ميخوايم يه سيستمي با موشك هايي اونجا مستقر كنيم كه موشكهاي رهگير دفاعي آمريكا رو كه دارن از پايگاه روماني بلند ميشن تو هوا رهگيري و منهدم كنيم. [size=4] كه البته اين خودش ناگفته پيداست كه در حال حاضر و با تكنولوژي الان روسيه در حد فيلم خاليوودي هست.[/size] [size=4]پس با اين توضيحاتي كه دادم حتما متوجه شديد كه هر گونه اقدام روسيه در اين منطقه يه اقدام تهاجمي و خصمانه قلمداد ميشه و با اقدام شديد ناتو مواجه خواهد شد و احتمال شخم زده شدن اين تيكه از كشور مولداوي خيلي محتمل هست.[/size]

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4][right][background=rgb(248, 248, 255)]۶-طرح‌های توسعه‌طلبانه آمریکا و ناتو برای گسترش سپر دفاع موشکی از جمله مواردی است که مسکو در طول سال‌های اخیر شدیدا به آن واکنش نشان داده و چنین اقداماتی را به منزله محاصره روسیه و از کار انداختن قدرت اتمی این کشور می‌داند. این مانور نیز در نوع خود هشدار به کشورهایی است که در خصوص توسعه سپر دفاع موشکی با ناتو همکاری می‌کنند تا متوجه عواقب اقدامات خود باشند و از قدرت‌نظامی روسیه تصور غیرواقعی نداشته باشند.[/background][/right][/size][/font][/color][size=4][/quote][/size] [size=4]در واقع اين مانور يه جورايي تهديد كردن آشكار روماني بوده . چون كه تا سال 2015 پايگاه دفاع موشكي تو شهر كاراكال در جنوب اين كشور عملياتي ميشود. البته با توجه به فاصله زياد 400 كيلومتري اين پايگاه از آبهاي بين المللي درياي سياه (يعني محدوده اي كه ناوگان روسيه ميتواند از آن نقطه به اين پايگاه حمله كند) و همين طور فاصله حدود 800 كيلومتري با پايگاه نيروي دريايي توي ساحل اوكراين و حتي فاصله بيشتر از اين تا خاك روسيه ، تقريبا هيچ خطري متوجه اين پايگاه نيست.[/size]

آقا من نه اينترنت درست و حسابي دارم كه بتونم اين سخنراني ها رو دانلود كنم و از شما چه پنهان ، خيلي هم حوصله آنچناني ندارم كه بخوام بشينم و اين همه فايل تصويري با تايم هاي طولاني رو ببينم و بشنوم. اگر يكي از دوستان لطف كنه و مختصرا محورهاي اصلي و مهم اين سخنراني رو براي ما توضيح و به قول معروف لپ مطلب و فهواي كلام اين بنده خدا رو به ما توضيح بده ببينيم چي ميگه آخه. من كه شخصا تا حالا هر چي درباره اين آقا شنيدم بدي و فحش و ناله و نفرين بوده و اينكه ايشون يه آدم بيسواده كه پاشو تو كفش همه چي فرو ميكنه و درباره چيزهايي كه اندازه ...... هم سر در نمياره ، نظرات آنچناني ميده. ولي خودم تا حالا از صحبت هاي ايشون رو يك دقيقه هم گوش ندادم.

[quote name='aminmessi' timestamp='1365767804' post='306586'] منظورشان از گوگل ارث اسلامی چیست؟ یعنی الان گوگل ارث با کدام یک از قوانین شرع مغایرت دارد که اسلامی نیست؟ اگر میگفتند گوگل ارث ایرانی قابل هزم تر بود تا گوگل ارث اسلامی....[/quote] قربون آدم چيز فهم. منم داشتم با مغزم كلنجار ميرفتم كه اين اسلاميش چه صيغه ايه ديگه كه شما نوشتي. احتمالا همون داستان فيلتر كردن مكان هاي خاص تو داخل و خارج هست.

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4][center][background=rgb(248, 248, 255)]این چیپ اطلاعات حرکتی و زمانی را از آخرین نقطه ای که توسط جی پی اس علامت گذاری شده محاسبه کرده و بر اساس این اطلاعات به صورت بسیار دقیق محاسبه می کند که هم اکنون در کجا قرار دارید.[/background][/center][/size][/font][/color][size=4][/quote][/size] [size=4]چه روش هوشمندانه و جالبيه. اگر توي گوشي هاي اسمارت و تبلت ها هم بياد ديگه نوره علي نوره . فكرشو بكنيد خيلي با حال ميشه وقتي كه جي پي اس قطع ميشه بازم بتونيد موقعيت و بقيه پارامترها رو تشخيص بدين.[/size] [size=4]ببينم راستي يه سوال. اين چيپ خودش يه جور هدايت INS به حساب مياد ديگه. نه ؟؟[/size]

آقا واقعا شرمنده. اصلا خودم هم نفهميدم چه جوري شد كه اشتباه به اين خنده داري و تابلويي كردم و نوشتم گلوبال هاوك. حتما تو اون لحظه كه داشتم اينو مينوشتم در حال فكر كردن به گلوبال هاوك يا يه چيزي شبيه به اون بودم كه فكرم به كيبورد منتقل شد و نوشتم. حالا بازم خدا پدر و مادر شما رو بيامرزه كه مطالب رو با دقت خوندي و اشكال كار رو مطرح كردي ، وگرنه يه چيز كاملا غلط تو ذهن بندگان خداي سايت جا مي افتاد و حالا بيا و درستش كن. اصلا القا كردن و جا انداختن اطلاعات اشتباه تو ذهن و باور ديگران اونم اطلاعاتي از اين دست و توي همچين سايتي ، به نظر من جزو گناهان كبيره هست و اگر به عمد صورت بگيره ، غير قابل بخشش هست. منظور بنده هواپيماي پي-3 اوريون و دقيقتر بگم از گونه EP-3E ARIES II بود كه به اشتباه نوشتم گلوبال هاوك.چينيا تو سال 2001 اين هواپيما رو تو گشت هوايي ميشونن و حسابي دل و روده اون رو كنكاش ميكنن.

ولي من پهپاد * فانتوم ري * متعلق به بويينگ رو از همه بيشتر دوست دارم. اين هم طرح جالبي داره ولي به طور قطع توانايي هاي رزميش از * اونجر * بايد خيلي كمتر باشه.

[quote name='arsp' timestamp='1365459848' post='306251'][size=4]درباره توانایی های این نوع سیستم ها که فعلا توی هیچ جنگ واقعی امتحان نشدن خیلی حرف هست[/size] [/quote] يكي از اجزاي سيستم سپر دفاع موشكي آمريكا در جنگ شركت كرده و اون سيستم PAC-3 هست كه در سال 2003 در جريان حمله به عراق استفاده شد و كارنامه بسيار خوبي از خودش به جا گذاشت. منابع زير رو حتما بخونيد: [url="http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=pac-3%20iraq&source=web&cd=20&cad=rja&ved=0CGsQFjAJOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.airdefenseartillery.com%2Fonline%2F2010%2FADA%2520In%2520Action%2FIraqFreedom%2FOIF%2F1stPAC3Engage.pdf&ei=oE1mUdThD8yV7AbQ6oHYBw&usg=AFQjCNE-PEU2H4EYbDulMMveCAhHpzNs_g"]http://www.google.co...lMMveCAhHpzNs_g[/url] [url="http://www.armscontrol.org/print/1255"]http://www.armscontrol.org/print/1255[/url] [color=#009933][font=arial, sans-serif][size=4]www.menewsline.com/article-17825-PENTAGON-[/size][/font][/color][b]PAC[/b][color=#009933][font=arial, sans-serif][size=4]-[/size][/font][/color][b]3[/b][color=#009933][font=arial, sans-serif][size=4]-INTERCE...[/size][/font][/color] [url="http://books.google.com/books?id=7cU8Kpzu9osC&pg=PA338&lpg=PA338&dq=pac-3+iraq&source=bl&ots=SmYv5clHts&sig=7xE0FcK8wArcA5VqVoVf39kna0s&hl=en&sa=X&ei=NUdlUbJZ5oztBomzgNAE&sqi=2&ved=0CDcQ6AEwAg#v=onepage&q=pac-3%20iraq&f=false"]http://books.google....-3 iraq&f=false[/url] اما در مورد بقيه اجزاي اين سيستم حق با شماست. سيستم هاي تاد و ايجس اس ام-3 و جي ام دي ، هنوز تو شرايط جنگ واقعي به كار برده نشدن. ولي الان كه ناوشكن هاي دكاتور و مك كين و فيتزجرالد اومدن تو منطقه و از اونجايي كه مجهز به موشكهاي SM-3 و سيستم آپگريد شده ايجس هستن ، فرصت مناسبي پيش اومده تا كارايي خودشون رو نشون بدن. يه خبري هم كه در طول اين تاپيك ازش غافل بوديم و كسي بهش اشاره نكرده بود اينه كه رادار باند ايكس درياپايه آمريكا يعني همونSBX حدود 1 ماه پيش از بندر اصلي خودش توي هاوايي به سمت آبهاي شرقي درياي ژاپن حركت كرده و نزديكي كره شمالي مستقر شده تا به تركينگ دقيق موشكهاي كره شمالي بپردازه. [url="http://navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=972"]http://navyrecogniti...ask=view&id=972[/url] [url="http://www.theaustralian.com.au/news/world/north-korea-shifts-missiles-in-attempt-to-outwit-intelligence/story-e6frg6so-1226618332121"]http://www.theaustra...o-1226618332121[/url] [url="http://12160.info/video/us-navy-deploys-haarp-platform-sbx-1-to-attack-north-korea-with?xg_source=activity"]http://12160.info/vi...source=activity[/url]

[quote] [right][background=rgb(248, 248, 255)]به نظرتون غربی‌ها رو دول عربی به عنوان متحد منطقه‌ای حساب باز می کنند و همکاریشون به چیزی مثل کره‌ی جنوبی، ژاپن و آمریکا مبدل میشه یا نه؟[/background][/right] [size=4][/quote][/size] نه در اون حد ولي تبديل شدنش به يه متحد كه هر وقت بخوان سرشو بكنن زير آب خيلي محتمل هست. [quote] [right][color=#000000][font=arial, helvetica, sans-serif][size=5][background=rgb(248, 248, 255)]خاک راه مردم ایران: آرتب[/background][/size][/font][/color][/right] [size=4][/quote][/size] [size=4]متوجه نشدم منظور اين عبارت چيه؟؟ اگر ممكنه توضيح بدين.[/size]

والا تو ويكي نوشته موشك اسپايك 6 تا ورژن داره كه هر كدوم هم وزن متفاوتي دارن. يعني ورژن SR - MR - LR - ER - NLOS - MINI حالا بايد دقيقا معلوم بشه كه موشك سديد از روي كدوم نوع ساخته شده تا وزنش به دست بياد و بشه تعداد قابل حملش توسط پهپاد مورد نظر ما رو محاسبه كرد. نيازي به بودن لانچر و كنيستر هم نيست . مثلا تو پردتور و ريپر، موشك هلفاير مستقيما از روي پايلون پرتاب ميشه. ولي موشك هاي گريفين قراره با لانچر نصب بشن. البته اگر كشوري كه موشك هاي اسپايك از اون خريداري شده يا به دست اومده هم ،مشخص بشه ميشه درباره ورژنش يه حدس هايي زد.

حالا كه آمريكا خطر حمله موشكي كره شمالي رو اينقدر جدي گرفته و قراره تو چند هفته آينده سيستم ضد موشكي تاد رو توي جزيره گوام نصب كنه، بايد يه فكري هم به حال بقيه پايگاه هاي نظاميش توي مناطق ديگه كه نزديك كره شمالي هستن بكنه. مثلا آمريكا تو فيليپين پايگاه هاي نيروي دريايي و نيروي هوايي مهمي داره كه همگي در تيررس موشك موسودان كره شمالي هستن. يا پايگاه هاي تو تايلند در برد اون موشك جديد KN-08 قرار ميگيرن و سيستم PAC-3 توانايي كمتري در مقابله با اين موشكها نسبت به سيستم تاد داره. يا جزيره اوكيناواي ژاپن با اينكه در فاصله 1500 كيلومتر از كره شمالي واقع شده ، به دليل اينكه پايگاه هاي استراتژيك و مهمي متعلق به آمريكا اونجا قرار داره ، شايسته استقرار سيستم تاد هست. در حال حاضر از اجزاي اين سيستم فقط يك عدد رادار AN/TPY-2 در شمال ژاپن مستقر هست و تفاهم نامه استقرار رادار دوم در بخش جنوبي ژاپن به منظور رصد دقيق فعاليت هاي موشكي كره شمالي ، امضا شده ولي تاريخ اجرايي شدنش رو نميدونم. تو جزيره هاوايي هم از سال 2009 يك واحد سيستم تاد مستقر شده. آمريكايي ها تو جزيره ديگو گارسيا هم يواش يواش بايد به فكر نصب تاد باشن.

اين كه ميشه كپيه پهپاد هرمس 450 اسراييل . [size=4] [/size] ماوريك كه خيلي سنگينه و به درد همچين طرحي نميخوره. ولي فكر كنم موشك روسي ويخر يا اشتورم-آتاكا خيلي خوب باشن.

اين عكس مربوط به چه سالي هست؟ سال1991 در عمليات طوفان صحرا يا سال 2003 در عمليات آزادي عراق ؟؟ چون از تجهيزات اون سرباز آمريكاييه كه چيزي دستگير آدم نميشه.

[quote] [right][background=rgb(248, 248, 255)]عمده خط مشى نیروهاى نظامی بر اساس سوار کردن سامانه هاى پدافند هوایی روی وسایل نقلیه استوار نیست، بلکه از روش جابه جایی هوای سامانه بهره مى برد.[/background][/right] [size=4][/quote][/size] البته اين رويه و استراتژي بيشتر در كشورهاي غربي و آمريكا رايج هست و البته اين كشورها در ساليان اخير به ميزان زيادي به سمت موبايل و خودكششي كردن كامل سيستم هاي پدافندي حركت كردن، مثل تاد و ميدز و سامپ تي و نسمز و اسپايدر. ولي در روسيه از همون ابتدا تاكيد زيادي روي موبايل بودن سيستمهاي دفاع هوايي ميشد . سيستم هاي موبايل هم فقط در مسيرهاي كوتاه بوسيله كشنده خود سيستم جا به جا ميشن و در مسيرهاي طولاني بايد با خطوط ريلي يا هوايي منتقل بشن كه از اين لحاظ هيچ فرقي با سيستم هاي غير موبايل نميكنن.

استفاده از باند يو اچ اف براي شرايط آب و هوايي نامناسب واقعا انتخاب خوبي هست و جواب ميده. [font="arial, helvetica, sans-serif"]تو جنگل هم باند ايكس و بالاتر از اون ، اينقدر ضعيف ميشه كه رسما رد نميشه و ارتباط قطع ميشه.[/font]

بحث هاي جالب و بعضا تازه اي تو اين تاپيك صورت گرفت. خود من هم توش شركت داشتم ولي اطمينان كامل دارم كه آمريكا هرگز كاري نميكنه كه كره شمالي بخواد زنجير پاره كنه و شيطوني كنه. اصلا به نظر مياد توي دكترين نظامي آمريكا اين جوري پيش بيني شده كه وجود تهديد بالقوه موشكي دوربرد با توانايي هسته اي ، در شرق و غرب قاره آسيا كاملا ضروري هست. يعني در سمت شرق بايد تهديدي با اون مختصات به نام كره شمالي وجود داشته باشه تا آمريكا با تكيه به اون سيستم سپر دفاع موشكيه خودش رو در ساحل غربي آمريكا گسترش بده و اين دقيقا همون جايي هست كه تهديد چين از اون سمت متوجه آمريكا هست. به بيان ديگه ،آمريكا توسعه توانايي دفاع موشكي خودش رو به بهانه وجود كره شمالي توجيه ميكنه و اين كشور فقط يه بهانه هست و تصادفا بهترين و قابل توجيه ترين بهانه ممكن هست. ولي درعمل داره جلوي قدرت بازدارندگي استراتژيك چين رو به ساده ترين شكل ميگيره. حالا آيا واقعا آمريكا حاضر ميشه چنين نعمت مفت و مجاني يعني چنگ و دندون نشون دادن كره شمالي رو به اين راحتي از دست بده؟؟ همين طور آمريكا به كشوري با قدرت بالستيك و هسته اي در غرب نياز داره تا سيستم دفاع موشكي اروپا رو با تكيه به اون گسترش بده . اين كشور هم خودمون هستيم كه به بهانه قدرت ما ، سعي در كنترل قدرت روسيه و كاهش قدرت ضربه اول هسته اي از جانب اون رو دارند.

بفرماييد حالا باز هم بگيد چين چه طوري اين چيني شد كه الان ميبينيم. از 50 سال پيش اين چينيا تو استفاده از تكنولوژي هاي پيشرفته كشورهاي ديگه از جمله آمريكا داشته. 4 تا چيز از هر كدوم از اين سوتي هاي آمريكا ياد گرفته باشن خودش ميشه يه دنيا اطلاعات.مثل همون يو-2 كه تو شوروي و كوبا افتاد يا نايت هاوك كه تو صربستان سقوط كرد و هليكوپتر بلك هاوك رادار گريز كه تو عمليات كشتن بن لادن تو پاكستان تركيد يا گلوبال هاوك كه چينيا گرفتن. ممكنه خيلي چيزاي ديگه هم بوده باشه و ما خبر نداريم.

خيلي چيز به درد بخوري ميتونه باشه مخصوصا اينكه تو شرايط اين مناقصه ذكر شده به پرتابگري نياز هست كه خيلي ارزون و ساده باشه و سريعا قابل پرتاب باشه. تو ويديو هم نشون ميده كه راكت ، حامل يه چيزي شبيه به پرنده هاي هايپرسونيك پروژه فالكون دارپا هست. خود پروژه فالكون هم بخشي از پروژه حمله ضربتي جهاني آمريكا هست. به نظر مياد هدف نيروي زميني آمريكا از اعلام نياز به چنين پرتابگري ، پرتاب پرنده هاي هايپرسونيك كروز با سرجنگي متعارف هست كه شاكله اصلي برنامه حمله سريع جهاني رو تشكيل ميده.

اين راكت وگا خيلي پرتابگر خوبيه چون به علت استفاده از موتور راكتي سوخت جامد ، ساختار ساده اي داره و به پيچيدگي و گراني موتورهاي سوخت مايع كرايوژنيك و هايپرگوليك نيست. به دليل طراحي 100 درصد ماژولار هم استفاده و حمل و نقلش بسيار آسونه و يه ماهواره بر سبك ايده آل براي مدارهاي پايين هست. البته رقيبش ماهواره بر اپسيلون ژاپن هست كه توانايي هاش از وگا بيشتره و از همه مهمتر ماهواره بر مينوتاوور5 كه تو كلاس پرتابگرهاي سبك سوخت جامد بهترين هست.

[quote] [right][background=rgb(248, 248, 255)]نیروی دریایی ایالات متحده، نگاه مثبت خود را به نوع دوربرد موشک هوا به هوای AIM-120AMRAAM (شاید موشک AIM-120C-7) جهت جایگزینی موشک‎‎های AIM-54 Phoenix ابراز داشت. موشک‎های دوربرد آمرام ویژه‎ی نیروی دریایی، قرار است پس از به موزه فرستاده شدن جنگنده‎‏‎های موفق اف14 تامکت، از سال دو هزار و هفت وارد سازمان خدمت در این نیرو شوند.[/background][/right] [size=4][/quote][/size] فكر كنم منظورش AIM-120D هست كه به تازگي وارد خدمت شده و 180 كيلومتر برد داره. آخر هم معلوم نشد كه موتورش سوخت جامد خالي هست يا از موتور راكتي و رم جت به صورت تركيبي استفاده ميكنه. ولي تو فروم هاي خارجي صحبت ميشه كه مدل دي امرام از موشك اروپايي متئور خيلي بهتر و دقيق تر هست. با احتساب اينكه رادار فعال داخل كلاهك موشك امرام در محدوده باند X يعني 8 تا 10 گيگاهرتز كار ميكند ولي رادار متئور در باند K يعني 18 تا 30 گيگاهرتز.

سياست گذاران فضاي سايبر بايد هر چه زودتر يه فكري به حال جرايم اينترنتي و گروه هاي هكري و خلافكار مثل همين مورد بالا بكنن. خلا قانوني در مورد اين جور سازمان ها و تشكل ها شديدا به چشم ميخوره و اينا هر كاري كه دلشون بخواد ميكنن. شما برين يه گشتي تو اينترنت بزنيد ميبينيد از هر 10 تا هكر و خرابكار و دزد سايبري كه به نظر من بيمار رواني هستن 7 تاشون روس و چيني هستن كه رسما گند زدن به اينترنت رفته. خود من چند وقت پيش از يه سايت دانلود كه به نظر ميومد فنلاندي باشه ولي بعدا فهميدم كه مال 4 تا هكر بي شرف روس بوده ، آنچنان ويروس هاي رنگ و وارنگي گرفتم كه بيا و ببين. بايد تو چند مورد يه بلايي به سر اين افراد بيمار و بيكار بيارن كه درس عبرت بقيه بشه تا با زندگي و اعصاب مردم بازي نكنن. [size=4] [/size]

اصطلاح شگفت انگيزترين براي قلعه رودخان حقيقتا مناسب نيست. چونكه بسياري از بناهاي نظامي و دژها و ارك هايي وجود دارند كه به لحاظ طراحي معماري ، نوع سازه و ساخت و نوع كاربري و تاريخ به كارگيري اونها ، خيلي از قلعه رودخان پيشرفته تر و با اهميت تر و بسيار قديمي تر هستند. مثالش هم ارگ بم و يا ارگ نظامي جيرفت كه قدمتش به 4800 سال ميرسه و يا قلعه ايرج ورامين و قلعه فلك الافلاك. يا شما اگر بخوايد قلعه رودخان رو با دژ نظامي دربند كه در زمان خسرو انوشيروان پادشاه ساساني ساخته شد و الان در حال حاضر تو شهر دربند (DERBENT) روسيه كنوني واقع شده ، مقايسه بكنيد، ميبينيد كه قلعه رودخان در مقابل اون، مثل يه اتاق ساده محقر به حساب مياد.

تاريخ خبرش خيلي تازه هست . مال همين 4 روز پيشه. اين جور كه خبر ميگه مشكلات هم مربوط به راكت پرتابگر هست و هم ماهواره. تو دو سه سال گذشته روسيه چند تا شكست سنگين تو ارسال ماهواره داشته و چند تا از مقامات اونها اومدن گفتن اين موارد شكست خيلي عجيب و كم سابقه بودن و سربسته و تلويحا اومدن گفتن خرابكاري آمريكا توي شكست هاشون دخيل بوده. حالا دوستان چه قدر احتمال ميدن شكست هاي ما هم غيرمعمول باشه؟؟ راستي يه مطلب جداي از موضوع تاپيك. من اخبار مربوط به ساخت سايت پرتاب ماهواره ملي تو چابهار رو پي گيري ميكردم و رفتم تو عكس هاي ماهواره اي ويكي مپيا يه نگاهي انداختم ولي هيچي دور و بر چابهار نديدم. فقط همين سايت پرتاب سيمرغ تو سمنان به وضوح مشخصه كه در حال ساخت هست. كسي ميدونه كار پروژه تو چابهار تو چه مرحله اي قرار داره؟؟

ان شا الله كه همين طوري باشه چون مدل هاي اوليه كه ما داشتيم براي تهديدات هوايي امروز رسما تعطيل به حساب ميان.